Wikipédia:Le Bistro/8 mars 2017

Le Bistro/8 mars 2017

Sous-pages
27	28
↑février / mars↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
8 mars
Journée internationale des droits des femmes. Kate Sheppard Et la journée internationale de la lutte contre le sexisme, c'est pour bientôt ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 635 746 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 4 031 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 294 257 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger

Articles à créer

• Affaire Arlene's Flowers (en), procès intenté par les lobbys LGBT.
• Pippo FrancoPippo Franco, acteur, chanteur, présentateur télé italien (4 iw)
• Ernesto CalindriErnesto Calindri, acteur italien (7 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Un détail à la gomme

Juste un détail à la gomme pour ceux qui passeraient par ici :

Si on veut citer un nom de personnage (roi, empereur, etc.) avec un lien interne [[...]] et portant un numéro, comme François I^er, par exemple, la syntaxe :
[[François I{{er}}]]
ne fonctionne pas. Cela donne : [[François I^er]]

Il faut écrire : [[François Ier|François I{{er}}]] ce qui donne : François I^er

J'ai pagayé un peu avant de trouver la solution pour Séthi I^er, pharaon d'Égypte. (Il est vrai qu'on ne parle pas de ce personnage toutes les cinq minutes - de plus (je préviens les sarcasmes), parler de pharaon d'Égypte est un pléonasme : il n'y a pas beaucoup de pharaons de Belgique, de France, de Québec ou de Suisse).
Gilles Mairet (discuter) 8 mars 2017 à 01:59 (CET)

Un des détails de la syntaxe wiki comme le | avant les deux ]] qui évite d'afficher la mention figurant entre les parenthèses : ie Le Mariage de la Vierge (Le Pérugin) et [[Le Mariage de la Vierge (Le Pérugin)|]] qui donne Le Mariage de la Vierge. Pas à la gomme mais que je qualifierai de finesse du code wiki. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 mars 2017 à 10:30 (CET)

Pour François I^er il y a le modèle {{François Ier}}. Les modèles de ce type sont rangés dans Catégorie:Modèle nom dynastique. Il suffirait de créer {{Sethi Ier}} sur le même principe.

Par contre je me suis fait récemment la remarque que dans la catégorie, tous les modèles ne sont pas homogènes sur un point : parfois il y a le lien, et parfois non. Je pense qu'il serait sage d'harmoniser tout ça, éventuellement en prévoyant la possibilité de désactiver/activer le lien par un paramètre. — Hr. Satz 8 mars 2017 à 11:14 (CET)

Peine de mort aux États-Unis

Il y a une contradiction entre l'intro et le texte de l'article.

L'intro dit que la peine de mort est appliquée dans vingt états USA sur cinquante alors que le premier paragraphe dit que la peine de mort n'est pas appliquée dans vingt états des USA. La carte jointe au 1er § semble confirmer cette dernière assertion.

Y-a-t'il une confusion dans le texte ou bien est-ce que je ne comprends rien.

Avant de modifier cet article important, merci de me faire savoir ce qu'il faut comprendre.

Merci. Gilles Mairet (discuter) 8 mars 2017 à 04:44 (CET)

L'article de WP(en) explique que la peine de mort est en vigueur dans 31 états et précise qu'au niveau fédéral elle peut être appliquée n'importe où pour des crimes relevant de la législation fédérale. --Lebob (discuter) 8 mars 2017 à 10:23 (CET)

C'est un compte qu'il faudrait refaire : sur fr, on compte seize états abolitionnistes, deux dans lesquels on ne peut pas appliquer la peine. Cela laisse 32 états "meurtriers", et non 31. De toute façon, relire l'article fr ne serait pas un luxe. SammyDay (discuter) 8 mars 2017 à 11:39 (CET)

Journée internationale des femmes

La Journée internationale des droits des femmes ou Journée internationale des femmes est célébrée le 8 mars.

Article à améliorer--DDupard (discuter) 8 mars 2017 à 08:50 (CET)

Discussion:Manupuncture/Suppression

Bonjour! CFCF avait moins de 50 contributions sur Wikipédia en français lorsqu'il s'est exprimé sur la PàS, mais un très grand nombre de contributions sur d'autres Wikipédias : doit-on déplacer son avis dans Avis non décomptés? Merci! Très bonne journée. Cordialement, Live and let die ^{Me parler} 8 mars 2017 à 08:54 (CET)

Bonjour. Je pense qu'il ne faut tenir compte que de l'expérience sur frwiki et donc déplacer l'avis dans la section « Avis non décomptés » (à l'image d'une page plus formelle comme une élection d'admin, ou une PDD, son avis ne pourrait être décompté). Cdlt. --Julien1978 _(d.) 8 mars 2017 à 09:04 (CET)

Merci! Live and let die ^{Me parler} 8 mars 2017 à 09:15 (CET)

En effet, la notion d'admissibilité peut différer selon les wikis, et il faut se familiariser avec la culture WP:fr à ce sujet. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 mars 2017 à 09:23 (CET)

Tout à fait d'accord avec les avis ci-dessus. Néanmoins, lui laisser un petit mot explicatif sur sa PdD serait un plus. --Cangadoba (discuter) 8 mars 2017 à 12:39 (CET)

Excès sur Grenoble École de management

Bonjour,

Je voulais avoir votre avis sur les modifications faites cette nuit sur cet article par un administrateur Jules78120. Voir ici :[1]

Attention, je ne dis pas qu'il a tort, mais je pense qu'il n'a plus le sens de la mesure et que sa fougue à faire une purge plutôt qu'une correction d'article a fait perdre des informations qui me paraissent utiles. D'autant qu'il rajoute après tout cela un bandeau de ton promotionnel. Qu'en pensez-vous ?

Perso, j'ai déjà fait des apports sur cet article il y a longtemps, mais j'y ai renoncé car c'est une bataille rangée, pas un article.

Milky2 (discuter) 8 mars 2017 à 09:29 (CET)

Parfaitement en accord avec ces modifications, la distinction des points pertinents à mettre en avant concernant l'école ne se basant que sur des sources primaires, écrites directement par l'école et sa direction. Tout cela n'est pas neutre, et ne correspond pas à nos principes. Et oui, du coup, cela donne à l'article un ton promotionnel du plus mauvais effet. SammyDay (discuter) 8 mars 2017 à 10:26 (CET)

Sur le fond, je suis assez d'accord avec Sammyday. Les actions de Jules78120 sont selon moi pleinement justifiées ; il aurait même pu taper plus fort sans que cela ne m'émeuve, je pense.

Sur la forme, je m'interroge sur la pertinence de mentionner le rang d'administrateur de Jules78120, étant donné qu'il n'a pas agi en tant que tel…

Cheers, Thouny (discuter), le 8 mars 2017 à 12:07 (CET)

Idem Thouny ce n'est pas en tant qu'admin, que Jules78120 à fait ces corrections bienvenues et salubres pour la neutralité de Wp, puisque n'importe quel contributeur (enregistré ou non enregistré) aurait pu faire de même. D'autre part, je cite: sa fougue à faire une purge plutôt qu'une correction d'article a fait perdre des informations qui me paraissent utiles, justement on ne demande pas si des informations sont "utiles" mais si elles sont pertinentes donc encyclopédiques. Utile est un PoV qui varie selon le lecteur, et Wikipédia n'est pas une plaquette publicitaire ou un guide pratique censé donner des informations...utiles, sinon on réintroduirait les recettes de cuisines sur Wp. Kirtap^{mémé sage} 8 mars 2017 à 14:15 (CET)

Article sur un wikipédien aveugle

Je suis tombé sur un article très intéressant sur un wikipédien aveugle de la version anglophone, en:user:Graham87. Les aspects techniques de la lecture pour les personnes non voyantes sont abordés. C'est passionnant, c'est encourageant. A lire sur le blog de Wikimedia What is it like to edit Wikipedia when you’re blind?. Je n'ai jamais entendu parler d'éditeurs réguliers de la version francophone aveugles, peut être suis-je passé à côté ? --Kimdime (d) 8 mars 2017 à 13:48 (CET)

Ce n'est pas la première fois qu'un article est consacré à ce contributeur et c'est vraiment très intéressant et très encourageant. Il y a quelques années, dans un train entre Bruxelles et Liège, j'avais discuté avec un juriste aveugle qui m'avait dit consulter régulièrement Wikipedia, mais je ne crois pas qu'il y contribuait. - Cymbella (discuter chez moi) - 8 mars 2017 à 14:12 (CET)

Standardisation des résumés introductifs de biographies

Vous écriviez (en gros, sans entrer dans le détail des parenthèses ou des modèles) dans cet ordre, comme ceci ?

«  Philippe Poutou (né le 14 mars 1967 à Villemomble) est une personnalité politique française.  »

Parce que vous pensiez (comme moi) (donc très, très naïvement), que « parce que c'est comme ça que ça se fait » ? Et puis parce que ça laisse de la place dans la suite de la phrase histoire de pas avoir une date et un lieu qui arrivent impromptueusement en fin de phrase, pour les gens qui ont été beaucoup de choses dans leur vie.

Eh bien en fait vous transgressez WP:CsT, vous faites du POINT à large échelle, vous piétinez les recommandations®, vous défigurez l'encyclopédie. Vous ne saviez pas ? Je vous l'apprends : une poignée de contributeurs a décidé souverainement, en s'exerçant sur le RI de Mongénéral et de diverses et respectables souverains hexagonaux, en citant les formes de l'état civil en vigueur en France, qu'il fallait désormais écrire :

«  Philippe Poutou est un homme politique française, né le 14 mars 1967 à Villemomble.  »

Vous n'avez peut-être pas vu passer le changement en « homme politique » pour préserver le genre grammatical masculin du participe passé « né », parce qu'en cette journée spéciale vous savez peut-être qu'il se trouve régulièrement des contributeurs zélés qui ne supportent pas l'inconséquence grammaticale du mot « personnalité ».

Le décret impérial est en application le 28 novembre 2016. Et il se trouve (je ne citerai personne, histoire qu'on ne m'accuse pas d'attaques personnelles, c'est lui mais ça pourrait en être bien d'autres) des contributeurs pour reverter ou modifier de façon systématique les formes concurrentes parce qu'elles ne respectent pas la loi : c'est probablement de bonne foi, c'est le respect des recommandations.

Mais des recommandations rédigées sur un coin de nappe à quelques uns, pour un point qui concerne tout le monde.

Comme on dit sur Twitter : à 130 km/h sur l'autoroute du mépris du consensus général et de l'application majoritaire.

Applaudissements.

Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 8 mars 2017 à 14:18 (CET)

Problème déjà soulevé le 11 novembre 2016 Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 8 mars 2017 à 14:27 (CET)

Bonjour. Philippe Poutou peut faire plusieurs choses dans sa vie, mais il n'a qu'une seule date de naissance; je vote donc pour l'ancienne forme. Cordialement, Live and let die ^{Me parler} 8 mars 2017 à 14:23 (CET)