Aller au contenu

« Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Hashtag np (discuter | contributions)
Aucun résumé des modifications
Balise : Révoqué
Hashtag np (discuter | contributions)
Aucun résumé des modifications
Balise : Révoqué
Ligne 74 : Ligne 74 :


'''Voir aussi :''' [[:Catégorie:Modèle de clôture de PàS|Modèles de clôture de PàS]].
'''Voir aussi :''' [[:Catégorie:Modèle de clôture de PàS|Modèles de clôture de PàS]].

== Le cas particulier des propositions multiples ==
''La proposition de plusieurs articles pour la suppression dans une même sous-page est à éviter. Toutefois, si cela est vraiment nécessaire (une dizaine d’articles et plus) et compte tenu de l’impact d’une telle procédure, il est préférable d’engager une discussion avec les projets concernés afin de s’assurer de sa pertinence. Si l'idée d'un DdA multiple s'avère pertinente, il est possible de créer une sous-page avec un titre comme « Discussion pour la proposition de XXX concernant les articles sur YYY » et d’y regrouper les liens vers les articles concernés.'' Il est aussi recommandé de respecter les points suivants :

# Le titre de la sous page [[Discussion:XXXX/Admissibilité]] reprend dans son appellation le point commun reliant les différentes pages proposées à la suppression.
# La sous-page de proposition doit présenter l'ensemble des articles proposés à la suppression.
# La sous page de proposition doit apparaître sur [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]] ainsi que l'ensemble des pages qu'elle se propose de supprimer (il est possible de les inclure dans une [[Aide:Boîte_déroulante|boîte déroulante]]).
# Sur chacun des articles proposés à la suppression, on doit mettre le [[Modèle:Admissibilité]] et créer une redirection vers la sous page principale de proposition.
# Dans le cas où il existerait déjà une sous-page de suppression pour un article proposé à nouveau à la suppression, il ne faut pas effacer l'ancienne discussion, mais simplement créer une sous section datée avec un lien vers la nouvelle proposition ([[Discussion:Liste d'entreprises argentines/Admissibilité#Liste d'entreprises argentines (2)|exemple]]).
# Dans le cas d'une suppression groupée, la durée de la discussion initiale est portée à 14 jours, le temps d'examiner les différents articles, augmentée de 7 jours dans le cas où un consensus ne serait pas obtenu durant la période initiale (contre deux fois sept jours pour une proposition classique).

''Il est rappelé que comme pour les propositions uniques, et il est conseillé de prévenir l’ensemble des projets concernés et les principaux contributeurs de '''chacune des pages''' proposées à la suppression.''


== Archivage ==
== Archivage ==

Version du 27 novembre 2023 à 12:22

Méthode de travail

Présentation

Rappel : dans tous les cas, la politesse est de mise ainsi que, par défaut, la présomption selon laquelle les contributeurs cherchent à faire de leur mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.

Assurez-vous d’abord que Wikipédia:Débat d'admissibilité est la page de maintenance qui correspond au problème rencontré. Si vous êtes renvoyé ici, c’est qu’il s’agit de la bonne page de maintenance. Suivez alors les instructions ci-dessous.

Quelques recommandations et critères pour la suppression des pages :

  • Avant de lancer un débat sur l'admissibilité d'un article parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu (s'il est vérifiable) dans un article plus général ou dans son article principal s'il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant le lancement du débat d'admissibilité, cette recommandation peut être rappelée pendant ou à l'issue de celui-ci.
  • Les pages correspondant aux cas les plus simples listés dans la section suppression immédiate, en particulier les créations manifestement aberrantes (tests, vandalismes, gags, etc.), doivent être soit blanchies en indiquant la raison du blanchiment dans le résumé, soit faire l’objet d’une demande de suppression immédiate. Elles ne doivent pas être ajoutées sur cette page. Un administrateur s’occupera de les effacer.
  • Les pages dont le sujet est pertinent mais mal traité peuvent être immédiatement corrigées ou ajoutées à la liste des articles non neutres, mais pas ici.
  • Les pages dont le sujet est pertinent mais quasiment vides ne peuvent donner lieu à suppression puisqu'elles pourront être rédigées dans le futur : aucun critère n'est lié à la quantité d'informations contenues dans un article.
  • Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau {{À sourcer}} en tête de page.

Déroulement et traitement

Le proposant qui estime que l'article doit être supprimé, car ne satisfaisant pas les critères d’admissibilité des articles, doit rappeler les critères qu'il juge non atteints.

Les contributeurs de Wikipédia donnent ensuite leur avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles, les liens sur les éléments pertinents étant les bienvenus.

Seuls les avis argumentés sont pris en compte : "Supprimer" , "Conserver", "Fusionner", "Scinder", "Neutre"..., accompagnés obligatoirement d’un argumentaire, même succinct :

« Obligation pour chaque votant de motiver son choix par un argumentaire, même succinct (les arguments du type « Idem que Utilisateur:Bidule » sont admis). Les votes non circonstanciés sont par conséquent invalidés, et déplacés dans une section dédiée dont le contenu n’est pas comptabilisé par le contributeur qui traite la proposition de suppression à la fin du scrutin. » (prise de décision du 14 mai 2006, proposition 2 « motivation obligatoire des votes »)

Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau d'admissibilité ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de la création du débat d'admissibilité peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l’article.

En cours de discussion, si l’article a fait l’objet d’un remaniement significatif et de modifications importantes, il est possible d’apposer le bandeau {{Admissibilité à revoir}} en haut de la page de discussion pour inviter les wikipédiens à le réévaluer.

En cas de discussions houleuses qui manqueraient gravement au respect de ces modalités, il est possible de les rappeler en plaçant en tête de la page de discussion le bandeau {{Wikipédia:Discussion:XXX/Admissibilité/Utilisation}}.

Commentaires

Soyez pertinents dans vos commentaires et respectez les règles de savoir-vivre : évitez les phrases vexatoires, les attaques personnelles, les commentaires injurieux ou diffamatoires. Les écrits restent, ressortent dans les requêtes aux moteurs de recherche et l'Équipe bénévole de réponse aux courriels reçoit ainsi des plaintes concernant ces commentaires parfois déshonorants pour les personnes ainsi attaquées. Évitez le jargon, le langage SMS et les sigles incompréhensibles pour les contributeurs récents.

Liens utiles :

Procédures de clôture

Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être close[1]. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. Un nouveau débat d'admissibilité peut être lancé pour tenter de dégager un consensus. Il est également possible de passer sur une autre procédure communautaire : Wikipédia:Pages à fusionner ou Wikipédia:Pages à scinder, si le débat s'oriente vers l'un de ces choix.

Tout wikipédien disposant d'un compte créé depuis au moins 3 mois et ayant au moins 500 modifications à son actif (autopatrolled), même s’il n’est pas administrateur, peut clore une proposition dès lors que le consensus est trouvé, soit après une semaine, soit après prolongation (c’est un acte « éditorial » et non « administratif »). Si l’article doit être supprimé, il faut néanmoins faire appel à un administrateur pour effectuer la suppression en faisant une demande sur WP:SI ou sur IRC. L’administrateur utilisera alors ses outils pour appliquer la décision de la communauté.

N'effectuez pas la clôture pour une proposition à laquelle vous avez participé.

Aide à la maintenance : Après un traitement, inscrivez à côté du lien un résumé des opérations effectuées sans oublier de signer.

Un gadget permet de faciliter la procédure de clôture, il est recommandé d'apprendre à clore manuellement avant de l'installer : Gadget : PaStec (documentation).

Conservation

  • Sur l’article : ôter de l’article le bandeau {{Admissibilité}} .
  • Sur la page de discussion de l’article : insérer le modèle {{Page conservée}}. Lorsque le nom de la sous-page de DdA ne correspond pas exactement au titre de l’article, utiliser le modèle {{page conservée|vote=nom de la sous-page de DdA}}. Hormis ces cas particuliers, l’accès à la sous-page de DdA se fera par le lien « voir le débat d'admissibilité » apparaissant automatiquement en haut de l’onglet historique ;
  • Sur la sous-page de la DdA : placer le modèle {{Article conservé}} :{{Article conservé|raison|2=~~~~}} ;
  • Sur cette page : déplacer le lien dans la boîte déroulante des propositions traitées.

Suppression

  • Sur la sous-page de la DdA : placer le modèle {{Article supprimé}} dûment complété :{{Article supprimé|raison|2=~~~~}} ;
  • Sur la page de suivi des DdA : déplacer le lien dans la boîte déroulante des propositions traitées.
  • Supprimer la page, ou, si vous n'êtes pas administrateur, déposez une requête argumentée en ce sens sur « Wikipédia:Demande de suppression immédiate ».
  • « Déwikifiez » les termes qui renvoient vers l’article supprimé (liens bleus qui deviennent rouges) à l’aide des pages liées.

Si vous pensez qu’une suppression est manifestement abusive, vous pouvez déposer une demande argumentée sur Demande de restauration de page.

Autres issues possibles

Même s'il existe des procédures dédiées, il se peut que des arguments apparaissent au fil du débat en faveur d'autres issues qu'une conservation ou suppression simple. Par exemple, tout ou partie du contenu débattu peut être considéré comme admissible pour un autre article plus adapté, ce qui entrainera un processus de fusion, avec ou sans redirection.

Voir aussi : Modèles de clôture de PàS.

Archivage

Notes

  1. Il n'y a généralement pas d'urgence à clore un débat d'admissibilité et il convient d'éviter de le clore dès la première semaine lorsque peu d'avis ont été exprimés. En effet, lorsqu'un consensus semble se dégager mais ne s'appuie que sur un nombre très faible d'avis, ce consensus est fragile et pourrait être facilement remis en cause avec seulement un ou quelques nouveaux avis. C'est pourquoi, lorsque seuls trois ou quatre avis sont exprimés en première semaine, on ne clora généralement le débat que si ces avis sont tous convergents.

Images proposées à la suppression

La procédure concernant les images est décrite sur Wikipédia:Images à supprimer. Elle est différente de celle concernant les articles (utilisation du modèle {{suppression image}} au lieu de {{Admissibilité}}). Veuillez également vous référer à Wikipédia:Conventions d'utilisation des images et Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur.