Discussion:Michel Mompontet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Mompontet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Mompontet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Mompontet}} sur leur page de discussion.

Michel Mompontet

Proposé par : 62.212.103.133 (discuter) 8 avril 2015 à 00:55 (CEST)

Page sans sources et personnalité du monde des médias assez peu notoire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ronron, entre soi, autocongratulation, autosatisfaction…

RLE1 Bonjour Lefringant,
il n’est pas de « cercle » qui ne soit pas atteint de ce travers. Qu’il soit scientifique, littéraire, universitaire, médical, commercial ou que sais-je.
Nous avons tous assisté à des « séminaires ». Le fait qu’il soit local, régional, national, international lui donne sa dimension. Y assister est une chose, mais y être invité en est une autre. Et que dire entre le simple assistant, l’intervenant (là encore il existe des niveaux), faire partie du « plateau », voir en présider un et qui sait l’ensemble...
Le monde audiovisuel n’échappe pas à cette règle humaine.
Ainsi un parfait inconnu peut être propulsé à la lumières des projecteurs. Mais quand ils s’éteignent (quand le temps passe) qu’en reste-t-il ? À vrai dire se pose le problème déjà réfléchi dans Wikipédia de la pérennité.
En résumé, il faut être particulièrement attentif à la valeur des sources provenant d’un média même national (certes en 2015 il s’agit du « véhicule » par excellence) concernant un homme de média si honorable soit-il (mais peut-être pas notable).
Quelles sont les sources susceptibles de nous convaincre de la notoriété de Michel Mompontet ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 9 avril 2015 à 15:31 (CEST)

Pour répondre brièvement à la seule partie qui appelle une réponse (ie la dernière ligne) les sources centrées de qualité publiées par des journaux reconnus présentées dans mon avis me convainquent de la notoriété de ce journaliste et de son travail. Pour le reste cette PàS ne me semble pas être le lieu pour des réflexions d'ordre général sur les question de notoriété--Lefringant (discuter) 10 avril 2015 à 14:22 (CEST)

Bonjour Lefringant et merci de votre réponse,
précisément vous avez (et nous avons) « des réflexions d'ordre général sur les question de notoriété » ce qui nous amène à avoir des réflexions sur la notoriété individuelle (ici celle de Michel Mompontet).
Pour résumer toutes les sources ne traitent que brièvement d'un seul sujet : l'arrêt à venir de Mon Œil chronique télévisée hebdomadaire tenue cinq ans. Quelle est sa valeur encyclopédique ? Michel Mompotet en a-t-il fait d'autres ? A-t-il réalisé autre chose ? Son œuvre a-t-elle une valeur encyclopédique ? Autant de références que nous souhaiterions. --Cordialement. 6PO (discuter) 10 avril 2015 à 15:56 (CEST)

non les sources parlent brievement pour une (le figaro) longuement pour d'autres de l'émission et du journaliste, elle ne traitent pas uniquement de l’arrêt de l'émission (seul l'huma et libé sont en lien avec ce fait), si tu n'y as vu que cela tu n'as donc pas lu les sources présentées plus bas. Pour le reste de tes questions les réponses se trouvent dans les sources présentées, des sources de qualité centrées et espacées dans le temps sur plus de deux années (2 en 2010, 2 en 2012, 2 en 2013) comme demandé sur WP.--Lefringant (discuter) 10 avril 2015 à 16:06 (CEST)

Bonjour Lefringant,
Vos remarques sont très intéressantes et amènent à une relecture plus attentive des articles.

1. Politis et Le Figaro (janvier et mars 2010) : Mon Œil qu’est-ce ?
2. Libération et L’Humanité (juin 2012) : fin de Mon Œil.
3. Le Monde et Télérama (février-mars 2013) : fin de Mon Œil auquel succèdent Les Carnets d’utopie (2 numéros).

Dénominateur commun : Articles très brefs pour simplement signaler une émission (forme et contenu : pas d’article de fond sur l’émission ou son concepteur).--Cordialement. 6PO (discuter) 12 avril 2015 à 12:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Mompontet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. La page n'est qu'une ébauche, néanmoins après recherche il semble que son travail soit reconnu (Le Monde, Télérama, Libération, L'Humanité, Politis, Lefigaro/TV Mag), on peut évidemment y ajouter les sources relatives aux échanges entre lui Marine Le Pen et le CSA.--Lefringant (discuter) 8 avril 2015 à 09:17 (CEST) RLE1Réponse

   j'ajoute un long papier sur son émission dans libération en 2009 [1], un autre dans le Monde en 2011 [2]. --Lefringant (discuter) 14 avril 2015 à 11:38 (CEST)

2.  Plutôt conserver faible. Les articles cités même s'ils sont plutôt centrés sur les émissions que sur Mompontet témoignent quand même d'une certaine notoriété même si ce n'est pas extraordinaire. J'ajoute que je ne supportais pas l'émission Mon œil qu'il animait mais ce n'est pas pour cela qu'il n'est pas admissible. Champagne2 (discuter) 14 avril 2015 à 11:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer car pas de notoriété. Après analyse des sources proposées par Lefringant partisan d’une conservation :
   a - Politis et Le Figaro TV/Mag (janvier et mars 2010) : Mon Œil qu’est-ce ?
   b - Libération et L’Humanité (juin 2012) : fin de Mon Œil.
   c - Le Monde et Télérama (février-mars 2013) : fin de Mon Œil auquel succèdent Les Carnets d’utopie (2 numéros).
   Dénominateur commun : Articles très brefs pour simplement signaler une émission (forme et contenu : pas d’article de fond sur l’émission ou son concepteur Michel Mompotet).--Cordialement. 6PO (discuter) 14 avril 2015 à 11:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :