Aller au contenu

« Wikipédia:Requête aux administrateurs/Requêtes traitées » : différence entre les versions

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
(25 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Hervé Serol ==
== Bandeaux Admissibilité à vérifier en rafale ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=15 décembre 2024 à 18:13 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 08:10 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour,
Bonjour
J ai depuis mon comité HERVÉ SEROL mis à jour un brouillon sur la page Wikipedia de HERVÉ SEROL (personnalité publique, président du conseil consulaire Français pour les Emirats et le sultanat d Oman)
Mon brouillon a disparu et je ne peux le retrouver; j ai dû faire une fausse manipulation; pourriez vous m aider à le retrouver?
Par avance merci
Hervé Serol


{{Non signé|Hervé SEROL}}
1) Pourrait-on signifier fermement à {{u-|Vache-crapaud}} qu'il n'est pas acceptable de déposer des bandeaux Admissibilité à vérifier en rafale sans vérification sérieuse ? Quelques exemples (je n'ai revu que quatre articles, {{u-|Supertoff}} a déjà supprimé les bandeaux pour les hockeyeurs :
:Bonjour @[[User:Hervé SEROL|Hervé SEROL]]. Je ne suis pas administrateur mais je me permets de vous donner une première réponse. On voit sur la [[Spécial:Contributions/Hervé_SEROL|liste des contributions de votre compte]] que vous avez publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique avec le titre [[HERVE SEROL]]. Celui-ci a été supprimé par une administratrice qui l'a jugé non [[WP:CAA|admissible]]. L'étape suivante est normalement de faire une demande de restauration sur [[WP:DRP]], après avoir attentivement lu et pris en compte les instructions figurant en haut de page. Avant toute chose, je vous invite néanmoins vivement à consulter les pages [[Wikipédia:Autobiographie]], [[Wikipédia:Conflit d'intérêts]] ainsi que le premier principe fondateur de Wikipédia : [[Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie]]. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 30 décembre 2024 à 06:53 (CET)
::Note aux administrateurs : le requérant ayant effectué une demande de restauration ([[Wikipédia:Demande de restauration de page#Brouillon perdu….]]), la présente requête devrait pouvoir être classée... [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 30 décembre 2024 à 07:14 (CET)
:::{{fait}} Traité sur [[WP:DRP]]. [[Utilisatrice:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisatrice:Esprit Fugace|discuter]]) 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}


==Autoblocage==
* [[Discussion:Rémo Meyer#Admissibilité à vérifier]]
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
* [[Discussion:Charles-Benjamin de Lubières#Admissibilité]]
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 16:08 (CET)}}
* https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Roger_Rieder&diff=prev&oldid=221018528
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
* https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Roland_Korsch&diff=prev&oldid=221018523
* https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marc_Welti&diff=prev&oldid=221018514

2) Comment justifier son intérêt soudain pour l'admissibilité de personnalités suisses ? Se pourrait-il qu'il s'agisse d'une croisade punitive à la suite de mon intervention sur l'un de ses articles après son indexation au projet LGBT : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Semyan%C3%AE_Per%C3%AEzade&action=history. J'y interviens à 20 h 04. V-c dépose ses dizaines de bandeaux le même jour de 21 h 07 à 22 h.


J'aimerais que vous bloquiez mon compte. Comme précédemment, le point de rupture est dépassé. Les délicates attentions durant les jours de break et prise de distance ont été suffisamment éclairants sur les bienfaits d'une interruption nette. En espérant revenir prochainement,
Merci.
Merci d'avance,
--[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 14 décembre 2024 à 12:24 (CET)
[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 29 décembre 2024 à 17:57 (CET)
:{{n-|Vache-crapaud}}, s'agit-il d'un [[WP:POINT]] de votre part ? —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 14 décembre 2024 à 17:04 (CET)
:Bonjour {{mention|Nanoyo88}}. Si {{cd|g=oui|délicates attentions}} est à prendre au second degré, je suis désolé que tu en aies reçues. Mais si tu as besoin d'un break, nous pouvons évidemment bloquer ton compte à ta demande ; combien de temps ? Bien à toi, — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 29 décembre 2024 à 20:26 (CET)
::Pour être précis, j'ai <u>remplacé</u> les bandeaux "Admissibilité à vérifier" par "A sourcer" [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Roger_Rieder&diff=prev&oldid=221018528],[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Roland_Korsch&diff=prev&oldid=221018523],[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marc_Welti&diff=prev&oldid=221018514]. [[Utilisateur:Supertoff|'toff]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Supertoff|discut.]]&#93;</small></sup> 14 décembre 2024 à 18:01 (CET)
:: Bonjour ! (en plus, il manquait à ma demande, pas bien). Oui, ce ne sont effectivement pas des attentions agréables que je prends effectivement mal. Je ne suis pas équipé pour ça. La majorité de mes derniers échanges étant été particulièrement désagréables, chaque connexion est une source de stress et d'angoisse qui m'éloigne du principe même de la contribution bénévole. N'ayant pas envie de nourrir de l'amertume dans mes contributions, je préfère demander ce blocage pour m'assurer de ne pas pouvoir revenir. Si je m'écoute aujourd'hui, je "jette l'éponge" et la durée serait indéterminée. Rationnellement, un mois c'est déjà bien pour perdre le réflexe de connexion et on verra si je reviens. --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 29 décembre 2024 à 20:43 (CET)
:::Point ou pas, la rafale de bandeau est une désorganisation flagrante de l'encyclopédie. Pour un doublement du précédent blocage = 2 semaines. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 14 décembre 2024 à 19:26 (CET)
:::{{mention|Nanoyo88}}, tu peux ouvrir une RA si des propos te semblent clairement contrevenir à [[WP:Esprit de non-violence]] ou à toute autre règle de savoir-vivre. Ou, un cran en-dessous, signaler à ton interlocuteur que les propos sont blessants ou que l'interaction te fait te sentir mal ([[Aide:Je me sens agressé]]). Dans tous les cas, je réitère que je suis désolé que ce soit le cas, et j'espère que ton absence ne sera que temporaire. Tu fais partie des contributeurs qui me paraissent toujours bien intentionnés et constructifs ! Je te bloque un mois comme tu le souhaites ; tu gardes accès à ta pdd (notamment pour demander un déblocage anticipé, si besoin). Bon break {{sourire}}. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 30 décembre 2024 à 16:08 (CET)
::::Mon intervention précédente n'étant pas une excuse pour la contributrice mais une précision (utile ?) et la contributrice n'ayant pas daigner répondre à la sollicitation de {{notif invisible|JohnNewton8}} tout en ayant contribué depuis, je suis en accord avec {{mention|Padawane}} [[Utilisateur:Supertoff|'toff]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Supertoff|discut.]]&#93;</small></sup> 14 décembre 2024 à 20:56 (CET)
::::En tout cas, sa PdDU depuis le 12 décembre est assez édifiante, et son implication dans des articles conclus en suppression n'a pas dû aider. Wikipédiennement. [[Utilisateur:Slzbg|Slzbg]] ([[Discussion utilisateur:Slzbg|discuter]]) 31 décembre 2024 à 23:09 (CET)
:::::Ok avec ça —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 14 décembre 2024 à 21:04 (CET)
: Bonjour. Je passe sur cette page pour checker si une autre RA en cours plus haut avait avancé et je vois cette nouvelle RA contre moi ! Supertoff, s'il vous plaît, ne me reprochez pas le silence, car je n'ai pas reçu de notification. Concernant la notification de Sherwood6, c'est normal, puisque je l'ai ajouté à la liste "silencieux" dans mes paramètres, comme je lui ai expliqué dans le passé. Pour la notification de JN8, je sais pas, en tout cas j'ai rien reçu.
: Concernant le point 1) je n'ai passé que quelques minutes pour chacun des bandeaux, c'est vrai, mais j'ai quand même fait des recherches rapides. Sur via gebenensis j'ai trouvé un guide, cf mon commentaire de diff "pas de sources secondaires, mais il existe apparemment un guide sur cet itinéraire https://ixtheo.de/Record/1601965001 -> wikivoyage". Je trouve que mes bandeaux ne sont pas abusifs dans la mesure où les articles où je les ai apposés sont véritablement en manque de sources et que je n'ai pas trouvé de sources en faisant de recherches rapides. En faisant un tour maintenant, je vois que Sherwood en a ajouté pas mal tirées d'archives spécifiques, c'est très bien mais je trouve ça exagéré de me reprocher de pas consulter tous les sites d'archives avant de déposer un bandeau. Les autres cas où apparemment l'admissibilité est bien là, c'est grâce à des exceptions de projet pointues que je ne connaissais pas du type "jouer de hockey avec tel nombre de matchs" ou "chansonn populaire de plus de 50 ans" (je les note bien pour le futur). Et puis comme je ne suis pas un spécialiste du sujet, par quel autre moyen qu'un bandeau puis-je attirer l'attention de personnes intéressées par la rédaction ces pages ?
: Concernant le point 2), je tiens à rassurer Sherwood6 que je n'ai pas de velléités guerrières lorsque je m'ennuie le soir et que je fais de la patrouille grâce aux outils d'un portail pour afficher une liste d'articles en manque de sources. Mon intention est uniquement d'aider à améliorer l'encyclopédie. D'ailleurs dans ma liste de contributions vous pouvez voir que c'est en mettant un bandeau sur l'article [[Moudjahidines kurdes]] que j'ai eu l'idée de passer un moment à signaler des pages en manque de soins, et que j'ai décidé d'utiliser les outils du portail Suisse (mon copain venait de me parler longuement de sa famille suisse) pour trouver une liste à passer en revue. Il n'y a pas de rapport avec Semyanî Perîzade: je n'ai pas vu les améliorations de Sherwood6 sur la page de Perîzade (qui passent elles aussi par des modèles de signalement, comme les bandeaux qu'on me reproche) avant il y a deux jours, car je n'utilise plus du tout la fonction "suivre cet article"/"liste de suivi" depuis au moins une demi-année.
Bonne soirée [[Utilisatrice:Vache-crapaud|Vache-crapaud]] ([[Discussion utilisatrice:Vache-crapaud|discuter]]) 15 décembre 2024 à 00:48 (CET)
:: Ad "puisque je l'ai ajouté à la liste "silencieux" dans mes paramètres, comme je lui ai expliqué dans le passé" : c'est vrai, j'avais oublié.
:: Ad "j'ai quand même fait des recherches rapides". Je ne sais pas si j'arrive à mettre en moins d'une minute (21:06 Sacro Macello aucune source ; 21:06 Stefano Sposetti admissibilité à vérifier ; 21:33 Roland Korsch admissibilité à vérifier ; 21:32 Rémo Meyer admissibilité à vérifier) le nom des intéressés et à consulter les pages de résultats dans Google. Un admin essaiera pour juger de la crédibilité, peut-être. Et dans un cas au moins, vous n'avez même pas consulté les sources de l'article, où figurait une entrée dans un dictionnaire... Bon, je vais de ce pas vérifier si les articles sur les boules de Noël sont "en manque de soins" : mon copain vient de m'en parler longuement. Bonne nuit. --[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 15 décembre 2024 à 01:17 (CET)
:::Oui, je suis capable de faire des recherches très rapidement, et sur plusieurs onglets en parallèle (donc pas forcément un article à la fois). Je crois que je sais à quel article vous faites allusion avec le dictionnaire, et si vous regardez mon commentaire de bandeau sur cette page, je le mentionne dedans. Et sur les boules de Noël bah écoutez cool votre vie?? En vrai je suis sûr il doit y avoir des trucs encyclopédiques intéressants à raconter sur cet objet. Bonnes recherches ! :D [[Utilisatrice:Vache-crapaud|Vache-crapaud]] ([[Discussion utilisatrice:Vache-crapaud|discuter]]) 15 décembre 2024 à 01:47 (CET) PS : et d'ailleurs regardez ma pdd elle est pleine d'annonce de DdA déclenché par des bandeaux "vérifier admissibilité" que je dépose régulièrement en nombre depuis longtemps sur des groupes de sujets divers en suivant un arbre de catégories ou un portail merci
::::Cette explication de Vache-crapaud va parfaitement dans le sens d'une désorgansation. Si on ne maitrise pas un sujet, il est prudent de s'abstenir ou alors de consacrer du temps à ce qu'on fait. Quant à cette dernière intervention pleine de condescendance, on mettra ça sur le compte de la colère. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 15 décembre 2024 à 10:4articles
:::::Et la moquerie de Sherwood6 n'est pas condescendante elle ? J'ai l'impression qu'il y a un deux poids deux mesures, impression de déjà-vu. Et on me prête des mauvaises intentions là où il n'y en a pas. Je ne poursuis aucune "argumentation personnelle" (laquelle d'ailleurs?) quand je pose des bandeaux sur des ébauches de biographies de joueurs de hockey sur glace sans sources !! C'est mon dernier commentaire. [[Utilisatrice:Vache-crapaud|Vache-crapaud]] ([[Discussion utilisatrice:Vache-crapaud|discuter]]) 15 décembre 2024 à 13:22 (CET)
:Bonjour, je me permets de répondre au dernier message de Padawane en tant que personne qui a participé quotidiennement aux débats d'admissibilité pendant des années : les bandeaux sur des sujets notoires sont nombreux (on en trouve même qui sont posés pour des motifs non conformes aux critères d'admissibilité), j'avais commencé à les répertorier dans [[Utilisateur:JMGuyon/Retrait de bandeaux d'admissibilité]] ; cette page ne recense que des bandeaux enlevés avant la tenue des DdA, il y en a une autre plus longue pour les articles arrivés en DdA et qui se sont révélés admissibles après recherche de sources. Parfois les sources établissant l'admissibilité étaient déjà présentes.
:*https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9mo_Meyer&diff=prev&oldid=221008103 : aucune source, donc il suffit de ne pas connaître l'existence de critères spécifiques pour les footballeurs pour s'étonner de cette situation. J'ai mis beaucoup de temps personnellement pour découvrir les critères spécifiques.
:*[[Charles-Benjamin de Lubières]] : la source [[Joseph-Marie Quérard]] date de 1833 ; il est possible au regard des recommandations concernant les sources anciennes de la récuser comme trop ancienne (2 siècles).
:*[[Roger Rieder]] : zéro source ; y a-t-il des critères pour les joueurs de hockey ? Je l'ignore
:*[[Roland Korsch]] : idem
:*[[Marc Welti]] : idem
:L'argument selon lequel "si on ne connaît pas, il vaut mieux s'abstenir de mettre un bandeau d'admissibilité" d'expérience ne fonctionne pas du tout quand des users questionnent l'admissibilité de thèmes africains ou asiatiques - sur lesquels mes interventions étaient nombreuses. Merci de votre compréhension.--[[Utilisateur:JMGuyon|JMGuyon]] ([[Discussion utilisateur:JMGuyon|discuter]]) 15 décembre 2024 à 13:47 (CET)
:: Je rappelle l'objet de la RA avant qu'elle ne soit définitivement diluée : {{Citation|il n'est pas acceptable de déposer des bandeaux Admissibilité à vérifier en rafale sans vérification sérieuse}}. Ce n'est pas le dépôt des bandeaux, mais la rafale et l'absence manifeste de vérification sérieuse qui est en question (1), en plus des interrogations sur les motivations soudaines (point 2).
:: Exercice pratique pour le premier exemple : mettre "Rémo Meyer" dans Google. Première page de résultats : une source centrée dans Blick (il est devenu entraîneur) : [https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/mehrere-teamstuetzen-muessen-gehen-sportchef-meyer-spricht-nach-dem-fcl-scheitern-klartext-id19640651.html ici]. Deuxième page de résultats : deux entretiens dans une source régionale [https://www.luzernerzeitung.ch/sport/fcluzern/interview-fcl-sportchef-remo-meyer-zur-letzten-saison-wir-entwickelten-zu-selten-ein-wir-gefuehl-ld.2621660 ici] et [https://www.luzernerzeitung.ch/sport/fcluzern/fussball-54-neue-spieler-darunter-zu-viele-fehltransfers-die-bilanz-nach-sechs-jahren-mit-fcl-sportchef-remo-meyer-ld.2511731 là]. Ensuite, puisque V-c dit avoir {{citation|décidé d'utiliser les outils du portail Suisse}}, il y en a très en évidence ici, sur la page principale du projet [[Projet:Suisse#Liens outils externes et divers]], le lien "Presse suisse en ligne", qui permet en quelques clics de trouver les sources centrées signalées là : [[Discussion:Rémo Meyer#Admissibilité à vérifier]].
:: Exercice pratique pour le dernier exemple : mettre "Marc Welti" et "hockey" dans Google. Sur la première page : une source secondaire centrée (sur deux pages) d'un magazine ([[Slapshot Magazine]]) : [https://static1.squarespace.com/static/646bf231c453335e43ac7dc1/t/650d4e86f7b26747d007ef08/1695370887869/MW_Hundefluesterer_%E2%80%93_Slapshot_DE_01.pdf ici], copie miroir du magazine complet [https://slapshotmagazin.ch/wp-content/uploads/2018/11/08_2016_2017_SLAPSHOT.pdf là] ; une source secondaire centrée dans un autre magazine (chevaux) ici : [https://www.pferdewoche.ch/news/ausgaben/article/lebenslang-all-in/ 2], une source secondaire centrée régionale [https://zueriost.ch/news/2021-11-03/vom-hockeycrack-zum-hundefluesterer là] et une source secondaire régionale annonçant sa fin de carrière [https://www.aargauerzeitung.ch/sport/solothurn/langenthals-welti-und-schefer-beenden-karriere-ld.1709247 là]. Sur la deuxième page de résultats : une source secondaire centrée d'envergure nationale sur une blessure [https://www.tagesanzeiger.ch/schwerer-trainingsunfall-von-marc-welti-104892396768 ici].--[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 15 décembre 2024 à 14:58 (CET)
:Précision : de l'endroit où je me trouve actuellement "Remo Meyer" et "Marc Velti hockey" n'amènent que des sources primaires en 1ère page google. Sinon des bandeaux que j'ai enlevés alors que les sources se trouvaient en un clic / claquement de doigts, il y a en a beaucoup, y compris des bandeaux posés par des personnes que j'estime beaucoup, et qui font du très bon travail par ailleurs <small>; y compris de la part d'admins</small>. Cela peut arriver à tout le monde. L'utilisatrice ou l'utilisateur a peut-être compris qu'il ne fallait pas recommencer, mon expérience dans ce domaine me conduit à penser qu'il est impossible d'affirmer à l'heure actuelle qu'il y ait eu volonté de mal faire, compte tenu de l'absence de sources dans les articles.
:Sinon je découvre la page du [[Projet:Suisse]] : très riche ! mais pour des non-initiés, c'est un labyrinthe. On ne sait plus où donner de la tête. Cordialement.--[[Utilisateur:JMGuyon|JMGuyon]] ([[Discussion utilisateur:JMGuyon|discuter]]) 15 décembre 2024 à 15:19 (CET)
:: Bonjour à tous, j'ai dû mal à croire que la personne qui a créé un article sur le club de football [[Meninos Bons de Bola]] ignore le portail football et ses critères et ce d'autant plus que {{u|Vache-crapaud}} a posé une question pour la création de cet article sur la pdd du [[Discussion_Projet:Football/Archive97#Meninos_Bons_de_Bola Projet Football]], question ayant eu une réponde de {{u|Matpib}} moins d'une demie-heure plus tard. En moins d'une heure, j'ai trouvé au moins 8 sources centrées [https://www.20min.ch/story/remo-meyer-wechselt-nach-salzburg-913068232832 juin 2006 n°1], [https://www.nzz.ch/urnnewsmlwwwsda-atsch20080428bre004-ld.481152 avril 2008 n°2], [https://www.rts.ch/sport/football/suisse/1306271-foot-meyer-prolonge-a-munich-1860-xamax-a-la-praille.html juin 2010 n°3], [https://www.luzernerzeitung.ch/sport/remo-meyer-ex-fcl-spieler-remo-meyer-zum-fc-algro-ld.33 Septembre 2010 n°4], [https://www.srf.ch/news/fc-luzern-remo-meyer-wird-neuer-sportchef Mai 2017 n°5], [https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/ex-bundesligaprofi-im-visier-remo-meyer-soll-neuer-fcl-sportchef-werden-id6630460.html Mai 2017 n°6], [https://www.berneroberlaender.ch/remo-meyer-der-beruhiger-119329359663 Décembre 2017 n°7], [https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/fcl-sportchef-remo-meyer-bricht-schweigen-ruecktritt-ging-mir-durch-den-kopf-id18218749.html Janvier 2023 n°8] dans des revues au moins nationales allant de juin 2006 à janvier 2023, ainsi que 5 sources pour [[Charles-Benjamin de Lubières]] ([https://www.google.fr/books/edition/Archives_des_sciences_physiques_et_natur/DdpXAAAAYAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&pg=PA539&printsec=frontcover Notice biographique publiée en 1895], [https://www.google.fr/books/edition/Gen%C3%A8ve_et_l_Italie/wl-QmkFwDrkC?hl=fr&gbpv=1&dq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&pg=PA149&printsec=frontcover publi de 1969], [https://www.google.fr/books/edition/Annales/OGEgAQAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&dq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&printsec=frontcover publi de 1974], [https://www.google.fr/books/edition/A_Gen%C3%A8ve_et_autour_de_Gen%C3%A8ve_aux_XVIIe/f1MuAAAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&dq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&printsec=frontcover 1985], [https://www.google.fr/books/edition/Genava/6zCFAAAAIAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&dq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&printsec=frontcover 1989 Genava volume 37], [https://www.google.fr/books/edition/Recherches_sur_Diderot_et_sur_l_Encyclop/u6dcAAAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&dq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&printsec=frontcover Canclaux 1993], d'ailleurs cette dernière référence issue d'une revue savante "Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie" aurait dû suffire à elle seule pour ne pas mettre de bandeau puisqu'elle était la référence n°1 de l'article lorsque {{u|Vache-crapaud}} a posé le bandeau [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles-Benjamin_de_Lubi%C3%A8res&oldid=221007956 Diff], par ailleurs figurait aussi la référence n°2 de Thierry Martin 2006 où en page 45 figure la notice biographique, bref tout cela démontre qu'uaucun effort ne semble avoir été fait avant de poser ce bandeau d'admissibilité ainsi que les autres et qu'ils ont été posés pour un autre motif que la recherche de sources. Donc comme {{mention|Padawane|Supertoff|JohnNewton8}}, je pense aussi que l'on est devant une tentative de désorganisation de l'encyclopédie et partage leurs avis. Cordialement --[[Utilisateur:GF38storic|GF38storic]] ([[Discussion utilisateur:GF38storic|discuter]]) 15 décembre 2024 à 18:06 (CET)
:Avis consensuel des admins s'étant exprimés pour un blocage de 2 semaines. Blocage appliqué {{fait}} [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 15 décembre 2024 à 18:13 (CET)
{{retour chariot}}
{{notif|JMGuyon}} [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété]] peut t'intéresser (par exemple, le hockey y est indiqué, mais pas que). [[Utilisateur:Supertoff|'toff]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Supertoff|discut.]]&#93;</small></sup> 15 décembre 2024 à 18:25 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}


== Xavwix13 ==
== l'IP 88.140.70.178 ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=16 décembre 2024 à 18:40 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 20:33 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour bonjour. Entre ses éditions non sourcées sur {{a|N'Golo Kanté}} (qui m'ont amené à faire une demande de protection de page, traitée par {{u-|Jules*}} - merci à lui), sur {{a|Angélique Angarni-Filopon}} (qui ont été annulées), et ses messages agressifs sur ma page de discussion (que j'ai retiré en partie), l'utilisateur {{u|Xavwix13}} commence à me fatiguer et j'aimerais éviter que ça devienne un sujet personnel. {{=)}}
Bonsoir, cher Wikipédiens et cher Wikipédiennes.


Un IP {{u|88.140.70.178}} récidive à nouveau (comme ce qui est le cas 6 mois plus tôt) de caviarder la page [[Kolovrat (symbole)]], après ce [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897123 diff là], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897180 un autre] en tenant des propos insultants. Il passe à la vitesse supérieure récemment avec [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897180 celui-là] en qualifiant les médias [[StreetPress]] [[Médiapart]] et [[Révolution permanente (parti politique)|Révolution permanente]] (bien qu'aussi un parti politique) appartenir aux militants d'[[extrême gauche]]. Même si ces médias ont une ligne éditoriale de gauche, ce sont ces trois là des médias engagés. Mais j'ai une hypothèse telle que la '''nécessité d'une vérification'''. Si la suppression des informations repose uniquement sur une objection à la nature des sources (en les qualifiant ces médias de "militants d'extrême gauche"), cela ne constitue cependant pas une raison suffisante pour retirer des faits documentés.
Bref un peu d'aide serait appréciée (n'importe quoi qui vous semblera le plus adapté). Merci bien ! [[Utilisateur:H4stings|H<span style="font-family: Linux Libertine, Georgia, Times, serif;">4</span>stings]] <sup>[[Discussion Utilisateur:H4stings|d]]</sup> 16 décembre 2024 à 17:30 (CET)
:Hello {{mention|H4stings}}, j'ai bloqué indef, vu ses messages sur ta pdd et ses vandalismes sur [[Angélique Angarni-Filopon]]. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 16 décembre 2024 à 18:40 (CET)
::Merci ! [[Utilisateur:H4stings|H<span style="font-family: Linux Libertine, Georgia, Times, serif;">4</span>stings]] <sup>[[Discussion Utilisateur:H4stings|d]]</sup> 16 décembre 2024 à 21:03 (CET)


{{RI}} ... ''and he's back!'' → {{u|Waxwik467845}} (ping {{ping|Jules*}}) [[Utilisateur:H4stings|H<span style="font-family: Linux Libertine, Georgia, Times, serif;">4</span>stings]] <sup>[[Discussion Utilisateur:H4stings|d]]</sup> 17 décembre 2024 à 03:46 (CET)
Cordialement. <small>'''[[Utilisateur:Lotterie 123|Lo]]'''</small> [[Utilisateur:Lotterie 123|tter]] <big> [[Utilisateur:Lotterie 123|ie 123]]</big> <small>([[Discussion utilisateur:Lotterie 123|Papoter]])</small> 30 décembre 2024 à 20:13 (CET)
:Et hop, trois mois. C'est plutôt à signaler sur [[WP:VEC]] --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 30 décembre 2024 à 20:33 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}


== Ross Gunn (pilote automobile) : demande de restitution d'historique ==
== Imposer autrice à la place d'auteure sur la page [[Oliva Sabuco]] ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=16 décembre 2024 à 22:21 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=31 décembre 2024 à 12:12 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

Bonjour, je conteste la façon dont {{ping|D7i5d}} prétend imposer la forme autrice sur un article où j'ai en 2016 utilisé le terme auteure [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Oliva_Sabuco&diff=next&oldid=125003844], alors qu'à mon sens, il n'y a ni recommandations, ni consensus en ce sens alors qu'il s'agit d'une page sur laquelle il n'a jamais contribué jusqu'à présent (page à notoriété assez confidentielle il est vrai). Avec en prime une petite leçon de morale [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Oliva_Sabuco&diff=prev&oldid=221183494] sans rapport à mon sens. Merci de vos avis, cordialement, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 16 décembre 2024 à 19:39 (CET)
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
:Bonsoir, à ma connaissance, il n’y a pas de consensus dans Wikipédia sur l’usage d’auteure ou d’autrice et l’usage est de conserver la forme privilégiée par le primo-rédacteur. Bien à vous.--Harrieta171 ([[Discussion utilisateur:Harrieta171|discussion]]) 16 décembre 2024 à 20:57 (CET)
La page '''[[Ross Gunn (pilote automobile)]]''' a été supprimée en 2023 suite à un DDA et recréée hier sans DRP.
::Idem ; les deux versions sont acceptées, et pour éviter les annulations et débats interminables, il est d'usage de laisser la version choisie par le primo-rédacteur. Veuillez en prendre note, {{mention|D7i5d}}. J'ai annulé le passage en force. Cordialement, — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 16 décembre 2024 à 22:21 (CET)

J'ai inséré un nouveau bandeau DDA puisque la DRP n'a jamais été faite.

Peut-on avoir une restitution d'historique pour savoir la teneur de la page lors de son effacement en 2023 et la personne qui avait créée initialement la page ?

Merci d'avance.

— [[Utilisateur:Éric Messel-4|Éric Messel-4]] ([[Discussion utilisateur:Éric Messel-4|discuter]]) 31 décembre 2024 à 09:46 (CET)
:Page supprimée : on attend la DRP. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 31 décembre 2024 à 12:12 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}


== Suppression de page et d’historiques ==
== Filtre anti bloqués ==

{{RA début|traitée=oui|date=31 décembre 2024 à 12:59 (CET)}}
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour,
N’étant sur Wikipedia que sur un temps assez modeste, il se trouve que j’ai fait de nombreuses erreurs, notament dans l’utilisation de mon brouillon. J’aimerai que vous supprimeriez une partie des historique de l’articles suivant :
- Tanuki-bayashi
Et j’aimerai que vous supprimeriez également la page suivante : utilisateur:Futsuli/Fengli, car elle est devenue obsolète
Bien à vous,
:{{Fait}} Fait. Bien à vous, [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 31 décembre 2024 à 12:59 (CET)
::Il est très étrange que vous ajoutiez [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&logid=111171495 autant de balises] à vos révisions, {{mention|Futsuli}}. J'en ai supprimé (ex. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&logid=111193789 exemple]) mais on ne peut pas toutes les retirer. {{mention|Orlodrim}} : peut-on empêcher les utilisateurs d'ajouter des balises qu'on ne peut pas retirer (comme CopyvioIP, retrait bandeau maintenance, etc.) ? [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 31 décembre 2024 à 13:08 (CET)
:::C'est un bug. Je crois qu'on ne peut rien faire pour les modifications déjà balisées. Ça se produit quand des balises créées manuellement sont aussi utilisés dans des filtres. D'après [[phab:T200200]], il ne faudrait pas que ce soit possible, mais rien ne l'empêche actuellement. [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 31 décembre 2024 à 16:47 (CET)
{{RA fin}}

== Sabotage des ajouts permanent ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=17 décembre 2024 à 21:33 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=1 janvier 2025 à 17:32 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->


Bonjour/bonsoir,
Bonjour,


Je rencontre un problème avec l'utilisateur [[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] qui ne vérifie pas l'admissibilité des contributions, ne propose pas de réécriture partielle ou totale, mais efface 100% des contributions qui présentent selon lui une limite.
je me suis habituée, donc ça a pris du temps pour remarquer que la raison derrière le fait que j'apparaisse toujours en rouge dans la liste de suivit est ce filtre : "filtre anti-abus : 176 : Modification de sa pdd par un utilisateur bloqué"
La totalité des informations sont systématiquement perdues, et il est intervenu dans deux articles que j'ai modifiés.
Dans les deux, il a empêché la mise en place du NPOV, au profit d'un biais occidental, et ce alors qu'il est lui-même occidental.
Je trouve ça extrêmement problématique:


Le premier est https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Bondaz
vous n'avez jamais enlevé ce filtre ?
Je n'ai pas mis les formes à mes contributions, je l'admet, mais on ne trouve aucune source critique de Bondaz sur l'ensemble du net, à part en Chine.
J'ai donc du utiliser des sources primaires, que j'ai mises au conditionnel, pour expliquer la position d'en face.
En effet, on a un article hagiographique avec une défense de toute ses actions, donc très POV occidental.
Ce alors qu' il insulte l'ambassade de Chine sur twitter, tout en recevant un prix de l'état Taiwanais.
J'ai donc essayé d'expliquer que la position chinoise, même si elle contient évidemment des insultes et une tentative de "faire taire", s'interroge aussi sur la qualité de son travail et son traitement différencié des pays.
Je la cite au conditionnel, pour une information des lecteurs non coupée, mais non reprise pour argent comptant.
Je ne sais pas comment l'inclure dans l'article correctement, mais le résultat c'est qu'on a l'impression que la Chine a 100% tort et ne fait qu'insulter, alors que lui aurait 100% raison, ce qui est très problématique pour une encyclopédie de qualité, notamment parce qu'aucune appréciation n'est laissée au lecteur.
Après, ayant moi-même fait de la recherche à l'université, ce genre de traitement ami/ennemi public des pays de ma zone d'étude (l'Amérique du sud) ne serait pas passé, j'aurais perdu des points devant le jury.


Le second est https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Tenzer
En reste-t-il d'autres ? Avez-vous vraiment besoin de me considérer comme un danger, une bloqué ?
Là c'est plus simple: j'ai ajouté une section avec sources secondaires et tertiaires, qui reprend verbatim son intervention, parce qu'elle est importante: il appelle à l'envoi de troupes en ukraine, avec une possibilité de répliquer sur le sol russe.
Je pense qu'une position extrême de ce type se doit de figurer dans sa fiche, et qu'elle est correctement mise en forme au vu des contributions déjà présentes.
On peut améliorer la mise en forme, mais il y a des sources et c'est beaucoup moins compliqué.


Simplement, GPZ Anonymous intervient dans ces deux articles pour supprimer 100%, alors qu'il est assez clair qu'on perd des informations et qu'il pourrait éditer la contribution à la place.
Je suppose que c'est juste un oublis, lors de ma période de "probation", qui a suivit mon débannissement ...
Bref, quel est le problème de ce contributeur avec le NPOV et l'exposition des points de vue complets?
Ici, je ne donne pas mon avis dans l'article, je reprend les propos des gens et les lecteurs se font leur opinion.
Après oui, je cherche clairement à mettre en perspective le PDV occidental, qui n'a pas à être proéminent parce qu'on est en occident.
Je n'ai normalement pas à deviner la nationalité du contributeur en lisant les 3 premières lignes.
Surtout, tous les articles politiques subissent ce genre de censure, qui se cache derrière la qualité des contributions, la raison changeant à chaque fois, et on ne peut jamais ajouter la moindre information contradictoire avec le POV.
A chaque fois, pour une raison ou une autre, vous prenez 100% de suppression, alors que des articles moins polémiques comme sur le jardinage sont modifiables.


Bref, j'en ai un peu marre, je demande l'intervention d'un admin pour calmer ces suppressions.
merci, et bien cordialement — [[Fichier:Peace and love.png|15px]] [[Utilisatrice:Idéalités|Idéalités]] <sup>[[Discussion Utilisatrice:Idéalités|&#128172;]]</sup> 17 décembre 2024 à 03:13 (CET)
On parle d'un premier article hagiographique de mauvaise qualité "ébauche" et d'un second qui ne reflète pas les vraies positions de la personne, quand même.
Si ce n'est pas moi qui le fait, j'aimerais bien que quelqu'un d'autre s'y colle, et qu'on surveille les personnes qui détruisent tout sans proposer.


PS: J'avais également les mêmes critiques pour l'utilisateur [[https://fr.wikiquote.org/wiki/Discussion utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr]], qui s'octroie un pouvoir sur les articles et les autres assez important, et qui ne se reflète pas dans la qualité de son travail puisqu'il laisse des articles POV derrière lui.
P.S. Apres vérifications, le filtre a été posé le 24 mars 2020 à 08:41. Je ne sais pas si c'est une pratique courrante, sur un compte bloqué à sa demande. Déjà que le 15 mars, quelqu'un avait apposé un bandeau rouge utilisé en cas de blocage pour vandalisme ou autre faute.— [[Fichier:Peace and love.png|15px]] [[Utilisatrice:Idéalités|Idéalités]] <sup>[[Discussion Utilisatrice:Idéalités|&#128172;]]</sup> 17 décembre 2024 à 03:30 (CET)
[[Spécial:Contributions/37.65.42.191|37.65.42.191]] ([[Discussion utilisateur:37.65.42.191|discuter]]) 30 décembre 2024 à 14:14 (CET)
:Bonjour {{ping|Idéalités}} ce filtre ne te vise pas, il vise tous les comptes bloqués, à leur demande ou non (la fonction de blocage ne distingue pas les cas volontaires ou imposés), y compris me semble-t-il en cas de blocage partiel (topic ban). Par contre, je ne comprends pas ce qui le déclenche, il n'y a pas de blocage actif sur ton compte. Cordialement, — [[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]] [[Fichier:Cat Cabal logo.svg|15px]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Bédévore|[plaît-il?]]]</sup> 17 décembre 2024 à 12:26 (CET)
: Bonjour [[Spécial:Contributions/37.65.42.191|37.65.42.191]],
:Edit : c'est d'autant plus bizarre que le [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Filtre_antiabus/176 filtre 176] n'est '''pas''' activé. Il est global ? Ou alors, ça vient de la plage IP qui est bloquée ? (le filtre ne fait pas la différence) — [[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]] [[Fichier:Cat Cabal logo.svg|15px]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Bédévore|[plaît-il?]]]</sup> 17 décembre 2024 à 12:33 (CET)
: Pour autant que je puisse voir, il s'agit plus d'un désaccord éditorial que d'un problème de comportement de [[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] ou de {{u-|Tan Khaerr}}. <br>En pareil cas, ce n'est pas aux admins de décider du consensus éditorial à retenir, mais à vous d'ouvrir la discussion pour y parvenir sur la page de discussion des articles en question. Alors bon, je vois bien des interventions d'IP sur ces pages (dont une de vous), mais l'expérience montre qu'il est bien difficile de mener une discussion construite et efficace face à des IP mouvantes. <br>Pourquoi ne pas vous inscrire et argumenter votre point de vue en page de discussion de ces articles, de façon à convaincre les autres contributeurs à ces articles du bien fondé de votre point de vue ?
::Bonjour {{mention|Idéalités|Bédévore}}. Je ne suis pas sûr de comprendre {{citation|le fait que j'apparaisse toujours en rouge dans la liste de suivit}}. Qu'entends-tu par là, Idéalités ?
: Cordialement. -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup> 30 décembre 2024 à 14:32 (CET)
::Dans tous les cas, le filtre 176 n'a rien à voir, les derniers filtrages remontent à 2021 ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus&wpSearchUser=Id%C3%A9alit%C3%A9s]).
:: '''''PS :''''' Pour terminer, je dois aussi attirer votre attention sur le fait que certaines IP (vous même ?) sont intervenues sur ces pages de discussion de façon très agressive, qui pourraient amener à leur blocage pour [[WP:PAP|attaques personnelles]], ou, plus simplement, à l'interdiction d'accès à ces articles '''et à leur page de discussion''' par des IP (donc vous compris). <br>Il est donc ''urgent'' de retrouver un ton plus cordial, comme rappelé par {{u-|Le chat perché}} sur [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Antoine_Bondaz#Besoin_d'exposer_sans_POV_les_positions_des_deux_camps la page de discussion de Antoine_Bondaz]. <br>En attendant, '''je propose de clore cette RA''', sans autre suite que [[WP:RSV|ce rappel à la courtoisie]]. -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup> 30 décembre 2024 à 14:44 (CET)
::— '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 17 décembre 2024 à 12:52 (CET)
:::Chère IP,
:::{{Bonjour|Jules*|Idéalités}}, Tel que c'est décrit, ça me fait penser au [[Aide:Historiques en couleur|Gadget ''DeluxeHstory'']] (à ceci près que c'est orange et pas rouge). [[Fichier:OpenMoji-color 1F43E.svg|15px]] [[Utilisateur:Tiloudeux|tiloudeux]] <sup>([[Discussion Utilisateur:Tiloudeux|on papote ?]])</sup> 17 décembre 2024 à 13:55 (CET)
:::J'ai lu votre réclamation et le moins que l'on puisse dire est que vous jetez les personnes que vous ne comprenez pas dans des catégories sans le moindre commencement de début d'indice. Votre progression sur Wikipedia risque d'être difficile.
::::ah oui, merci, c'est peut etre ce gadjet qui m'a faire croire que j'avais un filtre ou je ne sais quoi m'identifiant comme bloquée, je vois du rouge partout, c'est bien la preuve que je suis encore trop dans un mode de peur constante quand j'edite, pour contribuer de sitot. Merci. Vous pouvez clore cette requete, quand cela vous convient.— [[Fichier:Peace and love.png|15px]] [[Utilisatrice:Idéalités|Idéalités]] <sup>[[Discussion Utilisatrice:Idéalités|&#128172;]]</sup> 17 décembre 2024 à 20:28 (CET)
:::::{{fait|dont acte}} --[[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 17 décembre 2024 à 21:33 (CET)
:::Cordialement,--[[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] ([[Discussion utilisateur:GPZ Anonymous|discuter]]) 30 décembre 2024 à 14:58 (CET)
Closons, closons... bien que quelques IP auraient mérité d'être bloquées pour l'occasion. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 1 janvier 2025 à 17:32 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}


== Demande d'intervention concernant Maconan ==
== Quand un contributeur semble se parler à lui-même ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=17 décembre 2024 à 19:55 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=1 janvier 2025 à 17:34 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour, je souhaite attirer votre attention sur le comportement problématique de l'utilisateur [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], dont les contributions vont à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Cet utilisateur procède à l'annulation systématique de mes contributions sur les pages concernant l'histoire de la Bulgarie et de la Macédoine du Nord, vraisemblablement sans même les regarder. Vous pouvez remarquer ces annulations à répétition dans l'historique des articles suivants : [[Gotsé Deltchev]], [[Macédonien]] (sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de [[Utilisateur:Maitre Dims|Maitre Dims]]), [[Bulgare]], et encore d'autres que je ne vais pas énumérer.
Après ses premières contributions, j'ai interpellé l'utilisateur sur sa page de discussion. Mais il semble parler à lui-même ([[Discussion utilisateur:Freddy Tshibang]]). Que fait-on dans un tel cas ?


Ces annulations systématiques concordent avec une partie des contributions effectuées par [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], qui semble promouvoir des idées nationalistes macédoniennes et essayer de supprimer toute trace de l'histoire bulgare en Macédoine, ce qui va évidemment à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Serait-il possible de prendre des mesures pour prévenir de nouveaux actes de ce type (car j'aimerais pouvoir écrire sur Wikipédia sans voir systématiquement une annulation des mes contributions dans les 48h)?
Merci pour le suivi.


--[[Utilisateur:Jmh2o|JmH<sub>2</sub>O]]<sup>([[Discussion Utilisateur:Jmh2o|discuter]])</sup> 17 décembre 2024 à 17:00 (CET)
Je vous remercie par avance pour votre intervention. [[Utilisateur:Alexandre071109|Alexandre071109]] ([[Discussion utilisateur:Alexandre071109|discuter]]) 30 décembre 2024 à 19:47 (CET)

:Bonjour. Bloqué indef. On ne sais pas si c'est du vandalisme volontaire ou juste qu'il n'a rien compris mais le résultat est le même : c'est une dégradation de l'encyclopédie. --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 17 décembre 2024 à 19:55 (CET)
PS: J'ai déjà effectué une demande blocage pour vandalisme à l'encontre de [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], qui n'a vraisemblablement pas aboutit. {{Non signé|Alexandre071109|30 décembre 2024|221635169|ip=non}}
: Voir requête au-dessus [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande d'intervention concernant Alexandre071109]], celle-ci n'étant qu'un contre-feu pour parer à la précédente. J'y ai précisé mon avis sur la question, après que les passages en force d'Alexandre071109 ont été révoqué par moi ainsi que Lomita. Je ne traiterai pas celle-ci mais sa formulation ne laisse penser qu'Alexandre071109 n'a pas du tout compris quel était le problème, à savoir [[WP:FOI]], [[WP:GE]] et [[WP:CONSENSUS]].
: Cette requête est, on le notera, un presque copié-collé de la requête plus haut de Maconan. D'autre part, l'affirmation ci-dessus {{Citation|sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims}} est parfaitement fausse, Maître Dims étant intervenu sur l'article justement pour [[Special:Diff/220127570|annuler]] la modification d'Alexandre071109, lui laisser un message et ouvrir une section en PdD. --[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 30 décembre 2024 à 20:39 (CET)
:: [[Utilisateur:Do not follow|Do not follow]], je tiens avant tout à vous faire remarquer que Maitre Dims a réglé ce litige effectivement en annulant ma contribution précédente (je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire), et en reformulant l'introduction de l'article d'une façon que j'apprécie beaucoup, en adoptant un point de vue neutre très bien rédigé. Je lui suis reconnaissant pour cela. Pour ce qui est du "presque copié-collé de la requête de Maconan", tout d'abord rien ne me l'interdit et de plus, la formulation utilisée par [[Utilisateur:Maconan|Maconan]] me parait très bonne et c'est la première fois que j'ai affaire à cette page de requêtes, en l'occurence à cause des passages en forces répétitifs de Maconan sur mes modifications. Ce dernier va d'ailleurs jusqu'à annuler les modifications que j'effectue pour des simples erreurs de syntaxe, ce qui me laisse perplexe quant au fait qu'il aie même ne serait-ce que regardé en quoi consiste ma contribution... Cordialement, [[Utilisateur:Alexandre071109|Alexandre071109]]
Contrefeu, je clos —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}


== Demande de blocage temporaire de 2001:861:5383:17A0:F849:5119:7AF:85AD // 2001:861:5383:17A0:D0F5:BAD9:80BA:297 ==
== Nettoyage historique brouillon ==
{{RA début|traitée=oui|date=17 décembre 2024 à 19:50 (CET)}}
Bonjour. Serait-il possible d'effacer partiellement l'historique de la page [[Ligne 14 du tramway d'Île-de-France]].


{{RA début|traitée=oui|date=2 janvier 2025 à 11:58 (CET)}}
La première version à conserver est celle du [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ligne_14_du_tramway_d%27%C3%8Ele-de-France&oldid=220784042 1 décembre 2024 à 18:36]. Le reste est hors sujet et à nettoyer. Merci d'avance !
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
A la suite d'un désaccord sur les perso,,es à faire figurer dans la section Personnalités liées à la commune de [[Wittes]] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wittes&diff=prev&oldid=221544993] et modifications suivantes, une tentative de discussion [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Claude_villetaneuse#Wittes]], l'IP tente de passer en force en perturbant volontairement l'encyclopédie en supprimant lui-même des personnalités sans article dédié, de manière à susciter un rameutage contre moi : "Donc soit ces suppressions de mon ajout sur la page de Wittes sont annulées par quelqu'un faisant autorité vis-à-vis de ce monsieur, soit je supprimerai de toute page que je consulte toute "personnalité" qui ne respecterait pas cette même règle, quite à renouveler (comme lui) la suppression à plusieurs reprises" [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Bobikgt].


A noter que sur ma page de discussion, il n'hésite pas à être insultant à mon égard : "votre réponse sur les monuments aux morts démontre votre '''totale''' méconnaissance des textes législatifs sur le sujet. Alors abstenez-vous quand vous ne savez pas." --[[Utilisateur:Claude villetaneuse|Claude villetaneuse]] ([[Discussion utilisateur:Claude villetaneuse|discuter]]) 2 janvier 2025 à 06:39 (CET)
[[Utilisateur:Nicolas22g|Nicolas22g]] ([[Discussion utilisateur:Nicolas22g|discuter]]) 17 décembre 2024 à 19:27 (CET)
:Bonjour, oui pour l'agressivité dont cette IP a fait preuve à ton égard. En revanche je ne suis pas sûr de voir un [[WP:POINT]] dans la croisade qu'elle a lancée pour purger des non notoires les rubriques "Personnalités liées à la commune". En cela, elle ne fait qu'appliquer le consensus [[Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021)#Personnalités liées à la commune]]. Elle n'a pas non plus mis à exécution dans ses commentaires de diff sa menace de "susciter un rameutage contre toi" (coup de chaud ?), se bornant à rappeler le consensus ci-dessus. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)
:{{Notif|Nicolas22g}} bonsoir,

:{{Fait}} J'ai supprimé l'article, avant de restaurer uniquement les versions adéquates. À l'avenir, pour éviter ce désagrément, il est préférable de demander la suppression du brouillon après chaque renommage (redirection non pertinente) vers un nouvel article.
:Cordialement. '''[[Utilisateur:NB80|<span style="font-family:georgia;color:#009000">NB80</span>]]'''&nbsp;<small>&#91;opérateur&#93;</small>&nbsp;<sup>([[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]])</sup>, 17 décembre 2024 à 19:50 (CET)
:{{Fait}} —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)
{{RA fin}}
{{RA fin}}


== Blocage de mon compte par un administrateur ==
== Discussion:Guillaume Sanjorge/Admissibilité ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=17 décembre 2024 à 20:41 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=2 janvier 2025 à 10:26 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->

Bonjour. Une série d'IP se relaie sur la page [[Discussion:Guillaume Sanjorge/Admissibilité]] et aussi, sur la page [[Guillaume Sanjorge]] et d'autres liées ou on a eu tout ce qui est possible comme violation des règles : recréation pirate après un DdA unanime en suppression, copyvios, effacement des bandeaux de maintenance, intention promotionnelle à tous les étages. La dernière "mode", c'est le commentaire intensif de tous les avis "supprimer" (pour les avis "conserver" on ne sait pas il n'y en a pas encore eu). Perso, je le vois "[[WP:NOTHERE]] et je pense qu'un blocage jusqu'à la fin du débat pourrait ramener un peu de sérénité.
Hello,
<br>Accessoirement le sujet restera à surveiller AMHA. Merci d'avance. --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 17 décembre 2024 à 19:52 (CET)

: @ [[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] J'ai laissé un message sur sa page de discussion et une observation en section ''Discussions''. Mais on entre quand même un peu dans [[WP:RCM]]. --[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 17 décembre 2024 à 20:34 (CET)
Je ne sais pas trop si c'est le bon endroit pour cette requête. Cela doit faire environ 7 ans que je contribue occasionnellement à WP, traduisant quelques articles ici ou là, corrigeant les fautes d'orthographe ou de syntaxe, et faisant du revert anti vandalisme, et en voulant corriger la page [[Wakash%C5%AB]] (l'illustration est erronément qualifiée de peinture alors qu'il s'agit d'une estampe), j'ai eu la surprise de constater que mon compte était bloqué par {{Notif|LD}} pour la raison suivante "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage".
::Débat clos ("aucune chance" + G12 + G4) et page supprimée (G12 + G4) + indication qu'il fasse une DRP, preuve de notoriété à l'appui. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 17 décembre 2024 à 20:41 (CET)
C'est la première fois que je suis bloquée, et je ne dispose que de cet unique compte pour contribuer sur WP (ce que je fais désormais depuis l'appli WP sur mon téléphone mobile, dont l'IP de connexion peut donc changer parfois ?). Il me semble qu'il s'agit d'une erreur d'appréciation. Voudriez-vous s'il vous plaît débloquer mon compte WP ?

Merci d'avance et bonne année 2025 !

PS+EDIT: Oups, je viens de trouver la bonne page pour demander mon déblocage. Pardon de l'erreur, & désolée pour le bruit.

[[Utilisateur:Geriatric Gerbil|Geriatric Gerbil]] ([[Discussion utilisateur:Geriatric Gerbil|discuter]]) 2 janvier 2025 à 10:16 (CET)
:Bonjour, transféré au [[WP:BA]] pour {{Ping|LD}}. Bien à vous--Harrieta171 ([[Discussion utilisateur:Harrieta171|discussion]]) 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}

Version du 3 janvier 2025 à 04:40

Hervé Serol

Requête traitée ✔️ - 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)

Bonjour

J ai depuis mon comité HERVÉ SEROL mis à jour un brouillon sur la page Wikipedia de HERVÉ SEROL (personnalité publique, président du conseil consulaire Français pour les Emirats et le sultanat d Oman)

Mon brouillon a disparu et je ne peux le retrouver; j ai dû faire une fausse manipulation; pourriez vous m aider à le retrouver?

Par avance merci

Hervé Serol

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hervé SEROL (discuter)

Bonjour @Hervé SEROL. Je ne suis pas administrateur mais je me permets de vous donner une première réponse. On voit sur la liste des contributions de votre compte que vous avez publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique avec le titre HERVE SEROL. Celui-ci a été supprimé par une administratrice qui l'a jugé non admissible. L'étape suivante est normalement de faire une demande de restauration sur WP:DRP, après avoir attentivement lu et pris en compte les instructions figurant en haut de page. Avant toute chose, je vous invite néanmoins vivement à consulter les pages Wikipédia:Autobiographie, Wikipédia:Conflit d'intérêts ainsi que le premier principe fondateur de Wikipédia : Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 06:53 (CET)[répondre]
Note aux administrateurs : le requérant ayant effectué une demande de restauration (Wikipédia:Demande de restauration de page#Brouillon perdu….), la présente requête devrait pouvoir être classée... CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 07:14 (CET)[répondre]
✔️ Traité sur WP:DRP. Esprit Fugace (discuter) 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)[répondre]
.

Autoblocage

Requête traitée ✔️ - 30 décembre 2024 à 16:08 (CET)

J'aimerais que vous bloquiez mon compte. Comme précédemment, le point de rupture est dépassé. Les délicates attentions durant les jours de break et prise de distance ont été suffisamment éclairants sur les bienfaits d'une interruption nette. En espérant revenir prochainement, Merci d'avance, Nanoyo (discuter) 29 décembre 2024 à 17:57 (CET)[répondre]

Bonjour @Nanoyo88. Si « délicates attentions » est à prendre au second degré, je suis désolé que tu en aies reçues. Mais si tu as besoin d'un break, nous pouvons évidemment bloquer ton compte à ta demande ; combien de temps ? Bien à toi, — Jules* discuter 29 décembre 2024 à 20:26 (CET)[répondre]
Bonjour ! (en plus, il manquait à ma demande, pas bien). Oui, ce ne sont effectivement pas des attentions agréables que je prends effectivement mal. Je ne suis pas équipé pour ça. La majorité de mes derniers échanges étant été particulièrement désagréables, chaque connexion est une source de stress et d'angoisse qui m'éloigne du principe même de la contribution bénévole. N'ayant pas envie de nourrir de l'amertume dans mes contributions, je préfère demander ce blocage pour m'assurer de ne pas pouvoir revenir. Si je m'écoute aujourd'hui, je "jette l'éponge" et la durée serait indéterminée. Rationnellement, un mois c'est déjà bien pour perdre le réflexe de connexion et on verra si je reviens. --Nanoyo (discuter) 29 décembre 2024 à 20:43 (CET)[répondre]
@Nanoyo88, tu peux ouvrir une RA si des propos te semblent clairement contrevenir à WP:Esprit de non-violence ou à toute autre règle de savoir-vivre. Ou, un cran en-dessous, signaler à ton interlocuteur que les propos sont blessants ou que l'interaction te fait te sentir mal (Aide:Je me sens agressé). Dans tous les cas, je réitère que je suis désolé que ce soit le cas, et j'espère que ton absence ne sera que temporaire. Tu fais partie des contributeurs qui me paraissent toujours bien intentionnés et constructifs ! Je te bloque un mois comme tu le souhaites ; tu gardes accès à ta pdd (notamment pour demander un déblocage anticipé, si besoin). Bon break Émoticône sourire. — Jules* discuter 30 décembre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]
En tout cas, sa PdDU depuis le 12 décembre est assez édifiante, et son implication dans des articles conclus en suppression n'a pas dû aider. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 31 décembre 2024 à 23:09 (CET)[répondre]
.

l'IP 88.140.70.178

Requête traitée ✔️ - 30 décembre 2024 à 20:33 (CET)

Bonsoir, cher Wikipédiens et cher Wikipédiennes.

Un IP 88.140.70.178 (d · c · b) récidive à nouveau (comme ce qui est le cas 6 mois plus tôt) de caviarder la page Kolovrat (symbole), après ce diff là, un autre en tenant des propos insultants. Il passe à la vitesse supérieure récemment avec celui-là en qualifiant les médias StreetPress Médiapart et Révolution permanente (bien qu'aussi un parti politique) appartenir aux militants d'extrême gauche. Même si ces médias ont une ligne éditoriale de gauche, ce sont ces trois là des médias engagés. Mais j'ai une hypothèse telle que la nécessité d'une vérification. Si la suppression des informations repose uniquement sur une objection à la nature des sources (en les qualifiant ces médias de "militants d'extrême gauche"), cela ne constitue cependant pas une raison suffisante pour retirer des faits documentés.

Cordialement. Lo tter ie 123 (Papoter) 30 décembre 2024 à 20:13 (CET)[répondre]

Et hop, trois mois. C'est plutôt à signaler sur WP:VEC --Bertrand Labévue (discuter) 30 décembre 2024 à 20:33 (CET)[répondre]
.

Ross Gunn (pilote automobile) : demande de restitution d'historique

Requête traitée ✔️ - 31 décembre 2024 à 12:12 (CET)

La page Ross Gunn (pilote automobile) a été supprimée en 2023 suite à un DDA et recréée hier sans DRP.

J'ai inséré un nouveau bandeau DDA puisque la DRP n'a jamais été faite.

Peut-on avoir une restitution d'historique pour savoir la teneur de la page lors de son effacement en 2023 et la personne qui avait créée initialement la page ?

Merci d'avance.

— Éric Messel-4 (discuter) 31 décembre 2024 à 09:46 (CET)[répondre]

Page supprimée : on attend la DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2024 à 12:12 (CET)[répondre]
.

Suppression de page et d’historiques

Requête traitée ✔️ - 31 décembre 2024 à 12:59 (CET)

Bonjour, N’étant sur Wikipedia que sur un temps assez modeste, il se trouve que j’ai fait de nombreuses erreurs, notament dans l’utilisation de mon brouillon. J’aimerai que vous supprimeriez une partie des historique de l’articles suivant : - Tanuki-bayashi Et j’aimerai que vous supprimeriez également la page suivante : utilisateur:Futsuli/Fengli, car elle est devenue obsolète Bien à vous,

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 31 décembre 2024 à 12:59 (CET)[répondre]
Il est très étrange que vous ajoutiez autant de balises à vos révisions, @Futsuli. J'en ai supprimé (ex. exemple) mais on ne peut pas toutes les retirer. @Orlodrim : peut-on empêcher les utilisateurs d'ajouter des balises qu'on ne peut pas retirer (comme CopyvioIP, retrait bandeau maintenance, etc.) ? LD (d) 31 décembre 2024 à 13:08 (CET)[répondre]
C'est un bug. Je crois qu'on ne peut rien faire pour les modifications déjà balisées. Ça se produit quand des balises créées manuellement sont aussi utilisés dans des filtres. D'après phab:T200200, il ne faudrait pas que ce soit possible, mais rien ne l'empêche actuellement. Orlodrim (discuter) 31 décembre 2024 à 16:47 (CET)[répondre]
.

Sabotage des ajouts permanent

Requête traitée ✔️ - 1 janvier 2025 à 17:32 (CET)


Bonjour,

Je rencontre un problème avec l'utilisateur GPZ Anonymous qui ne vérifie pas l'admissibilité des contributions, ne propose pas de réécriture partielle ou totale, mais efface 100% des contributions qui présentent selon lui une limite. La totalité des informations sont systématiquement perdues, et il est intervenu dans deux articles que j'ai modifiés. Dans les deux, il a empêché la mise en place du NPOV, au profit d'un biais occidental, et ce alors qu'il est lui-même occidental. Je trouve ça extrêmement problématique:

Le premier est https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Bondaz Je n'ai pas mis les formes à mes contributions, je l'admet, mais on ne trouve aucune source critique de Bondaz sur l'ensemble du net, à part en Chine. J'ai donc du utiliser des sources primaires, que j'ai mises au conditionnel, pour expliquer la position d'en face. En effet, on a un article hagiographique avec une défense de toute ses actions, donc très POV occidental. Ce alors qu' il insulte l'ambassade de Chine sur twitter, tout en recevant un prix de l'état Taiwanais. J'ai donc essayé d'expliquer que la position chinoise, même si elle contient évidemment des insultes et une tentative de "faire taire", s'interroge aussi sur la qualité de son travail et son traitement différencié des pays. Je la cite au conditionnel, pour une information des lecteurs non coupée, mais non reprise pour argent comptant. Je ne sais pas comment l'inclure dans l'article correctement, mais le résultat c'est qu'on a l'impression que la Chine a 100% tort et ne fait qu'insulter, alors que lui aurait 100% raison, ce qui est très problématique pour une encyclopédie de qualité, notamment parce qu'aucune appréciation n'est laissée au lecteur. Après, ayant moi-même fait de la recherche à l'université, ce genre de traitement ami/ennemi public des pays de ma zone d'étude (l'Amérique du sud) ne serait pas passé, j'aurais perdu des points devant le jury.

Le second est https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Tenzer Là c'est plus simple: j'ai ajouté une section avec sources secondaires et tertiaires, qui reprend verbatim son intervention, parce qu'elle est importante: il appelle à l'envoi de troupes en ukraine, avec une possibilité de répliquer sur le sol russe. Je pense qu'une position extrême de ce type se doit de figurer dans sa fiche, et qu'elle est correctement mise en forme au vu des contributions déjà présentes. On peut améliorer la mise en forme, mais il y a des sources et c'est beaucoup moins compliqué.

Simplement, GPZ Anonymous intervient dans ces deux articles pour supprimer 100%, alors qu'il est assez clair qu'on perd des informations et qu'il pourrait éditer la contribution à la place. Bref, quel est le problème de ce contributeur avec le NPOV et l'exposition des points de vue complets? Ici, je ne donne pas mon avis dans l'article, je reprend les propos des gens et les lecteurs se font leur opinion. Après oui, je cherche clairement à mettre en perspective le PDV occidental, qui n'a pas à être proéminent parce qu'on est en occident. Je n'ai normalement pas à deviner la nationalité du contributeur en lisant les 3 premières lignes. Surtout, tous les articles politiques subissent ce genre de censure, qui se cache derrière la qualité des contributions, la raison changeant à chaque fois, et on ne peut jamais ajouter la moindre information contradictoire avec le POV. A chaque fois, pour une raison ou une autre, vous prenez 100% de suppression, alors que des articles moins polémiques comme sur le jardinage sont modifiables.

Bref, j'en ai un peu marre, je demande l'intervention d'un admin pour calmer ces suppressions. On parle d'un premier article hagiographique de mauvaise qualité "ébauche" et d'un second qui ne reflète pas les vraies positions de la personne, quand même. Si ce n'est pas moi qui le fait, j'aimerais bien que quelqu'un d'autre s'y colle, et qu'on surveille les personnes qui détruisent tout sans proposer.

PS: J'avais également les mêmes critiques pour l'utilisateur [utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr], qui s'octroie un pouvoir sur les articles et les autres assez important, et qui ne se reflète pas dans la qualité de son travail puisqu'il laisse des articles POV derrière lui. 37.65.42.191 (discuter) 30 décembre 2024 à 14:14 (CET)[répondre]

Bonjour 37.65.42.191,
Pour autant que je puisse voir, il s'agit plus d'un désaccord éditorial que d'un problème de comportement de GPZ Anonymous ou de Tan Khaerr.
En pareil cas, ce n'est pas aux admins de décider du consensus éditorial à retenir, mais à vous d'ouvrir la discussion pour y parvenir sur la page de discussion des articles en question. Alors bon, je vois bien des interventions d'IP sur ces pages (dont une de vous), mais l'expérience montre qu'il est bien difficile de mener une discussion construite et efficace face à des IP mouvantes.
Pourquoi ne pas vous inscrire et argumenter votre point de vue en page de discussion de ces articles, de façon à convaincre les autres contributeurs à ces articles du bien fondé de votre point de vue ?
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2024 à 14:32 (CET)[répondre]
PS : Pour terminer, je dois aussi attirer votre attention sur le fait que certaines IP (vous même ?) sont intervenues sur ces pages de discussion de façon très agressive, qui pourraient amener à leur blocage pour attaques personnelles, ou, plus simplement, à l'interdiction d'accès à ces articles et à leur page de discussion par des IP (donc vous compris).
Il est donc urgent de retrouver un ton plus cordial, comme rappelé par Le chat perché sur la page de discussion de Antoine_Bondaz.
En attendant, je propose de clore cette RA, sans autre suite que ce rappel à la courtoisie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2024 à 14:44 (CET)[répondre]
Chère IP,
J'ai lu votre réclamation et le moins que l'on puisse dire est que vous jetez les personnes que vous ne comprenez pas dans des catégories sans le moindre commencement de début d'indice. Votre progression sur Wikipedia risque d'être difficile.
Cordialement,--GPZ Anonymous (discuter) 30 décembre 2024 à 14:58 (CET)[répondre]

Closons, closons... bien que quelques IP auraient mérité d'être bloquées pour l'occasion. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2025 à 17:32 (CET)[répondre]

.

Demande d'intervention concernant Maconan

Requête traitée ✔️ - 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)

Bonjour, je souhaite attirer votre attention sur le comportement problématique de l'utilisateur Maconan, dont les contributions vont à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Cet utilisateur procède à l'annulation systématique de mes contributions sur les pages concernant l'histoire de la Bulgarie et de la Macédoine du Nord, vraisemblablement sans même les regarder. Vous pouvez remarquer ces annulations à répétition dans l'historique des articles suivants : Gotsé Deltchev, Macédonien (sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims), Bulgare, et encore d'autres que je ne vais pas énumérer.

Ces annulations systématiques concordent avec une partie des contributions effectuées par Maconan, qui semble promouvoir des idées nationalistes macédoniennes et essayer de supprimer toute trace de l'histoire bulgare en Macédoine, ce qui va évidemment à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Serait-il possible de prendre des mesures pour prévenir de nouveaux actes de ce type (car j'aimerais pouvoir écrire sur Wikipédia sans voir systématiquement une annulation des mes contributions dans les 48h)?

Je vous remercie par avance pour votre intervention. Alexandre071109 (discuter) 30 décembre 2024 à 19:47 (CET)[répondre]

PS: J'ai déjà effectué une demande blocage pour vandalisme à l'encontre de Maconan, qui n'a vraisemblablement pas aboutit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre071109 (discuter), le 30 décembre 2024

Voir requête au-dessus Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande d'intervention concernant Alexandre071109, celle-ci n'étant qu'un contre-feu pour parer à la précédente. J'y ai précisé mon avis sur la question, après que les passages en force d'Alexandre071109 ont été révoqué par moi ainsi que Lomita. Je ne traiterai pas celle-ci mais sa formulation ne laisse penser qu'Alexandre071109 n'a pas du tout compris quel était le problème, à savoir WP:FOI, WP:GE et WP:CONSENSUS.
Cette requête est, on le notera, un presque copié-collé de la requête plus haut de Maconan. D'autre part, l'affirmation ci-dessus « sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims » est parfaitement fausse, Maître Dims étant intervenu sur l'article justement pour annuler la modification d'Alexandre071109, lui laisser un message et ouvrir une section en PdD. --—d—n—f (discuter) 30 décembre 2024 à 20:39 (CET)[répondre]
Do not follow, je tiens avant tout à vous faire remarquer que Maitre Dims a réglé ce litige effectivement en annulant ma contribution précédente (je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire), et en reformulant l'introduction de l'article d'une façon que j'apprécie beaucoup, en adoptant un point de vue neutre très bien rédigé. Je lui suis reconnaissant pour cela. Pour ce qui est du "presque copié-collé de la requête de Maconan", tout d'abord rien ne me l'interdit et de plus, la formulation utilisée par Maconan me parait très bonne et c'est la première fois que j'ai affaire à cette page de requêtes, en l'occurence à cause des passages en forces répétitifs de Maconan sur mes modifications. Ce dernier va d'ailleurs jusqu'à annuler les modifications que j'effectue pour des simples erreurs de syntaxe, ce qui me laisse perplexe quant au fait qu'il aie même ne serait-ce que regardé en quoi consiste ma contribution... Cordialement, Alexandre071109

Contrefeu, je clos —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)[répondre]

.

Demande de blocage temporaire de 2001:861:5383:17A0:F849:5119:7AF:85AD // 2001:861:5383:17A0:D0F5:BAD9:80BA:297

Requête traitée ✔️ - 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)

A la suite d'un désaccord sur les perso,,es à faire figurer dans la section Personnalités liées à la commune de Wittes [1] et modifications suivantes, une tentative de discussion [[2]], l'IP tente de passer en force en perturbant volontairement l'encyclopédie en supprimant lui-même des personnalités sans article dédié, de manière à susciter un rameutage contre moi : "Donc soit ces suppressions de mon ajout sur la page de Wittes sont annulées par quelqu'un faisant autorité vis-à-vis de ce monsieur, soit je supprimerai de toute page que je consulte toute "personnalité" qui ne respecterait pas cette même règle, quite à renouveler (comme lui) la suppression à plusieurs reprises" [3].

A noter que sur ma page de discussion, il n'hésite pas à être insultant à mon égard : "votre réponse sur les monuments aux morts démontre votre totale méconnaissance des textes législatifs sur le sujet. Alors abstenez-vous quand vous ne savez pas." --Claude villetaneuse (discuter) 2 janvier 2025 à 06:39 (CET)[répondre]

Bonjour, oui pour l'agressivité dont cette IP a fait preuve à ton égard. En revanche je ne suis pas sûr de voir un WP:POINT dans la croisade qu'elle a lancée pour purger des non notoires les rubriques "Personnalités liées à la commune". En cela, elle ne fait qu'appliquer le consensus Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021)#Personnalités liées à la commune. Elle n'a pas non plus mis à exécution dans ses commentaires de diff sa menace de "susciter un rameutage contre toi" (coup de chaud ?), se bornant à rappeler le consensus ci-dessus. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)[répondre]
✔️ —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)[répondre]
.

Blocage de mon compte par un administrateur

Requête traitée ✔️ - 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)


Hello,

Je ne sais pas trop si c'est le bon endroit pour cette requête. Cela doit faire environ 7 ans que je contribue occasionnellement à WP, traduisant quelques articles ici ou là, corrigeant les fautes d'orthographe ou de syntaxe, et faisant du revert anti vandalisme, et en voulant corriger la page Wakashū (l'illustration est erronément qualifiée de peinture alors qu'il s'agit d'une estampe), j'ai eu la surprise de constater que mon compte était bloqué par Notification LD : pour la raison suivante "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage". C'est la première fois que je suis bloquée, et je ne dispose que de cet unique compte pour contribuer sur WP (ce que je fais désormais depuis l'appli WP sur mon téléphone mobile, dont l'IP de connexion peut donc changer parfois ?). Il me semble qu'il s'agit d'une erreur d'appréciation. Voudriez-vous s'il vous plaît débloquer mon compte WP ?

Merci d'avance et bonne année 2025 !

PS+EDIT: Oups, je viens de trouver la bonne page pour demander mon déblocage. Pardon de l'erreur, & désolée pour le bruit.

Geriatric Gerbil (discuter) 2 janvier 2025 à 10:16 (CET)[répondre]

Bonjour, transféré au WP:BA pour @LD. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/Requêtes_traitées&oldid=221747300 ».