Aller au contenu

« Wikipédia:Requête aux administrateurs/Requêtes traitées » : différence entre les versions

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
m Classement des requêtes : 2 requête(s) traitée(s)
(28 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Hervé Serol ==
== Suspicion d'attaché parlementaire ne déclarant pas sa qualité (transparence/contribution orientée) ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=13 décembre 2024 à 17:16 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 08:10 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour,
Bonjour
J'ai été amené par hasard à constater que [[Utilisateur:Dalim75]], sur Wikipédia et Commons, semblait fort intéressé par [[Corentin Le Fur|ce député]] et cette [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20240710-P1060097_Corentin_Le_Fur.jpg photographie de lui]. L'image a été créée par [[Utilisateur:TrisHR]], contributrice zélée dont l'emploi de journaliste parlementaire permet à Wikipédia d'avoir de belles images à l'intérieur des murs du palais Bourbon et des nombreuses petites fourmis y travaillant à longueur de temps. Mais voilà que ce monsieur vient enquiquiner cette personne-ressource rare en lui reprochant cette photographie. J'y ai [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:TrisHR&curid=29184268&diff=950258484&oldid=950239327 mis le hola] (de manière pas très subtile et diplomatique, pardon). Parallèlement, [[Utilisateur:Gyrostat]] et [[Utilisateur:Apollinaire93]] ont été [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Dalim75&diff=prev&oldid=219824862 amenés à soulever], via les modalités d'usage, que les [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Dalim75 les contributions Wikipédia de ce sire] étaient fort mono-centrées. Serait-ce ce député, ou l'un de ses attachés? Ce ne serait pas interdit, mais il faut le dire. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Dalim75&diff=prev&oldid=219717463 Il affirme pourtant que non.] Et j'affirme qu'il semble nous prendre un peu pour des truffes à jambons. J'en avise donc votre autorité. [[Utilisateur:Titanicophile|Titanicophile]] ([[Discussion utilisateur:Titanicophile|discuter]]) 28 octobre 2024 à 15:02 (CET)
J ai depuis mon comité HERVÉ SEROL mis à jour un brouillon sur la page Wikipedia de HERVÉ SEROL (personnalité publique, président du conseil consulaire Français pour les Emirats et le sultanat d Oman)
:S'il nous dit qu'il n'est {{"|ni employé, ni proche}}, [[WP:FOI|croyons-le]], jusqu'à preuve du contraire. Ca peut être, par exemple, juste un électeur transi. En attendant, j'ai posé un R3R sur l'article où il cherche à remplacer une bonne photo par une médiocre. Ses autres modifications ont été annulées àmha à juste titre (genre : {{"|''il est arrivé {{122e}} au Trail de la Patate de Ploeuc l'Hermitage''}} [https://www.klikego.com/resultats/trail-de-la-patate-2024/1471882210911-10]), mais pas lieu de le bloquer. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 28 octobre 2024 à 15:22 (CET)
::{{conflit d'édition}} Je pense que Titanicophile a parfaitement résumé la situation. Soit ce CAOU se donne plus d'importance qu'il n'en a, soit il contrevient à [[WP:CI]]. On frôle aussi [[WP:MPJ]] avec cette histoire d'atteinte au {{tq|droit à l'honneur|g=oui}} ([[Spécial:Diff/219819663|diff]]), qui est un concept qui m'est inconnu à ce jour et qui me semble, de toute façon, pas caractérisé pour une personnalité publique prenant la pose devant un photographe dans l'espace public... [[Utilisateur:Gyrostat|Gyrostat]] - [[Discussion Utilisateur:Gyrostat|Dit<sup>''S'Cuté''</sup>]] 28 octobre 2024 à 15:23 (CET)
Mon brouillon a disparu et je ne peux le retrouver; j ai dû faire une fausse manipulation; pourriez vous m aider à le retrouver?
:::Hors sujet : En tant que mauvais photographe, je suis ravi de savoir que l'utilisation d'une bonne photo est une "atteinte à l'honneur" et qu'il vaut bien mieux une mauvaise photo : ça me laisse de l'espoir :-) --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 28 octobre 2024 à 19:26 (CET)
::::<mode péon>Quand on voit l'autre photo téléchargée sur Commons par le même compte, l'atteinte à l'honneur me semble manifeste. </peon>. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 29 octobre 2024 à 00:31 (CET).
Par avance merci
:::::Ah, je n'avais pas vu ça, qui est de nature à remiser ma [[WP:FOI|bonne foi]] par devers moi ! Car enfin, d'une part {{u-|Dalim75}} [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Dalim75&ilshowall=1 upload] un selfie du député en écrivant {{"|''L'auteur me l'a envoyé''}} , d'autre part {{"|''Je ne suis pas un proche [du député], ni un employé''}}. Alors quoi ? Il a participé à une séance de dédicaces de selfie ? Bref, plus sérieusement, moquage de face caractérisé, un bloquage indéf ne serait pas injustifié. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 29 octobre 2024 à 11:11 (CET)
Je suis désolé de cette situation. J'ai rencontré ce député dans le cadre d'un échange, et j'ai voulu modifier l'image qu'il y avait sur wikipédia. Il n'y avait pour moi, semble-t-il, pas d'oppositions aux règles de Wiki. {{non signé|Dalim75}}
Hervé Serol
:{{u-|Dalim75}} Le fait de proposer une autre photo n'était pas un problème. Le fait de l'imposer au rebours des autres avis en est un.

:Par contre, compte tenu du faible nombre de contributions et des réponses données, pas sûr qu'on ait à conclure autre chose de cette RA. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 3 novembre 2024 à 18:53 (CET)
{{Non signé|Hervé SEROL}}
::Compte bloqué indef. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 13 décembre 2024 à 17:16 (CET)
:Bonjour @[[User:Hervé SEROL|Hervé SEROL]]. Je ne suis pas administrateur mais je me permets de vous donner une première réponse. On voit sur la [[Spécial:Contributions/Hervé_SEROL|liste des contributions de votre compte]] que vous avez publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique avec le titre [[HERVE SEROL]]. Celui-ci a été supprimé par une administratrice qui l'a jugé non [[WP:CAA|admissible]]. L'étape suivante est normalement de faire une demande de restauration sur [[WP:DRP]], après avoir attentivement lu et pris en compte les instructions figurant en haut de page. Avant toute chose, je vous invite néanmoins vivement à consulter les pages [[Wikipédia:Autobiographie]], [[Wikipédia:Conflit d'intérêts]] ainsi que le premier principe fondateur de Wikipédia : [[Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie]]. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 30 décembre 2024 à 06:53 (CET)
::Note aux administrateurs : le requérant ayant effectué une demande de restauration ([[Wikipédia:Demande de restauration de page#Brouillon perdu….]]), la présente requête devrait pouvoir être classée... [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 30 décembre 2024 à 07:14 (CET)
:::{{fait}} Traité sur [[WP:DRP]]. [[Utilisatrice:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisatrice:Esprit Fugace|discuter]]) 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}


== Aristoxène ==
==Autoblocage==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=13 décembre 2024 à 17:47 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 16:08 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


J'aimerais que vous bloquiez mon compte. Comme précédemment, le point de rupture est dépassé. Les délicates attentions durant les jours de break et prise de distance ont été suffisamment éclairants sur les bienfaits d'une interruption nette. En espérant revenir prochainement,
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Merci d'avance,
Bonjour,
[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 29 décembre 2024 à 17:57 (CET)

:Bonjour {{mention|Nanoyo88}}. Si {{cd|g=oui|délicates attentions}} est à prendre au second degré, je suis désolé que tu en aies reçues. Mais si tu as besoin d'un break, nous pouvons évidemment bloquer ton compte à ta demande ; combien de temps ? Bien à toi, — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 29 décembre 2024 à 20:26 (CET)
Un administrateur pourrait-il expliquer à {{u-|Aristoxène}}, nouveau contributeur prolifique, qu'il est nécessaire de répondre et de dialoguer sur sa page d'utilisateur ?
:: Bonjour ! (en plus, il manquait à ma demande, pas bien). Oui, ce ne sont effectivement pas des attentions agréables que je prends effectivement mal. Je ne suis pas équipé pour ça. La majorité de mes derniers échanges étant été particulièrement désagréables, chaque connexion est une source de stress et d'angoisse qui m'éloigne du principe même de la contribution bénévole. N'ayant pas envie de nourrir de l'amertume dans mes contributions, je préfère demander ce blocage pour m'assurer de ne pas pouvoir revenir. Si je m'écoute aujourd'hui, je "jette l'éponge" et la durée serait indéterminée. Rationnellement, un mois c'est déjà bien pour perdre le réflexe de connexion et on verra si je reviens. --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 29 décembre 2024 à 20:43 (CET)
J'ai signalé poliment des détails de mise en forme et de code langue dès le 20 novembre, après les avoir corrigés sur de nombreux articles : [[Discussion utilisateur:Aristoxène#Attention à la mise en forme des références]]. Sans réponse/réaction/correction, je l'ai relancé le 21. Toujours rien. Idem ce jour.
:::{{mention|Nanoyo88}}, tu peux ouvrir une RA si des propos te semblent clairement contrevenir à [[WP:Esprit de non-violence]] ou à toute autre règle de savoir-vivre. Ou, un cran en-dessous, signaler à ton interlocuteur que les propos sont blessants ou que l'interaction te fait te sentir mal ([[Aide:Je me sens agressé]]). Dans tous les cas, je réitère que je suis désolé que ce soit le cas, et j'espère que ton absence ne sera que temporaire. Tu fais partie des contributeurs qui me paraissent toujours bien intentionnés et constructifs ! Je te bloque un mois comme tu le souhaites ; tu gardes accès à ta pdd (notamment pour demander un déblocage anticipé, si besoin). Bon break {{sourire}}. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 30 décembre 2024 à 16:08 (CET)

::::En tout cas, sa PdDU depuis le 12 décembre est assez édifiante, et son implication dans des articles conclus en suppression n'a pas dû aider. Wikipédiennement. [[Utilisateur:Slzbg|Slzbg]] ([[Discussion utilisateur:Slzbg|discuter]]) 31 décembre 2024 à 23:09 (CET)
Plus grave : j'ai émis de gros doutes sur la méthode de travail, étant donné le sourçage grossier à partir de sources en anglais pour un auteur français et mon incapacité à retrouver certaines infos : [[Discussion utilisateur:Aristoxène#Méthode de travail]]. J'ai mis en conséquence un bandeau IA sur l'article, et je me fais dire en commentaire de diff. que je suis prié d'arrêter de spammer quand d'autres travaillent [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ballade_%C3%A0_la_grosse_Margot&diff=prev&oldid=220651481 ici].

Mon calme olympien ayant ses limites, je passe volontiers la main.

P-S. : il existe un modèle {{m|En cours}} et {{m|En travaux}}.

Merci.
--[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 27 novembre 2024 à 11:15 (CET)
: Bonjour Sherwood, j'ai pris le temps de regarder les contributions. Globalement, c'est quand même un très bon nouveau contributeur. Je me demande s'il ne serait pas disproportionné de passer par une RA pour forcer au dialogue / à la réponse. Surtout que le contributeur semble avoir commencé ses contributions depuis une semaine seulement. Par analyse personnelle, j'ai l'impression qu'il pourrait s'agir d'un compte nouveau départ qui fait le choix de ne pas répondre - peut-être pour s'éviter des problèmes. Pour les problèmes éditoriaux, notamment sur les sources, je vais également laisser un mot en PDDU :) --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 27 novembre 2024 à 15:04 (CET)
::Bonsoir,
::Il y a dans sa façon de contribuer (graphie de certains modèles et premiers thèmes de contributions) des choses qui me rappellent un vandale multi-bloqué. Voir [[Wikipédia:Faux-nez/Kmye75]]. Il y a peut-être aussi une résurgence dernièrement sous IP. Il faudra que je me penche sur la question. Les principaux problèmes sont le détournement de sources et le copyvio (parfois par traduction). [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 27 novembre 2024 à 23:21 (CET)
::: RCU demandée [[Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2024#Kmye75, Aristoxène - 30 novembre]]. Voir également [[Wikipédia:Le Bistro/29 novembre 2024#Article sur Natacha Rault]], en particulier ce [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/29_novembre_2024&diff=prev&oldid=220736524 message]. --[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 30 novembre 2024 à 10:52 (CET)
::::Kmye, je n'y crois pas. Nouveau pseudo d'un compte ancien oui, mais si c'est celui que j'ai en tête sa réapparition n'est pas illicite. La RCU nous dira (pour Kmye ''or not'') —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 30 novembre 2024 à 10:57 (CET)
:::::L'intéressé vient de déclarer son ancien compte [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Contestation_du_statut_d%27administrateur/JohnNewton8&curid=13394009&diff=220743443&oldid=220726352 ici].--[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 30 novembre 2024 à 11:00 (CET)
::::::Vu. Je demande le blocage indéf de ce compte (et sa diatribe autocentrée ne me musèlera pas) :
::::::* attaques personnelles (mensonge, partialité, arbitraire, censure)
::::::* il reconnait avoir re-créé l'article sur Natacha Rault en parfaite connaissance du fait qu'un débat d'admissibilité avait conclu à sa suppression. C'est donc du passage en force. {{"|''Je grille un feu rouge, la police m'arrête, mais je crie à la censure et à l'arbitraire et je conteste la police...''}}. Ce monsieur a sa propre vision des règles et estime qu'elle prévaut sur... celles qui régissent la communauté.
::::::—[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 30 novembre 2024 à 11:19 (CET)
:Pour l'absence de réponse aux diverses questions et interventions de tiers auprès d'Aristoxène dans le cadre d'une encyclopédie collaborative et s'agissant d'un ancien contributeur, je propose 1 j de blocage,
:Pour la diffamation envers JN8 l'accusant de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Contestation_du_statut_d%27administrateur/JohnNewton8&diff=prev&oldid=220743443 complicité de harcelement], je propose d'allonger le blocage de 1 j supplémentaire.
:On ne peut que pousser gentilement les contributeurs à passer à autre chose, [[WP:STICK|STICK]] -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 1 décembre 2024 à 19:19 (CET)
::L'absence totale de réponse, y compris à cette RA, me pousse plutôt à un blocage en écriture d'1 semaine, complétée par 1 semaine de blocage pour les violations de [[WP:FOI]]/diffamation, ce qui porte donc le blocage à 2 semaines. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 11 décembre 2024 à 15:52 (CET)
:::{{ping|Lebrouillard}} Ok pour une semaine de blocage mais c'est toi qui conclus cette RA. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 13 décembre 2024 à 17:10 (CET)
::::Toujours aucune réponse de l'intéressé. Blocage appliqué avec durée d'1 semaine {{fait}} [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 13 décembre 2024 à 17:47 (CET)
{{Références}}

<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}


== l'IP 88.140.70.178 ==
== Passage en force et accusations de racismes ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=13 décembre 2024 à 16:38 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 20:33 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonsoir, cher Wikipédiens et cher Wikipédiennes.
Bonjour,

Un IP {{u|88.140.70.178}} récidive à nouveau (comme ce qui est le cas 6 mois plus tôt) de caviarder la page [[Kolovrat (symbole)]], après ce [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897123 diff là], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897180 un autre] en tenant des propos insultants. Il passe à la vitesse supérieure récemment avec [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897180 celui-là] en qualifiant les médias [[StreetPress]] [[Médiapart]] et [[Révolution permanente (parti politique)|Révolution permanente]] (bien qu'aussi un parti politique) appartenir aux militants d'[[extrême gauche]]. Même si ces médias ont une ligne éditoriale de gauche, ce sont ces trois là des médias engagés. Mais j'ai une hypothèse telle que la '''nécessité d'une vérification'''. Si la suppression des informations repose uniquement sur une objection à la nature des sources (en les qualifiant ces médias de "militants d'extrême gauche"), cela ne constitue cependant pas une raison suffisante pour retirer des faits documentés.


Cordialement. <small>'''[[Utilisateur:Lotterie 123|Lo]]'''</small> [[Utilisateur:Lotterie 123|tter]] <big> [[Utilisateur:Lotterie 123|ie 123]]</big> <small>([[Discussion utilisateur:Lotterie 123|Papoter]])</small> 30 décembre 2024 à 20:13 (CET)
L'utilisateur {{mention|Inillotempo}} passe en force dans l'article [[Xôi]] pour imposer 13 000 octets de texte non ou mal sourcé, et mal wikifié. Malgré l'opposition de plusieurs contributeurs et des messages sur sa PDDU. Il a aussi proféré une [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:GF38storic&diff=prev&oldid=221048831 accusation de racisme et de vandalisme] à l'endroit de {{mention|GF38storic}} en réponse à sa mise en garde et sa révocation. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Inillotempo&diff=next&oldid=221049044 Ceci] et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Inillotempo&diff=next&oldid=221049034 ceci] sont aussi des manquements manifeste à minima à [[WP:FOI]]. Je ne vois plus d'autre solution désormais que de solliciter les sysop.--[[Utilisateur:Le chat perché|Le chat perché]] ([[Discussion utilisateur:Le chat perché|discuter]]) 11 décembre 2024 à 11:44 (CET)
: Effectivement, passage en force de la part de ce contributeur… --[[Utilisateur:Arroser|Arroser]] [[Discussion Utilisateur:Arroser|(râler ou discuter ?)]] 11 décembre 2024 à 13:42 (CET)
:Et hop, trois mois. C'est plutôt à signaler sur [[WP:VEC]] --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 30 décembre 2024 à 20:33 (CET)
:: Note, certaines réponses ressemblent à des phrases charabiesques issues de traductions assistées par IA de phrases vietnamiennes. Il est probable que la situation s'améliore si le dialogue parvient à s'engager réellement. --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 11 décembre 2024 à 14:17 (CET)
::: Si l'IP qui vandalise depuis l'article (je viens de passer l'article en SP) est aussi ce compte, je propose pour ma part un blocage sans délai du compte pour vandalisme (1 semaine), complété par un second blocage pour violation de [[WP:FOI]] (1 semaine). [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 11 décembre 2024 à 15:54 (CET)
:::: [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Inillotempo&diff=prev&oldid=221054268 ça semble bien lui]. --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 11 décembre 2024 à 15:56 (CET)
::::: Bonjour à tous, merci {{Notif|Le chat perché}} d'avoir ouvert la RA, à {{Notif|Arroser}} d'avoir aussi limité les débordements de ko (ainsi qu'aux autres intervenants venus prévenir/annuler/conseiller) et à {{Notif|Nanoyo88}} d'avoir repéré l'étendu des dégâts sur d'autres articles et d'avoir remarqué que cet utilisateur est [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:CentralAuth/Inillotempo bloqué sur wikimedia commons]. Il est probable qu'il intervient aussi parfois sous [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nam_%C4%90%E1%BB%8Bnh&action=history IPv6 sur WP:en en étant réverté] ainsi que sur [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=X%C3%B4i&action=history&offset=20241210232811%7C221040704 WP:fr]. Etant intervenu pour donner des conseils non suivis, je me déporte en tant qu'admin bien entendu et j'apporte mon appui en tant que péon à cette demande pour vos avis. Cordialement--[[Utilisateur:GF38storic|GF38storic]] ([[Discussion utilisateur:GF38storic|discuter]]) 11 décembre 2024 à 16:10 (CET)
::::::Bonjour, la protection autonconfirmed est inéfcicace s'agissant du compte qui est à nouveau passer en force cette nuit pour réintroduire le même contenu problématique, le tout sans passage en PDD. Ce contributeur n'est manifestement pas francophone et recourt à des traductions auto sans être capable de se relire après. Est-ce qu'un admin pourrait trancher parce qu'on ne va pas pouvoir continuer comme ça et le problème avec lui ne concerne pas qu'un article.--[[Utilisateur:Le chat perché|Le chat perché]] ([[Discussion utilisateur:Le chat perché|discuter]]) 12 décembre 2024 à 11:08 (CET)
::::::: Merci @[[Utilisateur:Le chat perché|Le chat perché]] pour cette remarque, j'ai passé la page [[Xôi]] en SPE. Mais cela ne résout pas le problème d'ensemble, bien exposé dans cet [[Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#Un_avis_sur_ce_qui_devient_un_gigantesque_TI_Xôi|échange du bulletin des patrouilleurs]]. Même avis que Lebrouillard ci-dessus, 2 semaines. --[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 12 décembre 2024 à 11:28 (CET)
:::::::: Bonjour, je vous invite à prendre connaissance l'échange sur sa PDD également qui démontre qu'il ne semble pas possible de trouver un terrain de discussion. Je ne parle pas vietnamien, les traductions automatiques non plus, et l'hostilité du contributeur me fait déjà baisser les bras. Je serais, pour ma part, désormais ferme avec ses ajouts. --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 12 décembre 2024 à 13:50 (CET)
{{ri}}{{mention|Do not follow}}, le problème c'est qu'il fait maintenant la même chose sur d'autres articles. Et comme le dit Nanoyo il est agressif sur sa page de discussion et refuse de comprendre les messages (en même temps s'il les traduit avec un traducteur auto boiteux il ne doit pas y comprendre grand chose). On ne va pas passer notre temps à repasser derière lui, donc je sollicite son blocage indéfini.--[[Utilisateur:Le chat perché|Le chat perché]] ([[Discussion utilisateur:Le chat perché|discuter]]) 12 décembre 2024 à 13:55 (CET)
: J'étais en train de lire ses derniers propos sur sa page de discussion, qui montrent que le dialogue est impossible en l'état actuel, en dépit des efforts de Nanoyo, [[WP:PAP]] et [[WP:FOI]] sont largement dépassés Et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bataille_de_Hano%C3%AF&action=history cela] démontre qu'il n'y a aucune écoute des conseils donnés. Je modifie mon avis en blocage indéfini, à moins qu'il ne réponde aux échanges de façon constructive. --[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 12 décembre 2024 à 14:04 (CET)
:: [[Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_patrouilleurs#Un_avis_sur_ce_qui_devient_un_gigantesque_TI_X%C3%B4i|Nettoyage effectué]], l'utilisateur revient [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/27.68.212.64 sous ip] et accuse de racisme. Je pense qu'il faut intervenir rapidement. --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 12 décembre 2024 à 15:53 (CET)
Bloqué indef. Il est temps d'arréter les frais. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 13 décembre 2024 à 16:38 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}


== Ross Gunn (pilote automobile) : demande de restitution d'historique ==
== Demande de blocage de Fatazio75 ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=13 décembre 2024 à 17:07 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=31 décembre 2024 à 12:12 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
La page '''[[Ross Gunn (pilote automobile)]]''' a été supprimée en 2023 suite à un DDA et recréée hier sans DRP.
Bonjour. Merci de bloquer {{u|Fatazio75}} pour publication d'un article concernant quelqu'un à qui il est manifestement lié sans déclaration de conflit d'intérêts. Cordialement, --[[Utilisateur:Orsatelli|Orsatelli]] ([[Discussion utilisateur:Orsatelli|discuter]]) 11 décembre 2024 à 12:13 (CET)
:{{"|Manifestement}}, je n'en sais rien. Il faut d'abord commencer par lui poser la question <nowiki>{{contributions rémunérées}}</nowiki> sur sa pddu... —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 11 décembre 2024 à 14:22 (CET)
::{{Ping|JohnNewton8}} Je vous invite à lire l'avertissement que j'ai déposé sur sa PdD qu'il a ignoré, c'est le seul message de la page. Il est un CAOU au service de [[Thibault Servière]]. Cordialement, --[[Utilisateur:Orsatelli|Orsatelli]] ([[Discussion utilisateur:Orsatelli|discuter]]) 11 décembre 2024 à 16:56 (CET)
:::{{ping|Orsatelli}}, je ne vais pas bloquer un contributeur parce que vous le soupçonnez d’être « au service de Thibault Serviere ». Nous pouvons attendre qu’il ait déclaré son éventuel conflit d’intérêt. Par ailleurs :
:::* ce n’est techniquement pas un CAOU puisqu’il a rédigé un autre article déjà (certes lié à ce Serviere)
:::* nous avons tous commencé CAOU
:::* si vous le soupçonnez d’être « au service de TS », votre avertissement d’il y a 4 jours n’est pas le bon : vous ne lui y demandez pas de déclarer son conflit d’intérêt, vous vous borner à lui expliquer que les autobiographie sont fortement déconseillées. Je vois que vous avez corrigé il y a deux heures : attendons qu’il réponde.
:::Cordialement —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 11 décembre 2024 à 19:23 (CET)
::::{{Ping|JohnNewton8}} Donc s'il contribue à nouveau au sujet de Servière sans répondre il sera sanctionnable ?--[[Utilisateur:Orsatelli|Orsatelli]] ([[Discussion utilisateur:Orsatelli|discuter]]) 12 décembre 2024 à 00:37 (CET)
:::::Probablement, ou encore sujet à un rappel, qui ne laissera pas de place à l’interprétation. --[[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 12 décembre 2024 à 00:42 (CET)
Bonsoir, au risque de passer pour malhonnête, je rajoute [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Lukas_M./Admissibilité&diff=next&oldid=220918014 ce diff] qui indique que j'ai demandé à Fatazio de déclarer son conflit d'intérêts sur sa PU le 7 décembre. Certes, ce n'est pas sur sa PdD. Cela ne l'a pas empêché de créer [[Thibault Servière]] le 10 sans aucune réponse. Je tiens à m'excuser pour cet oubli qui aurait dû figurer dans la requête initiale.--[[Utilisateur:Orsatelli|Orsatelli]] ([[Discussion utilisateur:Orsatelli|discuter]]) 13 décembre 2024 à 03:21 (CET)


J'ai inséré un nouveau bandeau DDA puisque la DRP n'a jamais été faite.
Il est revenu faire une modification à nouveau sur son sujet de prédilection sans rien annoncer, je procéde à un blocage partiel sur main. On débloquera s'il en fait la demande après ses déclarations de rémunération. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 13 décembre 2024 à 17:07 (Cet)


Peut-on avoir une restitution d'historique pour savoir la teneur de la page lors de son effacement en 2023 et la personne qui avait créée initialement la page ?
Bonjour ici

{{u|Fatazio75}} Je viens de prendre connaissance de l’ensemble de vos messages, je n’avais pas considéré qu’il fallait répondre dans ´
Merci d'avance.
Immédiat étant nouveau je n’ai ps reçu à mentionner et répondre à la première demande d’un modérateur. Comme je le disais je ne suis pas rémunéré, j’ai juste approfondis un sujet que j’ai découvert en festival. Je ne suis pas a l’origine de la page Lukas M. Simplement contribué en souriant. Et j’ai cru bon d’y ajouter l’acteur Thibault SERVIERE n’ayant pas de page contrairement à l’autre acteur moins connu que lui.

— [[Utilisateur:Éric Messel-4|Éric Messel-4]] ([[Discussion utilisateur:Éric Messel-4|discuter]]) 31 décembre 2024 à 09:46 (CET)
:Page supprimée : on attend la DRP. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 31 décembre 2024 à 12:12 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}


== Suppression de page et d’historiques ==
== Doxing ? ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=— [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:TomT0m|bla]]&#93;</sup> 13 décembre 2024 à 17:18 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


{{RA début|traitée=oui|date=31 décembre 2024 à 12:59 (CET)}}
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour,
Je me permet de porter votre attention sur [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Mac_Lesggy&curid=2065552&diff=221107872&oldid=211326807 ce message] de {{U|Mac Lesggy}} sur la PDD de son article, ou est divulgué un nom de contributeur. — [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:TomT0m|bla]]&#93;</sup> 13 décembre 2024 à 17:08 (CET)
N’étant sur Wikipedia que sur un temps assez modeste, il se trouve que j’ai fait de nombreuses erreurs, notament dans l’utilisation de mon brouillon. J’aimerai que vous supprimeriez une partie des historique de l’articles suivant :

- Tanuki-bayashi
Merci de l'indiquer également comment je puis en savoir plus sur ce potentiel conflit d'intérêt entre un contributeur de ma page et ses écrits me concernant. [[Utilisateur:Mac|Lesggy]]
Et j’aimerai que vous supprimeriez également la page suivante : utilisateur:Futsuli/Fengli, car elle est devenue obsolète
: {{ping|Lesggy}} La fondation Wikimédia qui héberge le projet ne divulgue pas ce genre d'information qui sont considérée comme privée. cf. par exemple [[:wmf:Legal:Wikimedia_Foundation_Confidentiality_Agreement_for_Nonpublic_Information/fr|leur politique d'accès aux informations non publiques]]. C'est un des fondement du projet. — [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:TomT0m|bla]]&#93;</sup> 13 décembre 2024 à 17:40 (CET)
Bien à vous,
: Masqué par JN8. — [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:TomT0m|bla]]&#93;</sup> 13 décembre 2024 à 17:18 (CET)
:{{Fait}} Fait. Bien à vous, [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 31 décembre 2024 à 12:59 (CET)
::<small>(pour le masquage, je précise que je n'avais alors pas pris connaissance de l'article du ''Point''. Je m'abstiens pour autant de démasquer, car je vois que les OS ne sont pas alignés) —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 14 décembre 2024 à 17:07 (CET)</small>
::Il est très étrange que vous ajoutiez [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&logid=111171495 autant de balises] à vos révisions, {{mention|Futsuli}}. J'en ai supprimé (ex. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&logid=111193789 exemple]) mais on ne peut pas toutes les retirer. {{mention|Orlodrim}} : peut-on empêcher les utilisateurs d'ajouter des balises qu'on ne peut pas retirer (comme CopyvioIP, retrait bandeau maintenance, etc.) ? [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 31 décembre 2024 à 13:08 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
:::C'est un bug. Je crois qu'on ne peut rien faire pour les modifications déjà balisées. Ça se produit quand des balises créées manuellement sont aussi utilisés dans des filtres. D'après [[phab:T200200]], il ne faudrait pas que ce soit possible, mais rien ne l'empêche actuellement. [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 31 décembre 2024 à 16:47 (CET)
{{RA fin}}
{{RA fin}}


== Conflit d'intérêt ; doxing ==
== Sabotage des ajouts permanent ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=14 décembre 2024 à 14:10 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=1 janvier 2025 à 17:32 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour : je suis mis en cause par le contributeur {{notif|Mac Lesggy}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Mac_Lesggy&diff=prev&oldid=221110290 ici] : il me reproche un conflit d'intérêt et un manque de neutralité en citant ce [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mac_Lesggy&diff=prev&oldid=218365657 diff précis]. Je sollicite les admins pour qu'ils se prononcent sur cette mise en cause.
Parallèlement, je demande le blocage du compte Mac Lesggy en raison de ses contributions (désormais masquées) d'aujourd'hui (15.35 à 16.10, et 17.05 à 17.06). Merci. [[Utilisateur:Sijysuis|Sijysuis]] ([[Discussion utilisateur:Sijysuis|discuter]]) 13 décembre 2024 à 18:18 (CET)
:Faut pinguer les OS. Les admins non OS ne voient que les masquages. {{ping|Lomita|Jules*}} de quoi retrourne t il ? -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 13 décembre 2024 à 18:26 (CET)
::Bonjour. Je ne suis plus OS {{clin}}. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 13 décembre 2024 à 18:28 (CET)
::: {{Notif|Padawane}} - Bonjour, sans rien dévoiler, il s'agit d'informations personnelles - j'ai essayé [[WP:FOI]] en expliquant à {{notif|Mac Lesggy}}, mais s'il continue à ne pas vouloir comprendre, cela finira très certainement par un blocage - Je ne vais pas passer Noël dessus -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 13 décembre 2024 à 18:31 (CET)
::::Je suis désolé de rompre cette unanimité, mais par cohérence avec le traitement réservé à un•e certain•e contributeurice il y a quelques semaines : ce compte Mac Lesggy n'a fait que rapporter (si j'ai bien compris) une information déjà publiée (l'autre fois c'était dans le {{"|torchon}} ''Marianne'', cette fois dans le {{"|torchon}} ''Le Point''). Il n'y a àmha ni à bloquer ce Mac Lesggy pour les contribs masquées, ni à masquer lourd. Comme dans le cas de la contributeurice, je m'en serais tenu au blanchiment de courtoisie. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 14 décembre 2024 à 16:57 (CET)
::::: Je ne connais pas le cas de la personne à laquelle vous faite allusion mais en août 2022 vous aviez masqué un doxxing (de [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2A01:E0A:B51:3360:1A31:BFFF:FE2C:79CC cette IP]) me visant, pourtant issu d'un site web public (merci, encore !) et l'IP avait été bloquée temporairement. Par ailleurs, l'information nominative relayée par Lesggy n'était pas présente dans l'article du Point. --[[Utilisateur:Factsory|Factsory]] ([[Discussion utilisateur:Factsory|discuter]]) 14 décembre 2024 à 17:33 (CET)
::::::La question ''si on se fait doxxer par un journal, quelque soit son envergure, alors après on peut nous aussi le faire sur wikipédia'' a t elle été tranchée ? -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 14 décembre 2024 à 19:29 (CET)
:::::::{{n-|Padawane}} oui, [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 48#Sur le doxing allégué|ici]]. Doxer = révéler un secret. Si c’est plus un secret, c’est pas doxer.
:::::::{{n-|Factsory}} s’il n’y a pas le nom dans l’article du Point (que je n’ai parcouru qu’en diagonale) alors ok pour le masquage —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 14 décembre 2024 à 19:49 (CET)
::::::::Elle est peut-être tranchée du point de vue OS, quoique le raisonnement, poussé jusqu'au bout, amènerait à autoriser de doxer sur WP la moitié des admins, précédemment doxés sur un certain blog (dont je tairai le nom ; certes pas un journal), ce qui est absurde, ou en tout cas va à l'encontre des décisions OS qui ont toujours été appliquées.
::::::::Mais ça ne signifie pas pour autant que ce soit un comportement acceptable dans les discussions wikipédiennes, cf. [[WP:RSV]]. Tout indique même que ça ne l'est pas, du tout. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 14 décembre 2024 à 19:54 (CET)
<s>{{Notif|JohnNewton8}} - Bonjour, peux tu m'envoyer le lien vers le journal STP - [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 14 décembre 2024 à 20:04 (CET)</s>


Bonjour,
{{Notif|JohnNewton8}} - J'ai trouvé le lien sur le bistro du jour - Je confirme que l'identité de ce contributeur n'a pas été dévoilée par le point, c'est donc un doxing pur et dur -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 14 décembre 2024 à 20:09 (CET)
:Ok pour laisser masquer alors, merci
:{{ping|Jules*}} (a) sur le BA ce n’était pas une décision d’OS que de ne pas sanctionner Bob, Pic-Sou et d’autres, mais bien de sysops. Et (b) le « certain blog » n’est pas une source secondaire de presse à très large audience. Je te rejoins sur le fait que c’est une personnalisation du débat, incompatible de [[WP:PF4]] —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 14 décembre 2024 à 21:03 (CET)
::Je te réponds sur ta pdd, car mon propos se veut plus large que le cas dont il est question ici. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 14 décembre 2024 à 21:36 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}


Je rencontre un problème avec l'utilisateur [[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] qui ne vérifie pas l'admissibilité des contributions, ne propose pas de réécriture partielle ou totale, mais efface 100% des contributions qui présentent selon lui une limite.
== Blocage et masquage de 92.92.129.26 ==
La totalité des informations sont systématiquement perdues, et il est intervenu dans deux articles que j'ai modifiés.
Dans les deux, il a empêché la mise en place du NPOV, au profit d'un biais occidental, et ce alors qu'il est lui-même occidental.
Je trouve ça extrêmement problématique:


Le premier est https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Bondaz
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
Je n'ai pas mis les formes à mes contributions, je l'admet, mais on ne trouve aucune source critique de Bondaz sur l'ensemble du net, à part en Chine.
{{RA début|traitée=oui|date=14 décembre 2024 à 18:31 (CET)}}
J'ai donc du utiliser des sources primaires, que j'ai mises au conditionnel, pour expliquer la position d'en face.
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
En effet, on a un article hagiographique avec une défense de toute ses actions, donc très POV occidental.
Ce alors qu' il insulte l'ambassade de Chine sur twitter, tout en recevant un prix de l'état Taiwanais.
J'ai donc essayé d'expliquer que la position chinoise, même si elle contient évidemment des insultes et une tentative de "faire taire", s'interroge aussi sur la qualité de son travail et son traitement différencié des pays.
Je la cite au conditionnel, pour une information des lecteurs non coupée, mais non reprise pour argent comptant.
Je ne sais pas comment l'inclure dans l'article correctement, mais le résultat c'est qu'on a l'impression que la Chine a 100% tort et ne fait qu'insulter, alors que lui aurait 100% raison, ce qui est très problématique pour une encyclopédie de qualité, notamment parce qu'aucune appréciation n'est laissée au lecteur.
Après, ayant moi-même fait de la recherche à l'université, ce genre de traitement ami/ennemi public des pays de ma zone d'étude (l'Amérique du sud) ne serait pas passé, j'aurais perdu des points devant le jury.


Le second est https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Tenzer
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Là c'est plus simple: j'ai ajouté une section avec sources secondaires et tertiaires, qui reprend verbatim son intervention, parce qu'elle est importante: il appelle à l'envoi de troupes en ukraine, avec une possibilité de répliquer sur le sol russe.
Bonjour,
Je pense qu'une position extrême de ce type se doit de figurer dans sa fiche, et qu'elle est correctement mise en forme au vu des contributions déjà présentes.
{{u|92.92.129.26}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Glyphosate&diff=prev&oldid=221108578 a laissé], sur la page de discussion sur le glyphosate, une attaque personnelle relayant des diffamations me visant, présentes dans un récent article de presse.
On peut améliorer la mise en forme, mais il y a des sources et c'est beaucoup moins compliqué.
Merci,

[[Utilisateur:Factsory|Factsory]] ([[Discussion utilisateur:Factsory|discuter]]) 13 décembre 2024 à 23:32 (CET)
Simplement, GPZ Anonymous intervient dans ces deux articles pour supprimer 100%, alors qu'il est assez clair qu'on perd des informations et qu'il pourrait éditer la contribution à la place.
:Idem [[#Conflit d'intérêt ; doxing]]. J'entends le pb de [[WP:PAP]], pas celui de doxing (en tout cas pas de la part de l'IP qui n'a fait que recopier une source publique externe) —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 14 décembre 2024 à 17:00 (CET)
Bref, quel est le problème de ce contributeur avec le NPOV et l'exposition des points de vue complets?
::La contibution a été supprimé et l'Ip bloquée 3 mois. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 14 décembre 2024 à 18:31 (CET)
Ici, je ne donne pas mon avis dans l'article, je reprend les propos des gens et les lecteurs se font leur opinion.
Après oui, je cherche clairement à mettre en perspective le PDV occidental, qui n'a pas à être proéminent parce qu'on est en occident.
Je n'ai normalement pas à deviner la nationalité du contributeur en lisant les 3 premières lignes.
Surtout, tous les articles politiques subissent ce genre de censure, qui se cache derrière la qualité des contributions, la raison changeant à chaque fois, et on ne peut jamais ajouter la moindre information contradictoire avec le POV.
A chaque fois, pour une raison ou une autre, vous prenez 100% de suppression, alors que des articles moins polémiques comme sur le jardinage sont modifiables.

Bref, j'en ai un peu marre, je demande l'intervention d'un admin pour calmer ces suppressions.
On parle d'un premier article hagiographique de mauvaise qualité "ébauche" et d'un second qui ne reflète pas les vraies positions de la personne, quand même.
Si ce n'est pas moi qui le fait, j'aimerais bien que quelqu'un d'autre s'y colle, et qu'on surveille les personnes qui détruisent tout sans proposer.

PS: J'avais également les mêmes critiques pour l'utilisateur [[https://fr.wikiquote.org/wiki/Discussion utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr]], qui s'octroie un pouvoir sur les articles et les autres assez important, et qui ne se reflète pas dans la qualité de son travail puisqu'il laisse des articles POV derrière lui.
[[Spécial:Contributions/37.65.42.191|37.65.42.191]] ([[Discussion utilisateur:37.65.42.191|discuter]]) 30 décembre 2024 à 14:14 (CET)
: Bonjour [[Spécial:Contributions/37.65.42.191|37.65.42.191]],
: Pour autant que je puisse voir, il s'agit plus d'un désaccord éditorial que d'un problème de comportement de [[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] ou de {{u-|Tan Khaerr}}. <br>En pareil cas, ce n'est pas aux admins de décider du consensus éditorial à retenir, mais à vous d'ouvrir la discussion pour y parvenir sur la page de discussion des articles en question. Alors bon, je vois bien des interventions d'IP sur ces pages (dont une de vous), mais l'expérience montre qu'il est bien difficile de mener une discussion construite et efficace face à des IP mouvantes. <br>Pourquoi ne pas vous inscrire et argumenter votre point de vue en page de discussion de ces articles, de façon à convaincre les autres contributeurs à ces articles du bien fondé de votre point de vue ?
: Cordialement. -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup> 30 décembre 2024 à 14:32 (CET)
:: '''''PS :''''' Pour terminer, je dois aussi attirer votre attention sur le fait que certaines IP (vous même ?) sont intervenues sur ces pages de discussion de façon très agressive, qui pourraient amener à leur blocage pour [[WP:PAP|attaques personnelles]], ou, plus simplement, à l'interdiction d'accès à ces articles '''et à leur page de discussion''' par des IP (donc vous compris). <br>Il est donc ''urgent'' de retrouver un ton plus cordial, comme rappelé par {{u-|Le chat perché}} sur [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Antoine_Bondaz#Besoin_d'exposer_sans_POV_les_positions_des_deux_camps la page de discussion de Antoine_Bondaz]. <br>En attendant, '''je propose de clore cette RA''', sans autre suite que [[WP:RSV|ce rappel à la courtoisie]]. -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup> 30 décembre 2024 à 14:44 (CET)
:::Chère IP,
:::J'ai lu votre réclamation et le moins que l'on puisse dire est que vous jetez les personnes que vous ne comprenez pas dans des catégories sans le moindre commencement de début d'indice. Votre progression sur Wikipedia risque d'être difficile.
:::Cordialement,--[[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] ([[Discussion utilisateur:GPZ Anonymous|discuter]]) 30 décembre 2024 à 14:58 (CET)
Closons, closons... bien que quelques IP auraient mérité d'être bloquées pour l'occasion. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 1 janvier 2025 à 17:32 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}


== Demande d'intervention concernant Maconan ==
== Bandeaux Admissibilité à vérifier en rafale ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=15 décembre 2024 à 18:13 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=1 janvier 2025 à 17:34 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour, je souhaite attirer votre attention sur le comportement problématique de l'utilisateur [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], dont les contributions vont à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Cet utilisateur procède à l'annulation systématique de mes contributions sur les pages concernant l'histoire de la Bulgarie et de la Macédoine du Nord, vraisemblablement sans même les regarder. Vous pouvez remarquer ces annulations à répétition dans l'historique des articles suivants : [[Gotsé Deltchev]], [[Macédonien]] (sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de [[Utilisateur:Maitre Dims|Maitre Dims]]), [[Bulgare]], et encore d'autres que je ne vais pas énumérer.
Bonjour,


Ces annulations systématiques concordent avec une partie des contributions effectuées par [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], qui semble promouvoir des idées nationalistes macédoniennes et essayer de supprimer toute trace de l'histoire bulgare en Macédoine, ce qui va évidemment à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Serait-il possible de prendre des mesures pour prévenir de nouveaux actes de ce type (car j'aimerais pouvoir écrire sur Wikipédia sans voir systématiquement une annulation des mes contributions dans les 48h)?
1) Pourrait-on signifier fermement à {{u-|Vache-crapaud}} qu'il n'est pas acceptable de déposer des bandeaux Admissibilité à vérifier en rafale sans vérification sérieuse ? Quelques exemples (je n'ai revu que quatre articles, {{u-|Supertoff}} a déjà supprimé les bandeaux pour les hockeyeurs :


Je vous remercie par avance pour votre intervention. [[Utilisateur:Alexandre071109|Alexandre071109]] ([[Discussion utilisateur:Alexandre071109|discuter]]) 30 décembre 2024 à 19:47 (CET)
* [[Discussion:Rémo Meyer#Admissibilité à vérifier]]
* [[Discussion:Charles-Benjamin de Lubières#Admissibilité]]
* https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Roger_Rieder&diff=prev&oldid=221018528
* https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Roland_Korsch&diff=prev&oldid=221018523
* https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marc_Welti&diff=prev&oldid=221018514


PS: J'ai déjà effectué une demande blocage pour vandalisme à l'encontre de [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], qui n'a vraisemblablement pas aboutit. {{Non signé|Alexandre071109|30 décembre 2024|221635169|ip=non}}
2) Comment justifier son intérêt soudain pour l'admissibilité de personnalités suisses ? Se pourrait-il qu'il s'agisse d'une croisade punitive à la suite de mon intervention sur l'un de ses articles après son indexation au projet LGBT : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Semyan%C3%AE_Per%C3%AEzade&action=history. J'y interviens à 20 h 04. V-c dépose ses dizaines de bandeaux le même jour de 21 h 07 à 22 h.
: Voir requête au-dessus [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande d'intervention concernant Alexandre071109]], celle-ci n'étant qu'un contre-feu pour parer à la précédente. J'y ai précisé mon avis sur la question, après que les passages en force d'Alexandre071109 ont été révoqué par moi ainsi que Lomita. Je ne traiterai pas celle-ci mais sa formulation ne laisse penser qu'Alexandre071109 n'a pas du tout compris quel était le problème, à savoir [[WP:FOI]], [[WP:GE]] et [[WP:CONSENSUS]].

: Cette requête est, on le notera, un presque copié-collé de la requête plus haut de Maconan. D'autre part, l'affirmation ci-dessus {{Citation|sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims}} est parfaitement fausse, Maître Dims étant intervenu sur l'article justement pour [[Special:Diff/220127570|annuler]] la modification d'Alexandre071109, lui laisser un message et ouvrir une section en PdD. --[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 30 décembre 2024 à 20:39 (CET)
Merci.
:: [[Utilisateur:Do not follow|Do not follow]], je tiens avant tout à vous faire remarquer que Maitre Dims a réglé ce litige effectivement en annulant ma contribution précédente (je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire), et en reformulant l'introduction de l'article d'une façon que j'apprécie beaucoup, en adoptant un point de vue neutre très bien rédigé. Je lui suis reconnaissant pour cela. Pour ce qui est du "presque copié-collé de la requête de Maconan", tout d'abord rien ne me l'interdit et de plus, la formulation utilisée par [[Utilisateur:Maconan|Maconan]] me parait très bonne et c'est la première fois que j'ai affaire à cette page de requêtes, en l'occurence à cause des passages en forces répétitifs de Maconan sur mes modifications. Ce dernier va d'ailleurs jusqu'à annuler les modifications que j'effectue pour des simples erreurs de syntaxe, ce qui me laisse perplexe quant au fait qu'il aie même ne serait-ce que regardé en quoi consiste ma contribution... Cordialement, [[Utilisateur:Alexandre071109|Alexandre071109]]
--[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 14 décembre 2024 à 12:24 (CET)
:{{n-|Vache-crapaud}}, s'agit-il d'un [[WP:POINT]] de votre part ? —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 14 décembre 2024 à 17:04 (CET)
Contrefeu, je clos —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)
::Pour être précis, j'ai <u>remplacé</u> les bandeaux "Admissibilité à vérifier" par "A sourcer" [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Roger_Rieder&diff=prev&oldid=221018528],[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Roland_Korsch&diff=prev&oldid=221018523],[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marc_Welti&diff=prev&oldid=221018514]. [[Utilisateur:Supertoff|'toff]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Supertoff|discut.]]&#93;</small></sup> 14 décembre 2024 à 18:01 (CET)
:::Point ou pas, la rafale de bandeau est une désorganisation flagrante de l'encyclopédie. Pour un doublement du précédent blocage = 2 semaines. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 14 décembre 2024 à 19:26 (CET)
::::Mon intervention précédente n'étant pas une excuse pour la contributrice mais une précision (utile ?) et la contributrice n'ayant pas daigner répondre à la sollicitation de {{notif invisible|JohnNewton8}} tout en ayant contribué depuis, je suis en accord avec {{mention|Padawane}} [[Utilisateur:Supertoff|'toff]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Supertoff|discut.]]&#93;</small></sup> 14 décembre 2024 à 20:56 (CET)
:::::Ok avec ça —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 14 décembre 2024 à 21:04 (CET)
: Bonjour. Je passe sur cette page pour checker si une autre RA en cours plus haut avait avancé et je vois cette nouvelle RA contre moi ! Supertoff, s'il vous plaît, ne me reprochez pas le silence, car je n'ai pas reçu de notification. Concernant la notification de Sherwood6, c'est normal, puisque je l'ai ajouté à la liste "silencieux" dans mes paramètres, comme je lui ai expliqué dans le passé. Pour la notification de JN8, je sais pas, en tout cas j'ai rien reçu.
: Concernant le point 1) je n'ai passé que quelques minutes pour chacun des bandeaux, c'est vrai, mais j'ai quand même fait des recherches rapides. Sur via gebenensis j'ai trouvé un guide, cf mon commentaire de diff "pas de sources secondaires, mais il existe apparemment un guide sur cet itinéraire https://ixtheo.de/Record/1601965001 -> wikivoyage". Je trouve que mes bandeaux ne sont pas abusifs dans la mesure où les articles où je les ai apposés sont véritablement en manque de sources et que je n'ai pas trouvé de sources en faisant de recherches rapides. En faisant un tour maintenant, je vois que Sherwood en a ajouté pas mal tirées d'archives spécifiques, c'est très bien mais je trouve ça exagéré de me reprocher de pas consulter tous les sites d'archives avant de déposer un bandeau. Les autres cas où apparemment l'admissibilité est bien là, c'est grâce à des exceptions de projet pointues que je ne connaissais pas du type "jouer de hockey avec tel nombre de matchs" ou "chansonn populaire de plus de 50 ans" (je les note bien pour le futur). Et puis comme je ne suis pas un spécialiste du sujet, par quel autre moyen qu'un bandeau puis-je attirer l'attention de personnes intéressées par la rédaction ces pages ?
: Concernant le point 2), je tiens à rassurer Sherwood6 que je n'ai pas de velléités guerrières lorsque je m'ennuie le soir et que je fais de la patrouille grâce aux outils d'un portail pour afficher une liste d'articles en manque de sources. Mon intention est uniquement d'aider à améliorer l'encyclopédie. D'ailleurs dans ma liste de contributions vous pouvez voir que c'est en mettant un bandeau sur l'article [[Moudjahidines kurdes]] que j'ai eu l'idée de passer un moment à signaler des pages en manque de soins, et que j'ai décidé d'utiliser les outils du portail Suisse (mon copain venait de me parler longuement de sa famille suisse) pour trouver une liste à passer en revue. Il n'y a pas de rapport avec Semyanî Perîzade: je n'ai pas vu les améliorations de Sherwood6 sur la page de Perîzade (qui passent elles aussi par des modèles de signalement, comme les bandeaux qu'on me reproche) avant il y a deux jours, car je n'utilise plus du tout la fonction "suivre cet article"/"liste de suivi" depuis au moins une demi-année.
Bonne soirée [[Utilisatrice:Vache-crapaud|Vache-crapaud]] ([[Discussion utilisatrice:Vache-crapaud|discuter]]) 15 décembre 2024 à 00:48 (CET)
:: Ad "puisque je l'ai ajouté à la liste "silencieux" dans mes paramètres, comme je lui ai expliqué dans le passé" : c'est vrai, j'avais oublié.
:: Ad "j'ai quand même fait des recherches rapides". Je ne sais pas si j'arrive à mettre en moins d'une minute (21:06 Sacro Macello aucune source ; 21:06 Stefano Sposetti admissibilité à vérifier ; 21:33 Roland Korsch admissibilité à vérifier ; 21:32 Rémo Meyer admissibilité à vérifier) le nom des intéressés et à consulter les pages de résultats dans Google. Un admin essaiera pour juger de la crédibilité, peut-être. Et dans un cas au moins, vous n'avez même pas consulté les sources de l'article, où figurait une entrée dans un dictionnaire... Bon, je vais de ce pas vérifier si les articles sur les boules de Noël sont "en manque de soins" : mon copain vient de m'en parler longuement. Bonne nuit. --[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 15 décembre 2024 à 01:17 (CET)
:::Oui, je suis capable de faire des recherches très rapidement, et sur plusieurs onglets en parallèle (donc pas forcément un article à la fois). Je crois que je sais à quel article vous faites allusion avec le dictionnaire, et si vous regardez mon commentaire de bandeau sur cette page, je le mentionne dedans. Et sur les boules de Noël bah écoutez cool votre vie?? En vrai je suis sûr il doit y avoir des trucs encyclopédiques intéressants à raconter sur cet objet. Bonnes recherches ! :D [[Utilisatrice:Vache-crapaud|Vache-crapaud]] ([[Discussion utilisatrice:Vache-crapaud|discuter]]) 15 décembre 2024 à 01:47 (CET) PS : et d'ailleurs regardez ma pdd elle est pleine d'annonce de DdA déclenché par des bandeaux "vérifier admissibilité" que je dépose régulièrement en nombre depuis longtemps sur des groupes de sujets divers en suivant un arbre de catégories ou un portail merci
::::Cette explication de Vache-crapaud va parfaitement dans le sens d'une désorgansation. Si on ne maitrise pas un sujet, il est prudent de s'abstenir ou alors de consacrer du temps à ce qu'on fait. Quant à cette dernière intervention pleine de condescendance, on mettra ça sur le compte de la colère. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 15 décembre 2024 à 10:4articles
:::::Et la moquerie de Sherwood6 n'est pas condescendante elle ? J'ai l'impression qu'il y a un deux poids deux mesures, impression de déjà-vu. Et on me prête des mauvaises intentions là où il n'y en a pas. Je ne poursuis aucune "argumentation personnelle" (laquelle d'ailleurs?) quand je pose des bandeaux sur des ébauches de biographies de joueurs de hockey sur glace sans sources !! C'est mon dernier commentaire. [[Utilisatrice:Vache-crapaud|Vache-crapaud]] ([[Discussion utilisatrice:Vache-crapaud|discuter]]) 15 décembre 2024 à 13:22 (CET)
:Bonjour, je me permets de répondre au dernier message de Padawane en tant que personne qui a participé quotidiennement aux débats d'admissibilité pendant des années : les bandeaux sur des sujets notoires sont nombreux (on en trouve même qui sont posés pour des motifs non conformes aux critères d'admissibilité), j'avais commencé à les répertorier dans [[Utilisateur:JMGuyon/Retrait de bandeaux d'admissibilité]] ; cette page ne recense que des bandeaux enlevés avant la tenue des DdA, il y en a une autre plus longue pour les articles arrivés en DdA et qui se sont révélés admissibles après recherche de sources. Parfois les sources établissant l'admissibilité étaient déjà présentes.
:*https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9mo_Meyer&diff=prev&oldid=221008103 : aucune source, donc il suffit de ne pas connaître l'existence de critères spécifiques pour les footballeurs pour s'étonner de cette situation. J'ai mis beaucoup de temps personnellement pour découvrir les critères spécifiques.
:*[[Charles-Benjamin de Lubières]] : la source [[Joseph-Marie Quérard]] date de 1833 ; il est possible au regard des recommandations concernant les sources anciennes de la récuser comme trop ancienne (2 siècles).
:*[[Roger Rieder]] : zéro source ; y a-t-il des critères pour les joueurs de hockey ? Je l'ignore
:*[[Roland Korsch]] : idem
:*[[Marc Welti]] : idem
:L'argument selon lequel "si on ne connaît pas, il vaut mieux s'abstenir de mettre un bandeau d'admissibilité" d'expérience ne fonctionne pas du tout quand des users questionnent l'admissibilité de thèmes africains ou asiatiques - sur lesquels mes interventions étaient nombreuses. Merci de votre compréhension.--[[Utilisateur:JMGuyon|JMGuyon]] ([[Discussion utilisateur:JMGuyon|discuter]]) 15 décembre 2024 à 13:47 (CET)
:: Je rappelle l'objet de la RA avant qu'elle ne soit définitivement diluée : {{Citation|il n'est pas acceptable de déposer des bandeaux Admissibilité à vérifier en rafale sans vérification sérieuse}}. Ce n'est pas le dépôt des bandeaux, mais la rafale et l'absence manifeste de vérification sérieuse qui est en question (1), en plus des interrogations sur les motivations soudaines (point 2).
:: Exercice pratique pour le premier exemple : mettre "Rémo Meyer" dans Google. Première page de résultats : une source centrée dans Blick (il est devenu entraîneur) : [https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/mehrere-teamstuetzen-muessen-gehen-sportchef-meyer-spricht-nach-dem-fcl-scheitern-klartext-id19640651.html ici]. Deuxième page de résultats : deux entretiens dans une source régionale [https://www.luzernerzeitung.ch/sport/fcluzern/interview-fcl-sportchef-remo-meyer-zur-letzten-saison-wir-entwickelten-zu-selten-ein-wir-gefuehl-ld.2621660 ici] et [https://www.luzernerzeitung.ch/sport/fcluzern/fussball-54-neue-spieler-darunter-zu-viele-fehltransfers-die-bilanz-nach-sechs-jahren-mit-fcl-sportchef-remo-meyer-ld.2511731 là]. Ensuite, puisque V-c dit avoir {{citation|décidé d'utiliser les outils du portail Suisse}}, il y en a très en évidence ici, sur la page principale du projet [[Projet:Suisse#Liens outils externes et divers]], le lien "Presse suisse en ligne", qui permet en quelques clics de trouver les sources centrées signalées là : [[Discussion:Rémo Meyer#Admissibilité à vérifier]].
:: Exercice pratique pour le dernier exemple : mettre "Marc Welti" et "hockey" dans Google. Sur la première page : une source secondaire centrée (sur deux pages) d'un magazine ([[Slapshot Magazine]]) : [https://static1.squarespace.com/static/646bf231c453335e43ac7dc1/t/650d4e86f7b26747d007ef08/1695370887869/MW_Hundefluesterer_%E2%80%93_Slapshot_DE_01.pdf ici], copie miroir du magazine complet [https://slapshotmagazin.ch/wp-content/uploads/2018/11/08_2016_2017_SLAPSHOT.pdf là] ; une source secondaire centrée dans un autre magazine (chevaux) ici : [https://www.pferdewoche.ch/news/ausgaben/article/lebenslang-all-in/ 2], une source secondaire centrée régionale [https://zueriost.ch/news/2021-11-03/vom-hockeycrack-zum-hundefluesterer là] et une source secondaire régionale annonçant sa fin de carrière [https://www.aargauerzeitung.ch/sport/solothurn/langenthals-welti-und-schefer-beenden-karriere-ld.1709247 là]. Sur la deuxième page de résultats : une source secondaire centrée d'envergure nationale sur une blessure [https://www.tagesanzeiger.ch/schwerer-trainingsunfall-von-marc-welti-104892396768 ici].--[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 15 décembre 2024 à 14:58 (CET)
:Précision : de l'endroit où je me trouve actuellement "Remo Meyer" et "Marc Velti hockey" n'amènent que des sources primaires en 1ère page google. Sinon des bandeaux que j'ai enlevés alors que les sources se trouvaient en un clic / claquement de doigts, il y a en a beaucoup, y compris des bandeaux posés par des personnes que j'estime beaucoup, et qui font du très bon travail par ailleurs <small>; y compris de la part d'admins</small>. Cela peut arriver à tout le monde. L'utilisatrice ou l'utilisateur a peut-être compris qu'il ne fallait pas recommencer, mon expérience dans ce domaine me conduit à penser qu'il est impossible d'affirmer à l'heure actuelle qu'il y ait eu volonté de mal faire, compte tenu de l'absence de sources dans les articles.
:Sinon je découvre la page du [[Projet:Suisse]] : très riche ! mais pour des non-initiés, c'est un labyrinthe. On ne sait plus où donner de la tête. Cordialement.--[[Utilisateur:JMGuyon|JMGuyon]] ([[Discussion utilisateur:JMGuyon|discuter]]) 15 décembre 2024 à 15:19 (CET)
:: Bonjour à tous, j'ai dû mal à croire que la personne qui a créé un article sur le club de football [[Meninos Bons de Bola]] ignore le portail football et ses critères et ce d'autant plus que {{u|Vache-crapaud}} a posé une question pour la création de cet article sur la pdd du [[Discussion_Projet:Football/Archive97#Meninos_Bons_de_Bola Projet Football]], question ayant eu une réponde de {{u|Matpib}} moins d'une demie-heure plus tard. En moins d'une heure, j'ai trouvé au moins 8 sources centrées [https://www.20min.ch/story/remo-meyer-wechselt-nach-salzburg-913068232832 juin 2006 n°1], [https://www.nzz.ch/urnnewsmlwwwsda-atsch20080428bre004-ld.481152 avril 2008 n°2], [https://www.rts.ch/sport/football/suisse/1306271-foot-meyer-prolonge-a-munich-1860-xamax-a-la-praille.html juin 2010 n°3], [https://www.luzernerzeitung.ch/sport/remo-meyer-ex-fcl-spieler-remo-meyer-zum-fc-algro-ld.33 Septembre 2010 n°4], [https://www.srf.ch/news/fc-luzern-remo-meyer-wird-neuer-sportchef Mai 2017 n°5], [https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/ex-bundesligaprofi-im-visier-remo-meyer-soll-neuer-fcl-sportchef-werden-id6630460.html Mai 2017 n°6], [https://www.berneroberlaender.ch/remo-meyer-der-beruhiger-119329359663 Décembre 2017 n°7], [https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/fcl-sportchef-remo-meyer-bricht-schweigen-ruecktritt-ging-mir-durch-den-kopf-id18218749.html Janvier 2023 n°8] dans des revues au moins nationales allant de juin 2006 à janvier 2023, ainsi que 5 sources pour [[Charles-Benjamin de Lubières]] ([https://www.google.fr/books/edition/Archives_des_sciences_physiques_et_natur/DdpXAAAAYAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&pg=PA539&printsec=frontcover Notice biographique publiée en 1895], [https://www.google.fr/books/edition/Gen%C3%A8ve_et_l_Italie/wl-QmkFwDrkC?hl=fr&gbpv=1&dq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&pg=PA149&printsec=frontcover publi de 1969], [https://www.google.fr/books/edition/Annales/OGEgAQAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&dq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&printsec=frontcover publi de 1974], [https://www.google.fr/books/edition/A_Gen%C3%A8ve_et_autour_de_Gen%C3%A8ve_aux_XVIIe/f1MuAAAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&dq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&printsec=frontcover 1985], [https://www.google.fr/books/edition/Genava/6zCFAAAAIAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&dq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&printsec=frontcover 1989 Genava volume 37], [https://www.google.fr/books/edition/Recherches_sur_Diderot_et_sur_l_Encyclop/u6dcAAAAMAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&dq=Charles-Benjamin+de+Lubi%C3%A8res&printsec=frontcover Canclaux 1993], d'ailleurs cette dernière référence issue d'une revue savante "Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie" aurait dû suffire à elle seule pour ne pas mettre de bandeau puisqu'elle était la référence n°1 de l'article lorsque {{u|Vache-crapaud}} a posé le bandeau [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles-Benjamin_de_Lubi%C3%A8res&oldid=221007956 Diff], par ailleurs figurait aussi la référence n°2 de Thierry Martin 2006 où en page 45 figure la notice biographique, bref tout cela démontre qu'uaucun effort ne semble avoir été fait avant de poser ce bandeau d'admissibilité ainsi que les autres et qu'ils ont été posés pour un autre motif que la recherche de sources. Donc comme {{mention|Padawane|Supertoff|JohnNewton8}}, je pense aussi que l'on est devant une tentative de désorganisation de l'encyclopédie et partage leurs avis. Cordialement --[[Utilisateur:GF38storic|GF38storic]] ([[Discussion utilisateur:GF38storic|discuter]]) 15 décembre 2024 à 18:06 (CET)
:Avis consensuel des admins s'étant exprimés pour un blocage de 2 semaines. Blocage appliqué {{fait}} [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 15 décembre 2024 à 18:13 (CET)
{{retour chariot}}
{{notif|JMGuyon}} [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété]] peut t'intéresser (par exemple, le hockey y est indiqué, mais pas que). [[Utilisateur:Supertoff|'toff]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Supertoff|discut.]]&#93;</small></sup> 15 décembre 2024 à 18:25 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}


== Demande de blocage temporaire de 2001:861:5383:17A0:F849:5119:7AF:85AD // 2001:861:5383:17A0:D0F5:BAD9:80BA:297 ==
== Xavwix13 ==

{{RA début|traitée=oui|date=2 janvier 2025 à 11:58 (CET)}}
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
A la suite d'un désaccord sur les perso,,es à faire figurer dans la section Personnalités liées à la commune de [[Wittes]] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wittes&diff=prev&oldid=221544993] et modifications suivantes, une tentative de discussion [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Claude_villetaneuse#Wittes]], l'IP tente de passer en force en perturbant volontairement l'encyclopédie en supprimant lui-même des personnalités sans article dédié, de manière à susciter un rameutage contre moi : "Donc soit ces suppressions de mon ajout sur la page de Wittes sont annulées par quelqu'un faisant autorité vis-à-vis de ce monsieur, soit je supprimerai de toute page que je consulte toute "personnalité" qui ne respecterait pas cette même règle, quite à renouveler (comme lui) la suppression à plusieurs reprises" [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Bobikgt].

A noter que sur ma page de discussion, il n'hésite pas à être insultant à mon égard : "votre réponse sur les monuments aux morts démontre votre '''totale''' méconnaissance des textes législatifs sur le sujet. Alors abstenez-vous quand vous ne savez pas." --[[Utilisateur:Claude villetaneuse|Claude villetaneuse]] ([[Discussion utilisateur:Claude villetaneuse|discuter]]) 2 janvier 2025 à 06:39 (CET)
:Bonjour, oui pour l'agressivité dont cette IP a fait preuve à ton égard. En revanche je ne suis pas sûr de voir un [[WP:POINT]] dans la croisade qu'elle a lancée pour purger des non notoires les rubriques "Personnalités liées à la commune". En cela, elle ne fait qu'appliquer le consensus [[Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021)#Personnalités liées à la commune]]. Elle n'a pas non plus mis à exécution dans ses commentaires de diff sa menace de "susciter un rameutage contre toi" (coup de chaud ?), se bornant à rappeler le consensus ci-dessus. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)

:{{Fait}} —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)
{{RA fin}}

== Blocage de mon compte par un administrateur ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=16 décembre 2024 à 18:40 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=2 janvier 2025 à 10:26 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour bonjour. Entre ses éditions non sourcées sur {{a|N'Golo Kanté}} (qui m'ont amené à faire une demande de protection de page, traitée par {{u-|Jules*}} - merci à lui), sur {{a|Angélique Angarni-Filopon}} (qui ont été annulées), et ses messages agressifs sur ma page de discussion (que j'ai retiré en partie), l'utilisateur {{u|Xavwix13}} commence à me fatiguer et j'aimerais éviter que ça devienne un sujet personnel. {{=)}}


Hello,
Bref un peu d'aide serait appréciée (n'importe quoi qui vous semblera le plus adapté). Merci bien ! [[Utilisateur:H4stings|H<span style="font-family: Linux Libertine, Georgia, Times, serif;">4</span>stings]] <sup>[[Discussion Utilisateur:H4stings|d]]</sup> 16 décembre 2024 à 17:30 (CET)
:Hello {{mention|H4stings}}, j'ai bloqué indef, vu ses messages sur ta pdd et ses vandalismes sur [[Angélique Angarni-Filopon]]. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 16 décembre 2024 à 18:40 (CET)
::Merci ! [[Utilisateur:H4stings|H<span style="font-family: Linux Libertine, Georgia, Times, serif;">4</span>stings]] <sup>[[Discussion Utilisateur:H4stings|d]]</sup> 16 décembre 2024 à 21:03 (CET)


Je ne sais pas trop si c'est le bon endroit pour cette requête. Cela doit faire environ 7 ans que je contribue occasionnellement à WP, traduisant quelques articles ici ou là, corrigeant les fautes d'orthographe ou de syntaxe, et faisant du revert anti vandalisme, et en voulant corriger la page [[Wakash%C5%AB]] (l'illustration est erronément qualifiée de peinture alors qu'il s'agit d'une estampe), j'ai eu la surprise de constater que mon compte était bloqué par {{Notif|LD}} pour la raison suivante "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage".
{{RI}} ... ''and he's back!'' → {{u|Waxwik467845}} (ping {{ping|Jules*}}) [[Utilisateur:H4stings|H<span style="font-family: Linux Libertine, Georgia, Times, serif;">4</span>stings]] <sup>[[Discussion Utilisateur:H4stings|d]]</sup> 17 décembre 2024 à 03:46 (CET)
C'est la première fois que je suis bloquée, et je ne dispose que de cet unique compte pour contribuer sur WP (ce que je fais désormais depuis l'appli WP sur mon téléphone mobile, dont l'IP de connexion peut donc changer parfois ?). Il me semble qu'il s'agit d'une erreur d'appréciation. Voudriez-vous s'il vous plaît débloquer mon compte WP ?
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}


Merci d'avance et bonne année 2025 !
== Imposer autrice à la place d'auteure sur la page [[Oliva Sabuco]] ==


PS+EDIT: Oups, je viens de trouver la bonne page pour demander mon déblocage. Pardon de l'erreur, & désolée pour le bruit.
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->

{{RA début|traitée=oui|date=16 décembre 2024 à 22:21 (CET)}}
[[Utilisateur:Geriatric Gerbil|Geriatric Gerbil]] ([[Discussion utilisateur:Geriatric Gerbil|discuter]]) 2 janvier 2025 à 10:16 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
:Bonjour, transféré au [[WP:BA]] pour {{Ping|LD}}. Bien à vous--Harrieta171 ([[Discussion utilisateur:Harrieta171|discussion]]) 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)
Bonjour, je conteste la façon dont {{ping|D7i5d}} prétend imposer la forme autrice sur un article où j'ai en 2016 utilisé le terme auteure [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Oliva_Sabuco&diff=next&oldid=125003844], alors qu'à mon sens, il n'y a ni recommandations, ni consensus en ce sens alors qu'il s'agit d'une page sur laquelle il n'a jamais contribué jusqu'à présent (page à notoriété assez confidentielle il est vrai). Avec en prime une petite leçon de morale [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Oliva_Sabuco&diff=prev&oldid=221183494] sans rapport à mon sens. Merci de vos avis, cordialement, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 16 décembre 2024 à 19:39 (CET)
:Bonsoir, à ma connaissance, il n’y a pas de consensus dans Wikipédia sur l’usage d’auteure ou d’autrice et l’usage est de conserver la forme privilégiée par le primo-rédacteur. Bien à vous.--Harrieta171 ([[Discussion utilisateur:Harrieta171|discussion]]) 16 décembre 2024 à 20:57 (CET)
::Idem ; les deux versions sont acceptées, et pour éviter les annulations et débats interminables, il est d'usage de laisser la version choisie par le primo-rédacteur. Veuillez en prendre note, {{mention|D7i5d}}. J'ai annulé le passage en force. Cordialement, — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 16 décembre 2024 à 22:21 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}

Version du 3 janvier 2025 à 04:40

Hervé Serol

Requête traitée ✔️ - 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)

Bonjour

J ai depuis mon comité HERVÉ SEROL mis à jour un brouillon sur la page Wikipedia de HERVÉ SEROL (personnalité publique, président du conseil consulaire Français pour les Emirats et le sultanat d Oman)

Mon brouillon a disparu et je ne peux le retrouver; j ai dû faire une fausse manipulation; pourriez vous m aider à le retrouver?

Par avance merci

Hervé Serol

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hervé SEROL (discuter)

Bonjour @Hervé SEROL. Je ne suis pas administrateur mais je me permets de vous donner une première réponse. On voit sur la liste des contributions de votre compte que vous avez publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique avec le titre HERVE SEROL. Celui-ci a été supprimé par une administratrice qui l'a jugé non admissible. L'étape suivante est normalement de faire une demande de restauration sur WP:DRP, après avoir attentivement lu et pris en compte les instructions figurant en haut de page. Avant toute chose, je vous invite néanmoins vivement à consulter les pages Wikipédia:Autobiographie, Wikipédia:Conflit d'intérêts ainsi que le premier principe fondateur de Wikipédia : Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 06:53 (CET)[répondre]
Note aux administrateurs : le requérant ayant effectué une demande de restauration (Wikipédia:Demande de restauration de page#Brouillon perdu….), la présente requête devrait pouvoir être classée... CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 07:14 (CET)[répondre]
✔️ Traité sur WP:DRP. Esprit Fugace (discuter) 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)[répondre]
.

Autoblocage

Requête traitée ✔️ - 30 décembre 2024 à 16:08 (CET)

J'aimerais que vous bloquiez mon compte. Comme précédemment, le point de rupture est dépassé. Les délicates attentions durant les jours de break et prise de distance ont été suffisamment éclairants sur les bienfaits d'une interruption nette. En espérant revenir prochainement, Merci d'avance, Nanoyo (discuter) 29 décembre 2024 à 17:57 (CET)[répondre]

Bonjour @Nanoyo88. Si « délicates attentions » est à prendre au second degré, je suis désolé que tu en aies reçues. Mais si tu as besoin d'un break, nous pouvons évidemment bloquer ton compte à ta demande ; combien de temps ? Bien à toi, — Jules* discuter 29 décembre 2024 à 20:26 (CET)[répondre]
Bonjour ! (en plus, il manquait à ma demande, pas bien). Oui, ce ne sont effectivement pas des attentions agréables que je prends effectivement mal. Je ne suis pas équipé pour ça. La majorité de mes derniers échanges étant été particulièrement désagréables, chaque connexion est une source de stress et d'angoisse qui m'éloigne du principe même de la contribution bénévole. N'ayant pas envie de nourrir de l'amertume dans mes contributions, je préfère demander ce blocage pour m'assurer de ne pas pouvoir revenir. Si je m'écoute aujourd'hui, je "jette l'éponge" et la durée serait indéterminée. Rationnellement, un mois c'est déjà bien pour perdre le réflexe de connexion et on verra si je reviens. --Nanoyo (discuter) 29 décembre 2024 à 20:43 (CET)[répondre]
@Nanoyo88, tu peux ouvrir une RA si des propos te semblent clairement contrevenir à WP:Esprit de non-violence ou à toute autre règle de savoir-vivre. Ou, un cran en-dessous, signaler à ton interlocuteur que les propos sont blessants ou que l'interaction te fait te sentir mal (Aide:Je me sens agressé). Dans tous les cas, je réitère que je suis désolé que ce soit le cas, et j'espère que ton absence ne sera que temporaire. Tu fais partie des contributeurs qui me paraissent toujours bien intentionnés et constructifs ! Je te bloque un mois comme tu le souhaites ; tu gardes accès à ta pdd (notamment pour demander un déblocage anticipé, si besoin). Bon break Émoticône sourire. — Jules* discuter 30 décembre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]
En tout cas, sa PdDU depuis le 12 décembre est assez édifiante, et son implication dans des articles conclus en suppression n'a pas dû aider. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 31 décembre 2024 à 23:09 (CET)[répondre]
.

l'IP 88.140.70.178

Requête traitée ✔️ - 30 décembre 2024 à 20:33 (CET)

Bonsoir, cher Wikipédiens et cher Wikipédiennes.

Un IP 88.140.70.178 (d · c · b) récidive à nouveau (comme ce qui est le cas 6 mois plus tôt) de caviarder la page Kolovrat (symbole), après ce diff là, un autre en tenant des propos insultants. Il passe à la vitesse supérieure récemment avec celui-là en qualifiant les médias StreetPress Médiapart et Révolution permanente (bien qu'aussi un parti politique) appartenir aux militants d'extrême gauche. Même si ces médias ont une ligne éditoriale de gauche, ce sont ces trois là des médias engagés. Mais j'ai une hypothèse telle que la nécessité d'une vérification. Si la suppression des informations repose uniquement sur une objection à la nature des sources (en les qualifiant ces médias de "militants d'extrême gauche"), cela ne constitue cependant pas une raison suffisante pour retirer des faits documentés.

Cordialement. Lo tter ie 123 (Papoter) 30 décembre 2024 à 20:13 (CET)[répondre]

Et hop, trois mois. C'est plutôt à signaler sur WP:VEC --Bertrand Labévue (discuter) 30 décembre 2024 à 20:33 (CET)[répondre]
.

Ross Gunn (pilote automobile) : demande de restitution d'historique

Requête traitée ✔️ - 31 décembre 2024 à 12:12 (CET)

La page Ross Gunn (pilote automobile) a été supprimée en 2023 suite à un DDA et recréée hier sans DRP.

J'ai inséré un nouveau bandeau DDA puisque la DRP n'a jamais été faite.

Peut-on avoir une restitution d'historique pour savoir la teneur de la page lors de son effacement en 2023 et la personne qui avait créée initialement la page ?

Merci d'avance.

— Éric Messel-4 (discuter) 31 décembre 2024 à 09:46 (CET)[répondre]

Page supprimée : on attend la DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2024 à 12:12 (CET)[répondre]
.

Suppression de page et d’historiques

Requête traitée ✔️ - 31 décembre 2024 à 12:59 (CET)

Bonjour, N’étant sur Wikipedia que sur un temps assez modeste, il se trouve que j’ai fait de nombreuses erreurs, notament dans l’utilisation de mon brouillon. J’aimerai que vous supprimeriez une partie des historique de l’articles suivant : - Tanuki-bayashi Et j’aimerai que vous supprimeriez également la page suivante : utilisateur:Futsuli/Fengli, car elle est devenue obsolète Bien à vous,

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 31 décembre 2024 à 12:59 (CET)[répondre]
Il est très étrange que vous ajoutiez autant de balises à vos révisions, @Futsuli. J'en ai supprimé (ex. exemple) mais on ne peut pas toutes les retirer. @Orlodrim : peut-on empêcher les utilisateurs d'ajouter des balises qu'on ne peut pas retirer (comme CopyvioIP, retrait bandeau maintenance, etc.) ? LD (d) 31 décembre 2024 à 13:08 (CET)[répondre]
C'est un bug. Je crois qu'on ne peut rien faire pour les modifications déjà balisées. Ça se produit quand des balises créées manuellement sont aussi utilisés dans des filtres. D'après phab:T200200, il ne faudrait pas que ce soit possible, mais rien ne l'empêche actuellement. Orlodrim (discuter) 31 décembre 2024 à 16:47 (CET)[répondre]
.

Sabotage des ajouts permanent

Requête traitée ✔️ - 1 janvier 2025 à 17:32 (CET)


Bonjour,

Je rencontre un problème avec l'utilisateur GPZ Anonymous qui ne vérifie pas l'admissibilité des contributions, ne propose pas de réécriture partielle ou totale, mais efface 100% des contributions qui présentent selon lui une limite. La totalité des informations sont systématiquement perdues, et il est intervenu dans deux articles que j'ai modifiés. Dans les deux, il a empêché la mise en place du NPOV, au profit d'un biais occidental, et ce alors qu'il est lui-même occidental. Je trouve ça extrêmement problématique:

Le premier est https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Bondaz Je n'ai pas mis les formes à mes contributions, je l'admet, mais on ne trouve aucune source critique de Bondaz sur l'ensemble du net, à part en Chine. J'ai donc du utiliser des sources primaires, que j'ai mises au conditionnel, pour expliquer la position d'en face. En effet, on a un article hagiographique avec une défense de toute ses actions, donc très POV occidental. Ce alors qu' il insulte l'ambassade de Chine sur twitter, tout en recevant un prix de l'état Taiwanais. J'ai donc essayé d'expliquer que la position chinoise, même si elle contient évidemment des insultes et une tentative de "faire taire", s'interroge aussi sur la qualité de son travail et son traitement différencié des pays. Je la cite au conditionnel, pour une information des lecteurs non coupée, mais non reprise pour argent comptant. Je ne sais pas comment l'inclure dans l'article correctement, mais le résultat c'est qu'on a l'impression que la Chine a 100% tort et ne fait qu'insulter, alors que lui aurait 100% raison, ce qui est très problématique pour une encyclopédie de qualité, notamment parce qu'aucune appréciation n'est laissée au lecteur. Après, ayant moi-même fait de la recherche à l'université, ce genre de traitement ami/ennemi public des pays de ma zone d'étude (l'Amérique du sud) ne serait pas passé, j'aurais perdu des points devant le jury.

Le second est https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Tenzer Là c'est plus simple: j'ai ajouté une section avec sources secondaires et tertiaires, qui reprend verbatim son intervention, parce qu'elle est importante: il appelle à l'envoi de troupes en ukraine, avec une possibilité de répliquer sur le sol russe. Je pense qu'une position extrême de ce type se doit de figurer dans sa fiche, et qu'elle est correctement mise en forme au vu des contributions déjà présentes. On peut améliorer la mise en forme, mais il y a des sources et c'est beaucoup moins compliqué.

Simplement, GPZ Anonymous intervient dans ces deux articles pour supprimer 100%, alors qu'il est assez clair qu'on perd des informations et qu'il pourrait éditer la contribution à la place. Bref, quel est le problème de ce contributeur avec le NPOV et l'exposition des points de vue complets? Ici, je ne donne pas mon avis dans l'article, je reprend les propos des gens et les lecteurs se font leur opinion. Après oui, je cherche clairement à mettre en perspective le PDV occidental, qui n'a pas à être proéminent parce qu'on est en occident. Je n'ai normalement pas à deviner la nationalité du contributeur en lisant les 3 premières lignes. Surtout, tous les articles politiques subissent ce genre de censure, qui se cache derrière la qualité des contributions, la raison changeant à chaque fois, et on ne peut jamais ajouter la moindre information contradictoire avec le POV. A chaque fois, pour une raison ou une autre, vous prenez 100% de suppression, alors que des articles moins polémiques comme sur le jardinage sont modifiables.

Bref, j'en ai un peu marre, je demande l'intervention d'un admin pour calmer ces suppressions. On parle d'un premier article hagiographique de mauvaise qualité "ébauche" et d'un second qui ne reflète pas les vraies positions de la personne, quand même. Si ce n'est pas moi qui le fait, j'aimerais bien que quelqu'un d'autre s'y colle, et qu'on surveille les personnes qui détruisent tout sans proposer.

PS: J'avais également les mêmes critiques pour l'utilisateur [utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr], qui s'octroie un pouvoir sur les articles et les autres assez important, et qui ne se reflète pas dans la qualité de son travail puisqu'il laisse des articles POV derrière lui. 37.65.42.191 (discuter) 30 décembre 2024 à 14:14 (CET)[répondre]

Bonjour 37.65.42.191,
Pour autant que je puisse voir, il s'agit plus d'un désaccord éditorial que d'un problème de comportement de GPZ Anonymous ou de Tan Khaerr.
En pareil cas, ce n'est pas aux admins de décider du consensus éditorial à retenir, mais à vous d'ouvrir la discussion pour y parvenir sur la page de discussion des articles en question. Alors bon, je vois bien des interventions d'IP sur ces pages (dont une de vous), mais l'expérience montre qu'il est bien difficile de mener une discussion construite et efficace face à des IP mouvantes.
Pourquoi ne pas vous inscrire et argumenter votre point de vue en page de discussion de ces articles, de façon à convaincre les autres contributeurs à ces articles du bien fondé de votre point de vue ?
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2024 à 14:32 (CET)[répondre]
PS : Pour terminer, je dois aussi attirer votre attention sur le fait que certaines IP (vous même ?) sont intervenues sur ces pages de discussion de façon très agressive, qui pourraient amener à leur blocage pour attaques personnelles, ou, plus simplement, à l'interdiction d'accès à ces articles et à leur page de discussion par des IP (donc vous compris).
Il est donc urgent de retrouver un ton plus cordial, comme rappelé par Le chat perché sur la page de discussion de Antoine_Bondaz.
En attendant, je propose de clore cette RA, sans autre suite que ce rappel à la courtoisie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2024 à 14:44 (CET)[répondre]
Chère IP,
J'ai lu votre réclamation et le moins que l'on puisse dire est que vous jetez les personnes que vous ne comprenez pas dans des catégories sans le moindre commencement de début d'indice. Votre progression sur Wikipedia risque d'être difficile.
Cordialement,--GPZ Anonymous (discuter) 30 décembre 2024 à 14:58 (CET)[répondre]

Closons, closons... bien que quelques IP auraient mérité d'être bloquées pour l'occasion. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2025 à 17:32 (CET)[répondre]

.

Demande d'intervention concernant Maconan

Requête traitée ✔️ - 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)

Bonjour, je souhaite attirer votre attention sur le comportement problématique de l'utilisateur Maconan, dont les contributions vont à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Cet utilisateur procède à l'annulation systématique de mes contributions sur les pages concernant l'histoire de la Bulgarie et de la Macédoine du Nord, vraisemblablement sans même les regarder. Vous pouvez remarquer ces annulations à répétition dans l'historique des articles suivants : Gotsé Deltchev, Macédonien (sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims), Bulgare, et encore d'autres que je ne vais pas énumérer.

Ces annulations systématiques concordent avec une partie des contributions effectuées par Maconan, qui semble promouvoir des idées nationalistes macédoniennes et essayer de supprimer toute trace de l'histoire bulgare en Macédoine, ce qui va évidemment à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Serait-il possible de prendre des mesures pour prévenir de nouveaux actes de ce type (car j'aimerais pouvoir écrire sur Wikipédia sans voir systématiquement une annulation des mes contributions dans les 48h)?

Je vous remercie par avance pour votre intervention. Alexandre071109 (discuter) 30 décembre 2024 à 19:47 (CET)[répondre]

PS: J'ai déjà effectué une demande blocage pour vandalisme à l'encontre de Maconan, qui n'a vraisemblablement pas aboutit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre071109 (discuter), le 30 décembre 2024

Voir requête au-dessus Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande d'intervention concernant Alexandre071109, celle-ci n'étant qu'un contre-feu pour parer à la précédente. J'y ai précisé mon avis sur la question, après que les passages en force d'Alexandre071109 ont été révoqué par moi ainsi que Lomita. Je ne traiterai pas celle-ci mais sa formulation ne laisse penser qu'Alexandre071109 n'a pas du tout compris quel était le problème, à savoir WP:FOI, WP:GE et WP:CONSENSUS.
Cette requête est, on le notera, un presque copié-collé de la requête plus haut de Maconan. D'autre part, l'affirmation ci-dessus « sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims » est parfaitement fausse, Maître Dims étant intervenu sur l'article justement pour annuler la modification d'Alexandre071109, lui laisser un message et ouvrir une section en PdD. --—d—n—f (discuter) 30 décembre 2024 à 20:39 (CET)[répondre]
Do not follow, je tiens avant tout à vous faire remarquer que Maitre Dims a réglé ce litige effectivement en annulant ma contribution précédente (je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire), et en reformulant l'introduction de l'article d'une façon que j'apprécie beaucoup, en adoptant un point de vue neutre très bien rédigé. Je lui suis reconnaissant pour cela. Pour ce qui est du "presque copié-collé de la requête de Maconan", tout d'abord rien ne me l'interdit et de plus, la formulation utilisée par Maconan me parait très bonne et c'est la première fois que j'ai affaire à cette page de requêtes, en l'occurence à cause des passages en forces répétitifs de Maconan sur mes modifications. Ce dernier va d'ailleurs jusqu'à annuler les modifications que j'effectue pour des simples erreurs de syntaxe, ce qui me laisse perplexe quant au fait qu'il aie même ne serait-ce que regardé en quoi consiste ma contribution... Cordialement, Alexandre071109

Contrefeu, je clos —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)[répondre]

.

Demande de blocage temporaire de 2001:861:5383:17A0:F849:5119:7AF:85AD // 2001:861:5383:17A0:D0F5:BAD9:80BA:297

Requête traitée ✔️ - 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)

A la suite d'un désaccord sur les perso,,es à faire figurer dans la section Personnalités liées à la commune de Wittes [1] et modifications suivantes, une tentative de discussion [[2]], l'IP tente de passer en force en perturbant volontairement l'encyclopédie en supprimant lui-même des personnalités sans article dédié, de manière à susciter un rameutage contre moi : "Donc soit ces suppressions de mon ajout sur la page de Wittes sont annulées par quelqu'un faisant autorité vis-à-vis de ce monsieur, soit je supprimerai de toute page que je consulte toute "personnalité" qui ne respecterait pas cette même règle, quite à renouveler (comme lui) la suppression à plusieurs reprises" [3].

A noter que sur ma page de discussion, il n'hésite pas à être insultant à mon égard : "votre réponse sur les monuments aux morts démontre votre totale méconnaissance des textes législatifs sur le sujet. Alors abstenez-vous quand vous ne savez pas." --Claude villetaneuse (discuter) 2 janvier 2025 à 06:39 (CET)[répondre]

Bonjour, oui pour l'agressivité dont cette IP a fait preuve à ton égard. En revanche je ne suis pas sûr de voir un WP:POINT dans la croisade qu'elle a lancée pour purger des non notoires les rubriques "Personnalités liées à la commune". En cela, elle ne fait qu'appliquer le consensus Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021)#Personnalités liées à la commune. Elle n'a pas non plus mis à exécution dans ses commentaires de diff sa menace de "susciter un rameutage contre toi" (coup de chaud ?), se bornant à rappeler le consensus ci-dessus. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)[répondre]
✔️ —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)[répondre]
.

Blocage de mon compte par un administrateur

Requête traitée ✔️ - 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)


Hello,

Je ne sais pas trop si c'est le bon endroit pour cette requête. Cela doit faire environ 7 ans que je contribue occasionnellement à WP, traduisant quelques articles ici ou là, corrigeant les fautes d'orthographe ou de syntaxe, et faisant du revert anti vandalisme, et en voulant corriger la page Wakashū (l'illustration est erronément qualifiée de peinture alors qu'il s'agit d'une estampe), j'ai eu la surprise de constater que mon compte était bloqué par Notification LD : pour la raison suivante "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage". C'est la première fois que je suis bloquée, et je ne dispose que de cet unique compte pour contribuer sur WP (ce que je fais désormais depuis l'appli WP sur mon téléphone mobile, dont l'IP de connexion peut donc changer parfois ?). Il me semble qu'il s'agit d'une erreur d'appréciation. Voudriez-vous s'il vous plaît débloquer mon compte WP ?

Merci d'avance et bonne année 2025 !

PS+EDIT: Oups, je viens de trouver la bonne page pour demander mon déblocage. Pardon de l'erreur, & désolée pour le bruit.

Geriatric Gerbil (discuter) 2 janvier 2025 à 10:16 (CET)[répondre]

Bonjour, transféré au WP:BA pour @LD. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/Requêtes_traitées&oldid=221747300 ».