Aller au contenu

« Wikipédia:Requête aux administrateurs/Requêtes traitées » : différence entre les versions

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
(34 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Hervé Serol ==
== Demande du blocage indéfini de mon compte ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=10 décembre 2024 à 17:50 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 08:10 (CET)}}
C'est mon cadeau de Noël pour les contributeurs du [[Projet:Catch]] qui pourront continuer à fouler aux pieds toutes les règles et les recommandations de Wikipédia sans m'avoir dans leurs pattes. J'en ai ma claque, merci de bloquer indéfiniment mon compte. Salutations. [[User:Jean-Guy Badiane|Jean-Guy]] [[User talk:Jean-Guy Badiane|✉]] 9 décembre 2024 à 16:55 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
:Bonjour, comme il est d'usage dans ce cas, le blocage ne sera effectif que dans 24H au cas où vous changez d'avis. -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big></sup> 9 décembre 2024 à 17:11 (CET)

::On a tant besoin d'un contributeur comme vous pour réguler tout cela. Votre départ serait vraiment dommageable. [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] <small>[[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]]</small> 9 décembre 2024 à 17:12 (CET)
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
:::{{Fait.}} Blocage effectué. -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big></sup> 10 décembre 2024 à 17:50 (CET)
Bonjour
::::{{ping|Speculos|Matpib|LD}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AJean-Guy_Badiane&diff=221053667&oldid=221052017 voici que ce banni se permet de continuer le harcèlement de JGB]. Les admins peuvent faire quelque chose ? --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 11 décembre 2024 à 18:34 (CET)
:::::{{ping|.Anja.|Kirham|AmandaNP|Jules*}} [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2024/Semaine_46#Retour_sous_IP_d'un_contributeur_catch_banni|cela fait suite à cela]]. Il faudrait un blocage global, sinon le FAI peut faire quelque chose ? --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 11 décembre 2024 à 18:39 (CET)
J ai depuis mon comité HERVÉ SEROL mis à jour un brouillon sur la page Wikipedia de HERVÉ SEROL (personnalité publique, président du conseil consulaire Français pour les Emirats et le sultanat d Oman)
::::::De mon côté, comme le harcèlement se fait par ip, j’ai mis une protection de base sur la page. Le proprio de la page n’est pas affecté par celle-ci. --[[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 11 décembre 2024 à 18:48 (CET)
::::::::{{mention|Panam2014}} Le harcèlement se fait-il ailleurs que sur la pdd de ce contributeur ? Si oui, je peux réfléchir à un filtre. Me transmettre tous les éléments (IP, modus operandi, etc.) utiles. Il est en tout inacceptable qu'un contributeur quitte Wikipédia parce qu'il est harcelé, si c'est bien la raison du départ de Jean-Guy Badiane. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 11 décembre 2024 à 19:38 (CET)
Mon brouillon a disparu et je ne peux le retrouver; j ai dû faire une fausse manipulation; pourriez vous m aider à le retrouver?
:::::::::{{mention|Panam2014|Jules*}} Je comprends votre inquiétude et je suis d'accord avec vous sur le fait que ce comportement devrait être bloqué. Le problème est que même la dernière fois que j'ai reçu un ping, ils se trouvaient sur une plage IP complètement différente. Si je commence à bloquer des plages entières, je pourrais finir par bloquer un grand nombre de personnes en France, ce qui est plus problématique que d'essayer de bloquer un seul utilisateur. Si je fais cela globalement, c'est aussi pour chaque wiki. Je pense que Jules a une excellente suggestion pour mettre fin aux abus à travers un filtre. S’ils commencent à s’en tenir à une certaine fourchette, je pourrai alors peut-être m’impliquer au niveau mondial. -- [[Discussion utilisatrice:AmandaNP|<span style="color:white;background-color:#8A2DB8"><b>Amanda</b> (elle)</span>]] 11 décembre 2024 à 20:49 (CET)
Par avance merci
Hervé Serol

{{Non signé|Hervé SEROL}}
:Bonjour @[[User:Hervé SEROL|Hervé SEROL]]. Je ne suis pas administrateur mais je me permets de vous donner une première réponse. On voit sur la [[Spécial:Contributions/Hervé_SEROL|liste des contributions de votre compte]] que vous avez publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique avec le titre [[HERVE SEROL]]. Celui-ci a été supprimé par une administratrice qui l'a jugé non [[WP:CAA|admissible]]. L'étape suivante est normalement de faire une demande de restauration sur [[WP:DRP]], après avoir attentivement lu et pris en compte les instructions figurant en haut de page. Avant toute chose, je vous invite néanmoins vivement à consulter les pages [[Wikipédia:Autobiographie]], [[Wikipédia:Conflit d'intérêts]] ainsi que le premier principe fondateur de Wikipédia : [[Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie]]. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 30 décembre 2024 à 06:53 (CET)
::Note aux administrateurs : le requérant ayant effectué une demande de restauration ([[Wikipédia:Demande de restauration de page#Brouillon perdu….]]), la présente requête devrait pouvoir être classée... [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 30 décembre 2024 à 07:14 (CET)
:::{{fait}} Traité sur [[WP:DRP]]. [[Utilisatrice:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisatrice:Esprit Fugace|discuter]]) 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}


==Autoblocage==
== Demande de Bruno Andreotti ==
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 16:08 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

J'aimerais que vous bloquiez mon compte. Comme précédemment, le point de rupture est dépassé. Les délicates attentions durant les jours de break et prise de distance ont été suffisamment éclairants sur les bienfaits d'une interruption nette. En espérant revenir prochainement,
Merci d'avance,
[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 29 décembre 2024 à 17:57 (CET)
:Bonjour {{mention|Nanoyo88}}. Si {{cd|g=oui|délicates attentions}} est à prendre au second degré, je suis désolé que tu en aies reçues. Mais si tu as besoin d'un break, nous pouvons évidemment bloquer ton compte à ta demande ; combien de temps ? Bien à toi, — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 29 décembre 2024 à 20:26 (CET)
:: Bonjour ! (en plus, il manquait à ma demande, pas bien). Oui, ce ne sont effectivement pas des attentions agréables que je prends effectivement mal. Je ne suis pas équipé pour ça. La majorité de mes derniers échanges étant été particulièrement désagréables, chaque connexion est une source de stress et d'angoisse qui m'éloigne du principe même de la contribution bénévole. N'ayant pas envie de nourrir de l'amertume dans mes contributions, je préfère demander ce blocage pour m'assurer de ne pas pouvoir revenir. Si je m'écoute aujourd'hui, je "jette l'éponge" et la durée serait indéterminée. Rationnellement, un mois c'est déjà bien pour perdre le réflexe de connexion et on verra si je reviens. --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 29 décembre 2024 à 20:43 (CET)
:::{{mention|Nanoyo88}}, tu peux ouvrir une RA si des propos te semblent clairement contrevenir à [[WP:Esprit de non-violence]] ou à toute autre règle de savoir-vivre. Ou, un cran en-dessous, signaler à ton interlocuteur que les propos sont blessants ou que l'interaction te fait te sentir mal ([[Aide:Je me sens agressé]]). Dans tous les cas, je réitère que je suis désolé que ce soit le cas, et j'espère que ton absence ne sera que temporaire. Tu fais partie des contributeurs qui me paraissent toujours bien intentionnés et constructifs ! Je te bloque un mois comme tu le souhaites ; tu gardes accès à ta pdd (notamment pour demander un déblocage anticipé, si besoin). Bon break {{sourire}}. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 30 décembre 2024 à 16:08 (CET)
::::En tout cas, sa PdDU depuis le 12 décembre est assez édifiante, et son implication dans des articles conclus en suppression n'a pas dû aider. Wikipédiennement. [[Utilisateur:Slzbg|Slzbg]] ([[Discussion utilisateur:Slzbg|discuter]]) 31 décembre 2024 à 23:09 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== l'IP 88.140.70.178 ==


<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=12 décembre 2024 à 12:55 (CET)}}
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 20:33 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->


<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonsoir, cher Wikipédiens et cher Wikipédiennes.
{{article détaillé|Bruno Andreotti}}
Bonjour, Je m'appelle Bruno Andreotti et suis prêt à m'authentifier via mon téléphone professionnel et à dialoguer avec un modérateur de Wikipedia pour tout éclaircissement. Je ne pratique pas Wikipedia et n'en connais donc ni les usages ni le vocabulaire. Veuillez m'en excuser par avance.


Un IP {{u|88.140.70.178}} récidive à nouveau (comme ce qui est le cas 6 mois plus tôt) de caviarder la page [[Kolovrat (symbole)]], après ce [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897123 diff là], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897180 un autre] en tenant des propos insultants. Il passe à la vitesse supérieure récemment avec [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897180 celui-là] en qualifiant les médias [[StreetPress]] [[Médiapart]] et [[Révolution permanente (parti politique)|Révolution permanente]] (bien qu'aussi un parti politique) appartenir aux militants d'[[extrême gauche]]. Même si ces médias ont une ligne éditoriale de gauche, ce sont ces trois là des médias engagés. Mais j'ai une hypothèse telle que la '''nécessité d'une vérification'''. Si la suppression des informations repose uniquement sur une objection à la nature des sources (en les qualifiant ces médias de "militants d'extrême gauche"), cela ne constitue cependant pas une raison suffisante pour retirer des faits documentés.
J'ai déjà déposé une précédente requête il y a quatre ans, avec le même objet. La page wikipedia qui m'est consacrée fait régulièrement l'objet d'incursions diffamatoires non sourcées, ou mal sourcées. En particulier, un canular ancien auquel j'ai participé est présenté comme parfaitement sérieux, en ignorant les mises au point faites par la suite. Ma parole, concernant soit ce canular ancien, soit mes opinions politiques, semble n'avoir aucun poids par rapport à des billets de blog ou des affirmations non sourcées. Par ailleurs, cette page fait mention d'opinions politiques à des fins de dépréciation, comme si elles étaient figées, stables dans le temps. Je ne suis pas un personnage public. La mention d'opinions n'a rien à faire sur la page wikipedia d'un scientifique, à plus forte raison quand les opinions qui me sont prêtées sont fausses.


Cordialement. <small>'''[[Utilisateur:Lotterie 123|Lo]]'''</small> [[Utilisateur:Lotterie 123|tter]] <big> [[Utilisateur:Lotterie 123|ie 123]]</big> <small>([[Discussion utilisateur:Lotterie 123|Papoter]])</small> 30 décembre 2024 à 20:13 (CET)
Je demande à nouveau que:
:Et hop, trois mois. C'est plutôt à signaler sur [[WP:VEC]] --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 30 décembre 2024 à 20:33 (CET)
- soit ma page wikipedia soit supprimée totalement
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
- soit, la possibilité me soit offerte de pointer les mentions diffamatoires qui s'y retrouvent périodiquement à un administrateur
{{RA fin}}


== Ross Gunn (pilote automobile) : demande de restitution d'historique ==
Bien cordialement,

Bruno Andreotti {{Non signé|Bruno Andreotti|12 décembre 2024 à 09:57 (CET)|221073201}}
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
: <small>Précédente RA ==> [[Wikipédia:Requête aux administrateurs/2021/Semaine 5#Intervention sur Bruno Andreotti]], concernant le contributeur {{user|PAbeylard}}, avec les intervenants {{notif d|Herve1729|Bédévore|JohnNewton8}}. —&nbsp;'''[[user:JKRS's|<font color="#333333">JK</font><sup><font color="#CC0000">rs's</font></sup>]]'''&nbsp;[[user talk:JKRS's|(discuter)]]&nbsp;le 12 décembre 2024 à 10:26 (CET)</small>
{{RA début|traitée=oui|date=31 décembre 2024 à 12:12 (CET)}}
::Bonjour {{ping|Bruno Andreotti}} vous avez déposé une requête il y a quatre ans ? Vous étiez donc {{u|Herve1729}} ? (ou alors il y a dans les archives une autre requête passée sous le radar ?)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
::Il n'y a pas de modérateur sur Wikipédia. Il y a des administrateurs (ou sysop), dont le rôle est d'appliquer les conventions de Wikipédia et de protéger l'encyclopédie. Les administrateurs n'ont pas de poids particulier sur le contenu des articles : ils peuvent participer à la rédaction, ils peuvent proposer leur avis, comme n'importe quel autre rédacteur, et n'importe quel rédacteur peut signifier son désaccord avec leur avis.

::Ce préliminaire vise à vous expliquer pourquoi les administrateurs n'ont '''pas le droit''' d'imposer des retraits, ajouts ou altérations dans un article (sauf certains cas précis). Ils n'ont pas non plus le droit de supprimer des articles sans le consentement de la communauté.
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
::Sur Wikipédia, on cherche à écrire des informations exactes. C'est-à-dire qui reflètent fidèlement le contenu de sources que n'importe qui peut consulter en kiosque, en librairie, en biblio ou par Internet. Le sujet d'un article n'a aucune préséance pour décider ce qui doit ou ne doit pas figurer dans l'article ; toutefois, il est libre - comme n'importe qui - de proposer une modification accompagnée d'une source - voir [[WP:AUTO]].
La page '''[[Ross Gunn (pilote automobile)]]''' a été supprimée en 2023 suite à un DDA et recréée hier sans DRP.
::Ce qu'il est possible de faire :

::* Sur la page de discussion de l'article : [[Discussion:Bruno Andreotti]], vous pouvez indiquer des sources publiques annonçant par exemple les « mises au point » concernant le canular. Cela permettra de documenter une phrase comme : « B. A. a par la suite communiqué que tel fait constituait un canular ». Il en va de même pour d'autres affirmations que vous souhaiteriez nuancer ou équilibrer.
J'ai inséré un nouveau bandeau DDA puisque la DRP n'a jamais été faite.
::* Pour la suppression de cette page, déjà ancienne et dotée de pas mal de sources, il faut soumettre le débat à la communauté francophone, souveraine, qui décide soit de la conserver, soit de la supprimer.

::Les administrateurs ne peuvent pas vous donner ce qui n'entre pas dans leurs attributions. Salutations, — [[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]] [[Fichier:Cat Cabal logo.svg|15px]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Bédévore|[plaît-il?]]]</sup> 12 décembre 2024 à 12:24 (CET)
Peut-on avoir une restitution d'historique pour savoir la teneur de la page lors de son effacement en 2023 et la personne qui avait créée initialement la page ?
::: <small>Oups, il y avait une autre RA sur la même page d'archives ==> [[Wikipédia:Requête aux administrateurs/2021/Semaine 5#Demande de retrait de la mention des opinions politiques privées dans l'article "Bruno Andreotti"]]. —&nbsp;'''[[user:JKRS's|<font color="#333333">JK</font><sup><font color="#CC0000">rs's</font></sup>]]'''&nbsp;[[user talk:JKRS's|(discuter)]]&nbsp;le 12 décembre 2024 à 12:51 (CET)</small>

Rien à ajouter à ça. La réponse apportée ici et celles apportées en 2021 sont cohérentes, complètes et claires. (Juste : {{n-|Bruno Andreotti}}, si vous utilisiez en 2021 le compte {{u|PAbeylard}}, le dire clarifiera la situation pour tout le monde). Je clos. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 12 décembre 2024 à 12:52 (CET)
Merci d'avance.

— [[Utilisateur:Éric Messel-4|Éric Messel-4]] ([[Discussion utilisateur:Éric Messel-4|discuter]]) 31 décembre 2024 à 09:46 (CET)
:Page supprimée : on attend la DRP. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 31 décembre 2024 à 12:12 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Suppression de page et d’historiques ==

{{RA début|traitée=oui|date=31 décembre 2024 à 12:59 (CET)}}
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour,
N’étant sur Wikipedia que sur un temps assez modeste, il se trouve que j’ai fait de nombreuses erreurs, notament dans l’utilisation de mon brouillon. J’aimerai que vous supprimeriez une partie des historique de l’articles suivant :
- Tanuki-bayashi
Et j’aimerai que vous supprimeriez également la page suivante : utilisateur:Futsuli/Fengli, car elle est devenue obsolète
Bien à vous,
:{{Fait}} Fait. Bien à vous, [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 31 décembre 2024 à 12:59 (CET)
::Il est très étrange que vous ajoutiez [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&logid=111171495 autant de balises] à vos révisions, {{mention|Futsuli}}. J'en ai supprimé (ex. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&logid=111193789 exemple]) mais on ne peut pas toutes les retirer. {{mention|Orlodrim}} : peut-on empêcher les utilisateurs d'ajouter des balises qu'on ne peut pas retirer (comme CopyvioIP, retrait bandeau maintenance, etc.) ? [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 31 décembre 2024 à 13:08 (CET)
:::C'est un bug. Je crois qu'on ne peut rien faire pour les modifications déjà balisées. Ça se produit quand des balises créées manuellement sont aussi utilisés dans des filtres. D'après [[phab:T200200]], il ne faudrait pas que ce soit possible, mais rien ne l'empêche actuellement. [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 31 décembre 2024 à 16:47 (CET)
{{RA fin}}

== Sabotage des ajouts permanent ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=1 janvier 2025 à 17:32 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->

Bonjour,

Je rencontre un problème avec l'utilisateur [[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] qui ne vérifie pas l'admissibilité des contributions, ne propose pas de réécriture partielle ou totale, mais efface 100% des contributions qui présentent selon lui une limite.
La totalité des informations sont systématiquement perdues, et il est intervenu dans deux articles que j'ai modifiés.
Dans les deux, il a empêché la mise en place du NPOV, au profit d'un biais occidental, et ce alors qu'il est lui-même occidental.
Je trouve ça extrêmement problématique:

Le premier est https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Bondaz
Je n'ai pas mis les formes à mes contributions, je l'admet, mais on ne trouve aucune source critique de Bondaz sur l'ensemble du net, à part en Chine.
J'ai donc du utiliser des sources primaires, que j'ai mises au conditionnel, pour expliquer la position d'en face.
En effet, on a un article hagiographique avec une défense de toute ses actions, donc très POV occidental.
Ce alors qu' il insulte l'ambassade de Chine sur twitter, tout en recevant un prix de l'état Taiwanais.
J'ai donc essayé d'expliquer que la position chinoise, même si elle contient évidemment des insultes et une tentative de "faire taire", s'interroge aussi sur la qualité de son travail et son traitement différencié des pays.
Je la cite au conditionnel, pour une information des lecteurs non coupée, mais non reprise pour argent comptant.
Je ne sais pas comment l'inclure dans l'article correctement, mais le résultat c'est qu'on a l'impression que la Chine a 100% tort et ne fait qu'insulter, alors que lui aurait 100% raison, ce qui est très problématique pour une encyclopédie de qualité, notamment parce qu'aucune appréciation n'est laissée au lecteur.
Après, ayant moi-même fait de la recherche à l'université, ce genre de traitement ami/ennemi public des pays de ma zone d'étude (l'Amérique du sud) ne serait pas passé, j'aurais perdu des points devant le jury.

Le second est https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Tenzer
Là c'est plus simple: j'ai ajouté une section avec sources secondaires et tertiaires, qui reprend verbatim son intervention, parce qu'elle est importante: il appelle à l'envoi de troupes en ukraine, avec une possibilité de répliquer sur le sol russe.
Je pense qu'une position extrême de ce type se doit de figurer dans sa fiche, et qu'elle est correctement mise en forme au vu des contributions déjà présentes.
On peut améliorer la mise en forme, mais il y a des sources et c'est beaucoup moins compliqué.

Simplement, GPZ Anonymous intervient dans ces deux articles pour supprimer 100%, alors qu'il est assez clair qu'on perd des informations et qu'il pourrait éditer la contribution à la place.
Bref, quel est le problème de ce contributeur avec le NPOV et l'exposition des points de vue complets?
Ici, je ne donne pas mon avis dans l'article, je reprend les propos des gens et les lecteurs se font leur opinion.
Après oui, je cherche clairement à mettre en perspective le PDV occidental, qui n'a pas à être proéminent parce qu'on est en occident.
Je n'ai normalement pas à deviner la nationalité du contributeur en lisant les 3 premières lignes.
Surtout, tous les articles politiques subissent ce genre de censure, qui se cache derrière la qualité des contributions, la raison changeant à chaque fois, et on ne peut jamais ajouter la moindre information contradictoire avec le POV.
A chaque fois, pour une raison ou une autre, vous prenez 100% de suppression, alors que des articles moins polémiques comme sur le jardinage sont modifiables.

Bref, j'en ai un peu marre, je demande l'intervention d'un admin pour calmer ces suppressions.
On parle d'un premier article hagiographique de mauvaise qualité "ébauche" et d'un second qui ne reflète pas les vraies positions de la personne, quand même.
Si ce n'est pas moi qui le fait, j'aimerais bien que quelqu'un d'autre s'y colle, et qu'on surveille les personnes qui détruisent tout sans proposer.

PS: J'avais également les mêmes critiques pour l'utilisateur [[https://fr.wikiquote.org/wiki/Discussion utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr]], qui s'octroie un pouvoir sur les articles et les autres assez important, et qui ne se reflète pas dans la qualité de son travail puisqu'il laisse des articles POV derrière lui.
[[Spécial:Contributions/37.65.42.191|37.65.42.191]] ([[Discussion utilisateur:37.65.42.191|discuter]]) 30 décembre 2024 à 14:14 (CET)
: Bonjour [[Spécial:Contributions/37.65.42.191|37.65.42.191]],
: Pour autant que je puisse voir, il s'agit plus d'un désaccord éditorial que d'un problème de comportement de [[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] ou de {{u-|Tan Khaerr}}. <br>En pareil cas, ce n'est pas aux admins de décider du consensus éditorial à retenir, mais à vous d'ouvrir la discussion pour y parvenir sur la page de discussion des articles en question. Alors bon, je vois bien des interventions d'IP sur ces pages (dont une de vous), mais l'expérience montre qu'il est bien difficile de mener une discussion construite et efficace face à des IP mouvantes. <br>Pourquoi ne pas vous inscrire et argumenter votre point de vue en page de discussion de ces articles, de façon à convaincre les autres contributeurs à ces articles du bien fondé de votre point de vue ?
: Cordialement. -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup> 30 décembre 2024 à 14:32 (CET)
:: '''''PS :''''' Pour terminer, je dois aussi attirer votre attention sur le fait que certaines IP (vous même ?) sont intervenues sur ces pages de discussion de façon très agressive, qui pourraient amener à leur blocage pour [[WP:PAP|attaques personnelles]], ou, plus simplement, à l'interdiction d'accès à ces articles '''et à leur page de discussion''' par des IP (donc vous compris). <br>Il est donc ''urgent'' de retrouver un ton plus cordial, comme rappelé par {{u-|Le chat perché}} sur [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Antoine_Bondaz#Besoin_d'exposer_sans_POV_les_positions_des_deux_camps la page de discussion de Antoine_Bondaz]. <br>En attendant, '''je propose de clore cette RA''', sans autre suite que [[WP:RSV|ce rappel à la courtoisie]]. -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup> 30 décembre 2024 à 14:44 (CET)
:::Chère IP,
:::J'ai lu votre réclamation et le moins que l'on puisse dire est que vous jetez les personnes que vous ne comprenez pas dans des catégories sans le moindre commencement de début d'indice. Votre progression sur Wikipedia risque d'être difficile.
:::Cordialement,--[[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] ([[Discussion utilisateur:GPZ Anonymous|discuter]]) 30 décembre 2024 à 14:58 (CET)
Closons, closons... bien que quelques IP auraient mérité d'être bloquées pour l'occasion. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 1 janvier 2025 à 17:32 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Demande d'intervention concernant Maconan ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=1 janvier 2025 à 17:34 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Bonjour, je souhaite attirer votre attention sur le comportement problématique de l'utilisateur [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], dont les contributions vont à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Cet utilisateur procède à l'annulation systématique de mes contributions sur les pages concernant l'histoire de la Bulgarie et de la Macédoine du Nord, vraisemblablement sans même les regarder. Vous pouvez remarquer ces annulations à répétition dans l'historique des articles suivants : [[Gotsé Deltchev]], [[Macédonien]] (sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de [[Utilisateur:Maitre Dims|Maitre Dims]]), [[Bulgare]], et encore d'autres que je ne vais pas énumérer.

Ces annulations systématiques concordent avec une partie des contributions effectuées par [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], qui semble promouvoir des idées nationalistes macédoniennes et essayer de supprimer toute trace de l'histoire bulgare en Macédoine, ce qui va évidemment à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Serait-il possible de prendre des mesures pour prévenir de nouveaux actes de ce type (car j'aimerais pouvoir écrire sur Wikipédia sans voir systématiquement une annulation des mes contributions dans les 48h)?

Je vous remercie par avance pour votre intervention. [[Utilisateur:Alexandre071109|Alexandre071109]] ([[Discussion utilisateur:Alexandre071109|discuter]]) 30 décembre 2024 à 19:47 (CET)

PS: J'ai déjà effectué une demande blocage pour vandalisme à l'encontre de [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], qui n'a vraisemblablement pas aboutit. {{Non signé|Alexandre071109|30 décembre 2024|221635169|ip=non}}
: Voir requête au-dessus [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande d'intervention concernant Alexandre071109]], celle-ci n'étant qu'un contre-feu pour parer à la précédente. J'y ai précisé mon avis sur la question, après que les passages en force d'Alexandre071109 ont été révoqué par moi ainsi que Lomita. Je ne traiterai pas celle-ci mais sa formulation ne laisse penser qu'Alexandre071109 n'a pas du tout compris quel était le problème, à savoir [[WP:FOI]], [[WP:GE]] et [[WP:CONSENSUS]].
: Cette requête est, on le notera, un presque copié-collé de la requête plus haut de Maconan. D'autre part, l'affirmation ci-dessus {{Citation|sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims}} est parfaitement fausse, Maître Dims étant intervenu sur l'article justement pour [[Special:Diff/220127570|annuler]] la modification d'Alexandre071109, lui laisser un message et ouvrir une section en PdD. --[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 30 décembre 2024 à 20:39 (CET)
:: [[Utilisateur:Do not follow|Do not follow]], je tiens avant tout à vous faire remarquer que Maitre Dims a réglé ce litige effectivement en annulant ma contribution précédente (je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire), et en reformulant l'introduction de l'article d'une façon que j'apprécie beaucoup, en adoptant un point de vue neutre très bien rédigé. Je lui suis reconnaissant pour cela. Pour ce qui est du "presque copié-collé de la requête de Maconan", tout d'abord rien ne me l'interdit et de plus, la formulation utilisée par [[Utilisateur:Maconan|Maconan]] me parait très bonne et c'est la première fois que j'ai affaire à cette page de requêtes, en l'occurence à cause des passages en forces répétitifs de Maconan sur mes modifications. Ce dernier va d'ailleurs jusqu'à annuler les modifications que j'effectue pour des simples erreurs de syntaxe, ce qui me laisse perplexe quant au fait qu'il aie même ne serait-ce que regardé en quoi consiste ma contribution... Cordialement, [[Utilisateur:Alexandre071109|Alexandre071109]]
Contrefeu, je clos —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}

== Demande de blocage temporaire de 2001:861:5383:17A0:F849:5119:7AF:85AD // 2001:861:5383:17A0:D0F5:BAD9:80BA:297 ==

{{RA début|traitée=oui|date=2 janvier 2025 à 11:58 (CET)}}
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
A la suite d'un désaccord sur les perso,,es à faire figurer dans la section Personnalités liées à la commune de [[Wittes]] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wittes&diff=prev&oldid=221544993] et modifications suivantes, une tentative de discussion [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Claude_villetaneuse#Wittes]], l'IP tente de passer en force en perturbant volontairement l'encyclopédie en supprimant lui-même des personnalités sans article dédié, de manière à susciter un rameutage contre moi : "Donc soit ces suppressions de mon ajout sur la page de Wittes sont annulées par quelqu'un faisant autorité vis-à-vis de ce monsieur, soit je supprimerai de toute page que je consulte toute "personnalité" qui ne respecterait pas cette même règle, quite à renouveler (comme lui) la suppression à plusieurs reprises" [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Bobikgt].

A noter que sur ma page de discussion, il n'hésite pas à être insultant à mon égard : "votre réponse sur les monuments aux morts démontre votre '''totale''' méconnaissance des textes législatifs sur le sujet. Alors abstenez-vous quand vous ne savez pas." --[[Utilisateur:Claude villetaneuse|Claude villetaneuse]] ([[Discussion utilisateur:Claude villetaneuse|discuter]]) 2 janvier 2025 à 06:39 (CET)
:Bonjour, oui pour l'agressivité dont cette IP a fait preuve à ton égard. En revanche je ne suis pas sûr de voir un [[WP:POINT]] dans la croisade qu'elle a lancée pour purger des non notoires les rubriques "Personnalités liées à la commune". En cela, elle ne fait qu'appliquer le consensus [[Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021)#Personnalités liées à la commune]]. Elle n'a pas non plus mis à exécution dans ses commentaires de diff sa menace de "susciter un rameutage contre toi" (coup de chaud ?), se bornant à rappeler le consensus ci-dessus. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)

:{{Fait}} —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)
{{RA fin}}

== Blocage de mon compte par un administrateur ==

<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=2 janvier 2025 à 10:26 (CET)}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->

<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->


Hello,
Non, je ne suis pas Herve1729.
J'avais demandé de l'aide d'un des doctorants que j'encadre il y a 4 ans. Je ne crois pas qu'il s'agisse d' "Hervé". Je ne sais pas ce qu'il a pu faire mais ça n'a pas marché.


Je ne sais pas trop si c'est le bon endroit pour cette requête. Cela doit faire environ 7 ans que je contribue occasionnellement à WP, traduisant quelques articles ici ou là, corrigeant les fautes d'orthographe ou de syntaxe, et faisant du revert anti vandalisme, et en voulant corriger la page [[Wakash%C5%AB]] (l'illustration est erronément qualifiée de peinture alors qu'il s'agit d'une estampe), j'ai eu la surprise de constater que mon compte était bloqué par {{Notif|LD}} pour la raison suivante "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage".
Oui, j'avais déposé une requête que j'ai retrouvé tout à l'heure, en recopiant le début: "Bonjour, Je m'appelle Bruno Andreotti et suis prêt à m'authentifier via mon téléphone professionnel et à dialoguer avec un modérateur de Wikipedia pour tout éclaircissement. Je ne pratique pas Wikipedia et n'en connais donc ni les usages ni le vocabulaire. Veuillez m'en excuser par avance."
C'est la première fois que je suis bloquée, et je ne dispose que de cet unique compte pour contribuer sur WP (ce que je fais désormais depuis l'appli WP sur mon téléphone mobile, dont l'IP de connexion peut donc changer parfois ?). Il me semble qu'il s'agit d'une erreur d'appréciation. Voudriez-vous s'il vous plaît débloquer mon compte WP ?


Merci d'avance et bonne année 2025 !
Je ne la retrouve plus à l'instant: elle n'apparait plus dans la "liste de mes contributions"; je n'ai pas de temps pour comprendre comment marche le site.


PS+EDIT: Oups, je viens de trouver la bonne page pour demander mon déblocage. Pardon de l'erreur, & désolée pour le bruit.
Je ne comprends pas que la pratique du harcèlement répété (ici, le 22 et 24 novembre) à la saison où ma réputation importe puisque nous recrutons des doctorants, la mention d'éléments de vie privée, et la mention de choses fausses ne conduisent qu'aux possibilités que vous mentionnez, mais que je peine à comprendre. Je ne comprends pas non plus que n'étant pas un personnage publique, des éléments non scientifiques apparaissent sur ma page, sans avoir le moindre droit à la correction d'erreurs factuelles et à la protection de la vie privée dont jouit je crois tout citoyen. J'ai fait mention de ces harcèlements et menaces il y a quatre ans dans un article mentionné sur "ma" page. Je souhaiterais que cela soit pris en compte pour une solution: suppression de "ma" page, idéalement; limitation à des éléments professionnels donc scientifiques, a minima; droit d'accès et de révision aux "données" me concernant.


[[Utilisateur:Geriatric Gerbil|Geriatric Gerbil]] ([[Discussion utilisateur:Geriatric Gerbil|discuter]]) 2 janvier 2025 à 10:16 (CET)
Je le répète: je ne suis ni utilisateur de Wikipedia ni un personnage publique.
:Bonjour, transféré au [[WP:BA]] pour {{Ping|LD}}. Bien à vous--Harrieta171 ([[Discussion utilisateur:Harrieta171|discussion]]) 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)
Je souhaite mettre fin à un harcèlement qui dure depuis 4 ans.
Je vous demande de l'aide.
Bien cordialement,
Bruno Andreotti {{mal signé|Bruno Andreotti|12 décembre 2024 à 13:27}}
:{{ping|Bruno Andreotti}} ce sont les deux seules voies de recours pacifique à votre et notre disposition.
:Imaginons qu'un administrateur, appelons-le X, vous contacte et modifie la page selon vos souhaits. Dans l'heure, la journée, le mois ou l'année qui suit, un autre rédacteur vient rétablir les passages qui vous tracassent et supprimer des éléments qui ne s'appuient pas sur une source accessible publiquement. X remet la page à « vos » normes, l'autre rédacteur insiste, X affirme que la page est conforme aux vœux du principal intéressé et menace de bloquer son contradicteur ou de bloquer la page entière pour en interdire la modification et figer le texte que vous souhaitez.
:Ici s'arrêtera, pour X, la mission d'administrateur de Wikipédia. Il sera destitué dans la journée. Tous les autres wikipédiens lui reprocheront son action, à court, moyen et long terme. Et sur ce, la page à votre nom pourra toujours être modifiée par n'importe qui.
:En cas de suppression de la page : scénario exactement identique, un autre administrateur rétablira la page, X perdra ses instruments et n'importe qui pourra écrire sur la page à votre nom.
:Imposer un certain texte sur une page ne fonctionnera pas. Et, dirais-je, sur le principe : c'est salutaire. — [[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]] [[Fichier:Cat Cabal logo.svg|15px]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Bédévore|[plaît-il?]]]</sup> 12 décembre 2024 à 14:05 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
{{RA fin}}

Version du 3 janvier 2025 à 04:40

Hervé Serol

Requête traitée ✔️ - 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)

Bonjour

J ai depuis mon comité HERVÉ SEROL mis à jour un brouillon sur la page Wikipedia de HERVÉ SEROL (personnalité publique, président du conseil consulaire Français pour les Emirats et le sultanat d Oman)

Mon brouillon a disparu et je ne peux le retrouver; j ai dû faire une fausse manipulation; pourriez vous m aider à le retrouver?

Par avance merci

Hervé Serol

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hervé SEROL (discuter)

Bonjour @Hervé SEROL. Je ne suis pas administrateur mais je me permets de vous donner une première réponse. On voit sur la liste des contributions de votre compte que vous avez publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique avec le titre HERVE SEROL. Celui-ci a été supprimé par une administratrice qui l'a jugé non admissible. L'étape suivante est normalement de faire une demande de restauration sur WP:DRP, après avoir attentivement lu et pris en compte les instructions figurant en haut de page. Avant toute chose, je vous invite néanmoins vivement à consulter les pages Wikipédia:Autobiographie, Wikipédia:Conflit d'intérêts ainsi que le premier principe fondateur de Wikipédia : Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 06:53 (CET)[répondre]
Note aux administrateurs : le requérant ayant effectué une demande de restauration (Wikipédia:Demande de restauration de page#Brouillon perdu….), la présente requête devrait pouvoir être classée... CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 07:14 (CET)[répondre]
✔️ Traité sur WP:DRP. Esprit Fugace (discuter) 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)[répondre]
.

Autoblocage

Requête traitée ✔️ - 30 décembre 2024 à 16:08 (CET)

J'aimerais que vous bloquiez mon compte. Comme précédemment, le point de rupture est dépassé. Les délicates attentions durant les jours de break et prise de distance ont été suffisamment éclairants sur les bienfaits d'une interruption nette. En espérant revenir prochainement, Merci d'avance, Nanoyo (discuter) 29 décembre 2024 à 17:57 (CET)[répondre]

Bonjour @Nanoyo88. Si « délicates attentions » est à prendre au second degré, je suis désolé que tu en aies reçues. Mais si tu as besoin d'un break, nous pouvons évidemment bloquer ton compte à ta demande ; combien de temps ? Bien à toi, — Jules* discuter 29 décembre 2024 à 20:26 (CET)[répondre]
Bonjour ! (en plus, il manquait à ma demande, pas bien). Oui, ce ne sont effectivement pas des attentions agréables que je prends effectivement mal. Je ne suis pas équipé pour ça. La majorité de mes derniers échanges étant été particulièrement désagréables, chaque connexion est une source de stress et d'angoisse qui m'éloigne du principe même de la contribution bénévole. N'ayant pas envie de nourrir de l'amertume dans mes contributions, je préfère demander ce blocage pour m'assurer de ne pas pouvoir revenir. Si je m'écoute aujourd'hui, je "jette l'éponge" et la durée serait indéterminée. Rationnellement, un mois c'est déjà bien pour perdre le réflexe de connexion et on verra si je reviens. --Nanoyo (discuter) 29 décembre 2024 à 20:43 (CET)[répondre]
@Nanoyo88, tu peux ouvrir une RA si des propos te semblent clairement contrevenir à WP:Esprit de non-violence ou à toute autre règle de savoir-vivre. Ou, un cran en-dessous, signaler à ton interlocuteur que les propos sont blessants ou que l'interaction te fait te sentir mal (Aide:Je me sens agressé). Dans tous les cas, je réitère que je suis désolé que ce soit le cas, et j'espère que ton absence ne sera que temporaire. Tu fais partie des contributeurs qui me paraissent toujours bien intentionnés et constructifs ! Je te bloque un mois comme tu le souhaites ; tu gardes accès à ta pdd (notamment pour demander un déblocage anticipé, si besoin). Bon break Émoticône sourire. — Jules* discuter 30 décembre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]
En tout cas, sa PdDU depuis le 12 décembre est assez édifiante, et son implication dans des articles conclus en suppression n'a pas dû aider. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 31 décembre 2024 à 23:09 (CET)[répondre]
.

l'IP 88.140.70.178

Requête traitée ✔️ - 30 décembre 2024 à 20:33 (CET)

Bonsoir, cher Wikipédiens et cher Wikipédiennes.

Un IP 88.140.70.178 (d · c · b) récidive à nouveau (comme ce qui est le cas 6 mois plus tôt) de caviarder la page Kolovrat (symbole), après ce diff là, un autre en tenant des propos insultants. Il passe à la vitesse supérieure récemment avec celui-là en qualifiant les médias StreetPress Médiapart et Révolution permanente (bien qu'aussi un parti politique) appartenir aux militants d'extrême gauche. Même si ces médias ont une ligne éditoriale de gauche, ce sont ces trois là des médias engagés. Mais j'ai une hypothèse telle que la nécessité d'une vérification. Si la suppression des informations repose uniquement sur une objection à la nature des sources (en les qualifiant ces médias de "militants d'extrême gauche"), cela ne constitue cependant pas une raison suffisante pour retirer des faits documentés.

Cordialement. Lo tter ie 123 (Papoter) 30 décembre 2024 à 20:13 (CET)[répondre]

Et hop, trois mois. C'est plutôt à signaler sur WP:VEC --Bertrand Labévue (discuter) 30 décembre 2024 à 20:33 (CET)[répondre]
.

Ross Gunn (pilote automobile) : demande de restitution d'historique

Requête traitée ✔️ - 31 décembre 2024 à 12:12 (CET)

La page Ross Gunn (pilote automobile) a été supprimée en 2023 suite à un DDA et recréée hier sans DRP.

J'ai inséré un nouveau bandeau DDA puisque la DRP n'a jamais été faite.

Peut-on avoir une restitution d'historique pour savoir la teneur de la page lors de son effacement en 2023 et la personne qui avait créée initialement la page ?

Merci d'avance.

— Éric Messel-4 (discuter) 31 décembre 2024 à 09:46 (CET)[répondre]

Page supprimée : on attend la DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2024 à 12:12 (CET)[répondre]
.

Suppression de page et d’historiques

Requête traitée ✔️ - 31 décembre 2024 à 12:59 (CET)

Bonjour, N’étant sur Wikipedia que sur un temps assez modeste, il se trouve que j’ai fait de nombreuses erreurs, notament dans l’utilisation de mon brouillon. J’aimerai que vous supprimeriez une partie des historique de l’articles suivant : - Tanuki-bayashi Et j’aimerai que vous supprimeriez également la page suivante : utilisateur:Futsuli/Fengli, car elle est devenue obsolète Bien à vous,

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 31 décembre 2024 à 12:59 (CET)[répondre]
Il est très étrange que vous ajoutiez autant de balises à vos révisions, @Futsuli. J'en ai supprimé (ex. exemple) mais on ne peut pas toutes les retirer. @Orlodrim : peut-on empêcher les utilisateurs d'ajouter des balises qu'on ne peut pas retirer (comme CopyvioIP, retrait bandeau maintenance, etc.) ? LD (d) 31 décembre 2024 à 13:08 (CET)[répondre]
C'est un bug. Je crois qu'on ne peut rien faire pour les modifications déjà balisées. Ça se produit quand des balises créées manuellement sont aussi utilisés dans des filtres. D'après phab:T200200, il ne faudrait pas que ce soit possible, mais rien ne l'empêche actuellement. Orlodrim (discuter) 31 décembre 2024 à 16:47 (CET)[répondre]
.

Sabotage des ajouts permanent

Requête traitée ✔️ - 1 janvier 2025 à 17:32 (CET)


Bonjour,

Je rencontre un problème avec l'utilisateur GPZ Anonymous qui ne vérifie pas l'admissibilité des contributions, ne propose pas de réécriture partielle ou totale, mais efface 100% des contributions qui présentent selon lui une limite. La totalité des informations sont systématiquement perdues, et il est intervenu dans deux articles que j'ai modifiés. Dans les deux, il a empêché la mise en place du NPOV, au profit d'un biais occidental, et ce alors qu'il est lui-même occidental. Je trouve ça extrêmement problématique:

Le premier est https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Bondaz Je n'ai pas mis les formes à mes contributions, je l'admet, mais on ne trouve aucune source critique de Bondaz sur l'ensemble du net, à part en Chine. J'ai donc du utiliser des sources primaires, que j'ai mises au conditionnel, pour expliquer la position d'en face. En effet, on a un article hagiographique avec une défense de toute ses actions, donc très POV occidental. Ce alors qu' il insulte l'ambassade de Chine sur twitter, tout en recevant un prix de l'état Taiwanais. J'ai donc essayé d'expliquer que la position chinoise, même si elle contient évidemment des insultes et une tentative de "faire taire", s'interroge aussi sur la qualité de son travail et son traitement différencié des pays. Je la cite au conditionnel, pour une information des lecteurs non coupée, mais non reprise pour argent comptant. Je ne sais pas comment l'inclure dans l'article correctement, mais le résultat c'est qu'on a l'impression que la Chine a 100% tort et ne fait qu'insulter, alors que lui aurait 100% raison, ce qui est très problématique pour une encyclopédie de qualité, notamment parce qu'aucune appréciation n'est laissée au lecteur. Après, ayant moi-même fait de la recherche à l'université, ce genre de traitement ami/ennemi public des pays de ma zone d'étude (l'Amérique du sud) ne serait pas passé, j'aurais perdu des points devant le jury.

Le second est https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Tenzer Là c'est plus simple: j'ai ajouté une section avec sources secondaires et tertiaires, qui reprend verbatim son intervention, parce qu'elle est importante: il appelle à l'envoi de troupes en ukraine, avec une possibilité de répliquer sur le sol russe. Je pense qu'une position extrême de ce type se doit de figurer dans sa fiche, et qu'elle est correctement mise en forme au vu des contributions déjà présentes. On peut améliorer la mise en forme, mais il y a des sources et c'est beaucoup moins compliqué.

Simplement, GPZ Anonymous intervient dans ces deux articles pour supprimer 100%, alors qu'il est assez clair qu'on perd des informations et qu'il pourrait éditer la contribution à la place. Bref, quel est le problème de ce contributeur avec le NPOV et l'exposition des points de vue complets? Ici, je ne donne pas mon avis dans l'article, je reprend les propos des gens et les lecteurs se font leur opinion. Après oui, je cherche clairement à mettre en perspective le PDV occidental, qui n'a pas à être proéminent parce qu'on est en occident. Je n'ai normalement pas à deviner la nationalité du contributeur en lisant les 3 premières lignes. Surtout, tous les articles politiques subissent ce genre de censure, qui se cache derrière la qualité des contributions, la raison changeant à chaque fois, et on ne peut jamais ajouter la moindre information contradictoire avec le POV. A chaque fois, pour une raison ou une autre, vous prenez 100% de suppression, alors que des articles moins polémiques comme sur le jardinage sont modifiables.

Bref, j'en ai un peu marre, je demande l'intervention d'un admin pour calmer ces suppressions. On parle d'un premier article hagiographique de mauvaise qualité "ébauche" et d'un second qui ne reflète pas les vraies positions de la personne, quand même. Si ce n'est pas moi qui le fait, j'aimerais bien que quelqu'un d'autre s'y colle, et qu'on surveille les personnes qui détruisent tout sans proposer.

PS: J'avais également les mêmes critiques pour l'utilisateur [utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr], qui s'octroie un pouvoir sur les articles et les autres assez important, et qui ne se reflète pas dans la qualité de son travail puisqu'il laisse des articles POV derrière lui. 37.65.42.191 (discuter) 30 décembre 2024 à 14:14 (CET)[répondre]

Bonjour 37.65.42.191,
Pour autant que je puisse voir, il s'agit plus d'un désaccord éditorial que d'un problème de comportement de GPZ Anonymous ou de Tan Khaerr.
En pareil cas, ce n'est pas aux admins de décider du consensus éditorial à retenir, mais à vous d'ouvrir la discussion pour y parvenir sur la page de discussion des articles en question. Alors bon, je vois bien des interventions d'IP sur ces pages (dont une de vous), mais l'expérience montre qu'il est bien difficile de mener une discussion construite et efficace face à des IP mouvantes.
Pourquoi ne pas vous inscrire et argumenter votre point de vue en page de discussion de ces articles, de façon à convaincre les autres contributeurs à ces articles du bien fondé de votre point de vue ?
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2024 à 14:32 (CET)[répondre]
PS : Pour terminer, je dois aussi attirer votre attention sur le fait que certaines IP (vous même ?) sont intervenues sur ces pages de discussion de façon très agressive, qui pourraient amener à leur blocage pour attaques personnelles, ou, plus simplement, à l'interdiction d'accès à ces articles et à leur page de discussion par des IP (donc vous compris).
Il est donc urgent de retrouver un ton plus cordial, comme rappelé par Le chat perché sur la page de discussion de Antoine_Bondaz.
En attendant, je propose de clore cette RA, sans autre suite que ce rappel à la courtoisie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2024 à 14:44 (CET)[répondre]
Chère IP,
J'ai lu votre réclamation et le moins que l'on puisse dire est que vous jetez les personnes que vous ne comprenez pas dans des catégories sans le moindre commencement de début d'indice. Votre progression sur Wikipedia risque d'être difficile.
Cordialement,--GPZ Anonymous (discuter) 30 décembre 2024 à 14:58 (CET)[répondre]

Closons, closons... bien que quelques IP auraient mérité d'être bloquées pour l'occasion. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2025 à 17:32 (CET)[répondre]

.

Demande d'intervention concernant Maconan

Requête traitée ✔️ - 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)

Bonjour, je souhaite attirer votre attention sur le comportement problématique de l'utilisateur Maconan, dont les contributions vont à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Cet utilisateur procède à l'annulation systématique de mes contributions sur les pages concernant l'histoire de la Bulgarie et de la Macédoine du Nord, vraisemblablement sans même les regarder. Vous pouvez remarquer ces annulations à répétition dans l'historique des articles suivants : Gotsé Deltchev, Macédonien (sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims), Bulgare, et encore d'autres que je ne vais pas énumérer.

Ces annulations systématiques concordent avec une partie des contributions effectuées par Maconan, qui semble promouvoir des idées nationalistes macédoniennes et essayer de supprimer toute trace de l'histoire bulgare en Macédoine, ce qui va évidemment à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Serait-il possible de prendre des mesures pour prévenir de nouveaux actes de ce type (car j'aimerais pouvoir écrire sur Wikipédia sans voir systématiquement une annulation des mes contributions dans les 48h)?

Je vous remercie par avance pour votre intervention. Alexandre071109 (discuter) 30 décembre 2024 à 19:47 (CET)[répondre]

PS: J'ai déjà effectué une demande blocage pour vandalisme à l'encontre de Maconan, qui n'a vraisemblablement pas aboutit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre071109 (discuter), le 30 décembre 2024

Voir requête au-dessus Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande d'intervention concernant Alexandre071109, celle-ci n'étant qu'un contre-feu pour parer à la précédente. J'y ai précisé mon avis sur la question, après que les passages en force d'Alexandre071109 ont été révoqué par moi ainsi que Lomita. Je ne traiterai pas celle-ci mais sa formulation ne laisse penser qu'Alexandre071109 n'a pas du tout compris quel était le problème, à savoir WP:FOI, WP:GE et WP:CONSENSUS.
Cette requête est, on le notera, un presque copié-collé de la requête plus haut de Maconan. D'autre part, l'affirmation ci-dessus « sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims » est parfaitement fausse, Maître Dims étant intervenu sur l'article justement pour annuler la modification d'Alexandre071109, lui laisser un message et ouvrir une section en PdD. --—d—n—f (discuter) 30 décembre 2024 à 20:39 (CET)[répondre]
Do not follow, je tiens avant tout à vous faire remarquer que Maitre Dims a réglé ce litige effectivement en annulant ma contribution précédente (je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire), et en reformulant l'introduction de l'article d'une façon que j'apprécie beaucoup, en adoptant un point de vue neutre très bien rédigé. Je lui suis reconnaissant pour cela. Pour ce qui est du "presque copié-collé de la requête de Maconan", tout d'abord rien ne me l'interdit et de plus, la formulation utilisée par Maconan me parait très bonne et c'est la première fois que j'ai affaire à cette page de requêtes, en l'occurence à cause des passages en forces répétitifs de Maconan sur mes modifications. Ce dernier va d'ailleurs jusqu'à annuler les modifications que j'effectue pour des simples erreurs de syntaxe, ce qui me laisse perplexe quant au fait qu'il aie même ne serait-ce que regardé en quoi consiste ma contribution... Cordialement, Alexandre071109

Contrefeu, je clos —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)[répondre]

.

Demande de blocage temporaire de 2001:861:5383:17A0:F849:5119:7AF:85AD // 2001:861:5383:17A0:D0F5:BAD9:80BA:297

Requête traitée ✔️ - 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)

A la suite d'un désaccord sur les perso,,es à faire figurer dans la section Personnalités liées à la commune de Wittes [1] et modifications suivantes, une tentative de discussion [[2]], l'IP tente de passer en force en perturbant volontairement l'encyclopédie en supprimant lui-même des personnalités sans article dédié, de manière à susciter un rameutage contre moi : "Donc soit ces suppressions de mon ajout sur la page de Wittes sont annulées par quelqu'un faisant autorité vis-à-vis de ce monsieur, soit je supprimerai de toute page que je consulte toute "personnalité" qui ne respecterait pas cette même règle, quite à renouveler (comme lui) la suppression à plusieurs reprises" [3].

A noter que sur ma page de discussion, il n'hésite pas à être insultant à mon égard : "votre réponse sur les monuments aux morts démontre votre totale méconnaissance des textes législatifs sur le sujet. Alors abstenez-vous quand vous ne savez pas." --Claude villetaneuse (discuter) 2 janvier 2025 à 06:39 (CET)[répondre]

Bonjour, oui pour l'agressivité dont cette IP a fait preuve à ton égard. En revanche je ne suis pas sûr de voir un WP:POINT dans la croisade qu'elle a lancée pour purger des non notoires les rubriques "Personnalités liées à la commune". En cela, elle ne fait qu'appliquer le consensus Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021)#Personnalités liées à la commune. Elle n'a pas non plus mis à exécution dans ses commentaires de diff sa menace de "susciter un rameutage contre toi" (coup de chaud ?), se bornant à rappeler le consensus ci-dessus. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)[répondre]
✔️ —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)[répondre]
.

Blocage de mon compte par un administrateur

Requête traitée ✔️ - 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)


Hello,

Je ne sais pas trop si c'est le bon endroit pour cette requête. Cela doit faire environ 7 ans que je contribue occasionnellement à WP, traduisant quelques articles ici ou là, corrigeant les fautes d'orthographe ou de syntaxe, et faisant du revert anti vandalisme, et en voulant corriger la page Wakashū (l'illustration est erronément qualifiée de peinture alors qu'il s'agit d'une estampe), j'ai eu la surprise de constater que mon compte était bloqué par Notification LD : pour la raison suivante "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage". C'est la première fois que je suis bloquée, et je ne dispose que de cet unique compte pour contribuer sur WP (ce que je fais désormais depuis l'appli WP sur mon téléphone mobile, dont l'IP de connexion peut donc changer parfois ?). Il me semble qu'il s'agit d'une erreur d'appréciation. Voudriez-vous s'il vous plaît débloquer mon compte WP ?

Merci d'avance et bonne année 2025 !

PS+EDIT: Oups, je viens de trouver la bonne page pour demander mon déblocage. Pardon de l'erreur, & désolée pour le bruit.

Geriatric Gerbil (discuter) 2 janvier 2025 à 10:16 (CET)[répondre]

Bonjour, transféré au WP:BA pour @LD. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/Requêtes_traitées&oldid=221747300 ».