« Wikipédia:Requête aux administrateurs/Requêtes traitées » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Classement des requêtes : 1 requête(s) traitée(s) |
m Archivage de 2 requêtes vers Wikipédia:Requête aux administrateurs/2024/Semaine 52 |
||
| (37 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
== Hervé Serol == |
|||
== 1er décembre 2024, Simon Villeneuve, PF1 et PF4, Courrier du lectorat du RAW == |
|||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
||
{{RA début|traitée=oui|date= |
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 08:10 (CET)}} |
||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
||
Bonjour |
|||
Bonjour, un rappel du PF1 et du PF4 à {{Notif-|Simon Villeneuve}} sur sa PdDU de la part d'un administrateur est urgent. |
|||
J ai depuis mon comité HERVÉ SEROL mis à jour un brouillon sur la page Wikipedia de HERVÉ SEROL (personnalité publique, président du conseil consulaire Français pour les Emirats et le sultanat d Oman) |
|||
Mon brouillon a disparu et je ne peux le retrouver; j ai dû faire une fausse manipulation; pourriez vous m aider à le retrouver? |
|||
Par avance merci |
|||
Hervé Serol |
|||
{{Non signé|Hervé SEROL}} |
|||
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:RAW/2024-12-01#c-Simon_Villeneuve-20241201162800-Slzbg-20241201150800 Diff 1].<br>Débunk 1.1 : non, les contributeurs ayant une expérience de 20 ans ne sont pas exemptés du PF1.<br>Débunk 1.2 : non, les PatASSiens ne sont pas des ayatollahs. |
|||
:Bonjour @[[User:Hervé SEROL|Hervé SEROL]]. Je ne suis pas administrateur mais je me permets de vous donner une première réponse. On voit sur la [[Spécial:Contributions/Hervé_SEROL|liste des contributions de votre compte]] que vous avez publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique avec le titre [[HERVE SEROL]]. Celui-ci a été supprimé par une administratrice qui l'a jugé non [[WP:CAA|admissible]]. L'étape suivante est normalement de faire une demande de restauration sur [[WP:DRP]], après avoir attentivement lu et pris en compte les instructions figurant en haut de page. Avant toute chose, je vous invite néanmoins vivement à consulter les pages [[Wikipédia:Autobiographie]], [[Wikipédia:Conflit d'intérêts]] ainsi que le premier principe fondateur de Wikipédia : [[Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie]]. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 30 décembre 2024 à 06:53 (CET) |
|||
::Note aux administrateurs : le requérant ayant effectué une demande de restauration ([[Wikipédia:Demande de restauration de page#Brouillon perdu….]]), la présente requête devrait pouvoir être classée... [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 30 décembre 2024 à 07:14 (CET) |
|||
:::{{fait}} Traité sur [[WP:DRP]]. [[Utilisatrice:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisatrice:Esprit Fugace|discuter]]) 30 décembre 2024 à 08:10 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
|||
{{RA fin}} |
|||
==Autoblocage== |
|||
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:RAW/2024-12-01#c-Simon_Villeneuve-20241201210600-Slzbg-20241201150800 Diff 2].<br>Débunk 2.1 : non, {{Notif-|Cymbella}} ne se trouve pas [[Projet:Articles_sans_sources/Participants|ici]] (tout du moins, à l'heure où je poste). Elle peut très bien être passée sur cet article en ayant eu un petit creux, cf [[wp:FOI]].<br>Débunk 2.2 : non, le bandeau "Article sans source" ne concerne ni l'aspect litigieux ni l'aspect douteux du sujet. Simon Villeneuve fait confusion entre "ASS" et "TI". Le bandeau "Article sans source", c'est {{Citation|Ohlala, les sections "Notes et références" et "Liens externes" sont complètement vides, je vais mettre le bandeau "ASS" pour prévenir les personnes qui arrivent sur l'article que le contenu ne s'appuie sur rien.}}, tandis que le bandeau "Travail inédit", c'est {{Citation|Oh misère, il y a des assertions très bizarres (voire complotistes) et non-sourcées dans cet article, je vais mettre le bandeau "TI" pour prévenir les personnes qui arrivent sur l'article que c'est dangereux de s'y fier en l'état.}} |
|||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
|||
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 16:08 (CET)}} |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
|||
: |
|||
:Wow. De mieux en mieux.<br>1- ayatollah fait référence au message que j'ai écrit [[Discussion_utilisateur:Thierry_Caro#sympathies|sur la page de discussion de Thierry Caro]], où je fais référence [[:Modèle:Utilisateur_Ayatollah2|à ce modèle]] qui utilise ce mot et que, avec le temps, j'ai vu sous une forme ou une autre sur plusieurs pages utilisateurs et qui est, àmha, la meilleure illustration du problème abordé. J'ai réutilisé dans la discussion sur les RAW, mais sans le contexte de la discussion précédente, et j'avoue que ça pouvait choquer sans avoir ce contexte. J'aurais donc dû dire "pcW avec une vision rigide du travail collaboratif".<br>2- Je ne dis pas que Cymbella fait partie de ce projet. Je dis que je me mange un bandeau "sans source" comme résultat de mon intervention dans le courrier du lectorat des RAW. En 17 ans de participation à Wikipédia, j'ai peut-être eu droit à ce bandeau une ou deux fois, peut-être car je n'en suis pas sûr. Je ne crois pas qu'il soit apparu aujourd'hui par hasard sur l'un des articles que j'ai créés. C'est le genre de réaction typique qu'engendre les messages dérangeants que je publie de temps à autres, où les gens décident de faire exactement l'inverse de ce que je prône. Ainsi, par exemple, j'ai vécu dans le passé [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Robe_de_mari%C3%A9e_de_Catherine_Middleton/Admissibilit%C3%A9#:~:text=Conserver%20Une%20P%C3%A0S%20lanc%C3%A9e%20%C3%A0%20peine%20deux%20semaines%20apr%C3%A8s%20que%20j'aie%20utilis%C3%A9%20cet%20exemple%20dans%20un%20essai.%20J'ai%20tent%C3%A9%20d'expliquer%20pourquoi%20%C3%A0mha%20Wikip%C3%A9dia%20doit%20demeurer%20inclusive%20et%20cette%20P%C3%A0S%20est%20le%20seul%20%C2%AB%20commentaire%20%C2%BB%20que%20je%20re%C3%A7ois.%20Merci%20beaucoup. une réaction semblable avec la robe de mariée de Cate Middleton]. C'est pourquoi j'ai dit que j'aurais dû m'en douter dans la discussion. Avec le temps et mon éloignement des sujets polémiques, j'avais oublié ce genre de réaction.<br>3- Je ne connais pas le vécu récent de ce bandeau, mais dans le passé, en raison de ses couleurs criardes, il était réputé être utilisé que sur les articles problématiques, voire très problématiques. Quand on regarde l'article avec le bandeau apposé, on voit le message "[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mr._Big_(barre_chocolat%C3%A9e)&oldid=220787468 Cet article ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées]". C'est ce qui me fait dire {{citation|qu'on présente de facto douteux parce qu'il n'a pas d'appel de note}} dans la discussion.<br>Mais bon, tout ça, je l'aurais dit à Slzbg s'il me l'avait demandé, plutôt que de courir jusqu'ici déverser son indignation. - [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 2 décembre 2024 à 03:48 (CET) |
|||
::Rebonjour Simon, comme je te l'ai [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:RAW/2024-12-01&oldid=220790358 également signalé], je trouvais ta remarque contraire à WP:FOI (et tu confirmes et réitères ci-dessus sous couvert d'une mauvaise expérience non liée à la contributrice). Ses contribs autour de ce dépot de bandeau correspondent à une maintenance via [[Spécial:Page au hasard]]. Je ne comprends pas... --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 2 décembre 2024 à 04:28 (CET) |
|||
:::{{Ping|Simon Villeneuve}} : Merci de respecter [[WP:FOI]] ! Je ne lis pas les RAW et je ne fais pas partie du projet Patass. Je suis tombée sur cet article en piochant des articles au hasard… Ceci dit le texte généré par le bandeau est sans doute un peu excessif, j'aurais pu mettre le bandeau [[Modèle:à sourcer]]. — [[User:Cymbella|Cymbella]] <small>([[User talk:Cymbella|discuter chez moi]])</small>. 2 décembre 2024 à 10:00 (CET) |
|||
:::: |
|||
::::Alors mes excuses. Ce ''timing'' est vraiment incroyable (ou l'utilisation de ce bandeau en forte croissance). - [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 2 décembre 2024 à 13:34 (CET) |
|||
:::::Vous pouvez effectivement voir [[:Catégorie:Article_sans_source|ici]] qu'il y a une amplification d'appositions depuis août dernier. Je pense que les points 1.2, 2.1 et 2.2 sont <small>globalement</small> bouclés, reste donc le 1.1 Wikipédiennement. [[Utilisateur:Slzbg|Slzbg]] ([[Discussion utilisateur:Slzbg|discuter]]) 2 décembre 2024 à 15:04 (CET) |
|||
::::::Je suis en désaccord avec votre interprétation de mes propos et de mes actions en fonction du PF1. Vouloir qu'un ou des admins interviennent pour me "rappeler" PF1 alors que j'argumente justement pour dire que votre présomption que la création d'articles sans source va à l'encontre de ce PF ne fait pas sens. Ça fait croire que vous pensez tellement avoir raison que vous en venez à penser que je me crois au-dessus des "lois".<br>De mon ''PoV'', si on joue à interpréter les actions de l'autre en fonction de qui s'éloigne le plus des PF, c'est vous qui devriez vous faire rappeler le PF5.<br>Je demeure disponible sur ma page de discussion si vous êtes prêt à le faire. Autrement, je considère que ce dossier ne nécessite pas l'intervention d'admins. - [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 2 décembre 2024 à 15:24 (CET) |
|||
J'aimerais que vous bloquiez mon compte. Comme précédemment, le point de rupture est dépassé. Les délicates attentions durant les jours de break et prise de distance ont été suffisamment éclairants sur les bienfaits d'une interruption nette. En espérant revenir prochainement, |
|||
Je n'ai pas regardé le diff 2 puisque cela semble réglé ci dessus. Concernant le diff 1 je ne vois personne de visé et une argumentation d'ordre personnelle et générale. Je ne vois pas dans le diff une entorse à PF1. Ou alors il y a un contexte insuffisamment explicité ici. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 4 décembre 2024 à 09:03 (CET) |
|||
Merci d'avance, |
|||
:{{Bonjour|Padawane}} Le PF1 dit {{Citation|Les informations doivent être vérifiables dans des sources fiables.}} Et l'intéressé commence par dire qu' {{Citation|un article sans source ne la justifie pas [la coercition], surtout quand il provient d'un utilisateur de confiance}} ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:RAW/2024-12-01#c-Simon_Villeneuve-20241201132000-Courrier_du_lectorat ici]). Et quand je lui dis que {{Citation|je ne vois pas en quoi "utilisateur de confiance" serait un joker pour avoir le feu vert de création d'articles sans source}} ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:RAW/2024-12-01#c-Slzbg-20241201150800-Nanoyo88-20241201142500 ici]), il met en doute mon propos : {{Citation|On est quand même deux parmi les plus grands contributeurs de savoir libre francophone du mouvement qui cumulent près de 20 ans d'expérience ici.}} (c'est le diff 1). D'où mon débunk 1.1 Wikipédiennement. [[Utilisateur:Slzbg|Slzbg]] ([[Discussion utilisateur:Slzbg|discuter]]) 4 décembre 2024 à 11:33 (CET) |
|||
[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 29 décembre 2024 à 17:57 (CET) |
|||
:Bonjour {{mention|Nanoyo88}}. Si {{cd|g=oui|délicates attentions}} est à prendre au second degré, je suis désolé que tu en aies reçues. Mais si tu as besoin d'un break, nous pouvons évidemment bloquer ton compte à ta demande ; combien de temps ? Bien à toi, — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 29 décembre 2024 à 20:26 (CET) |
|||
::: |
|||
:: Bonjour ! (en plus, il manquait à ma demande, pas bien). Oui, ce ne sont effectivement pas des attentions agréables que je prends effectivement mal. Je ne suis pas équipé pour ça. La majorité de mes derniers échanges étant été particulièrement désagréables, chaque connexion est une source de stress et d'angoisse qui m'éloigne du principe même de la contribution bénévole. N'ayant pas envie de nourrir de l'amertume dans mes contributions, je préfère demander ce blocage pour m'assurer de ne pas pouvoir revenir. Si je m'écoute aujourd'hui, je "jette l'éponge" et la durée serait indéterminée. Rationnellement, un mois c'est déjà bien pour perdre le réflexe de connexion et on verra si je reviens. --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 29 décembre 2024 à 20:43 (CET) |
|||
:::je ne demande pas un traitement de faveur. Je réponds au sophisme d'[[appel à la foule]] ({{citation discussion|vous êtes les seuls à...}}) en tentant de faire comprendre que nos ''PoV'' sont mûrement réfléchis et méritent d'être considérés. - [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 4 décembre 2024 à 15:14 (CET) |
|||
:::{{mention|Nanoyo88}}, tu peux ouvrir une RA si des propos te semblent clairement contrevenir à [[WP:Esprit de non-violence]] ou à toute autre règle de savoir-vivre. Ou, un cran en-dessous, signaler à ton interlocuteur que les propos sont blessants ou que l'interaction te fait te sentir mal ([[Aide:Je me sens agressé]]). Dans tous les cas, je réitère que je suis désolé que ce soit le cas, et j'espère que ton absence ne sera que temporaire. Tu fais partie des contributeurs qui me paraissent toujours bien intentionnés et constructifs ! Je te bloque un mois comme tu le souhaites ; tu gardes accès à ta pdd (notamment pour demander un déblocage anticipé, si besoin). Bon break {{sourire}}. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 30 décembre 2024 à 16:08 (CET) |
|||
::::Hormis l'argument d'autorité qui à la rigueur est discutable, je ne vois pas trop quoi reprocher à Simon Villeneuve. Je laisse donc des collègues donner leu avis pour faire évoluer le mien. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 4 décembre 2024 à 17:04 (CET) |
|||
::::En tout cas, sa PdDU depuis le 12 décembre est assez édifiante, et son implication dans des articles conclus en suppression n'a pas dû aider. Wikipédiennement. [[Utilisateur:Slzbg|Slzbg]] ([[Discussion utilisateur:Slzbg|discuter]]) 31 décembre 2024 à 23:09 (CET) |
|||
:::::Bonjour [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@ne]], |
|||
:::::*Pour moi, Simon Villeneuve a eu tort de présenter l'arrivée de {{Notif-|Cymbella}} comme une possible [[wp:wikitraque|wikitraque]] ou action concertée, même à demi-mot, car en le faisant il rejette d'office l'idée qu'[[WP:FOI|il pouvait y avoir une bonne explication]]. Comme on dit souvent : [[corrélation n'implique pas causalité]]. Il a présenté ses excuses, je suis d'avis qu'il fasse plus attention à l'avenir et de clore ce chapitre. |
|||
:::::*Vis à vis de l'ancienneté, du PF1 et PF5 : je pense qu'il est mal avisé de répondre sur le fond avec un ''[[argumentum ad antiquitatem]]'', et surtout de dire {{tq|g=o|c'est vous qui devriez vous faire rappeler le PF5}} lorsque celui-ci comprend une section « évolution des règles ». Wikipédia a changé en 17 ans, mais certaines bases étaient déjà présentes ; si on [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AV%C3%A9rifiabilit%C3%A9&diff=213567240&oldid=4865754 compare] [[Wikipédia:Vérifiabilité]] ; en 2006 nous avions {{tq|g=o|Wikipédia ne devrait publier que du matériel qui est vérifiable. (...) Il est donc important de citer des source crédibles pour permettre aux autres éditeurs, puis aux lecteurs, de vérifier les informations que vous ajoutez dans un article.}}. Et aujourd'hui, cela se résume en {{tq|g=o|toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une [[Wikipédia:Sources fiables|source fiable]]. On peut donc supprimer une affirmation invérifiable. En cas de contestation de la suppression, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il [[Charge de la preuve (philosophie)|revient de fournir]] la [[Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires|source]].}}. |
|||
:::::**Moins long : si créer un article avec « Une pomme est un fruit », sans sources, était acceptable au début, cela ne semble plus trop être le cas aujourd'hui : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AWikip%C3%A9dia_est_une_encyclop%C3%A9die&diff=218903427&oldid=4869857 le premier principe] a évolué pour accorder davantage de place aux sources (1 seule mention dans un titre de section en 2006 contre plusieurs aujourd'hui). J'ai néanmoins conscience que tout ce qui touche à l'admissibilité suscite de vives débats ([[WP:CAA]] est supposément là pour éviter des problèmes, pas en créer). |
|||
:::::* {{"|ayatollahs}} ayant été expliqué, ça ne me semble plus un sujet. |
|||
:::::Bref, Simon Villeneuve vous y gagnerez à adopter un ton moins virulent (évitez de parler de « coercition ») et à vous concerter avec d'autres bénévoles pour savoir si l'évolution des principes est eronnée. Reste néanmoins que vous avez raison de souligner qu'il y a une marge d'interprétation, bien qu'elle doit être <u>dans l'esprit des principes</u> ; en tout cas, il faut s'assurer qu'on ne verse pas non plus dans le [[WP:POINT]] quand on soutient une idée : toute décision doit être consensuelle et/ou collective ; d'ailleurs même [[WP:N'hésitez pas]] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AN%27h%C3%A9sitez_pas_%21&diff=214787800&oldid=130136 a évolué] {{clin}}. Discuter des « couleurs criardes » des bandeaux pourrait être un point de départ. Faire des suggestions sera souvent mieux perçu que faire des critiques. |
|||
:::::— [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 4 décembre 2024 à 18:15 (CET) |
|||
::::::Tout est dit. {{ping|Slzbg|Simon Villeneuve}} je clos. --<font face="Garamond">[[User:GrandEscogriffe|l'<font face="Century Gothic" size="3">E</font>scogriffe]] [[Discussion utilisateur:GrandEscogriffe|(✉)]]</font> 7 décembre 2024 à 14:35 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
||
{{RA fin}} |
{{RA fin}} |
||
== l'IP 88.140.70.178 == |
|||
== Préoccupation concernant des modifications biaisées sur la page de Media5 Corporation == |
|||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
||
{{RA début|traitée=oui|date= |
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 20:33 (CET)}} |
||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
||
Bonsoir, cher Wikipédiens et cher Wikipédiennes. |
|||
Un IP {{u|88.140.70.178}} récidive à nouveau (comme ce qui est le cas 6 mois plus tôt) de caviarder la page [[Kolovrat (symbole)]], après ce [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897123 diff là], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897180 un autre] en tenant des propos insultants. Il passe à la vitesse supérieure récemment avec [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897180 celui-là] en qualifiant les médias [[StreetPress]] [[Médiapart]] et [[Révolution permanente (parti politique)|Révolution permanente]] (bien qu'aussi un parti politique) appartenir aux militants d'[[extrême gauche]]. Même si ces médias ont une ligne éditoriale de gauche, ce sont ces trois là des médias engagés. Mais j'ai une hypothèse telle que la '''nécessité d'une vérification'''. Si la suppression des informations repose uniquement sur une objection à la nature des sources (en les qualifiant ces médias de "militants d'extrême gauche"), cela ne constitue cependant pas une raison suffisante pour retirer des faits documentés. |
|||
Je tiens à souligner une préoccupation sérieuse concernant cette page. Après avoir observé de nombreuses modifications au fil du temps, je suis presque sûr que cette page est perturbée par le sujet lui-même. Voici pourquoi : |
|||
Cordialement. <small>'''[[Utilisateur:Lotterie 123|Lo]]'''</small> [[Utilisateur:Lotterie 123|tter]] <big> [[Utilisateur:Lotterie 123|ie 123]]</big> <small>([[Discussion utilisateur:Lotterie 123|Papoter]])</small> 30 décembre 2024 à 20:13 (CET) |
|||
Les contributions proviennent fréquemment d'utilisateurs dont les pseudonymes évoquent étrangement le prénom "Jérôme" @Jerome1891, le président actuel de Media5 Corporation, ou la corporation elle-même comme @M5t2021 et @Media5130 (pure coïncidence, peut-être, mais tout de même...). Et même @Louis Lagassé, un des fondateur. |
|||
:Et hop, trois mois. C'est plutôt à signaler sur [[WP:VEC]] --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 30 décembre 2024 à 20:33 (CET) |
|||
Une grande partie des modifications semblent systématiquement supprimer ou édulcorer des informations publiques documentées, notamment les problèmes financiers ayant fait l'objet de jugements dans des cours supérieures au Canada. |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
|||
Je comprends parfaitement que Wikipedia n'est pas là pour servir de tribunal populaire, mais il me semble important de rappeler que l'objectif principal est de fournir une information impartiale et vérifiable. Les faits mentionnés sont largement sourcés et d'intérêt public. Les supprimer sans justification claire et basée sur des sources fiables ne respecte ni les règles de neutralité ni celles de transparence de la plateforme. |
|||
{{RA fin}} |
|||
== Ross Gunn (pilote automobile) : demande de restitution d'historique == |
|||
Je propose donc : |
|||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
|||
Une vérification approfondie des contributions récentes pour s'assurer qu'elles respectent les standards de Wikipédia. |
|||
{{RA début|traitée=oui|date=31 décembre 2024 à 12:12 (CET)}} |
|||
Une éventuelle protection temporaire de la page si ce type de comportement persiste. |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
|||
{{non signé|Pramod8375}} |
|||
:La page a été semi protégé aux utilisateurs autoconfirmés par JN8 et ce pour trois mois. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 7 décembre 2024 à 08:54 (CET) |
|||
:: NB : [[Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes#Jmdault, Jerome1891 - 6 décembre]] --[[Utilisateur:Lewisiscrazy|Lewisiscrazy]] ([[Discussion utilisateur:Lewisiscrazy|discuter]]) 7 décembre 2024 à 09:01 (CET) |
|||
:::Et il s’agissait bien du faux-nez DàC —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 7 décembre 2024 à 12:55 (CET) |
|||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
|||
La page '''[[Ross Gunn (pilote automobile)]]''' a été supprimée en 2023 suite à un DDA et recréée hier sans DRP. |
|||
{{RA fin}} |
|||
J'ai inséré un nouveau bandeau DDA puisque la DRP n'a jamais été faite. |
|||
== Voleur de virgules == |
|||
Peut-on avoir une restitution d'historique pour savoir la teneur de la page lors de son effacement en 2023 et la personne qui avait créée initialement la page ? |
|||
{{RA début|traitée=oui|date=7 décembre 2024 à 19:09 (CET)}} |
|||
Bonjour, |
|||
Merci d'avance. |
|||
La plage d'IP {{u|2A02:842A:211A:7E01:0:0:0:0/64}} ne cesse de supprimer des virgules après les [[Temps (grammaire)#Complément de temps|compléments de temps]] et autres, et parfois d'en ajouter de superflues (par ex. avant « et »). J'ai beau notifier dans mes annulations ({{ex}} [[Spécial:Diff/220946391|1]], [[Spécial:Diff/220946526|2]], [[Spécial:Diff/220884859|3]], [[Spécial:Diff/220643576|4]]), lui écrire [[Discussion utilisateur:2A02:842A:211A:7E01:A04C:361:2F4A:379#Stop : virgules nécessaires|en PdD]], rien n'y fait puisque l'adresse IP est dynamique et qu'elle ne répond pas. Seule est constante cette chasse aux virgules réglementaires. |
|||
— [[Utilisateur:Éric Messel-4|Éric Messel-4]] ([[Discussion utilisateur:Éric Messel-4|discuter]]) 31 décembre 2024 à 09:46 (CET) |
|||
La seule solution que je voie est un blocage de la plage. Peut-on l'assortir d'un message que l'intéressé(e) verra forcément ? |
|||
:Page supprimée : on attend la DRP. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 31 décembre 2024 à 12:12 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
|||
{{RA fin}} |
|||
== Suppression de page et d’historiques == |
|||
Merci pour votre aide — [[Utilisateur:Vega|Vega]] ([[Discussion utilisateur:Vega|discuter]]) 7 décembre 2024 à 18:49 (CET) |
|||
:{{Fait}} {{3e}} blocage, le dernier étant d'un mois, doublement de la durée. [[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 7 décembre 2024 à 19:09 (CET) |
|||
{{RA début|traitée=oui|date=31 décembre 2024 à 12:59 (CET)}} |
|||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
|||
Bonjour, |
|||
N’étant sur Wikipedia que sur un temps assez modeste, il se trouve que j’ai fait de nombreuses erreurs, notament dans l’utilisation de mon brouillon. J’aimerai que vous supprimeriez une partie des historique de l’articles suivant : |
|||
- Tanuki-bayashi |
|||
Et j’aimerai que vous supprimeriez également la page suivante : utilisateur:Futsuli/Fengli, car elle est devenue obsolète |
|||
Bien à vous, |
|||
:{{Fait}} Fait. Bien à vous, [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 31 décembre 2024 à 12:59 (CET) |
|||
::Il est très étrange que vous ajoutiez [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&logid=111171495 autant de balises] à vos révisions, {{mention|Futsuli}}. J'en ai supprimé (ex. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&logid=111193789 exemple]) mais on ne peut pas toutes les retirer. {{mention|Orlodrim}} : peut-on empêcher les utilisateurs d'ajouter des balises qu'on ne peut pas retirer (comme CopyvioIP, retrait bandeau maintenance, etc.) ? [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 31 décembre 2024 à 13:08 (CET) |
|||
:::C'est un bug. Je crois qu'on ne peut rien faire pour les modifications déjà balisées. Ça se produit quand des balises créées manuellement sont aussi utilisés dans des filtres. D'après [[phab:T200200]], il ne faudrait pas que ce soit possible, mais rien ne l'empêche actuellement. [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 31 décembre 2024 à 16:47 (CET) |
|||
{{RA fin}} |
{{RA fin}} |
||
== |
== Sabotage des ajouts permanent == |
||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
||
{{RA début|traitée=oui|date= |
{{RA début|traitée=oui|date=1 janvier 2025 à 17:32 (CET)}} |
||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
||
Bonjour, |
|||
Bonjour, |
|||
Version courte : |
|||
Je rencontre un problème avec l'utilisateur [[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] qui ne vérifie pas l'admissibilité des contributions, ne propose pas de réécriture partielle ou totale, mais efface 100% des contributions qui présentent selon lui une limite. |
|||
Concerne {{mention|MarcusPontiusPaulinus}}, très probable nouveau départ de {{mention|MarcusRegiliusPlautus}} bloqué indéf. Test du canard concluant. Reproduis les mêmes erreurs, persévère, POV-push historiographique, détournement de source, désorganisation massive. |
|||
La totalité des informations sont systématiquement perdues, et il est intervenu dans deux articles que j'ai modifiés. |
|||
Dans les deux, il a empêché la mise en place du NPOV, au profit d'un biais occidental, et ce alors qu'il est lui-même occidental. |
|||
Je trouve ça extrêmement problématique: |
|||
Le premier est https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Bondaz |
|||
Demande d'un blocage. |
|||
Je n'ai pas mis les formes à mes contributions, je l'admet, mais on ne trouve aucune source critique de Bondaz sur l'ensemble du net, à part en Chine. |
|||
J'ai donc du utiliser des sources primaires, que j'ai mises au conditionnel, pour expliquer la position d'en face. |
|||
En effet, on a un article hagiographique avec une défense de toute ses actions, donc très POV occidental. |
|||
Ce alors qu' il insulte l'ambassade de Chine sur twitter, tout en recevant un prix de l'état Taiwanais. |
|||
J'ai donc essayé d'expliquer que la position chinoise, même si elle contient évidemment des insultes et une tentative de "faire taire", s'interroge aussi sur la qualité de son travail et son traitement différencié des pays. |
|||
Je la cite au conditionnel, pour une information des lecteurs non coupée, mais non reprise pour argent comptant. |
|||
Je ne sais pas comment l'inclure dans l'article correctement, mais le résultat c'est qu'on a l'impression que la Chine a 100% tort et ne fait qu'insulter, alors que lui aurait 100% raison, ce qui est très problématique pour une encyclopédie de qualité, notamment parce qu'aucune appréciation n'est laissée au lecteur. |
|||
Après, ayant moi-même fait de la recherche à l'université, ce genre de traitement ami/ennemi public des pays de ma zone d'étude (l'Amérique du sud) ne serait pas passé, j'aurais perdu des points devant le jury. |
|||
Le second est https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Tenzer |
|||
Si besoin, version longue : |
|||
Là c'est plus simple: j'ai ajouté une section avec sources secondaires et tertiaires, qui reprend verbatim son intervention, parce qu'elle est importante: il appelle à l'envoi de troupes en ukraine, avec une possibilité de répliquer sur le sol russe. |
|||
{{Boîte déroulante/début|titre=Another brick in the wall}} |
|||
Je pense qu'une position extrême de ce type se doit de figurer dans sa fiche, et qu'elle est correctement mise en forme au vu des contributions déjà présentes. |
|||
Initialement, j'aurais attendu avant d'envisager cette RA. Cependant, je viens de passer 4h à réviser des erreurs et, à la relecture de la pdd du premier compte bloqué ([[wp:test du canard]] concluant), je me rend compte que ce sont exactement les mêmes problématiques. Je me sens très bête de ne pas avoir directement présenté le cas en RA. |
|||
On peut améliorer la mise en forme, mais il y a des sources et c'est beaucoup moins compliqué. |
|||
Simplement, GPZ Anonymous intervient dans ces deux articles pour supprimer 100%, alors qu'il est assez clair qu'on perd des informations et qu'il pourrait éditer la contribution à la place. |
|||
Concerne {{mention|MarcusPontiusPaulinus}}, très probable nouveau départ de {{mention|MarcusRegiliusPlautus}} bloqué indéf. Les problèmes signalés sur le premier compte qui ont mené à son blocage sont exactement les mêmes sur ce second compte, ce qui en fait un nouveau départ raté. (Pour rappel : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/2024/Semaine_21#MarcusRegiliusPlautus]) |
|||
Bref, quel est le problème de ce contributeur avec le NPOV et l'exposition des points de vue complets? |
|||
Ici, je ne donne pas mon avis dans l'article, je reprend les propos des gens et les lecteurs se font leur opinion. |
|||
Après oui, je cherche clairement à mettre en perspective le PDV occidental, qui n'a pas à être proéminent parce qu'on est en occident. |
|||
Je n'ai normalement pas à deviner la nationalité du contributeur en lisant les 3 premières lignes. |
|||
Surtout, tous les articles politiques subissent ce genre de censure, qui se cache derrière la qualité des contributions, la raison changeant à chaque fois, et on ne peut jamais ajouter la moindre information contradictoire avec le POV. |
|||
A chaque fois, pour une raison ou une autre, vous prenez 100% de suppression, alors que des articles moins polémiques comme sur le jardinage sont modifiables. |
|||
Bref, j'en ai un peu marre, je demande l'intervention d'un admin pour calmer ces suppressions. |
|||
Liste des problèmes (déjà pointés sur sa première PDD) : |
|||
On parle d'un premier article hagiographique de mauvaise qualité "ébauche" et d'un second qui ne reflète pas les vraies positions de la personne, quand même. |
|||
* Il n'y a plus de création de traduction à la chaîne, mais des traductions de portions d'article. |
|||
Si ce n'est pas moi qui le fait, j'aimerais bien que quelqu'un d'autre s'y colle, et qu'on surveille les personnes qui détruisent tout sans proposer. |
|||
** Non créditées |
|||
** Classées en modifications mineures (et il a attendu l'autopatrolled j'ai l'impression) |
|||
** Rarement sourcée |
|||
** N'hésite pas à faire du détournement de source pour éviter la case "sans source" (utilisation de la source Grousset ou de la thèse et ce même lorsque le sujet concerné n'y est pas abordé) |
|||
* [[WP:POVP]] relatif à l'historiographie sur base d'une thèse (très bonne, au demeurant), d'une chaîne youtube (tout aussi bonne), et ce excluant les consensus établis et les autres sources (ça, c'est vraiment moins bon) |
|||
** Combat "anti-tribal" et des usages du terme tribal (qui fait effectivement l'objet de critiques sur certains aspects, notamment son usage ethnique, ainsi que pour les populations nomades des steppes où l'historio évolue vers d'autres terminologies depuis ~2000) |
|||
** Ne respecte pas les sources déjà présente |
|||
** Focus révisionniste sur l'historiographie mongole récente ([[historiographie alternative de l'empire Mongol]]) |
|||
PS: J'avais également les mêmes critiques pour l'utilisateur [[https://fr.wikiquote.org/wiki/Discussion utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr]], qui s'octroie un pouvoir sur les articles et les autres assez important, et qui ne se reflète pas dans la qualité de son travail puisqu'il laisse des articles POV derrière lui. |
|||
Je rajouterais à ceci un problème relatif à l'insertion de contenus généalogiques non sourcés, et ce que ce soit pour des empereurs romains ou des nomades des steppes. A certain moment, ce sont des généalogies à rallonge de personnes non notables/admissibles. |
|||
[[Spécial:Contributions/37.65.42.191|37.65.42.191]] ([[Discussion utilisateur:37.65.42.191|discuter]]) 30 décembre 2024 à 14:14 (CET) |
|||
: Bonjour [[Spécial:Contributions/37.65.42.191|37.65.42.191]], |
|||
Sachez qu'il y a déjà un très gros travail de révision / rectification et déconstruction sur les 2850 modifications (dont 126 créations) du premier compte. J'ai commencé ce travail avant de prendre connaissance du second compte, et ça va prendre des mois. S'il faut rajouter à ça les 1108 modifications actuelles apportées en quatre mois par le second compte, je pense qu'on peut vraiment affirmer qu'il y a une sérieuse désorganisation encyclopédique. |
|||
: Pour autant que je puisse voir, il s'agit plus d'un désaccord éditorial que d'un problème de comportement de [[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] ou de {{u-|Tan Khaerr}}. <br>En pareil cas, ce n'est pas aux admins de décider du consensus éditorial à retenir, mais à vous d'ouvrir la discussion pour y parvenir sur la page de discussion des articles en question. Alors bon, je vois bien des interventions d'IP sur ces pages (dont une de vous), mais l'expérience montre qu'il est bien difficile de mener une discussion construite et efficace face à des IP mouvantes. <br>Pourquoi ne pas vous inscrire et argumenter votre point de vue en page de discussion de ces articles, de façon à convaincre les autres contributeurs à ces articles du bien fondé de votre point de vue ? |
|||
: Cordialement. -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]]</small></sup> 30 décembre 2024 à 14:32 (CET) |
|||
Au regard des interpellations du premier compte laissées pratiquement sans réponse et surtout sans prise en compte, au regard des principes du nouveau départ baffoué, au regard d'une première interpellation demandant des explications ignorées sur le second compte (j'aurais bien attendu pour voir s'il en advenait de même pour la mienne) je demande un blocage de l'utilisateur. Il est indispensable qu'il prenne la mesure du problème. Je redoute qu'il revienne sous une troisième identité ou qu'il effectue des modifications sous ips comme j'ai pu en voir dans mes révisions ce soir. |
|||
:: '''''PS :''''' Pour terminer, je dois aussi attirer votre attention sur le fait que certaines IP (vous même ?) sont intervenues sur ces pages de discussion de façon très agressive, qui pourraient amener à leur blocage pour [[WP:PAP|attaques personnelles]], ou, plus simplement, à l'interdiction d'accès à ces articles '''et à leur page de discussion''' par des IP (donc vous compris). <br>Il est donc ''urgent'' de retrouver un ton plus cordial, comme rappelé par {{u-|Le chat perché}} sur [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Antoine_Bondaz#Besoin_d'exposer_sans_POV_les_positions_des_deux_camps la page de discussion de Antoine_Bondaz]. <br>En attendant, '''je propose de clore cette RA''', sans autre suite que [[WP:RSV|ce rappel à la courtoisie]]. -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]]</small></sup> 30 décembre 2024 à 14:44 (CET) |
|||
:::Chère IP, |
|||
J'ai demandé une [[Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/novembre_2024|vérification]] qui ne peut pas être concluante. Mais comme l'indique {{mention|Le chat perché}}, test du canard probant + nouveau départ raté. J'ai averti le [[Discussion_Projet:Histoire|Projet Histoire]] notamment pour m'assurer d'effectuer des révisions adéquates. Je me permets de tag les contributeurs qui ont eu affaire au premier compte afin qu'ils prennent connaissance de la reconduite du problème : {{mention|Uchroniste 40}}, {{mention|Matpib}}, {{mention|Adri08}}, {{mention|Nortmannus}}. |
|||
:::J'ai lu votre réclamation et le moins que l'on puisse dire est que vous jetez les personnes que vous ne comprenez pas dans des catégories sans le moindre commencement de début d'indice. Votre progression sur Wikipedia risque d'être difficile. |
|||
{{Boîte déroulante/fin}} |
|||
:::Cordialement,--[[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] ([[Discussion utilisateur:GPZ Anonymous|discuter]]) 30 décembre 2024 à 14:58 (CET) |
|||
Closons, closons... bien que quelques IP auraient mérité d'être bloquées pour l'occasion. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 1 janvier 2025 à 17:32 (CET) |
|||
: La synthèse ci-dessus est plus que préoccupante, et ne permet pas qu'on laisse traîner cette requête. Je me souviens du précédent compte de cet utilisateur, particulièrement de son insistance pour supprimer dans plusieurs articles les termes "tribu" et "groupes tribaux" sans consensus, démarche poursuivie actuellement avec le nouveau compte ; au de vu sa productivité actuelle, si les bénévoles doivent éplucher toutes ses contributions, ils vont être vite noyés sous la masse. Le non-respect des sources en place, les traductions par fragments et l'absence de crédits d'auteur sont des points tout aussi problématiques. --[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 4 décembre 2024 à 19:31 (CET) |
|||
:: Petite note d'actualisation. Il y a eu activité sur le compte le 30, puis plus rien, ce qui coïncide avec ma RA. L'utilisateur aurait compris ? Se serait-il déjà créé un nouveau compte ? Dans ses modifications du 30/11, il tient compte des demandes de sourçage généalogique [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lucius_Aurelius_Commodus_Pompeianus&diff=prev&oldid=220741338], mais tente de forcer son POV antitribal sur base d'une source primaire alors que j'ai spécialement ajouté une secondaire pour appuyer mon propos [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Radagaise&diff=prev&oldid=220740818]. Il lit donc bien les interpellations à priori --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 4 décembre 2024 à 19:41 (CET) |
|||
Avis : effectivement, l'utilisateur ne contribue plus ; et ne répond pas non plus. Parce qu'à défaut de s'engager sans ambiguïté à ne plus mettre les autres contributeurs dans l'obligation de faire ce genre de revert : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Khadan&diff=prev&oldid=220728281], on peut considérer que le nouveau départ est raté. Je viens de tomber sur [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Caius_Iulius_Archelaus_Antiochus_Epiphanes&diff=prev&oldid=220933505 ceci] tout à l'heure, et tout reste à vérifier. À titre de comparaison, c'est comme si on avait laissé faire NAPO12, qui ajoutait encore il y a peu des pavés invérifiables à la pelle, et avec lequel nous n'avons pas pris de gants. Je ne vois pas de raisons d'en prendre non plus ici. Avis d'autres sysops bienvenus. --[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 7 décembre 2024 à 09:50 (CET) |
|||
Bloqué indef. pour vandalismes. Je crains qu'il tente de revenir sous un autre compte et que son arrêt de contributions sous ce compte tient seulement au fait qu'il a compris qu'il était grillé. --[[Utilisateur:Olivier Tanguy|Olivier Tanguy]] ([[Discussion utilisateur:Olivier Tanguy|discuter]]) 9 décembre 2024 à 08:40 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
||
{{RA fin}} |
{{RA fin}} |
||
== Demande d'intervention concernant Maconan == |
|||
== Contenu de page utilisateur insultant == |
|||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
||
{{RA début|traitée=oui|date= |
{{RA début|traitée=oui|date=1 janvier 2025 à 17:34 (CET)}} |
||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
||
Bonjour, je souhaite attirer votre attention sur le comportement problématique de l'utilisateur [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], dont les contributions vont à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Cet utilisateur procède à l'annulation systématique de mes contributions sur les pages concernant l'histoire de la Bulgarie et de la Macédoine du Nord, vraisemblablement sans même les regarder. Vous pouvez remarquer ces annulations à répétition dans l'historique des articles suivants : [[Gotsé Deltchev]], [[Macédonien]] (sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de [[Utilisateur:Maitre Dims|Maitre Dims]]), [[Bulgare]], et encore d'autres que je ne vais pas énumérer. |
|||
Bonjour à toutes et tous. Après avoir participé à la mise en page d'un article créé par {{u|Wataya7}}, je suis tombé par hasard sur sa page utilisateur, dont le contenu est assez édifiant puisque nous autres administrateurs y sommes ouvertement et collectivement traités de connards misogynes. |
|||
Ces annulations systématiques concordent avec une partie des contributions effectuées par [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], qui semble promouvoir des idées nationalistes macédoniennes et essayer de supprimer toute trace de l'histoire bulgare en Macédoine, ce qui va évidemment à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Serait-il possible de prendre des mesures pour prévenir de nouveaux actes de ce type (car j'aimerais pouvoir écrire sur Wikipédia sans voir systématiquement une annulation des mes contributions dans les 48h)? |
|||
Un tel aveu est pour le moins surprenant, d'une part, mais surtout, d'autre part, me semble difficilement compatible avec une participation sereine au projet encyclopédique. |
|||
Je vous remercie par avance pour votre intervention. [[Utilisateur:Alexandre071109|Alexandre071109]] ([[Discussion utilisateur:Alexandre071109|discuter]]) 30 décembre 2024 à 19:47 (CET) |
|||
(J'ajoute que ses modifications successives ne tiennent aucun compte d'un éventuel conflit de modification et qu'il a à plusieurs reprises écrasé sans autre forme de procès des débuts de wikification sur ses traductions récentes, supprimant catégories, portails, bandeaux, liens internes, corrections typo, etc.) |
|||
PS: J'ai déjà effectué une demande blocage pour vandalisme à l'encontre de [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], qui n'a vraisemblablement pas aboutit. {{Non signé|Alexandre071109|30 décembre 2024|221635169|ip=non}} |
|||
Aussi je suggère de démontrer à l'intéressé qu'il a parfaitement raison et que nous sommes en effet des connards, en bloquant ''a minima'' temporairement malgré un apport incontestablement positif, « encyclopédiquement » parlant, depuis un peu plus de quatre ans. |
|||
: Voir requête au-dessus [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande d'intervention concernant Alexandre071109]], celle-ci n'étant qu'un contre-feu pour parer à la précédente. J'y ai précisé mon avis sur la question, après que les passages en force d'Alexandre071109 ont été révoqué par moi ainsi que Lomita. Je ne traiterai pas celle-ci mais sa formulation ne laisse penser qu'Alexandre071109 n'a pas du tout compris quel était le problème, à savoir [[WP:FOI]], [[WP:GE]] et [[WP:CONSENSUS]]. |
|||
: Cette requête est, on le notera, un presque copié-collé de la requête plus haut de Maconan. D'autre part, l'affirmation ci-dessus {{Citation|sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims}} est parfaitement fausse, Maître Dims étant intervenu sur l'article justement pour [[Special:Diff/220127570|annuler]] la modification d'Alexandre071109, lui laisser un message et ouvrir une section en PdD. --[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 30 décembre 2024 à 20:39 (CET) |
|||
Je suis à l'écoute de vos avis éclairés sur la question. |
|||
:: [[Utilisateur:Do not follow|Do not follow]], je tiens avant tout à vous faire remarquer que Maitre Dims a réglé ce litige effectivement en annulant ma contribution précédente (je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire), et en reformulant l'introduction de l'article d'une façon que j'apprécie beaucoup, en adoptant un point de vue neutre très bien rédigé. Je lui suis reconnaissant pour cela. Pour ce qui est du "presque copié-collé de la requête de Maconan", tout d'abord rien ne me l'interdit et de plus, la formulation utilisée par [[Utilisateur:Maconan|Maconan]] me parait très bonne et c'est la première fois que j'ai affaire à cette page de requêtes, en l'occurence à cause des passages en forces répétitifs de Maconan sur mes modifications. Ce dernier va d'ailleurs jusqu'à annuler les modifications que j'effectue pour des simples erreurs de syntaxe, ce qui me laisse perplexe quant au fait qu'il aie même ne serait-ce que regardé en quoi consiste ma contribution... Cordialement, [[Utilisateur:Alexandre071109|Alexandre071109]] |
|||
Contrefeu, je clos —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 1 janvier 2025 à 17:34 (CET) |
|||
Bien cordialement, [[Utilisateur:Alchemica|Alchemica]] ([[Discussion utilisateur:Alchemica|discuter]]) 9 décembre 2024 à 10:36 (CET) |
|||
:Bonjour {{notif|Alchemica}} intéressant… l'index m'a démangé de bloquer indéfiniment à vue, mais j'ai vu le nombre de contributions et je me suis dit qu'il valait mieux attendre une décision collégiale. Cela dit, mon avis est effectivement d'un blocage long. Ce genre de préjugé sans intérêt montre soit qu'il n'a pas compris quels sont notre fonction et nos principes, soit qu'il s'en moque ; dans tous les cas, ça va être difficile de travailler ensemble. --[[Utilisateur:Laurent Jerry|Laurent Jerry]] ([[Discussion utilisateur:Laurent Jerry|discuter]]) 9 décembre 2024 à 11:07 (CET) |
|||
::<small>Vu que ça semble oublié, {{notif|Wataya7}}, il me semble que le modèle u ne provoque pas de notif. Je file ! --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 9 décembre 2024 à 11:24 (CET)</small> |
|||
:::C'est clairement une violation de [[WP:FOI]] à l'égard de Laurent Jerry et Habertix qui ont passé il y a quelques temps deux de ses créations de pages en SI pour admissibilité non démontrée. Favorable à un blocage de 3 à 7 jours, couplé à un blanchiment des injures en PU. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 9 décembre 2024 à 12:04 (CET) |
|||
::::J'ai laissé un message sur sa page de discussion, en espérant une prise de conscience de la portée de ses propos, et je me prononcerai en fonction de la réponse (ou non-réponse...). -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big></sup> 9 décembre 2024 à 12:05 (CET) |
|||
:::::Manifestement sa réponse montre qu'il n'a pas compris le problème d'insulter l'ensemble des admins. Pas opposé à un blocage de 3 à 7 jours pour violation de [[WP:Esprit de non-violence]]. -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big></sup> 9 décembre 2024 à 12:34 (CET) |
|||
::::::Merci pour vos avis. En conséquence, j'ai appliqué un blocage d'une semaine. [[Utilisateur:Alchemica|Alchemica]] ([[Discussion utilisateur:Alchemica|discuter]]) 9 décembre 2024 à 12:36 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
||
{{RA fin}} |
{{RA fin}} |
||
== Demande de blocage temporaire de 2001:861:5383:17A0:F849:5119:7AF:85AD // 2001:861:5383:17A0:D0F5:BAD9:80BA:297 == |
|||
== Passage en force assumé de Joe gaminh == |
|||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
|||
{{RA début|traitée=oui|date=9 décembre 2024 à 14:54 (CET)}} |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
|||
{{RA début|traitée=oui|date=2 janvier 2025 à 11:58 (CET)}} |
|||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
||
A la suite d'un désaccord sur les perso,,es à faire figurer dans la section Personnalités liées à la commune de [[Wittes]] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wittes&diff=prev&oldid=221544993] et modifications suivantes, une tentative de discussion [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Claude_villetaneuse#Wittes]], l'IP tente de passer en force en perturbant volontairement l'encyclopédie en supprimant lui-même des personnalités sans article dédié, de manière à susciter un rameutage contre moi : "Donc soit ces suppressions de mon ajout sur la page de Wittes sont annulées par quelqu'un faisant autorité vis-à-vis de ce monsieur, soit je supprimerai de toute page que je consulte toute "personnalité" qui ne respecterait pas cette même règle, quite à renouveler (comme lui) la suppression à plusieurs reprises" [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Bobikgt]. |
|||
Bonjour, |
|||
A noter que sur ma page de discussion, il n'hésite pas à être insultant à mon égard : "votre réponse sur les monuments aux morts démontre votre '''totale''' méconnaissance des textes législatifs sur le sujet. Alors abstenez-vous quand vous ne savez pas." --[[Utilisateur:Claude villetaneuse|Claude villetaneuse]] ([[Discussion utilisateur:Claude villetaneuse|discuter]]) 2 janvier 2025 à 06:39 (CET) |
|||
L'utilisateur [[User:Joe gaminh|Joe gaminh]] refuse le dialogue par principe bien qu'y ayant été invité. |
|||
:Bonjour, oui pour l'agressivité dont cette IP a fait preuve à ton égard. En revanche je ne suis pas sûr de voir un [[WP:POINT]] dans la croisade qu'elle a lancée pour purger des non notoires les rubriques "Personnalités liées à la commune". En cela, elle ne fait qu'appliquer le consensus [[Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021)#Personnalités liées à la commune]]. Elle n'a pas non plus mis à exécution dans ses commentaires de diff sa menace de "susciter un rameutage contre toi" (coup de chaud ?), se bornant à rappeler le consensus ci-dessus. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 2 janvier 2025 à 11:58 (CET) |
|||
:{{Fait}} —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 2 janvier 2025 à 11:58 (CET) |
|||
Voir son commentaire de diff [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Corte&oldid=prev&diff=220997764]. |
|||
Je demande un blocage pour non respect des règles de savoir vivre. |
|||
Cordialement, |
|||
--[[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] ([[Discussion utilisateur:GPZ Anonymous|discuter]]) 9 décembre 2024 à 14:47 (CET) |
|||
:Blocage de 3 jours appliqué par {{u|Laurent Jerry}}. — [[Utilisateur:SleaY|<span style="color:var(--color-progressive--active, #2a4b8d)">'''S'''l''e''aY</span>]] <sup><small>[[[Discussion utilisateur:SleaY|contacter]]]</small></sup> 9 décembre 2024 à 14:54 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
|||
{{RA fin}} |
{{RA fin}} |
||
== Blocage de mon compte par un administrateur == |
|||
== Autopromotion == |
|||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
||
{{RA début|traitée=oui|date= |
{{RA début|traitée=oui|date=2 janvier 2025 à 10:26 (CET)}} |
||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
||
[[Spécial:Contributions/78.245.106.23]] qui utilise les comptes [[Utilisateur:IrèneGallimard|IrèneGallimard]] et [[Utilisateur:Lareine32|Lareine32]] s'acharne à ajouter du contenu autopromotionel sur [[Famille Lurçat]] malgré des modifications répétés et plusieurs messages en PDD. Exemple : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Famille_Lur%C3%A7at&diff=prev&oldid=220758617 1] |
|||
Cdlt, [[Utilisateur:Belysarius|Belysarius]] ([[Discussion utilisateur:Belysarius|discuter]]) 1 décembre 2024 à 13:46 (CET) |
|||
:"On m’accuse de faire de l’auto promotion alors que je cite simplement un article élogieux grand public paru dans Causeur par une journaliste que je ne connais pas!!" (Déplacement de contenu publié sur la page [[Wikipédia:Résolution de conflit]] par [[Utilisateur:Lareine32|Lareine32]]) [[Utilisateur:Belysarius|Belysarius]] ([[Discussion utilisateur:Belysarius|discuter]]) 1 décembre 2024 à 14:02 (CET) |
|||
::Bonjour. Je dois avouer qu'avec ma subtilité légendaire j'aurais tendance à bloquer ces comptes qui ne sont là que pour assurer leur promo et qui n'ont pas une seconde pour s'informer des règles de l'encyclopédie et déposent des messages à peu près n’importe ou. J'attends de voir s un confrère plus subtil voit une meilleure solution. --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 1 décembre 2024 à 14:22 (CET) |
|||
:::Bonjour, je suis un confrère plus subtil {{boulet}}. Ouais, bon, c'est un nouveau certes très vindicatif et qui n'a lu ni [[WP:ROME]] ni le reste du mode d'emploi, mais sa modif n'est pas insensée non plus : elle a une source secondaire (que d'aucuns qualifieront de "torchon") et veut ajouter son nom dans une filiation... La page est sous SP maintenant, j'ai lancé une [[Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/décembre 2024#IrèneGallimard, Lareine32 - 1 décembre|RCU]] pour confirmer l'évidence. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 1 décembre 2024 à 15:04 (CET) |
|||
::::{{salut|JohnNewton8}} le [[Utilisateur:Le chat perché|greffier des hauts-plateaux]] a terminé sa [[Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/décembre 2024#IrèneGallimard, Lareine32 - 1 décembre|vérification]]. {{wink}} --[[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 4 décembre 2024 à 19:59 (CET) |
|||
:::::Je présume qu’on peut donc clore. Si {{mention|JohnNewton8}} n’est pas d’accord, il saura réouvrir {{wink}} --[[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 9 décembre 2024 à 18:01 (CET) |
|||
Hello, |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
|||
{{RA fin}} |
|||
Je ne sais pas trop si c'est le bon endroit pour cette requête. Cela doit faire environ 7 ans que je contribue occasionnellement à WP, traduisant quelques articles ici ou là, corrigeant les fautes d'orthographe ou de syntaxe, et faisant du revert anti vandalisme, et en voulant corriger la page [[Wakash%C5%AB]] (l'illustration est erronément qualifiée de peinture alors qu'il s'agit d'une estampe), j'ai eu la surprise de constater que mon compte était bloqué par {{Notif|LD}} pour la raison suivante "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage". |
|||
== Demande du blocage indéfini de mon compte == |
|||
C'est la première fois que je suis bloquée, et je ne dispose que de cet unique compte pour contribuer sur WP (ce que je fais désormais depuis l'appli WP sur mon téléphone mobile, dont l'IP de connexion peut donc changer parfois ?). Il me semble qu'il s'agit d'une erreur d'appréciation. Voudriez-vous s'il vous plaît débloquer mon compte WP ? |
|||
Merci d'avance et bonne année 2025 ! |
|||
{{RA début|traitée=oui|date=10 décembre 2024 à 17:50 (CET)}} |
|||
C'est mon cadeau de Noël pour les contributeurs du [[Projet:Catch]] qui pourront continuer à fouler aux pieds toutes les règles et les recommandations de Wikipédia sans m'avoir dans leurs pattes. J'en ai ma claque, merci de bloquer indéfiniment mon compte. Salutations. [[User:Jean-Guy Badiane|Jean-Guy]] [[User talk:Jean-Guy Badiane|✉]] 9 décembre 2024 à 16:55 (CET) |
|||
PS+EDIT: Oups, je viens de trouver la bonne page pour demander mon déblocage. Pardon de l'erreur, & désolée pour le bruit. |
|||
:Bonjour, comme il est d'usage dans ce cas, le blocage ne sera effectif que dans 24H au cas où vous changez d'avis. -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big></sup> 9 décembre 2024 à 17:11 (CET) |
|||
::On a tant besoin d'un contributeur comme vous pour réguler tout cela. Votre départ serait vraiment dommageable. [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] <small>[[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]]</small> 9 décembre 2024 à 17:12 (CET) |
|||
[[Utilisateur:Geriatric Gerbil|Geriatric Gerbil]] ([[Discussion utilisateur:Geriatric Gerbil|discuter]]) 2 janvier 2025 à 10:16 (CET) |
|||
:Bonjour, transféré au [[WP:BA]] pour {{Ping|LD}}. Bien à vous--Harrieta171 ([[Discussion utilisateur:Harrieta171|discussion]]) 2 janvier 2025 à 10:26 (CET) |
|||
::::{{ping|Speculos|Matpib|LD}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AJean-Guy_Badiane&diff=221053667&oldid=221052017 voici que ce banni se permet de continuer le harcèlement de JGB]. Les admins peuvent faire quelque chose ? --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 11 décembre 2024 à 18:34 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
|||
:::::{{ping|.Anja.|Kirham|AmandaNP|Jules*}} [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2024/Semaine_46#Retour_sous_IP_d'un_contributeur_catch_banni|cela fait suite à cela]]. Il faudrait un blocage global, sinon le FAI peut faire quelque chose ? --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 11 décembre 2024 à 18:39 (CET) |
|||
::::::De mon côté, comme le harcèlement se fait par ip, j’ai mis une protection de base sur la page. Le proprio de la page n’est pas affecté par celle-ci. --[[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 11 décembre 2024 à 18:48 (CET) |
|||
::::::::{{mention|Panam2014}} Le harcèlement se fait-il ailleurs que sur la pdd de ce contributeur ? Si oui, je peux réfléchir à un filtre. Me transmettre tous les éléments (IP, modus operandi, etc.) utiles. Il est en tout inacceptable qu'un contributeur quitte Wikipédia parce qu'il est harcelé, si c'est bien la raison du départ de Jean-Guy Badiane. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 11 décembre 2024 à 19:38 (CET) |
|||
:::::::::{{mention|Panam2014|Jules*}} Je comprends votre inquiétude et je suis d'accord avec vous sur le fait que ce comportement devrait être bloqué. Le problème est que même la dernière fois que j'ai reçu un ping, ils se trouvaient sur une plage IP complètement différente. Si je commence à bloquer des plages entières, je pourrais finir par bloquer un grand nombre de personnes en France, ce qui est plus problématique que d'essayer de bloquer un seul utilisateur. Si je fais cela globalement, c'est aussi pour chaque wiki. Je pense que Jules a une excellente suggestion pour mettre fin aux abus à travers un filtre. S’ils commencent à s’en tenir à une certaine fourchette, je pourrai alors peut-être m’impliquer au niveau mondial. -- [[Discussion utilisatrice:AmandaNP|<span style="color:white;background-color:#8A2DB8"><b>Amanda</b> (elle)</span>]] 11 décembre 2024 à 20:49 (CET) |
|||
{{RA fin}} |
{{RA fin}} |
||
Version du 3 janvier 2025 à 04:40
Hervé Serol
Requête traitée 
- 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)
Bonjour
J ai depuis mon comité HERVÉ SEROL mis à jour un brouillon sur la page Wikipedia de HERVÉ SEROL (personnalité publique, président du conseil consulaire Français pour les Emirats et le sultanat d Oman)
Mon brouillon a disparu et je ne peux le retrouver; j ai dû faire une fausse manipulation; pourriez vous m aider à le retrouver?
Par avance merci
Hervé Serol
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hervé SEROL (discuter)
- Bonjour @Hervé SEROL. Je ne suis pas administrateur mais je me permets de vous donner une première réponse. On voit sur la liste des contributions de votre compte que vous avez publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique avec le titre HERVE SEROL. Celui-ci a été supprimé par une administratrice qui l'a jugé non admissible. L'étape suivante est normalement de faire une demande de restauration sur WP:DRP, après avoir attentivement lu et pris en compte les instructions figurant en haut de page. Avant toute chose, je vous invite néanmoins vivement à consulter les pages Wikipédia:Autobiographie, Wikipédia:Conflit d'intérêts ainsi que le premier principe fondateur de Wikipédia : Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 06:53 (CET)
- Note aux administrateurs : le requérant ayant effectué une demande de restauration (Wikipédia:Demande de restauration de page#Brouillon perdu….), la présente requête devrait pouvoir être classée... CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 07:14 (CET)
Traité sur WP:DRP. Esprit Fugace (discuter) 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)
- Note aux administrateurs : le requérant ayant effectué une demande de restauration (Wikipédia:Demande de restauration de page#Brouillon perdu….), la présente requête devrait pouvoir être classée... CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 07:14 (CET)
Autoblocage
Requête traitée - 30 décembre 2024 à 16:08 (CET)
J'aimerais que vous bloquiez mon compte. Comme précédemment, le point de rupture est dépassé. Les délicates attentions durant les jours de break et prise de distance ont été suffisamment éclairants sur les bienfaits d'une interruption nette. En espérant revenir prochainement, Merci d'avance, Nanoyo (discuter) 29 décembre 2024 à 17:57 (CET)
- Bonjour @Nanoyo88. Si « délicates attentions » est à prendre au second degré, je suis désolé que tu en aies reçues. Mais si tu as besoin d'un break, nous pouvons évidemment bloquer ton compte à ta demande ; combien de temps ? Bien à toi, — Jules* discuter 29 décembre 2024 à 20:26 (CET)
- Bonjour ! (en plus, il manquait à ma demande, pas bien). Oui, ce ne sont effectivement pas des attentions agréables que je prends effectivement mal. Je ne suis pas équipé pour ça. La majorité de mes derniers échanges étant été particulièrement désagréables, chaque connexion est une source de stress et d'angoisse qui m'éloigne du principe même de la contribution bénévole. N'ayant pas envie de nourrir de l'amertume dans mes contributions, je préfère demander ce blocage pour m'assurer de ne pas pouvoir revenir. Si je m'écoute aujourd'hui, je "jette l'éponge" et la durée serait indéterminée. Rationnellement, un mois c'est déjà bien pour perdre le réflexe de connexion et on verra si je reviens. --Nanoyo (discuter) 29 décembre 2024 à 20:43 (CET)
- @Nanoyo88, tu peux ouvrir une RA si des propos te semblent clairement contrevenir à WP:Esprit de non-violence ou à toute autre règle de savoir-vivre. Ou, un cran en-dessous, signaler à ton interlocuteur que les propos sont blessants ou que l'interaction te fait te sentir mal (Aide:Je me sens agressé). Dans tous les cas, je réitère que je suis désolé que ce soit le cas, et j'espère que ton absence ne sera que temporaire. Tu fais partie des contributeurs qui me paraissent toujours bien intentionnés et constructifs ! Je te bloque un mois comme tu le souhaites ; tu gardes accès à ta pdd (notamment pour demander un déblocage anticipé, si besoin). Bon break
. — Jules* discuter 30 décembre 2024 à 16:08 (CET)
- En tout cas, sa PdDU depuis le 12 décembre est assez édifiante, et son implication dans des articles conclus en suppression n'a pas dû aider. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 31 décembre 2024 à 23:09 (CET)
- @Nanoyo88, tu peux ouvrir une RA si des propos te semblent clairement contrevenir à WP:Esprit de non-violence ou à toute autre règle de savoir-vivre. Ou, un cran en-dessous, signaler à ton interlocuteur que les propos sont blessants ou que l'interaction te fait te sentir mal (Aide:Je me sens agressé). Dans tous les cas, je réitère que je suis désolé que ce soit le cas, et j'espère que ton absence ne sera que temporaire. Tu fais partie des contributeurs qui me paraissent toujours bien intentionnés et constructifs ! Je te bloque un mois comme tu le souhaites ; tu gardes accès à ta pdd (notamment pour demander un déblocage anticipé, si besoin). Bon break
- Bonjour ! (en plus, il manquait à ma demande, pas bien). Oui, ce ne sont effectivement pas des attentions agréables que je prends effectivement mal. Je ne suis pas équipé pour ça. La majorité de mes derniers échanges étant été particulièrement désagréables, chaque connexion est une source de stress et d'angoisse qui m'éloigne du principe même de la contribution bénévole. N'ayant pas envie de nourrir de l'amertume dans mes contributions, je préfère demander ce blocage pour m'assurer de ne pas pouvoir revenir. Si je m'écoute aujourd'hui, je "jette l'éponge" et la durée serait indéterminée. Rationnellement, un mois c'est déjà bien pour perdre le réflexe de connexion et on verra si je reviens. --Nanoyo (discuter) 29 décembre 2024 à 20:43 (CET)
l'IP 88.140.70.178
Requête traitée - 30 décembre 2024 à 20:33 (CET)
Bonsoir, cher Wikipédiens et cher Wikipédiennes.
Un IP 88.140.70.178 (d · c · b) récidive à nouveau (comme ce qui est le cas 6 mois plus tôt) de caviarder la page Kolovrat (symbole), après ce diff là, un autre en tenant des propos insultants. Il passe à la vitesse supérieure récemment avec celui-là en qualifiant les médias StreetPress Médiapart et Révolution permanente (bien qu'aussi un parti politique) appartenir aux militants d'extrême gauche. Même si ces médias ont une ligne éditoriale de gauche, ce sont ces trois là des médias engagés. Mais j'ai une hypothèse telle que la nécessité d'une vérification. Si la suppression des informations repose uniquement sur une objection à la nature des sources (en les qualifiant ces médias de "militants d'extrême gauche"), cela ne constitue cependant pas une raison suffisante pour retirer des faits documentés.
Cordialement. Lo tter ie 123 (Papoter) 30 décembre 2024 à 20:13 (CET)
- Et hop, trois mois. C'est plutôt à signaler sur WP:VEC --Bertrand Labévue (discuter) 30 décembre 2024 à 20:33 (CET)
Ross Gunn (pilote automobile) : demande de restitution d'historique
Requête traitée - 31 décembre 2024 à 12:12 (CET)
La page Ross Gunn (pilote automobile) a été supprimée en 2023 suite à un DDA et recréée hier sans DRP.
J'ai inséré un nouveau bandeau DDA puisque la DRP n'a jamais été faite.
Peut-on avoir une restitution d'historique pour savoir la teneur de la page lors de son effacement en 2023 et la personne qui avait créée initialement la page ?
Merci d'avance.
— Éric Messel-4 (discuter) 31 décembre 2024 à 09:46 (CET)
- Page supprimée : on attend la DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2024 à 12:12 (CET)
Suppression de page et d’historiques
Requête traitée - 31 décembre 2024 à 12:59 (CET)
Bonjour, N’étant sur Wikipedia que sur un temps assez modeste, il se trouve que j’ai fait de nombreuses erreurs, notament dans l’utilisation de mon brouillon. J’aimerai que vous supprimeriez une partie des historique de l’articles suivant : - Tanuki-bayashi Et j’aimerai que vous supprimeriez également la page suivante : utilisateur:Futsuli/Fengli, car elle est devenue obsolète Bien à vous,
- Fait. Bien à vous, LD (d) 31 décembre 2024 à 12:59 (CET)
- Il est très étrange que vous ajoutiez autant de balises à vos révisions, @Futsuli. J'en ai supprimé (ex. exemple) mais on ne peut pas toutes les retirer. @Orlodrim : peut-on empêcher les utilisateurs d'ajouter des balises qu'on ne peut pas retirer (comme CopyvioIP, retrait bandeau maintenance, etc.) ? LD (d) 31 décembre 2024 à 13:08 (CET)
- C'est un bug. Je crois qu'on ne peut rien faire pour les modifications déjà balisées. Ça se produit quand des balises créées manuellement sont aussi utilisés dans des filtres. D'après phab:T200200, il ne faudrait pas que ce soit possible, mais rien ne l'empêche actuellement. Orlodrim (discuter) 31 décembre 2024 à 16:47 (CET)
- Il est très étrange que vous ajoutiez autant de balises à vos révisions, @Futsuli. J'en ai supprimé (ex. exemple) mais on ne peut pas toutes les retirer. @Orlodrim : peut-on empêcher les utilisateurs d'ajouter des balises qu'on ne peut pas retirer (comme CopyvioIP, retrait bandeau maintenance, etc.) ? LD (d) 31 décembre 2024 à 13:08 (CET)
Sabotage des ajouts permanent
Requête traitée - 1 janvier 2025 à 17:32 (CET)
Bonjour,
Je rencontre un problème avec l'utilisateur GPZ Anonymous qui ne vérifie pas l'admissibilité des contributions, ne propose pas de réécriture partielle ou totale, mais efface 100% des contributions qui présentent selon lui une limite. La totalité des informations sont systématiquement perdues, et il est intervenu dans deux articles que j'ai modifiés. Dans les deux, il a empêché la mise en place du NPOV, au profit d'un biais occidental, et ce alors qu'il est lui-même occidental. Je trouve ça extrêmement problématique:
Le premier est https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Bondaz Je n'ai pas mis les formes à mes contributions, je l'admet, mais on ne trouve aucune source critique de Bondaz sur l'ensemble du net, à part en Chine. J'ai donc du utiliser des sources primaires, que j'ai mises au conditionnel, pour expliquer la position d'en face. En effet, on a un article hagiographique avec une défense de toute ses actions, donc très POV occidental. Ce alors qu' il insulte l'ambassade de Chine sur twitter, tout en recevant un prix de l'état Taiwanais. J'ai donc essayé d'expliquer que la position chinoise, même si elle contient évidemment des insultes et une tentative de "faire taire", s'interroge aussi sur la qualité de son travail et son traitement différencié des pays. Je la cite au conditionnel, pour une information des lecteurs non coupée, mais non reprise pour argent comptant. Je ne sais pas comment l'inclure dans l'article correctement, mais le résultat c'est qu'on a l'impression que la Chine a 100% tort et ne fait qu'insulter, alors que lui aurait 100% raison, ce qui est très problématique pour une encyclopédie de qualité, notamment parce qu'aucune appréciation n'est laissée au lecteur. Après, ayant moi-même fait de la recherche à l'université, ce genre de traitement ami/ennemi public des pays de ma zone d'étude (l'Amérique du sud) ne serait pas passé, j'aurais perdu des points devant le jury.
Le second est https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Tenzer Là c'est plus simple: j'ai ajouté une section avec sources secondaires et tertiaires, qui reprend verbatim son intervention, parce qu'elle est importante: il appelle à l'envoi de troupes en ukraine, avec une possibilité de répliquer sur le sol russe. Je pense qu'une position extrême de ce type se doit de figurer dans sa fiche, et qu'elle est correctement mise en forme au vu des contributions déjà présentes. On peut améliorer la mise en forme, mais il y a des sources et c'est beaucoup moins compliqué.
Simplement, GPZ Anonymous intervient dans ces deux articles pour supprimer 100%, alors qu'il est assez clair qu'on perd des informations et qu'il pourrait éditer la contribution à la place. Bref, quel est le problème de ce contributeur avec le NPOV et l'exposition des points de vue complets? Ici, je ne donne pas mon avis dans l'article, je reprend les propos des gens et les lecteurs se font leur opinion. Après oui, je cherche clairement à mettre en perspective le PDV occidental, qui n'a pas à être proéminent parce qu'on est en occident. Je n'ai normalement pas à deviner la nationalité du contributeur en lisant les 3 premières lignes. Surtout, tous les articles politiques subissent ce genre de censure, qui se cache derrière la qualité des contributions, la raison changeant à chaque fois, et on ne peut jamais ajouter la moindre information contradictoire avec le POV. A chaque fois, pour une raison ou une autre, vous prenez 100% de suppression, alors que des articles moins polémiques comme sur le jardinage sont modifiables.
Bref, j'en ai un peu marre, je demande l'intervention d'un admin pour calmer ces suppressions. On parle d'un premier article hagiographique de mauvaise qualité "ébauche" et d'un second qui ne reflète pas les vraies positions de la personne, quand même. Si ce n'est pas moi qui le fait, j'aimerais bien que quelqu'un d'autre s'y colle, et qu'on surveille les personnes qui détruisent tout sans proposer.
PS: J'avais également les mêmes critiques pour l'utilisateur [utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr], qui s'octroie un pouvoir sur les articles et les autres assez important, et qui ne se reflète pas dans la qualité de son travail puisqu'il laisse des articles POV derrière lui. 37.65.42.191 (discuter) 30 décembre 2024 à 14:14 (CET)
- Bonjour 37.65.42.191,
- Pour autant que je puisse voir, il s'agit plus d'un désaccord éditorial que d'un problème de comportement de GPZ Anonymous ou de Tan Khaerr.
En pareil cas, ce n'est pas aux admins de décider du consensus éditorial à retenir, mais à vous d'ouvrir la discussion pour y parvenir sur la page de discussion des articles en question. Alors bon, je vois bien des interventions d'IP sur ces pages (dont une de vous), mais l'expérience montre qu'il est bien difficile de mener une discussion construite et efficace face à des IP mouvantes.
Pourquoi ne pas vous inscrire et argumenter votre point de vue en page de discussion de ces articles, de façon à convaincre les autres contributeurs à ces articles du bien fondé de votre point de vue ? - Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2024 à 14:32 (CET)
- PS : Pour terminer, je dois aussi attirer votre attention sur le fait que certaines IP (vous même ?) sont intervenues sur ces pages de discussion de façon très agressive, qui pourraient amener à leur blocage pour attaques personnelles, ou, plus simplement, à l'interdiction d'accès à ces articles et à leur page de discussion par des IP (donc vous compris).
Il est donc urgent de retrouver un ton plus cordial, comme rappelé par Le chat perché sur la page de discussion de Antoine_Bondaz.
En attendant, je propose de clore cette RA, sans autre suite que ce rappel à la courtoisie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2024 à 14:44 (CET)- Chère IP,
- J'ai lu votre réclamation et le moins que l'on puisse dire est que vous jetez les personnes que vous ne comprenez pas dans des catégories sans le moindre commencement de début d'indice. Votre progression sur Wikipedia risque d'être difficile.
- Cordialement,--GPZ Anonymous (discuter) 30 décembre 2024 à 14:58 (CET)
- PS : Pour terminer, je dois aussi attirer votre attention sur le fait que certaines IP (vous même ?) sont intervenues sur ces pages de discussion de façon très agressive, qui pourraient amener à leur blocage pour attaques personnelles, ou, plus simplement, à l'interdiction d'accès à ces articles et à leur page de discussion par des IP (donc vous compris).
Closons, closons... bien que quelques IP auraient mérité d'être bloquées pour l'occasion. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2025 à 17:32 (CET)
Demande d'intervention concernant Maconan
Requête traitée - 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)
Bonjour, je souhaite attirer votre attention sur le comportement problématique de l'utilisateur Maconan, dont les contributions vont à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Cet utilisateur procède à l'annulation systématique de mes contributions sur les pages concernant l'histoire de la Bulgarie et de la Macédoine du Nord, vraisemblablement sans même les regarder. Vous pouvez remarquer ces annulations à répétition dans l'historique des articles suivants : Gotsé Deltchev, Macédonien (sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims), Bulgare, et encore d'autres que je ne vais pas énumérer.
Ces annulations systématiques concordent avec une partie des contributions effectuées par Maconan, qui semble promouvoir des idées nationalistes macédoniennes et essayer de supprimer toute trace de l'histoire bulgare en Macédoine, ce qui va évidemment à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Serait-il possible de prendre des mesures pour prévenir de nouveaux actes de ce type (car j'aimerais pouvoir écrire sur Wikipédia sans voir systématiquement une annulation des mes contributions dans les 48h)?
Je vous remercie par avance pour votre intervention. Alexandre071109 (discuter) 30 décembre 2024 à 19:47 (CET)
PS: J'ai déjà effectué une demande blocage pour vandalisme à l'encontre de Maconan, qui n'a vraisemblablement pas aboutit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre071109 (discuter), le 30 décembre 2024
- Voir requête au-dessus Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande d'intervention concernant Alexandre071109, celle-ci n'étant qu'un contre-feu pour parer à la précédente. J'y ai précisé mon avis sur la question, après que les passages en force d'Alexandre071109 ont été révoqué par moi ainsi que Lomita. Je ne traiterai pas celle-ci mais sa formulation ne laisse penser qu'Alexandre071109 n'a pas du tout compris quel était le problème, à savoir WP:FOI, WP:GE et WP:CONSENSUS.
- Cette requête est, on le notera, un presque copié-collé de la requête plus haut de Maconan. D'autre part, l'affirmation ci-dessus « sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims » est parfaitement fausse, Maître Dims étant intervenu sur l'article justement pour annuler la modification d'Alexandre071109, lui laisser un message et ouvrir une section en PdD. --—d—n—f (discuter) 30 décembre 2024 à 20:39 (CET)
- Do not follow, je tiens avant tout à vous faire remarquer que Maitre Dims a réglé ce litige effectivement en annulant ma contribution précédente (je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire), et en reformulant l'introduction de l'article d'une façon que j'apprécie beaucoup, en adoptant un point de vue neutre très bien rédigé. Je lui suis reconnaissant pour cela. Pour ce qui est du "presque copié-collé de la requête de Maconan", tout d'abord rien ne me l'interdit et de plus, la formulation utilisée par Maconan me parait très bonne et c'est la première fois que j'ai affaire à cette page de requêtes, en l'occurence à cause des passages en forces répétitifs de Maconan sur mes modifications. Ce dernier va d'ailleurs jusqu'à annuler les modifications que j'effectue pour des simples erreurs de syntaxe, ce qui me laisse perplexe quant au fait qu'il aie même ne serait-ce que regardé en quoi consiste ma contribution... Cordialement, Alexandre071109
Contrefeu, je clos —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)
Demande de blocage temporaire de 2001:861:5383:17A0:F849:5119:7AF:85AD // 2001:861:5383:17A0:D0F5:BAD9:80BA:297
Requête traitée - 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)
A la suite d'un désaccord sur les perso,,es à faire figurer dans la section Personnalités liées à la commune de Wittes [1] et modifications suivantes, une tentative de discussion [[2]], l'IP tente de passer en force en perturbant volontairement l'encyclopédie en supprimant lui-même des personnalités sans article dédié, de manière à susciter un rameutage contre moi : "Donc soit ces suppressions de mon ajout sur la page de Wittes sont annulées par quelqu'un faisant autorité vis-à-vis de ce monsieur, soit je supprimerai de toute page que je consulte toute "personnalité" qui ne respecterait pas cette même règle, quite à renouveler (comme lui) la suppression à plusieurs reprises" [3].
A noter que sur ma page de discussion, il n'hésite pas à être insultant à mon égard : "votre réponse sur les monuments aux morts démontre votre totale méconnaissance des textes législatifs sur le sujet. Alors abstenez-vous quand vous ne savez pas." --Claude villetaneuse (discuter) 2 janvier 2025 à 06:39 (CET)
- Bonjour, oui pour l'agressivité dont cette IP a fait preuve à ton égard. En revanche je ne suis pas sûr de voir un WP:POINT dans la croisade qu'elle a lancée pour purger des non notoires les rubriques "Personnalités liées à la commune". En cela, elle ne fait qu'appliquer le consensus Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021)#Personnalités liées à la commune. Elle n'a pas non plus mis à exécution dans ses commentaires de diff sa menace de "susciter un rameutage contre toi" (coup de chaud ?), se bornant à rappeler le consensus ci-dessus. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)
Blocage de mon compte par un administrateur
Requête traitée - 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)
Hello,
Je ne sais pas trop si c'est le bon endroit pour cette requête. Cela doit faire environ 7 ans que je contribue occasionnellement à WP, traduisant quelques articles ici ou là, corrigeant les fautes d'orthographe ou de syntaxe, et faisant du revert anti vandalisme, et en voulant corriger la page Wakashū (l'illustration est erronément qualifiée de peinture alors qu'il s'agit d'une estampe), j'ai eu la surprise de constater que mon compte était bloqué par 
LD : pour la raison suivante "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage".
C'est la première fois que je suis bloquée, et je ne dispose que de cet unique compte pour contribuer sur WP (ce que je fais désormais depuis l'appli WP sur mon téléphone mobile, dont l'IP de connexion peut donc changer parfois ?). Il me semble qu'il s'agit d'une erreur d'appréciation. Voudriez-vous s'il vous plaît débloquer mon compte WP ?
Merci d'avance et bonne année 2025 !
PS+EDIT: Oups, je viens de trouver la bonne page pour demander mon déblocage. Pardon de l'erreur, & désolée pour le bruit.
Geriatric Gerbil (discuter) 2 janvier 2025 à 10:16 (CET)
- Bonjour, transféré au WP:BA pour @LD. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)