« Wikipédia:Requête aux administrateurs/Requêtes traitées » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Archivage de 2 requêtes vers Wikipédia:Requête aux administrateurs/2024/Semaine 48 |
m Archivage de 2 requêtes vers Wikipédia:Requête aux administrateurs/2024/Semaine 52 |
||
| (47 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
== |
== Hervé Serol == |
||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
||
{{RA début|traitée=oui|date= |
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 08:10 (CET)}} |
||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
|||
Le contributeur {{n-|Sg7438}} m'accuse explicitement de {{"|censure}} dans [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:JohnNewton8&diff=prev&oldid=220719318 ce diff] et d'{{"|ampêche[r] le débat communautaire pour des motifs incompréhensibles/procéduraux}}. |
|||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
|||
Comprendre : j'ai appliqué nos recommandations en matière de traitement d'une re-création après suppression par décision communautaire, ce qui déplaît à cette personne. |
|||
Bonjour |
|||
J ai depuis mon comité HERVÉ SEROL mis à jour un brouillon sur la page Wikipedia de HERVÉ SEROL (personnalité publique, président du conseil consulaire Français pour les Emirats et le sultanat d Oman) |
|||
Mon brouillon a disparu et je ne peux le retrouver; j ai dû faire une fausse manipulation; pourriez vous m aider à le retrouver? |
|||
Par avance merci |
|||
Hervé Serol |
|||
{{Non signé|Hervé SEROL}} |
|||
Pouvez-vous envoyer cet utilisateur à la lecture de [[WP:FOI]] et des règles qui prévalent en matière de re-création d'article supprimé (« critère G4 - Recréation d'une page supprimée par décision DdA » de [[Wikipédia:Critères de suppression immédiate]] et [[Aide:Demande de restauration de page]] ? —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 29 novembre 2024 à 13:55 (CET) |
|||
:Bonjour @[[User:Hervé SEROL|Hervé SEROL]]. Je ne suis pas administrateur mais je me permets de vous donner une première réponse. On voit sur la [[Spécial:Contributions/Hervé_SEROL|liste des contributions de votre compte]] que vous avez publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique avec le titre [[HERVE SEROL]]. Celui-ci a été supprimé par une administratrice qui l'a jugé non [[WP:CAA|admissible]]. L'étape suivante est normalement de faire une demande de restauration sur [[WP:DRP]], après avoir attentivement lu et pris en compte les instructions figurant en haut de page. Avant toute chose, je vous invite néanmoins vivement à consulter les pages [[Wikipédia:Autobiographie]], [[Wikipédia:Conflit d'intérêts]] ainsi que le premier principe fondateur de Wikipédia : [[Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie]]. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 30 décembre 2024 à 06:53 (CET) |
|||
:Hum, mes mots sur ta PdD pour t'informer de l'objet de ma contestation de ton statut d'administrateur (comme je dois le faire) sont : {{Citation|une personne qui ampêche [oups] le débat communautaire pour des motifs incompréhensibles/procéduraux, etc}}. J'ai développé dans la-dite contestation. Les règles qui prévalent à la création de cet article ne m'incombent pas (je ne l'ai pas créé) et l'intéressé à bel et bien consulté la communauté. Cet admin s'en est affranchi (ce que je lui signale, comme une forme de censure, par mon message, raison de ma contestation de son statut pour abus d'outils). PS: Ta notif n'a pas fonctionné !=> [[Image:Flag of Ukraine.svg|18px]] [[Utilisateur:Sg7438|<font face="Mistral" size="2">Sg7438</font>]] [[Discussion Utilisateur:Sg7438|<font face="Mistral" color="orange" size="2">discuter, c'est ici !</font>]] 29 novembre 2024 à 14:07 (CET) |
|||
::Note aux administrateurs : le requérant ayant effectué une demande de restauration ([[Wikipédia:Demande de restauration de page#Brouillon perdu….]]), la présente requête devrait pouvoir être classée... [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 30 décembre 2024 à 07:14 (CET) |
|||
::Pour moi l'attaque personnelle est caractérisée. Que sur une contestation de statut d'admin, cela soit dit c'est normal (je conteste le statut d'admin de X car je considère que dans le cas Machin, il y a un abus d'outils qui aboutit à une censure) mais pour prévenir l'admin. une simple phrase : ''je conteste ton statut, les raisons sont données sur la page de contestation'' suffit. La demande de {{u-|JohnNewton8}} est gentille. Un avertissement à {{u-|Sg7438}} serait le bienvenu. --[[Utilisateur:Olivier Tanguy|Olivier Tanguy]] ([[Discussion utilisateur:Olivier Tanguy|discuter]]) 29 novembre 2024 à 14:42 (CET) |
|||
:::{{fait}} Traité sur [[WP:DRP]]. [[Utilisatrice:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisatrice:Esprit Fugace|discuter]]) 30 décembre 2024 à 08:10 (CET) |
|||
:::La procédure de contestation exige qu'on l'a signale à l'admin en cause. J'ai exposé mes motivations : suppression d'un article '''et''' d'une procédure d'admissibilté que j'assimile à une censure. Je le développe sur la contestation : je n'imagine pas signaler à un administrateur que je vais le contester san s lui indiquer mes motivations ! Ce ne serait pas sérieux ! Mais la présente procédure, elle, me semble inappropriée (un peu comme la personne qui va déposer plainte... parce qu'on dépose plainte contre elle) : si on taxe quelqu'un de quelque chose il faut bien l'en informer, non ? et sans se limiter à la page de procédure (la page de discussion me paraît honnête et appropriée et WP:FOI n'a rien à voir. La communauté est lésée du fait des actions de l'admin, il est plutôt là le problème (il me semble) et je le lui ai signalé (rien de plus, rien de moins)...=> [[Image:Flag of Ukraine.svg|18px]] [[Utilisateur:Sg7438|<font face="Mistral" size="2">Sg7438</font>]] [[Discussion Utilisateur:Sg7438|<font face="Mistral" color="orange" size="2">discuter, c'est ici !</font>]] 29 novembre 2024 à 14:51 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
|||
De mon point de vu [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ALe_Bistro%2F29_novembre_2024&diff=220718878&oldid=220718799 ce dif au bistro] est bien plus problématique s'agissant de l'accusation de censure alors qu'il s'agit de blanchiment de courtoisie. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 29 novembre 2024 à 17:41 (CET) |
|||
{{RA fin}} |
|||
:D'autant que le diff est mensonger : il n'y a jamais eu de masquage du premier débat, juste un blanchiment de courtoisie ([[user:Lomita|pas par moi]]) après une [[user:GrandEscogriffe|clôture]] en {{"|aucune chance}} sur un score de 10 supp / 0 pour ! Pour vous remémorer le contexte de l'époque, nous craignions (y compris l'intéressée elle-même) que la création de cet article ne génère des nuisances IRL pour la personne. D'où le blanchiment. Est-ce que vous imaginez vraiment que les sysops passent leur temps à ''censurer'' l'encyclopédie ou à lancer impulsivement des actions pour emmerder gratuitement la communauté ? —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 29 novembre 2024 à 17:54 (CET) |
|||
:La première suppression de l'article (en supprimant et masquant le débat PàS/Dd) avec blocage à la clé pour cause de mécontentement était pour moi une première censure (injuste et au mépris de la communauté pourtant sollicitée - mois de deux heures de débat (c'est assez unique).... |
|||
:Bref, je suis passé dessus : la re-création (ce jour) de l'article avait une issue prévisible (sa suppression - donc nouvelle censure pour moi) et lorsque celle-ci a été annoncée (cette préférence donnée à la SI, la communauté ne compte pas) est bien sûr {{Citation|la censure wikipédienne épisode II}}... |
|||
:Censure est un gros mot ? une attaque envers quelqu'un ? Non pas du tout (ce n'est pas une insulte, pas une attaque) : c'est la dénonciation de faits, d'une <u>limitation de la liberté d'expression</u>' (celle de la communauté par l'intermédiaire d'une DdA demandée par le créateur de l'article) <u>par un pouvoir</u> (désolé c'est la définition de la censure) (ce pouvoir d'un administrateur qui utilise ses outils pour empêcher la communauté de s'exprimer) : je le lui ai dit en parlant de censure de sa part - point de gros mot, je l'informais de la raison pour laquelle je le contestais. Et la présente WP:RA ne vise qu'une chose : me faire payer le fait d'avoir dénoncé une censure (cet abus de pouvoir) à ses collègues administrateurs dont il recherche le soutien (c'est l'histoire d'une personne contre qui on a déposé plainte et .... qui dépose plainte auprès de ses collègues). Cette procédure me paraît injuste et abusive ! Je précise que je connais [[WP:FOI]] tellement on me l'a mis dans les dents mais taxer une personne de pratiquer la censure quand elle supprime un article '''et''' un débat communautaire ne me paraît pas être une attaque personnelle ou une insulte ou un gros mot ou toute autre chose. Surtout que maintenant (au vu du sondage mis en avant dans la contestation de l'admin) la procédure paraît totatement infondée : la WP:DRP (faite par l'admin) contrevient aux règles (selon 80 % des gens sondés) et, encore mieux, le créateur de l'article a sollicité la communauté par le biais de [[WP:DdA]]. Ce faisant l'admin a interdit à la communauté de donner simplement son avis et... ce serait moi le mouton noir !!! |
|||
:PS: pendant que j'écrivais il y a eu conflit (j'y réponds donc) : mon diff serait mensonger ? j'ai parlé de débat masqué (la PàS) mais ce n'était qu'un débat de courtoisie ? mais c'est la même chose : le débat a été clos en même pas 1 heure et demi et il a été masqué (jusqu'à ce jour nul ne pouvait le lire). De quel mensonge parle-t-on ? ce n'est pas moi qui est masqué la PàS, voyez l'admin qui a choisi de rendre visible (ce jour) le débat ! En attendant, la précédente procédure a belle et bien été dissimulée au lecteur, donc masquée (par courtoisie...) à la communauté et celle-ci n'a pu s'exprimer sur celle-ci que de façon très limitée (comme aujourd'hui). => [[Image:Flag of Ukraine.svg|18px]] [[Utilisateur:Sg7438|<font face="Mistral" size="2">Sg7438</font>]] [[Discussion Utilisateur:Sg7438|<font face="Mistral" color="orange" size="2">discuter, c'est ici !</font>]] 29 novembre 2024 à 18:16 (CET) |
|||
Si le propos de Sg7438 est bien de signaler l'ouverture d'une contestation à un administrateur, la phrase "''Ce post n'implique aucune réponse de ta part (je n'en attends pas de la part d'une personne qui ampêche le débat communautaire pour des motifs incompréhensibles/procéduraux, etc. - c'est toujours la même chose avec les causes de censures, on peut leur trouver tous pleins de prétextes...) : je t'en informe juste comme je dois le faire''" est inutilement agressive. Ne répondant à aucune nécessité d'information (le reste du message suffisant amplement), elle viole donc les règles de savoir-vivre. Donc, déjà, Sg7438 viole les règles de savoir-vivre en laissant dans son message de notification une telle phrase. |
|||
==Autoblocage== |
|||
L'accusation de censure en ajoute une couche (un blanchiment de courtoisie n'est pas une censure - la communauté accepte cet usage depuis plusieurs années, voire [[WP:Blanchiment de courtoisie]]). Le contenu du débat a toujours été disponible à la communauté (à moins de ne pas savoir chercher dans l'historique, alors qu'il y a marqué en gros sur la PDD "Ceci est l'archive d'une page blanchie en vertu du blanchiment de courtoisie"). Qui plus est, évidemment, Sg7438 reproche à JohnNewton8 un blanchiment qu'il n'a pas effectué - mettant les administrateurs tous ensemble dans le sac des "censeurs" contre lesquels il s'élève - là encore en piétinant allègrement la bonne foi des administrateurs impliqués. |
|||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
|||
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 16:08 (CET)}} |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
|||
J'aimerais que vous bloquiez mon compte. Comme précédemment, le point de rupture est dépassé. Les délicates attentions durant les jours de break et prise de distance ont été suffisamment éclairants sur les bienfaits d'une interruption nette. En espérant revenir prochainement, |
|||
De même, de nombreux administrateurs ont rappelé les bonnes pratiques en cas de recréation d'une page supprimée après un débat d'admissibilité : on supprime la page (car elle est recréée en dépit du choix de la communauté), et on propose au recréateur (qui est généralement de bonne foi) de présenter les sources qui étaient absentes de l'article au moment du débat dans une demande de restauration. En cas d'acceptation de cette demande de restauration, un nouveau débat a lieu - l'administrateur n'étant là que pour limiter les recréations de pages tous azimuts, et non pour décider de passer outre l'avis de la communauté, qui aura le dernier mot - si la recréation peut se justifier. |
|||
Merci d'avance, |
|||
[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 29 décembre 2024 à 17:57 (CET) |
|||
:Bonjour {{mention|Nanoyo88}}. Si {{cd|g=oui|délicates attentions}} est à prendre au second degré, je suis désolé que tu en aies reçues. Mais si tu as besoin d'un break, nous pouvons évidemment bloquer ton compte à ta demande ; combien de temps ? Bien à toi, — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 29 décembre 2024 à 20:26 (CET) |
|||
:: Bonjour ! (en plus, il manquait à ma demande, pas bien). Oui, ce ne sont effectivement pas des attentions agréables que je prends effectivement mal. Je ne suis pas équipé pour ça. La majorité de mes derniers échanges étant été particulièrement désagréables, chaque connexion est une source de stress et d'angoisse qui m'éloigne du principe même de la contribution bénévole. N'ayant pas envie de nourrir de l'amertume dans mes contributions, je préfère demander ce blocage pour m'assurer de ne pas pouvoir revenir. Si je m'écoute aujourd'hui, je "jette l'éponge" et la durée serait indéterminée. Rationnellement, un mois c'est déjà bien pour perdre le réflexe de connexion et on verra si je reviens. --[[Utilisateur:Nanoyo88|Nanoyo]] ([[Discussion utilisateur:Nanoyo88|discuter]]) 29 décembre 2024 à 20:43 (CET) |
|||
:::{{mention|Nanoyo88}}, tu peux ouvrir une RA si des propos te semblent clairement contrevenir à [[WP:Esprit de non-violence]] ou à toute autre règle de savoir-vivre. Ou, un cran en-dessous, signaler à ton interlocuteur que les propos sont blessants ou que l'interaction te fait te sentir mal ([[Aide:Je me sens agressé]]). Dans tous les cas, je réitère que je suis désolé que ce soit le cas, et j'espère que ton absence ne sera que temporaire. Tu fais partie des contributeurs qui me paraissent toujours bien intentionnés et constructifs ! Je te bloque un mois comme tu le souhaites ; tu gardes accès à ta pdd (notamment pour demander un déblocage anticipé, si besoin). Bon break {{sourire}}. — '''[[User:Jules*|<span style="color:#FF7E42">Ju</span><span style="color:#FF5F42">le</span><span style="color:#F82621">s*</span>]]''' <sup><small style="border-bottom:1px solid">[[User talk:Jules*|<span style="color:#000">discuter</span>]]</small></sup> 30 décembre 2024 à 16:08 (CET) |
|||
::::En tout cas, sa PdDU depuis le 12 décembre est assez édifiante, et son implication dans des articles conclus en suppression n'a pas dû aider. Wikipédiennement. [[Utilisateur:Slzbg|Slzbg]] ([[Discussion utilisateur:Slzbg|discuter]]) 31 décembre 2024 à 23:09 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
|||
{{RA fin}} |
|||
== l'IP 88.140.70.178 == |
|||
Enfin, la liberté d'expression est limitée sur Wikipédia, comme dans la vie de tous les jours. Donc inutile de sembler s'en étonner - cela fait partie des règles du projet que de préciser les limites (notamment les règles de savoir-vivre, la supposition de la bonne foi, etc.). |
|||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
|||
Bref, tout cela associé m'entraîne à proposer un blocage de Sg7438 pour multiples violations des règles de savoir-vivre. Compte tenu des précédents blocages pour les mêmes problèmes, je propose une semaine. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 29 novembre 2024 à 18:34 (CET) |
|||
{{RA début|traitée=oui|date=30 décembre 2024 à 20:33 (CET)}} |
|||
::Tu te trompes : le DdA <u>n'a jamais été masqué</u>, donc personne non plus ne « l'a rendu visible aujourd'hui »[https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal?type=suppress&user=&page=Discussion%3ANatacha+Rault%2FAdmissibilit%C3%A9&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist]. Il y a eu un blanchiment de courtoisie, c'est-à-dire que ça a juste été reverté : tout contributeur qui sait ouvrir un historique peut et pouvait lire le débat de 2022. Et pourquoi a-t-on effacé (à part pour emmerder la communauté, bien sûr) ? Parce qu'à l'époque, Nattes craignait que cette agitation autour d'elle ne soit exploitée par la presse d'ED pour lui nuire : d'où le besoin d'occulter la page aux yeux du lecteur random, non wikipédien. |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
|||
::Bref. On va pas épiloguer. Ce qui me gonfle dans cette affaire est que tu lances une contestation... parce que j'ai fait ce que l'usage prescrit, « SI critère G4 » ! Tu frôles la [[WP:POINT|désorganisation de l'encyclopédie pour une argumentation personnelle]], alors que tu devrais consacrer ton temps à chercher des sources secondaires centrées pour lancer une DRP. |
|||
::{{ping|Sammyday}}, plutôt que le bloquer, je voudrais qu'il admette qu'on (que je) n'agit pas pour nuire à la communauté. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 29 novembre 2024 à 18:36 (CET) |
|||
:::{{u-|JohnNewton8}} : l'un n'empêche pas l'autre. En tant qu'administrateur dans cette requête, mon obligation est de faire respecter un certain nombre de règles. En tant que requérant, tu peux toujours souhaiter que ton interlocuteur soit plus amène ou simplement reconnaisse ta bonne foi, mais malheureusement personne ne peut l'y obliger s'il ne le souhaite pas. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 29 novembre 2024 à 18:42 (CET) |
|||
::::Écoute, je ne te connais pas (sans méchanceté, pas plus que ça) |
|||
:::Le débat précédent était bel et bien masqué (vas au début de la DdA de ce jour, dans la rubrique discussion tu verras qu'il l'était... |
|||
::::Je ne te dirais pas tout ce qui me gonfle en tant que contributeur : mais j'ai fait une procédure de contestation parce que je considère que tu as abusé de tes outils et je m'en suis expliqué : tu as cru bon, en réaction, de lancer la présente procédure (m'expliquer WP:FOI)... |
|||
::::Je voudrais que tu refasses un pas en arrière : tu relances la DdA (et remets en ligne l'article), bref que tu appliques simplement la procédure communautaire, car je pense que ce n'est pas à toi de décider (malgré ton uniforme) : C'est à la communauté de décider si l'article doit être conservé ou pas (comme l'a demandé en toute bonne foi le créateur de l'article et que tu as décidé d'empêcher)... |
|||
::::[[Errare humanum est, perseverare diabolicum]]... => [[Image:Flag of Ukraine.svg|18px]] [[Utilisateur:Sg7438|<font face="Mistral" size="2">Sg7438</font>]] [[Discussion Utilisateur:Sg7438|<font face="Mistral" color="orange" size="2">discuter, c'est ici !</font>]] 29 novembre 2024 à 18:50 (CET) |
|||
{{RI}} |
|||
Bonjour. |
|||
* {{tq|g=o|je n'en attends pas de la part d'une personne qui ampêche le débat communautaire pour des motifs incompréhensibles/procéduraux}} est du registre de l'attaque personnelle (idem Olivier Tanguy), plutôt que d'un manquement à FOI, puisqu'il y a « discrédit » de la personne. Cette confusion entre JohnNewton8 et le ''hic'' (son action) n'est pas [[WP:RDC|constructive]], elle est [[WP:NV|violente]]. |
|||
* {{tq|g=o|censure}}, étant un terme très connoté, il amène à la « polémique », [[WP:RSV|ce qu'il faudrait éviter]]. De toute façon, ce n'est même pas une question de « démocratie » (« liberté d'expression ») ou de « dictature », la [[Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n%27est_pas#Une_expérience_politique|politique n'est pas notre objectif]]. |
|||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
|||
{{mention|Olivier Tanguy|Padawane|Sammyday}} et moi, nous semblons d'accord. |
|||
Bonsoir, cher Wikipédiens et cher Wikipédiennes. |
|||
Un IP {{u|88.140.70.178}} récidive à nouveau (comme ce qui est le cas 6 mois plus tôt) de caviarder la page [[Kolovrat (symbole)]], après ce [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897123 diff là], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897180 un autre] en tenant des propos insultants. Il passe à la vitesse supérieure récemment avec [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kolovrat_(symbole)&diff=prev&oldid=215897180 celui-là] en qualifiant les médias [[StreetPress]] [[Médiapart]] et [[Révolution permanente (parti politique)|Révolution permanente]] (bien qu'aussi un parti politique) appartenir aux militants d'[[extrême gauche]]. Même si ces médias ont une ligne éditoriale de gauche, ce sont ces trois là des médias engagés. Mais j'ai une hypothèse telle que la '''nécessité d'une vérification'''. Si la suppression des informations repose uniquement sur une objection à la nature des sources (en les qualifiant ces médias de "militants d'extrême gauche"), cela ne constitue cependant pas une raison suffisante pour retirer des faits documentés. |
|||
Je n'ai pas d'avis tranché sur la proposition adéquate ; l'avertissement en pdd ou un blocage symbolique me semblent néanmoins être le minimum. [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 29 novembre 2024 à 19:08 (CET) |
|||
:Vu que Sg7438 récidive ici-même (voir ci-dessus), je ne suis pas d'avis de limiter la sanction à un simple avertissement ou à un blocage symbolique (quelques heures ou jours) mais bien à quelque chose de concret. Il est bon de prendre assez de recul pour ne pas enfreindre la bonne foi de l'interlocuteur, ne pas faire de mélange de genre - mêler censure et blanchiment, suppression immédiate et suppression unilatérale - et prendre soin de son langage. Si ce n'est pas possible temporairement, il convient de s'éloigner du projet le temps nécessaire. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 29 novembre 2024 à 19:15 (CET) |
|||
::quand le requérant déclare à son collègue {{Citation|plutôt que le bloquer}} {{etc}}, c'est zéro illusion (confirmé par le dernier post). |
|||
::Mais je persiste j'ai fait une contestation car je considère que le débat communautaire est empêché par l'abus d'outil (je n'aurais pas dû le signaler à cet admin et me contenter de lui dire : je vais faire une contestation de ton statut d'administrateur - sans plus d'éléments - on ne m'y reprendra plus....) et je considère toujours qu'il y a censure de sa part (comme le précédent masquage du débat était une forme de censure). J'en ai juste informé l'admin qui bien sûr fait appel à ses collègues (et indique ce qu'il souhaite, soyez solidaires les copains). |
|||
::La censure c'est l'abus de ses pouvoirs (je l'ai aussi déjà dit). |
|||
::Mais la messe est déjà dite : un blocage sera juste un bâillonnement du contestateur : j'espère juste que ma contestation sera elle traitée avec.. la même attention ou le même zêle... d'une part et que malgré l'obstacle qu'a fait JN8 au débat communautaire en l'interrompant et en supprimant illico l'article (au mépris de la communauté), celui-ci aura bien lieu, à un moment ou à un autre... => [[Image:Flag of Ukraine.svg|18px]] [[Utilisateur:Sg7438|<font face="Mistral" size="2">Sg7438</font>]] [[Discussion Utilisateur:Sg7438|<font face="Mistral" color="orange" size="2">discuter, c'est ici !</font>]] 29 novembre 2024 à 19:29 (CET) |
|||
::: {{Notif|Sg7438}} - Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette page [[Wikipédia:Blanchiment de courtoisie]] - L'ancien débat n'a '''JAMAIS''' disparu, il est juste resté dans l'historique depuis 2022... [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Natacha_Rault/Admissibilit%C3%A9&action=history] et plus particulièrement [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Natacha_Rault/Admissibilit%C3%A9&diff=prev&oldid=197077927], il faut donc arrêter, pour ce sujet, à chaque message de parler de '''censure''',vous n'êtes pas un nouveau, vous savez lire les historiques -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 29 novembre 2024 à 21:45 (CET) |
|||
::::Totalement d'accord avec Sammyday, les manquements aux règles de savoir-vivre sont clairs et pas nouveaux. Je ne vois pas ce qu'on peut faire d'autre qu'un blocage un peu plus long que les précédents (donc 7 jours). La réponse de Sg7438 sur sa pdd où il maintient sa posture victimaire et son refus d'utiliser les termes exacts qualifiés de {{cita|langue de bois}} me convainc que la pédagogie ne marche pas. |
|||
::::Rappelons qu'il suffit de passer par [[Wikipédia:Demande de restauration de page]] pour demander un nouveau débat sur l'admissibilité de cet article. Par contre, {{ping|Lomita|Nattes à chat}}, le blanchiment de l'ancien débat est-il vraiment utile ? Je n'y vois rien de particulièrement sensible. --<font face="Garamond">[[User:GrandEscogriffe|l'<font face="Century Gothic" size="3">E</font>scogriffe]] [[Discussion utilisateur:GrandEscogriffe|(✉)]]</font> 29 novembre 2024 à 22:51 (CET) |
|||
::::: {{Notif|GrandEscogriffe}} - Bonjour, si vous ne voyez rien de particulièrement sensible maintenant en 2024, peut être qu'en se rappelant ce qui s'est passé en septembre 2022, avec toutes les conversations un peu partout sur wikipédia et un lien très parlant sur la version avant le blanchiment de courtoisie peut éclairer votre lanterne - Maintenant, peut être qu'en 2024, le sujet n'est plus aussi ''sensible'' - Je ne mets pas volontairement les liens pour ne pas remettre un sou dans le juke-box -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 30 novembre 2024 à 08:44 (CET) |
|||
:::::: Bonjour, bien que je sois moi-même en désaccord avec l'interprétation du critère G4 faite par JohnNewton8, je crois qu'il s'agit simplement d'une erreur commise dans une situation complexe et non d'un abus ou d'une tentative de censure ([[Wikipédia:Le_Bistro/29_novembre_2024#c-SleaY-20241129160400-Triboulet_sur_une_montagne-20241129143000|voir mon avis plus détaillé sur le bistro]]). En ce sens, la réaction de Sg7438 me semble disproportionnée et manifestement incompatible avec les règles de conduites attendues sur Wikipédia. Même s’il tente sincèrement de défendre une prise de décision communautaire et transparente, il cause un préjudice non seulement à JohnNewton8, avec des attaques personnelles, mais aussi à la communauté, qui se retrouve perturbée par cette polémique alimentée inutilement par des propos agressifs, méprisants et ironiques. En conclusion, en raison de son comportement actuel et de son [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal/block&page=Utilisateur%3ASg7438 passif], je suis en accord avec l'application d'un blocage d'une durée significative, comme 7 jours, avec pour objectif de rétablir un climat de collaboration constructive. Amicalement. — [[Utilisateur:SleaY|<span style="color:var(--color-progressive--active, #2a4b8d)">'''S'''l''e''aY</span>]] <sup><small>[[[Discussion utilisateur:SleaY|contacter]]]</small></sup> 30 novembre 2024 à 13:32 (CET) |
|||
Cordialement. <small>'''[[Utilisateur:Lotterie 123|Lo]]'''</small> [[Utilisateur:Lotterie 123|tter]] <big> [[Utilisateur:Lotterie 123|ie 123]]</big> <small>([[Discussion utilisateur:Lotterie 123|Papoter]])</small> 30 décembre 2024 à 20:13 (CET) |
|||
---- |
|||
:Et hop, trois mois. C'est plutôt à signaler sur [[WP:VEC]] --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labévue]] ([[Discussion utilisateur:Bertrand Labévue|discuter]]) 30 décembre 2024 à 20:33 (CET) |
|||
{{clr}} |
|||
Résumé au 1er décembre 11:44 : |
|||
* Lomita et Padawane ont apporté des présicions |
|||
* pour un avertissement : Olivier Tanguy, LD |
|||
* ou p our un blocage symbolique : LD |
|||
* pour un blocage de 7 jours : Sammyday, GrandEscogriffe, SleaY {{non signé|Padawane}} |
|||
:Bonjour, puisqu'il ne me semble pas y avoir d'opposition claire au blocage proposé et qu'il me semble important de pas laisser cette RA trainer, j'ai appliqué le blocage de 7 jours. Amicalement. — [[Utilisateur:SleaY|<span style="color:var(--color-progressive--active, #2a4b8d)">'''S'''l''e''aY</span>]] <sup><small>[[[Discussion utilisateur:SleaY|contacter]]]</small></sup> 2 décembre 2024 à 05:28 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
||
{{RA fin}} |
{{RA fin}} |
||
== Ross Gunn (pilote automobile) : demande de restitution d'historique == |
|||
== Problème sur mon ordi et conséquence sur un article == |
|||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
||
{{RA début|traitée=oui|date= |
{{RA début|traitée=oui|date=31 décembre 2024 à 12:12 (CET)}} |
||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
||
La page '''[[Ross Gunn (pilote automobile)]]''' a été supprimée en 2023 suite à un DDA et recréée hier sans DRP. |
|||
Bonjour, il y a quelques minutes j'ai effectué une modification mineure sur l'article [[Brigitte Bardot]] (retouche/simplification d'une phrase), que j'ai validé. Immédiatement après mon ordinateur c'est éteint puis a redémarré et je constate que l'article en question a été presque intégralement effacé [???????????????????], j'ai essayé à plusieurs reprises de supprimer cette suppression et à chaque fois un bandeau m'informe que "le texte que je souhaite publier a été bloqué par un filtre et que le domaine suivant est bloqué contre tout ajout". Que se passe t-il, que c'est t-il passé ? Je ne touche plus à rien sur aucune page, avant qu'un administrateur ne réagisse à ce message. Cordialement. --[[Utilisateur:PHIL34|PHIL34]] ([[Discussion utilisateur:PHIL34|discuter]]) 3 décembre 2024 à 08:55 (CET) |
|||
: Bonjour, le message « Le texte que vous voulez publier a été bloqué par notre filtre. Le domaine suivant est bloqué contre tout ajout : '''''canoe.ca''''' » indique que ce site n'est pas toléré (filtre ?). J'ai remis la version en retirant le LE. Il faudra trouver une nouvelle source à la citation. Bien cdlt, --[[Utilisateur:B-noa|B-noa]] ([[Discussion utilisateur:B-noa|discuter]]) 3 décembre 2024 à 09:01 (CET) |
|||
::Mais je doute que Wikipédia est rebooté ton ordi ! Ca me rappelle ces expériences à la télé dans les années 80 où un pseudo médium prétendait faire claquer des ampoules chez des téléspectateurs, et des gens appelaient pour dire que ça avait marché {{clin}} —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 3 décembre 2024 à 09:04 (CET) |
|||
:::[[Uri Geller|Uri Geller]]* [[Utilisateur:Mylenos| Mylenos *]] ([[Discussion utilisateur:Mylenos|discuter]]) * 3 décembre 2024 à 09:39 (CET) |
|||
:::[[Utilisateur:B-noa|B-noa]], [[User:JohnNewton8]] heu ??????? On ne saura pas alors ? Pour l'article tout est rentré dans l'ordre, mais moi je peux continuer, je ne voudrais pas mettre le bazar partout ? Cordialement. --[[Utilisateur:PHIL34|PHIL34]] ([[Discussion utilisateur:PHIL34|discuter]]) 3 décembre 2024 à 09:16 (CET) |
|||
::::{{notif|PHIL34}} Si ton ordinateur est sous [[Microsoft Windows]], il est probable que ce genre de bug se reproduise un jour ou l'autre, ca peut être lié à un [[Bug (informatique)|bug logiciel]] ou un problème matériel (barrette Ram défectueuse, surchauffe CPU,...). Le fait que cela se produise exactement au moment d'une modification d'un article Wikipédia est à mon avis une coïncidence. Conseil : effectue un contrôle des composants de ton ordinateur (test Ram, test CPU,...). -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big></sup> 3 décembre 2024 à 10:08 (CET) |
|||
: Ok, merci, bonne journée à tous. --[[Utilisateur:PHIL34|PHIL34]] ([[Discussion utilisateur:PHIL34|discuter]]) 3 décembre 2024 à 10:23 (CET) |
|||
{{retour chariot}} |
|||
{{notif|PHIL34|B-noa}} bonjour. Complément pour information : il ne s'agit pas d'un filtre mais d'une "liste noire". Le site Canoe.ca pouvait servir de source jusqu'en 2019, année où le nom de domaine a été abandonné. Il a ensuite été racheté par un site de casino virtuel (voir [[Canoë (site web)]]) et renvoie maintenant vers gamblingincanoe.com. Le fait de revenir à une ancienne version d'un article qui prenait ce site comme source n'est plus possible en raison de l'ajout du nom de ce site sur [[Spécial:BlockedExternalDomains]]. |
|||
:PS : sinon PHIL34, tu peux aussi migrer vers Linux ou acheter un Mac {{clin}} [[Utilisateur:Supertoff|'toff]] <sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Supertoff|discut.]]]</small></sup> 3 décembre 2024 à 19:39 (CET) |
|||
J'ai inséré un nouveau bandeau DDA puisque la DRP n'a jamais été faite. |
|||
Peut-on avoir une restitution d'historique pour savoir la teneur de la page lors de son effacement en 2023 et la personne qui avait créée initialement la page ? |
|||
Merci d'avance. |
|||
— [[Utilisateur:Éric Messel-4|Éric Messel-4]] ([[Discussion utilisateur:Éric Messel-4|discuter]]) 31 décembre 2024 à 09:46 (CET) |
|||
:Page supprimée : on attend la DRP. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 31 décembre 2024 à 12:12 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
||
{{RA fin}} |
{{RA fin}} |
||
== Suppression de page et d’historiques == |
|||
== CAOU obstiné == |
|||
{{RA début|traitée=oui|date=31 décembre 2024 à 12:59 (CET)}} |
|||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
|||
Bonjour, |
|||
N’étant sur Wikipedia que sur un temps assez modeste, il se trouve que j’ai fait de nombreuses erreurs, notament dans l’utilisation de mon brouillon. J’aimerai que vous supprimeriez une partie des historique de l’articles suivant : |
|||
- Tanuki-bayashi |
|||
Et j’aimerai que vous supprimeriez également la page suivante : utilisateur:Futsuli/Fengli, car elle est devenue obsolète |
|||
Bien à vous, |
|||
:{{Fait}} Fait. Bien à vous, [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 31 décembre 2024 à 12:59 (CET) |
|||
::Il est très étrange que vous ajoutiez [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&logid=111171495 autant de balises] à vos révisions, {{mention|Futsuli}}. J'en ai supprimé (ex. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&logid=111193789 exemple]) mais on ne peut pas toutes les retirer. {{mention|Orlodrim}} : peut-on empêcher les utilisateurs d'ajouter des balises qu'on ne peut pas retirer (comme CopyvioIP, retrait bandeau maintenance, etc.) ? [[User:LD|LD]] ([[Discussion Utilisateur:LD|d]]) 31 décembre 2024 à 13:08 (CET) |
|||
:::C'est un bug. Je crois qu'on ne peut rien faire pour les modifications déjà balisées. Ça se produit quand des balises créées manuellement sont aussi utilisés dans des filtres. D'après [[phab:T200200]], il ne faudrait pas que ce soit possible, mais rien ne l'empêche actuellement. [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 31 décembre 2024 à 16:47 (CET) |
|||
{{RA fin}} |
|||
== Sabotage des ajouts permanent == |
|||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
||
{{RA début|traitée=oui|date= |
{{RA début|traitée=oui|date=1 janvier 2025 à 17:32 (CET)}} |
||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
||
Bonjour à tous. Le CAOU {{notif|Louu411}}, uniquement actif sur l'article [[GIM-UEMOA]], depuis 3 jours, s'obstine à y ajouter du contenu promotionnel malgré 2 annulations de ma part, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=GIM-UEMOA&diff=prev&oldid=220577803 ici] et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=GIM-UEMOA&diff=next&oldid=220605706 là], deux autres de la part de {{notif|GPZ Anonymous}}, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=GIM-UEMOA&diff=prev&oldid=220517775 ici] et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=GIM-UEMOA&diff=prev&oldid=220608129 là] et un [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Louu411&diff=prev&oldid=220608170 message] laissé sur sa PDD. L'insistance laisse également à craindre un conflit d'intérêt. Bonne journée. Cordialement, [[Utilisateur:SombreHéros|SombreHéros]] ([[Discussion utilisateur:SombreHéros|discuter]]) 26 novembre 2024 à 04:56 (CET) |
|||
Bonjour, |
|||
:Doit également y avoir du copyvio à traiter [https://www.gim-uemoa.org/] (pas le temps de m'y pencher). [[Utilisateur:Supertoff|'toff]] <sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Supertoff|discut.]]]</small></sup> 26 novembre 2024 à 18:43 (CET) |
|||
:: Bonjour, fait pour le masquage du copyvio -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 26 novembre 2024 à 18:49 (CET) |
|||
Je rencontre un problème avec l'utilisateur [[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] qui ne vérifie pas l'admissibilité des contributions, ne propose pas de réécriture partielle ou totale, mais efface 100% des contributions qui présentent selon lui une limite. |
|||
:::Sa dernière contribution date de 2 h 31 ce matin, et ce n'est que depuis qu'il lui est tombé dessus une volée de bois vert. On va attendre sa contribution suivante après lecture de ladite volée pour agir, quand même... —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 26 novembre 2024 à 19:11 (CET) |
|||
La totalité des informations sont systématiquement perdues, et il est intervenu dans deux articles que j'ai modifiés. |
|||
::::On peut aussi le bloquer sur l'article jusqu'à ce qu'il fasse sa déclaration de transparence.-- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 1 décembre 2024 à 19:21 (CET) |
|||
Dans les deux, il a empêché la mise en place du NPOV, au profit d'un biais occidental, et ce alors qu'il est lui-même occidental. |
|||
:::::J'ai bloqué le contributeur sur cet unique article pour 1 mois en attendant sa réaction, si elle arrive un jour. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 1 décembre 2024 à 19:25 (CET) |
|||
Je trouve ça extrêmement problématique: |
|||
Je clos sur ce blocage, à réouvrir si nouveau problème. -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 4 décembre 2024 à 10:29 (CET) |
|||
Le premier est https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Bondaz |
|||
Je n'ai pas mis les formes à mes contributions, je l'admet, mais on ne trouve aucune source critique de Bondaz sur l'ensemble du net, à part en Chine. |
|||
J'ai donc du utiliser des sources primaires, que j'ai mises au conditionnel, pour expliquer la position d'en face. |
|||
En effet, on a un article hagiographique avec une défense de toute ses actions, donc très POV occidental. |
|||
Ce alors qu' il insulte l'ambassade de Chine sur twitter, tout en recevant un prix de l'état Taiwanais. |
|||
J'ai donc essayé d'expliquer que la position chinoise, même si elle contient évidemment des insultes et une tentative de "faire taire", s'interroge aussi sur la qualité de son travail et son traitement différencié des pays. |
|||
Je la cite au conditionnel, pour une information des lecteurs non coupée, mais non reprise pour argent comptant. |
|||
Je ne sais pas comment l'inclure dans l'article correctement, mais le résultat c'est qu'on a l'impression que la Chine a 100% tort et ne fait qu'insulter, alors que lui aurait 100% raison, ce qui est très problématique pour une encyclopédie de qualité, notamment parce qu'aucune appréciation n'est laissée au lecteur. |
|||
Après, ayant moi-même fait de la recherche à l'université, ce genre de traitement ami/ennemi public des pays de ma zone d'étude (l'Amérique du sud) ne serait pas passé, j'aurais perdu des points devant le jury. |
|||
Le second est https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Tenzer |
|||
Là c'est plus simple: j'ai ajouté une section avec sources secondaires et tertiaires, qui reprend verbatim son intervention, parce qu'elle est importante: il appelle à l'envoi de troupes en ukraine, avec une possibilité de répliquer sur le sol russe. |
|||
Je pense qu'une position extrême de ce type se doit de figurer dans sa fiche, et qu'elle est correctement mise en forme au vu des contributions déjà présentes. |
|||
On peut améliorer la mise en forme, mais il y a des sources et c'est beaucoup moins compliqué. |
|||
Simplement, GPZ Anonymous intervient dans ces deux articles pour supprimer 100%, alors qu'il est assez clair qu'on perd des informations et qu'il pourrait éditer la contribution à la place. |
|||
Bref, quel est le problème de ce contributeur avec le NPOV et l'exposition des points de vue complets? |
|||
Ici, je ne donne pas mon avis dans l'article, je reprend les propos des gens et les lecteurs se font leur opinion. |
|||
Après oui, je cherche clairement à mettre en perspective le PDV occidental, qui n'a pas à être proéminent parce qu'on est en occident. |
|||
Je n'ai normalement pas à deviner la nationalité du contributeur en lisant les 3 premières lignes. |
|||
Surtout, tous les articles politiques subissent ce genre de censure, qui se cache derrière la qualité des contributions, la raison changeant à chaque fois, et on ne peut jamais ajouter la moindre information contradictoire avec le POV. |
|||
A chaque fois, pour une raison ou une autre, vous prenez 100% de suppression, alors que des articles moins polémiques comme sur le jardinage sont modifiables. |
|||
Bref, j'en ai un peu marre, je demande l'intervention d'un admin pour calmer ces suppressions. |
|||
On parle d'un premier article hagiographique de mauvaise qualité "ébauche" et d'un second qui ne reflète pas les vraies positions de la personne, quand même. |
|||
Si ce n'est pas moi qui le fait, j'aimerais bien que quelqu'un d'autre s'y colle, et qu'on surveille les personnes qui détruisent tout sans proposer. |
|||
PS: J'avais également les mêmes critiques pour l'utilisateur [[https://fr.wikiquote.org/wiki/Discussion utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr]], qui s'octroie un pouvoir sur les articles et les autres assez important, et qui ne se reflète pas dans la qualité de son travail puisqu'il laisse des articles POV derrière lui. |
|||
[[Spécial:Contributions/37.65.42.191|37.65.42.191]] ([[Discussion utilisateur:37.65.42.191|discuter]]) 30 décembre 2024 à 14:14 (CET) |
|||
: Bonjour [[Spécial:Contributions/37.65.42.191|37.65.42.191]], |
|||
: Pour autant que je puisse voir, il s'agit plus d'un désaccord éditorial que d'un problème de comportement de [[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] ou de {{u-|Tan Khaerr}}. <br>En pareil cas, ce n'est pas aux admins de décider du consensus éditorial à retenir, mais à vous d'ouvrir la discussion pour y parvenir sur la page de discussion des articles en question. Alors bon, je vois bien des interventions d'IP sur ces pages (dont une de vous), mais l'expérience montre qu'il est bien difficile de mener une discussion construite et efficace face à des IP mouvantes. <br>Pourquoi ne pas vous inscrire et argumenter votre point de vue en page de discussion de ces articles, de façon à convaincre les autres contributeurs à ces articles du bien fondé de votre point de vue ? |
|||
: Cordialement. -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]]</small></sup> 30 décembre 2024 à 14:32 (CET) |
|||
:: '''''PS :''''' Pour terminer, je dois aussi attirer votre attention sur le fait que certaines IP (vous même ?) sont intervenues sur ces pages de discussion de façon très agressive, qui pourraient amener à leur blocage pour [[WP:PAP|attaques personnelles]], ou, plus simplement, à l'interdiction d'accès à ces articles '''et à leur page de discussion''' par des IP (donc vous compris). <br>Il est donc ''urgent'' de retrouver un ton plus cordial, comme rappelé par {{u-|Le chat perché}} sur [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Antoine_Bondaz#Besoin_d'exposer_sans_POV_les_positions_des_deux_camps la page de discussion de Antoine_Bondaz]. <br>En attendant, '''je propose de clore cette RA''', sans autre suite que [[WP:RSV|ce rappel à la courtoisie]]. -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]]</small></sup> 30 décembre 2024 à 14:44 (CET) |
|||
:::Chère IP, |
|||
:::J'ai lu votre réclamation et le moins que l'on puisse dire est que vous jetez les personnes que vous ne comprenez pas dans des catégories sans le moindre commencement de début d'indice. Votre progression sur Wikipedia risque d'être difficile. |
|||
:::Cordialement,--[[Utilisateur:GPZ Anonymous|GPZ Anonymous]] ([[Discussion utilisateur:GPZ Anonymous|discuter]]) 30 décembre 2024 à 14:58 (CET) |
|||
Closons, closons... bien que quelques IP auraient mérité d'être bloquées pour l'occasion. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 1 janvier 2025 à 17:32 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
||
{{RA fin}} |
{{RA fin}} |
||
== Demande |
== Demande d'intervention concernant Maconan == |
||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
||
{{RA début|traitée=oui|date= |
{{RA début|traitée=oui|date=1 janvier 2025 à 17:34 (CET)}} |
||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
||
Bonjour, |
|||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
|||
Je vous contacte afin d'attirer votre attention sur l'article de Paloma Hermina Hidalgo sur Wikipédia. Depuis sa création en février dernier, cet article a été considérablement mis à jour, wikifié, et rédigé dans un style plus encyclopédique. Il a été enrichi de nombreuses sources fiables et vérifiables qui documentent la carrière de l'autrice, notamment des critiques dans des revues réputées telles que Le Monde diplomatique, Marianne, Europe, Esprit, et Zone Critique, ainsi que des prix nationaux remportés par l'autrice. |
|||
Bonjour, je souhaite attirer votre attention sur le comportement problématique de l'utilisateur [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], dont les contributions vont à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Cet utilisateur procède à l'annulation systématique de mes contributions sur les pages concernant l'histoire de la Bulgarie et de la Macédoine du Nord, vraisemblablement sans même les regarder. Vous pouvez remarquer ces annulations à répétition dans l'historique des articles suivants : [[Gotsé Deltchev]], [[Macédonien]] (sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de [[Utilisateur:Maitre Dims|Maitre Dims]]), [[Bulgare]], et encore d'autres que je ne vais pas énumérer. |
|||
Ces annulations systématiques concordent avec une partie des contributions effectuées par [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], qui semble promouvoir des idées nationalistes macédoniennes et essayer de supprimer toute trace de l'histoire bulgare en Macédoine, ce qui va évidemment à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Serait-il possible de prendre des mesures pour prévenir de nouveaux actes de ce type (car j'aimerais pouvoir écrire sur Wikipédia sans voir systématiquement une annulation des mes contributions dans les 48h)? |
|||
Je sollicite donc un réexamen de cet article et la levée des bandeaux de non-admissibilité, car je considère qu'il respecte désormais pleinement les critères d'admissibilité de Wikipédia. |
|||
Je vous remercie par avance pour votre intervention. [[Utilisateur:Alexandre071109|Alexandre071109]] ([[Discussion utilisateur:Alexandre071109|discuter]]) 30 décembre 2024 à 19:47 (CET) |
|||
Je vous remercie par avance pour l'attention portée à cette demande et reste disponible pour tout complément d’information. |
|||
PS: J'ai déjà effectué une demande blocage pour vandalisme à l'encontre de [[Utilisateur:Maconan|Maconan]], qui n'a vraisemblablement pas aboutit. {{Non signé|Alexandre071109|30 décembre 2024|221635169|ip=non}} |
|||
Cordialement,{{mal signé|PaulMaricourt}} |
|||
: Voir requête au-dessus [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande d'intervention concernant Alexandre071109]], celle-ci n'étant qu'un contre-feu pour parer à la précédente. J'y ai précisé mon avis sur la question, après que les passages en force d'Alexandre071109 ont été révoqué par moi ainsi que Lomita. Je ne traiterai pas celle-ci mais sa formulation ne laisse penser qu'Alexandre071109 n'a pas du tout compris quel était le problème, à savoir [[WP:FOI]], [[WP:GE]] et [[WP:CONSENSUS]]. |
|||
:Bonjour, les administrateurs ne sont pas compétents en la matière. La personne qui a posé ces bandeaux est {{n-|NicoV}} (vous pouvez le voir en cliquant sur l'onglet "historique" de l'article). C'est avec lui qu'il faut que vous voyez si les modifications que vous avez apportées comblent ses attentes (cliquer sur "discuter" à côté de son pseudonyme). |
|||
: Cette requête est, on le notera, un presque copié-collé de la requête plus haut de Maconan. D'autre part, l'affirmation ci-dessus {{Citation|sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims}} est parfaitement fausse, Maître Dims étant intervenu sur l'article justement pour [[Special:Diff/220127570|annuler]] la modification d'Alexandre071109, lui laisser un message et ouvrir une section en PdD. --[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 30 décembre 2024 à 20:39 (CET) |
|||
:Cordialement —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 4 décembre 2024 à 13:51 (CET) |
|||
:: [[Utilisateur:Do not follow|Do not follow]], je tiens avant tout à vous faire remarquer que Maitre Dims a réglé ce litige effectivement en annulant ma contribution précédente (je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire), et en reformulant l'introduction de l'article d'une façon que j'apprécie beaucoup, en adoptant un point de vue neutre très bien rédigé. Je lui suis reconnaissant pour cela. Pour ce qui est du "presque copié-collé de la requête de Maconan", tout d'abord rien ne me l'interdit et de plus, la formulation utilisée par [[Utilisateur:Maconan|Maconan]] me parait très bonne et c'est la première fois que j'ai affaire à cette page de requêtes, en l'occurence à cause des passages en forces répétitifs de Maconan sur mes modifications. Ce dernier va d'ailleurs jusqu'à annuler les modifications que j'effectue pour des simples erreurs de syntaxe, ce qui me laisse perplexe quant au fait qu'il aie même ne serait-ce que regardé en quoi consiste ma contribution... Cordialement, [[Utilisateur:Alexandre071109|Alexandre071109]] |
|||
Contrefeu, je clos —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 1 janvier 2025 à 17:34 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
|||
{{RA fin}} |
|||
== Demande de blocage temporaire de 2001:861:5383:17A0:F849:5119:7AF:85AD // 2001:861:5383:17A0:D0F5:BAD9:80BA:297 == |
|||
{{RA début|traitée=oui|date=2 janvier 2025 à 11:58 (CET)}} |
|||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
||
A la suite d'un désaccord sur les perso,,es à faire figurer dans la section Personnalités liées à la commune de [[Wittes]] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wittes&diff=prev&oldid=221544993] et modifications suivantes, une tentative de discussion [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Claude_villetaneuse#Wittes]], l'IP tente de passer en force en perturbant volontairement l'encyclopédie en supprimant lui-même des personnalités sans article dédié, de manière à susciter un rameutage contre moi : "Donc soit ces suppressions de mon ajout sur la page de Wittes sont annulées par quelqu'un faisant autorité vis-à-vis de ce monsieur, soit je supprimerai de toute page que je consulte toute "personnalité" qui ne respecterait pas cette même règle, quite à renouveler (comme lui) la suppression à plusieurs reprises" [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Bobikgt]. |
|||
A noter que sur ma page de discussion, il n'hésite pas à être insultant à mon égard : "votre réponse sur les monuments aux morts démontre votre '''totale''' méconnaissance des textes législatifs sur le sujet. Alors abstenez-vous quand vous ne savez pas." --[[Utilisateur:Claude villetaneuse|Claude villetaneuse]] ([[Discussion utilisateur:Claude villetaneuse|discuter]]) 2 janvier 2025 à 06:39 (CET) |
|||
:Bonjour, oui pour l'agressivité dont cette IP a fait preuve à ton égard. En revanche je ne suis pas sûr de voir un [[WP:POINT]] dans la croisade qu'elle a lancée pour purger des non notoires les rubriques "Personnalités liées à la commune". En cela, elle ne fait qu'appliquer le consensus [[Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021)#Personnalités liées à la commune]]. Elle n'a pas non plus mis à exécution dans ses commentaires de diff sa menace de "susciter un rameutage contre toi" (coup de chaud ?), se bornant à rappeler le consensus ci-dessus. —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 2 janvier 2025 à 11:58 (CET) |
|||
:{{Fait}} —[[User:JohnNewton8|<span style="color: #204000;">John</span><span style="color: #206000;">New</span><span style="color: #20A000;">ton8</span>]] <sup><span style="color: #696969;">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 2 janvier 2025 à 11:58 (CET) |
|||
{{RA fin}} |
|||
== Blocage de mon compte par un administrateur == |
|||
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête --> |
|||
{{RA début|traitée=oui|date=2 janvier 2025 à 10:26 (CET)}} |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant --> |
|||
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ --> |
|||
Hello, |
|||
Je ne sais pas trop si c'est le bon endroit pour cette requête. Cela doit faire environ 7 ans que je contribue occasionnellement à WP, traduisant quelques articles ici ou là, corrigeant les fautes d'orthographe ou de syntaxe, et faisant du revert anti vandalisme, et en voulant corriger la page [[Wakash%C5%AB]] (l'illustration est erronément qualifiée de peinture alors qu'il s'agit d'une estampe), j'ai eu la surprise de constater que mon compte était bloqué par {{Notif|LD}} pour la raison suivante "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage". |
|||
C'est la première fois que je suis bloquée, et je ne dispose que de cet unique compte pour contribuer sur WP (ce que je fais désormais depuis l'appli WP sur mon téléphone mobile, dont l'IP de connexion peut donc changer parfois ?). Il me semble qu'il s'agit d'une erreur d'appréciation. Voudriez-vous s'il vous plaît débloquer mon compte WP ? |
|||
Merci d'avance et bonne année 2025 ! |
|||
PS+EDIT: Oups, je viens de trouver la bonne page pour demander mon déblocage. Pardon de l'erreur, & désolée pour le bruit. |
|||
[[Utilisateur:Geriatric Gerbil|Geriatric Gerbil]] ([[Discussion utilisateur:Geriatric Gerbil|discuter]]) 2 janvier 2025 à 10:16 (CET) |
|||
:Bonjour, transféré au [[WP:BA]] pour {{Ping|LD}}. Bien à vous--Harrieta171 ([[Discussion utilisateur:Harrieta171|discussion]]) 2 janvier 2025 à 10:26 (CET) |
|||
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après --> |
||
{{RA fin}} |
{{RA fin}} |
||
Version du 3 janvier 2025 à 04:40
Hervé Serol
Requête traitée 
- 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)
Bonjour
J ai depuis mon comité HERVÉ SEROL mis à jour un brouillon sur la page Wikipedia de HERVÉ SEROL (personnalité publique, président du conseil consulaire Français pour les Emirats et le sultanat d Oman)
Mon brouillon a disparu et je ne peux le retrouver; j ai dû faire une fausse manipulation; pourriez vous m aider à le retrouver?
Par avance merci
Hervé Serol
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hervé SEROL (discuter)
- Bonjour @Hervé SEROL. Je ne suis pas administrateur mais je me permets de vous donner une première réponse. On voit sur la liste des contributions de votre compte que vous avez publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique avec le titre HERVE SEROL. Celui-ci a été supprimé par une administratrice qui l'a jugé non admissible. L'étape suivante est normalement de faire une demande de restauration sur WP:DRP, après avoir attentivement lu et pris en compte les instructions figurant en haut de page. Avant toute chose, je vous invite néanmoins vivement à consulter les pages Wikipédia:Autobiographie, Wikipédia:Conflit d'intérêts ainsi que le premier principe fondateur de Wikipédia : Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 06:53 (CET)
- Note aux administrateurs : le requérant ayant effectué une demande de restauration (Wikipédia:Demande de restauration de page#Brouillon perdu….), la présente requête devrait pouvoir être classée... CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 07:14 (CET)
Traité sur WP:DRP. Esprit Fugace (discuter) 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)
- Note aux administrateurs : le requérant ayant effectué une demande de restauration (Wikipédia:Demande de restauration de page#Brouillon perdu….), la présente requête devrait pouvoir être classée... CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 07:14 (CET)
Autoblocage
Requête traitée - 30 décembre 2024 à 16:08 (CET)
J'aimerais que vous bloquiez mon compte. Comme précédemment, le point de rupture est dépassé. Les délicates attentions durant les jours de break et prise de distance ont été suffisamment éclairants sur les bienfaits d'une interruption nette. En espérant revenir prochainement, Merci d'avance, Nanoyo (discuter) 29 décembre 2024 à 17:57 (CET)
- Bonjour @Nanoyo88. Si « délicates attentions » est à prendre au second degré, je suis désolé que tu en aies reçues. Mais si tu as besoin d'un break, nous pouvons évidemment bloquer ton compte à ta demande ; combien de temps ? Bien à toi, — Jules* discuter 29 décembre 2024 à 20:26 (CET)
- Bonjour ! (en plus, il manquait à ma demande, pas bien). Oui, ce ne sont effectivement pas des attentions agréables que je prends effectivement mal. Je ne suis pas équipé pour ça. La majorité de mes derniers échanges étant été particulièrement désagréables, chaque connexion est une source de stress et d'angoisse qui m'éloigne du principe même de la contribution bénévole. N'ayant pas envie de nourrir de l'amertume dans mes contributions, je préfère demander ce blocage pour m'assurer de ne pas pouvoir revenir. Si je m'écoute aujourd'hui, je "jette l'éponge" et la durée serait indéterminée. Rationnellement, un mois c'est déjà bien pour perdre le réflexe de connexion et on verra si je reviens. --Nanoyo (discuter) 29 décembre 2024 à 20:43 (CET)
- @Nanoyo88, tu peux ouvrir une RA si des propos te semblent clairement contrevenir à WP:Esprit de non-violence ou à toute autre règle de savoir-vivre. Ou, un cran en-dessous, signaler à ton interlocuteur que les propos sont blessants ou que l'interaction te fait te sentir mal (Aide:Je me sens agressé). Dans tous les cas, je réitère que je suis désolé que ce soit le cas, et j'espère que ton absence ne sera que temporaire. Tu fais partie des contributeurs qui me paraissent toujours bien intentionnés et constructifs ! Je te bloque un mois comme tu le souhaites ; tu gardes accès à ta pdd (notamment pour demander un déblocage anticipé, si besoin). Bon break
. — Jules* discuter 30 décembre 2024 à 16:08 (CET)
- En tout cas, sa PdDU depuis le 12 décembre est assez édifiante, et son implication dans des articles conclus en suppression n'a pas dû aider. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 31 décembre 2024 à 23:09 (CET)
- @Nanoyo88, tu peux ouvrir une RA si des propos te semblent clairement contrevenir à WP:Esprit de non-violence ou à toute autre règle de savoir-vivre. Ou, un cran en-dessous, signaler à ton interlocuteur que les propos sont blessants ou que l'interaction te fait te sentir mal (Aide:Je me sens agressé). Dans tous les cas, je réitère que je suis désolé que ce soit le cas, et j'espère que ton absence ne sera que temporaire. Tu fais partie des contributeurs qui me paraissent toujours bien intentionnés et constructifs ! Je te bloque un mois comme tu le souhaites ; tu gardes accès à ta pdd (notamment pour demander un déblocage anticipé, si besoin). Bon break
- Bonjour ! (en plus, il manquait à ma demande, pas bien). Oui, ce ne sont effectivement pas des attentions agréables que je prends effectivement mal. Je ne suis pas équipé pour ça. La majorité de mes derniers échanges étant été particulièrement désagréables, chaque connexion est une source de stress et d'angoisse qui m'éloigne du principe même de la contribution bénévole. N'ayant pas envie de nourrir de l'amertume dans mes contributions, je préfère demander ce blocage pour m'assurer de ne pas pouvoir revenir. Si je m'écoute aujourd'hui, je "jette l'éponge" et la durée serait indéterminée. Rationnellement, un mois c'est déjà bien pour perdre le réflexe de connexion et on verra si je reviens. --Nanoyo (discuter) 29 décembre 2024 à 20:43 (CET)
l'IP 88.140.70.178
Requête traitée - 30 décembre 2024 à 20:33 (CET)
Bonsoir, cher Wikipédiens et cher Wikipédiennes.
Un IP 88.140.70.178 (d · c · b) récidive à nouveau (comme ce qui est le cas 6 mois plus tôt) de caviarder la page Kolovrat (symbole), après ce diff là, un autre en tenant des propos insultants. Il passe à la vitesse supérieure récemment avec celui-là en qualifiant les médias StreetPress Médiapart et Révolution permanente (bien qu'aussi un parti politique) appartenir aux militants d'extrême gauche. Même si ces médias ont une ligne éditoriale de gauche, ce sont ces trois là des médias engagés. Mais j'ai une hypothèse telle que la nécessité d'une vérification. Si la suppression des informations repose uniquement sur une objection à la nature des sources (en les qualifiant ces médias de "militants d'extrême gauche"), cela ne constitue cependant pas une raison suffisante pour retirer des faits documentés.
Cordialement. Lo tter ie 123 (Papoter) 30 décembre 2024 à 20:13 (CET)
- Et hop, trois mois. C'est plutôt à signaler sur WP:VEC --Bertrand Labévue (discuter) 30 décembre 2024 à 20:33 (CET)
Ross Gunn (pilote automobile) : demande de restitution d'historique
Requête traitée - 31 décembre 2024 à 12:12 (CET)
La page Ross Gunn (pilote automobile) a été supprimée en 2023 suite à un DDA et recréée hier sans DRP.
J'ai inséré un nouveau bandeau DDA puisque la DRP n'a jamais été faite.
Peut-on avoir une restitution d'historique pour savoir la teneur de la page lors de son effacement en 2023 et la personne qui avait créée initialement la page ?
Merci d'avance.
— Éric Messel-4 (discuter) 31 décembre 2024 à 09:46 (CET)
- Page supprimée : on attend la DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2024 à 12:12 (CET)
Suppression de page et d’historiques
Requête traitée - 31 décembre 2024 à 12:59 (CET)
Bonjour, N’étant sur Wikipedia que sur un temps assez modeste, il se trouve que j’ai fait de nombreuses erreurs, notament dans l’utilisation de mon brouillon. J’aimerai que vous supprimeriez une partie des historique de l’articles suivant : - Tanuki-bayashi Et j’aimerai que vous supprimeriez également la page suivante : utilisateur:Futsuli/Fengli, car elle est devenue obsolète Bien à vous,
- Fait. Bien à vous, LD (d) 31 décembre 2024 à 12:59 (CET)
- Il est très étrange que vous ajoutiez autant de balises à vos révisions, @Futsuli. J'en ai supprimé (ex. exemple) mais on ne peut pas toutes les retirer. @Orlodrim : peut-on empêcher les utilisateurs d'ajouter des balises qu'on ne peut pas retirer (comme CopyvioIP, retrait bandeau maintenance, etc.) ? LD (d) 31 décembre 2024 à 13:08 (CET)
- C'est un bug. Je crois qu'on ne peut rien faire pour les modifications déjà balisées. Ça se produit quand des balises créées manuellement sont aussi utilisés dans des filtres. D'après phab:T200200, il ne faudrait pas que ce soit possible, mais rien ne l'empêche actuellement. Orlodrim (discuter) 31 décembre 2024 à 16:47 (CET)
- Il est très étrange que vous ajoutiez autant de balises à vos révisions, @Futsuli. J'en ai supprimé (ex. exemple) mais on ne peut pas toutes les retirer. @Orlodrim : peut-on empêcher les utilisateurs d'ajouter des balises qu'on ne peut pas retirer (comme CopyvioIP, retrait bandeau maintenance, etc.) ? LD (d) 31 décembre 2024 à 13:08 (CET)
Sabotage des ajouts permanent
Requête traitée - 1 janvier 2025 à 17:32 (CET)
Bonjour,
Je rencontre un problème avec l'utilisateur GPZ Anonymous qui ne vérifie pas l'admissibilité des contributions, ne propose pas de réécriture partielle ou totale, mais efface 100% des contributions qui présentent selon lui une limite. La totalité des informations sont systématiquement perdues, et il est intervenu dans deux articles que j'ai modifiés. Dans les deux, il a empêché la mise en place du NPOV, au profit d'un biais occidental, et ce alors qu'il est lui-même occidental. Je trouve ça extrêmement problématique:
Le premier est https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Bondaz Je n'ai pas mis les formes à mes contributions, je l'admet, mais on ne trouve aucune source critique de Bondaz sur l'ensemble du net, à part en Chine. J'ai donc du utiliser des sources primaires, que j'ai mises au conditionnel, pour expliquer la position d'en face. En effet, on a un article hagiographique avec une défense de toute ses actions, donc très POV occidental. Ce alors qu' il insulte l'ambassade de Chine sur twitter, tout en recevant un prix de l'état Taiwanais. J'ai donc essayé d'expliquer que la position chinoise, même si elle contient évidemment des insultes et une tentative de "faire taire", s'interroge aussi sur la qualité de son travail et son traitement différencié des pays. Je la cite au conditionnel, pour une information des lecteurs non coupée, mais non reprise pour argent comptant. Je ne sais pas comment l'inclure dans l'article correctement, mais le résultat c'est qu'on a l'impression que la Chine a 100% tort et ne fait qu'insulter, alors que lui aurait 100% raison, ce qui est très problématique pour une encyclopédie de qualité, notamment parce qu'aucune appréciation n'est laissée au lecteur. Après, ayant moi-même fait de la recherche à l'université, ce genre de traitement ami/ennemi public des pays de ma zone d'étude (l'Amérique du sud) ne serait pas passé, j'aurais perdu des points devant le jury.
Le second est https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Tenzer Là c'est plus simple: j'ai ajouté une section avec sources secondaires et tertiaires, qui reprend verbatim son intervention, parce qu'elle est importante: il appelle à l'envoi de troupes en ukraine, avec une possibilité de répliquer sur le sol russe. Je pense qu'une position extrême de ce type se doit de figurer dans sa fiche, et qu'elle est correctement mise en forme au vu des contributions déjà présentes. On peut améliorer la mise en forme, mais il y a des sources et c'est beaucoup moins compliqué.
Simplement, GPZ Anonymous intervient dans ces deux articles pour supprimer 100%, alors qu'il est assez clair qu'on perd des informations et qu'il pourrait éditer la contribution à la place. Bref, quel est le problème de ce contributeur avec le NPOV et l'exposition des points de vue complets? Ici, je ne donne pas mon avis dans l'article, je reprend les propos des gens et les lecteurs se font leur opinion. Après oui, je cherche clairement à mettre en perspective le PDV occidental, qui n'a pas à être proéminent parce qu'on est en occident. Je n'ai normalement pas à deviner la nationalité du contributeur en lisant les 3 premières lignes. Surtout, tous les articles politiques subissent ce genre de censure, qui se cache derrière la qualité des contributions, la raison changeant à chaque fois, et on ne peut jamais ajouter la moindre information contradictoire avec le POV. A chaque fois, pour une raison ou une autre, vous prenez 100% de suppression, alors que des articles moins polémiques comme sur le jardinage sont modifiables.
Bref, j'en ai un peu marre, je demande l'intervention d'un admin pour calmer ces suppressions. On parle d'un premier article hagiographique de mauvaise qualité "ébauche" et d'un second qui ne reflète pas les vraies positions de la personne, quand même. Si ce n'est pas moi qui le fait, j'aimerais bien que quelqu'un d'autre s'y colle, et qu'on surveille les personnes qui détruisent tout sans proposer.
PS: J'avais également les mêmes critiques pour l'utilisateur [utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr], qui s'octroie un pouvoir sur les articles et les autres assez important, et qui ne se reflète pas dans la qualité de son travail puisqu'il laisse des articles POV derrière lui. 37.65.42.191 (discuter) 30 décembre 2024 à 14:14 (CET)
- Bonjour 37.65.42.191,
- Pour autant que je puisse voir, il s'agit plus d'un désaccord éditorial que d'un problème de comportement de GPZ Anonymous ou de Tan Khaerr.
En pareil cas, ce n'est pas aux admins de décider du consensus éditorial à retenir, mais à vous d'ouvrir la discussion pour y parvenir sur la page de discussion des articles en question. Alors bon, je vois bien des interventions d'IP sur ces pages (dont une de vous), mais l'expérience montre qu'il est bien difficile de mener une discussion construite et efficace face à des IP mouvantes.
Pourquoi ne pas vous inscrire et argumenter votre point de vue en page de discussion de ces articles, de façon à convaincre les autres contributeurs à ces articles du bien fondé de votre point de vue ? - Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2024 à 14:32 (CET)
- PS : Pour terminer, je dois aussi attirer votre attention sur le fait que certaines IP (vous même ?) sont intervenues sur ces pages de discussion de façon très agressive, qui pourraient amener à leur blocage pour attaques personnelles, ou, plus simplement, à l'interdiction d'accès à ces articles et à leur page de discussion par des IP (donc vous compris).
Il est donc urgent de retrouver un ton plus cordial, comme rappelé par Le chat perché sur la page de discussion de Antoine_Bondaz.
En attendant, je propose de clore cette RA, sans autre suite que ce rappel à la courtoisie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2024 à 14:44 (CET)- Chère IP,
- J'ai lu votre réclamation et le moins que l'on puisse dire est que vous jetez les personnes que vous ne comprenez pas dans des catégories sans le moindre commencement de début d'indice. Votre progression sur Wikipedia risque d'être difficile.
- Cordialement,--GPZ Anonymous (discuter) 30 décembre 2024 à 14:58 (CET)
- PS : Pour terminer, je dois aussi attirer votre attention sur le fait que certaines IP (vous même ?) sont intervenues sur ces pages de discussion de façon très agressive, qui pourraient amener à leur blocage pour attaques personnelles, ou, plus simplement, à l'interdiction d'accès à ces articles et à leur page de discussion par des IP (donc vous compris).
Closons, closons... bien que quelques IP auraient mérité d'être bloquées pour l'occasion. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2025 à 17:32 (CET)
Demande d'intervention concernant Maconan
Requête traitée - 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)
Bonjour, je souhaite attirer votre attention sur le comportement problématique de l'utilisateur Maconan, dont les contributions vont à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Cet utilisateur procède à l'annulation systématique de mes contributions sur les pages concernant l'histoire de la Bulgarie et de la Macédoine du Nord, vraisemblablement sans même les regarder. Vous pouvez remarquer ces annulations à répétition dans l'historique des articles suivants : Gotsé Deltchev, Macédonien (sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims), Bulgare, et encore d'autres que je ne vais pas énumérer.
Ces annulations systématiques concordent avec une partie des contributions effectuées par Maconan, qui semble promouvoir des idées nationalistes macédoniennes et essayer de supprimer toute trace de l'histoire bulgare en Macédoine, ce qui va évidemment à l'encontre des principes de neutralité de Wikipédia. Serait-il possible de prendre des mesures pour prévenir de nouveaux actes de ce type (car j'aimerais pouvoir écrire sur Wikipédia sans voir systématiquement une annulation des mes contributions dans les 48h)?
Je vous remercie par avance pour votre intervention. Alexandre071109 (discuter) 30 décembre 2024 à 19:47 (CET)
PS: J'ai déjà effectué une demande blocage pour vandalisme à l'encontre de Maconan, qui n'a vraisemblablement pas aboutit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre071109 (discuter), le 30 décembre 2024
- Voir requête au-dessus Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande d'intervention concernant Alexandre071109, celle-ci n'étant qu'un contre-feu pour parer à la précédente. J'y ai précisé mon avis sur la question, après que les passages en force d'Alexandre071109 ont été révoqué par moi ainsi que Lomita. Je ne traiterai pas celle-ci mais sa formulation ne laisse penser qu'Alexandre071109 n'a pas du tout compris quel était le problème, à savoir WP:FOI, WP:GE et WP:CONSENSUS.
- Cette requête est, on le notera, un presque copié-collé de la requête plus haut de Maconan. D'autre part, l'affirmation ci-dessus « sur cet article le litige à heureusement fini par être réglé grâce à l'intervention de Maitre Dims » est parfaitement fausse, Maître Dims étant intervenu sur l'article justement pour annuler la modification d'Alexandre071109, lui laisser un message et ouvrir une section en PdD. --—d—n—f (discuter) 30 décembre 2024 à 20:39 (CET)
- Do not follow, je tiens avant tout à vous faire remarquer que Maitre Dims a réglé ce litige effectivement en annulant ma contribution précédente (je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire), et en reformulant l'introduction de l'article d'une façon que j'apprécie beaucoup, en adoptant un point de vue neutre très bien rédigé. Je lui suis reconnaissant pour cela. Pour ce qui est du "presque copié-collé de la requête de Maconan", tout d'abord rien ne me l'interdit et de plus, la formulation utilisée par Maconan me parait très bonne et c'est la première fois que j'ai affaire à cette page de requêtes, en l'occurence à cause des passages en forces répétitifs de Maconan sur mes modifications. Ce dernier va d'ailleurs jusqu'à annuler les modifications que j'effectue pour des simples erreurs de syntaxe, ce qui me laisse perplexe quant au fait qu'il aie même ne serait-ce que regardé en quoi consiste ma contribution... Cordialement, Alexandre071109
Contrefeu, je clos —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)
Demande de blocage temporaire de 2001:861:5383:17A0:F849:5119:7AF:85AD // 2001:861:5383:17A0:D0F5:BAD9:80BA:297
Requête traitée - 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)
A la suite d'un désaccord sur les perso,,es à faire figurer dans la section Personnalités liées à la commune de Wittes [1] et modifications suivantes, une tentative de discussion [[2]], l'IP tente de passer en force en perturbant volontairement l'encyclopédie en supprimant lui-même des personnalités sans article dédié, de manière à susciter un rameutage contre moi : "Donc soit ces suppressions de mon ajout sur la page de Wittes sont annulées par quelqu'un faisant autorité vis-à-vis de ce monsieur, soit je supprimerai de toute page que je consulte toute "personnalité" qui ne respecterait pas cette même règle, quite à renouveler (comme lui) la suppression à plusieurs reprises" [3].
A noter que sur ma page de discussion, il n'hésite pas à être insultant à mon égard : "votre réponse sur les monuments aux morts démontre votre totale méconnaissance des textes législatifs sur le sujet. Alors abstenez-vous quand vous ne savez pas." --Claude villetaneuse (discuter) 2 janvier 2025 à 06:39 (CET)
- Bonjour, oui pour l'agressivité dont cette IP a fait preuve à ton égard. En revanche je ne suis pas sûr de voir un WP:POINT dans la croisade qu'elle a lancée pour purger des non notoires les rubriques "Personnalités liées à la commune". En cela, elle ne fait qu'appliquer le consensus Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021)#Personnalités liées à la commune. Elle n'a pas non plus mis à exécution dans ses commentaires de diff sa menace de "susciter un rameutage contre toi" (coup de chaud ?), se bornant à rappeler le consensus ci-dessus. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2025 à 11:58 (CET)
Blocage de mon compte par un administrateur
Requête traitée - 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)
Hello,
Je ne sais pas trop si c'est le bon endroit pour cette requête. Cela doit faire environ 7 ans que je contribue occasionnellement à WP, traduisant quelques articles ici ou là, corrigeant les fautes d'orthographe ou de syntaxe, et faisant du revert anti vandalisme, et en voulant corriger la page Wakashū (l'illustration est erronément qualifiée de peinture alors qu'il s'agit d'une estampe), j'ai eu la surprise de constater que mon compte était bloqué par 
LD : pour la raison suivante "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage".
C'est la première fois que je suis bloquée, et je ne dispose que de cet unique compte pour contribuer sur WP (ce que je fais désormais depuis l'appli WP sur mon téléphone mobile, dont l'IP de connexion peut donc changer parfois ?). Il me semble qu'il s'agit d'une erreur d'appréciation. Voudriez-vous s'il vous plaît débloquer mon compte WP ?
Merci d'avance et bonne année 2025 !
PS+EDIT: Oups, je viens de trouver la bonne page pour demander mon déblocage. Pardon de l'erreur, & désolée pour le bruit.
Geriatric Gerbil (discuter) 2 janvier 2025 à 10:16 (CET)
- Bonjour, transféré au WP:BA pour @LD. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 2 janvier 2025 à 10:26 (CET)