Aller au contenu

« Wikipédia:Notoriété des personnes » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Artistes : Cette précision, qui ne modifie pas pour autant les critères actuels, permet à mon avis de mieux comprendre les chapitres qui suivent en les replaçant dans un contexte plus général.
Triton (discuter | contributions)
 
(44 versions intermédiaires par 19 utilisateurs non affichées)
Ligne 3 : Ligne 3 :
{{Palette Admissibilité}}
{{Palette Admissibilité}}


Les [[WP:CAA|critères d'admissibilité des articles]] biographiques donnent quelques critères utilisés pour déterminer si une personne a une [[WP:N|notoriété]] suffisante pour avoir un article dédié dans Wikipédia. Sa biographie doit avant tout être [[WP:V|vérifiable]]. Si l'article dispose de sources, alors ces critères servent à vérifier sa notoriété. Wikipédia n'a pas vocation à devenir une base de données de biographies. Seules les personnalités qui bénéficient d'une certaine notoriété peuvent faire l'objet d'un article dans Wikipédia.
Les critères d'admissibilité des articles biographiques donnent quelques critères qui rendent probable le fait qu'une personne ait une [[WP:N|notoriété]] suffisante pour être le sujet d'un article spécifique dans Wikipédia.


Cependant, la biographie de cette personne ne doit pas constituer essentiellement un [[WP:TI|travail inédit]], ni une [[WP:NOPUB|auto-promotion]] en [[WP:CI|conflit d'intérêts]]. Elle ne doit pas non plus se borner à n'être qu'un élément de base de données ([[WP:ANNUAIRE|ce qu'une encyclopédie n'est pas]]), sans recul encyclopédique.
Il est déconseillé de créer un [[Projet:Restauration lien rouge|lien rouge]] si cette personne ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité.

Pour démontrer la notoriété du sujet et son intérêt pour l'encyclopédie, il est donc hautement recommandé que l'article puisse s'appuyer sur des sources secondaires de qualité principalement consacrées à la personne en question, en principe sur plusieurs années, conformément aux [[WP:CGN|critères généraux de notoriété]]. En effet, en l'absence de telles sources, il est possible qu'une demande d'examen détaillé de la notoriété réelle de cette personne soit lancée dans le cadre d'un [[WP:DDA|débat d'admissibilité communautaire]], pour lever le doute.

Il est déconseillé de créer un [[Aide:Liens rouges|lien rouge]] si la personne qui constituerait le sujet de l'article ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité.


== Cas général ==
== Cas général ==
{{raccourci|WP:PERGEN}}
{{raccourci|WP:PERGEN}}
{{article connexe|WP:CGN{{!}}Critères généraux de notoriété (version détaillée)}}
{{article connexe|WP:CGN{{!}}Critères généraux de notoriété (version détaillée)}}
* Être mentionné dans une encyclopédie de référence (''[[Encyclopædia Universalis]]'', ''[[Encyclopædia Britannica]]''{{etc.}})
* Être le sujet d'une notice dans une encyclopédie de référence (''[[Encyclopædia Universalis]]'', ''[[Encyclopædia Britannica]]''{{etc.}})
* Ou avoir été le sujet principal
* ou avoir été le sujet principal
** d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
** d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
** d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
** d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.


Ligne 23 : Ligne 27 :


=== Artistes ===
=== Artistes ===
Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme ''notoire'', dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition ». Ce critère d'estimation étant vague, il est défini plus précisément selon les domaines, dans les chapitres suivants. On peut cependant utilement le rapprocher de l'existence d'[[WP:CGNMO|« au moins deux sources secondaires centrées »]] généralement demandées pour démontrer la [[WP:N|notoriété]], par exemple deux [[WP:NECR|« critiques significatives » dans le cas d'un écrivain]].
Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme ''notoire'', dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition ». Ce critère d'estimation étant vague, il est défini plus précisément selon les domaines, dans les chapitres suivants. On peut cependant utilement le rapprocher de l'existence d'[[WP:CGNMO|« au moins deux sources secondaires centrées »]] généralement demandées pour démontrer la [[WP:N|notoriété]], par exemple deux [[WP:NECR|« critiques importantes » dans le cas d'un écrivain]].


==== Musiciens et ensembles ====
==== Musiciens et ensembles ====
{{Article détaillé|Wikipédia:Notoriété de la musique}}
{{Article détaillé|Wikipédia:Notoriété de la musique}}


Concerne les instrumentistes, chanteurs et groupes musicaux, quel que soit leur genre (classique, jazz, pop, musiques du monde{{etc.}})
Concerne les instrumentistes, chanteurs et groupes musicaux, quel que soit leur genre (classique, jazz, pop, musiques du monde{{etc.}}).


==== Beaux-Arts, arts plastiques et autres arts visuels ====
==== Beaux-arts, arts plastiques et autres arts visuels ====
{{Article détaillé|Wikipédia:Notoriété des arts visuels}}
{{Article détaillé|Wikipédia:Notoriété des arts visuels}}


Concerne les peintres, sculpteurs, graveurs, photographes, vidéastes et tous autres artistes intervenant dans les domaines des [[beaux-Arts (disciplines)|Beaux-Arts]] et de [[arts plastiques]].
Concerne les peintres, sculpteurs, graveurs, photographes, vidéastes et tous autres artistes intervenant dans les domaines des [[beaux-arts (disciplines)|beaux-arts]] et de [[arts plastiques]].


==== Écrivains et autres artistes de l'écrit ==== <!-- attention ancre sur ce titre de section dans le modèle [[Aide:Comment_créer_un_article/SimpleCAA]] (ou un des modèles contenus dans ce modèle) -->
==== Écrivains et autres artistes de l'écrit ==== <!-- attention ancre sur ce titre de section dans le modèle [[Aide:Comment_créer_un_article/SimpleCAA]] (ou un des modèles contenus dans ce modèle) -->
Ligne 40 : Ligne 44 :


L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
* l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire{{etc.}}) ;
* l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire{{etc.}}) ;
* il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
* il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
* au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative {{incise|ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non}} dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique{{etc.}}
* au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante {{incise|ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non}} dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique{{etc.}}


Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).
Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).
Ligne 52 : Ligne 56 :
* acteur secondaire dans trois représentations notoires ;
* acteur secondaire dans trois représentations notoires ;
* metteur en scène d'une pièce jouée dans un {{Page h'|théâtre national}}.
* metteur en scène d'une pièce jouée dans un {{Page h'|théâtre national}}.
La [[WP:N|notoriété]] présumée qui en résulte doit cependant être attestée par des [[WP:SPSS|sources secondaires]] de qualité consacrées à cet artiste.


==== Artistes du cinéma ==== <!-- attention ancre sur ce titre de section dans le modèle [[Aide:Comment_créer_un_article/SimpleCAA]] (ou un des modèles contenus dans ce modèle) -->
==== Artistes du cinéma ==== <!-- attention ancre sur ce titre de section dans le modèle [[Aide:Comment_créer_un_article/SimpleCAA]] (ou un des modèles contenus dans ce modèle) -->
Ligne 60 : Ligne 65 :
* réalisateur d'un film notoire.
* réalisateur d'un film notoire.


Des critères plus précis sont en cours d'élaboration [[Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel|ici]].
La [[WP:N|notoriété]] présumée qui en résulte doit cependant être attestée par des [[WP:CNAVI|sources secondaires de qualité consacrées à cet artiste]] ; des critères plus précis sont en cours d'élaboration [[Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel|ici]].


==== Artistes de la télévision ==== <!-- attention ancre sur ce titre de section dans le modèle [[Aide:Comment_créer_un_article/SimpleCAA]] (ou un des modèles contenus dans ce modèle) -->
==== Artistes de la télévision ==== <!-- attention ancre sur ce titre de section dans le modèle [[Aide:Comment_créer_un_article/SimpleCAA]] (ou un des modèles contenus dans ce modèle) -->
Ligne 68 : Ligne 73 :
* acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne/TNT, [[première partie de soirée]] sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms ;
* acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne/TNT, [[première partie de soirée]] sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms ;
* acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus) ;
* acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus) ;
* réalisateur ou scénariste ayant contribué de manière significative (en quantité d'épisodes, plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus) ;
* réalisateur ou scénariste ayant contribué de manière importante (en quantité d'épisodes, plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus) ;
* producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire (idem ci-dessus) ;
* producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire (idem ci-dessus) ;
* animateur principal d'une émission télévisée notoire.
* animateur principal d'une émission télévisée notoire.


Ligne 75 : Ligne 80 :


==== Artistes du doublage ====
==== Artistes du doublage ====
Sous réserve de l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables, un comédien de doublage peut-être présumé admissible s'il respecte au moins un des éléments suivants :
Des critères sont en cours d'élaboration [[Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel|ici]].
* Il est la voix attitrée dans une langue d'importance au moins moyenne (50 millions de locuteurs au moins) d'un comédien de tout premier plan, tel qu'[[Elizabeth Taylor]] ou [[Harrison Ford]] (c'est à dire des personnalités consacrées par toute une carrière, et non au travers d'un ou deux films ou séries).
* Il est la voix emblématique dans une langue d'importance au moins moyenne d'un personnage de fiction si connu qu'il est passé dans la culture populaire, tel que [[Blanche-Neige]], [[Donald Duck]], ou [[Zorro]]. À noter que cela ne s'applique évidemment pas à des produits dérivés tels que ''[[Blanche-Neige et le Chasseur]]'' ou ''[[La Légende de Zorro]]''.
Ces critères spécifiques sont en cours d'élaboration [[Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Comédien de doublage|ici]].


==== Acteurs et actrices de la pornographie ====
==== Personnalités de la pornographie ====
{{Article détaillé|Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques}}
{{Article détaillé|Wikipédia:Notoriété dans le domaine de la pornographie}}


==== Auteurs de jeux de société ====
==== Auteurs de jeux de société ====
Ligne 84 : Ligne 92 :
* auteur d'au moins trois jeux publiés chez deux éditeurs différents, reconnus par des sources secondaires indépendantes et fiables ;
* auteur d'au moins trois jeux publiés chez deux éditeurs différents, reconnus par des sources secondaires indépendantes et fiables ;
* auteur d'au moins quatre jeux auto-édités, reconnus par des sources secondaires indépendantes et fiables ;
* auteur d'au moins quatre jeux auto-édités, reconnus par des sources secondaires indépendantes et fiables ;
* reconnu dans le monde du jeu pour des ouvrages ou des faits particuliers et significatifs (livres, nombreuses publications dans des magazines spécialisés, champion reconnu{{etc.}}) et justifier d'un article de par la quantité d'informations disponibles à son sujet dans des sources indépendantes et fiables ;
* reconnu dans le monde du jeu pour des ouvrages ou des faits particuliers et importants (livres, nombreuses publications dans des magazines spécialisés, champion reconnu{{etc.}}) et justifier d'un article de par la quantité d'informations disponibles à son sujet dans des sources indépendantes et fiables ;
* un prix attribué à un jeu ne peut suffire à justifier un article pour l'auteur de ce jeu.
* un prix attribué à un jeu ne peut suffire à justifier un article pour l'auteur de ce jeu.


Ligne 95 : Ligne 103 :
=== Scientifiques, universitaires === <!-- attention ancre sur ce titre de section dans le modèle [[Aide:Comment_créer_un_article/SimpleCAA]] (ou un des modèles contenus dans ce modèle) -->
=== Scientifiques, universitaires === <!-- attention ancre sur ce titre de section dans le modèle [[Aide:Comment_créer_un_article/SimpleCAA]] (ou un des modèles contenus dans ce modèle) -->
{{raccourci|WP:NSU}}
{{raccourci|WP:NSU}}
L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions qui ne rempliraient aucune de ces conditions seraient à justifier au cas par cas :
L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions {{incise|qui ne rempliraient aucune de ces conditions}} seraient à justifier au cas par cas :
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un [[prix Nobel]], une [[Médaille d'or du CNRS|médaille d'or]] (voire [[Médaille d'argent du CNRS|d'argent]]) du [[CNRS]], une [[médaille Fields]], un Prix [[Acfas]] (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire (comme le [[Prix Gay-Lussac Humboldt]] par exemple)<ref>Ce critère a fait l'objet d'[[Discussion Wikipédia:Notoriété des personnes#Médaille de bronze du CNRS ?|une longue discussion]], dont la consultation permet de prendre connaissance de l'opinion de la communauté. En pratique, chaque fois qu'il y a doute sur le fait que le prix mis en avant bénéficie réellement d'une « reconnaissance similaire » aux exemples données, il convient d'étayer l'admissibilité par [[WP:CGN|des sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet]] et témoignant de sa [[WP:PERNOT|notoriété durable]].</ref> ;
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : [[prix Nobel]], [[:Catégorie:Médaille du CNRS|médaille du CNRS]]…) ;
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
* être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée.


N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
{{N.B.}} 1 : le travail universitaire passe entre autres par la publication d'articles, mais le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.


N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou [[Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques|politiques]]) pour la fonction de président d'université<!-- voir PàS comme Discussion:Yannick Vallée/Suppression, et les discussions au sein du projet université, et [[Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#critères scientifiques et universitaires]] -->.
{{N.B.}} 2 : l'admissibilité d'une personne comme universitaire, c'est-à-dire pour son activité de formation et de recherche, ne doit pas être confondue avec la charge élective et administrative de présider une université, pour laquelle on utilisera [[WP:N|les critères généraux]] (ou [[Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques|politiques]])<!-- voir PàS comme Discussion:Yannick Vallée/Suppression, et les discussions au sein du projet université, et [[Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#critères scientifiques et universitaires]] -->.


=== Sportifs ===
=== Sportifs ===
Ligne 111 : Ligne 119 :


=== Familles ===
=== Familles ===
{{raccourci|WP:NDF}}
Un article sur une famille se conçoit s'il sert peu ou prou de page d'homonymie améliorée et contextualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés.
Un article sur une famille se conçoit s'il sert plus ou moins de page d'homonymie améliorée et contextualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés.

== Notes ==
<references />


{{Palette|Règles et recommandations}}
{{Palette|Règles et recommandations}}


[[Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles]]
[[Catégorie:Wikipédia:Notoriété des personnes]]

Dernière version du 23 août 2024 à 02:27

Les critères d'admissibilité des articles biographiques donnent quelques critères qui rendent probable le fait qu'une personne ait une notoriété suffisante pour être le sujet d'un article spécifique dans Wikipédia.

Cependant, la biographie de cette personne ne doit pas constituer essentiellement un travail inédit, ni une auto-promotion en conflit d'intérêts. Elle ne doit pas non plus se borner à n'être qu'un élément de base de données (ce qu'une encyclopédie n'est pas), sans recul encyclopédique.

Pour démontrer la notoriété du sujet et son intérêt pour l'encyclopédie, il est donc hautement recommandé que l'article puisse s'appuyer sur des sources secondaires de qualité principalement consacrées à la personne en question, en principe sur plusieurs années, conformément aux critères généraux de notoriété. En effet, en l'absence de telles sources, il est possible qu'une demande d'examen détaillé de la notoriété réelle de cette personne soit lancée dans le cadre d'un débat d'admissibilité communautaire, pour lever le doute.

Il est déconseillé de créer un lien rouge si la personne qui constituerait le sujet de l'article ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité.

Cas général

  • Être le sujet d'une notice dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.)
  • ou avoir été le sujet principal
    • d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
    • d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Biographies

Écrire son autobiographie dans Wikipédia n'est pas recommandé. Voir l'explication sur Wikipédia:Autobiographie.

Afin d'éviter que Wikipédia ne devienne un moyen de promotion pour des personnes encore inconnues dans leur domaine, il est conseillé également de ne consacrer des articles qu'aux personnes répondant au moins à l'un des critères généraux ou spécifiques exposés ci-dessous.

Si la notoriété de la personne est faible par rapport à celle de ses réalisations, il est parfois préférable de se contenter d'écrire un paragraphe biographique dans l'article consacré à ses réalisations. Cela est notamment pertinent lorsque ces œuvres notables sont en nombre très limité.

Artistes

Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition ». Ce critère d'estimation étant vague, il est défini plus précisément selon les domaines, dans les chapitres suivants. On peut cependant utilement le rapprocher de l'existence d'« au moins deux sources secondaires centrées » généralement demandées pour démontrer la notoriété, par exemple deux « critiques importantes » dans le cas d'un écrivain.

Musiciens et ensembles

Concerne les instrumentistes, chanteurs et groupes musicaux, quel que soit leur genre (classique, jazz, pop, musiques du monde, etc.).

Beaux-arts, arts plastiques et autres arts visuels

Concerne les peintres, sculpteurs, graveurs, photographes, vidéastes et tous autres artistes intervenant dans les domaines des beaux-arts et de arts plastiques.

Écrivains et autres artistes de l'écrit

Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

  • l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).

Artistes du théâtre

L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :

  • acteur principal dans une représentation notoire ;
  • acteur secondaire dans trois représentations notoires ;
  • metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national.

La notoriété présumée qui en résulte doit cependant être attestée par des sources secondaires de qualité consacrées à cet artiste.

Artistes du cinéma

L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :

  • acteur principal dans un film notoire ;
  • acteur secondaire dans trois films notoires ;
  • réalisateur d'un film notoire.

La notoriété présumée qui en résulte doit cependant être attestée par des sources secondaires de qualité consacrées à cet artiste ; des critères plus précis sont en cours d'élaboration ici.

Artistes de la télévision

L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :

  • acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne/TNT, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms ;
  • acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus) ;
  • réalisateur ou scénariste ayant contribué de manière importante (en quantité d'épisodes, plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus) ;
  • producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire (idem ci-dessus) ;
  • animateur principal d'une émission télévisée notoire.

Des critères plus précis sont en cours d'élaboration ici.

Artistes du doublage

Sous réserve de l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables, un comédien de doublage peut-être présumé admissible s'il respecte au moins un des éléments suivants :

  • Il est la voix attitrée dans une langue d'importance au moins moyenne (50 millions de locuteurs au moins) d'un comédien de tout premier plan, tel qu'Elizabeth Taylor ou Harrison Ford (c'est à dire des personnalités consacrées par toute une carrière, et non au travers d'un ou deux films ou séries).
  • Il est la voix emblématique dans une langue d'importance au moins moyenne d'un personnage de fiction si connu qu'il est passé dans la culture populaire, tel que Blanche-Neige, Donald Duck, ou Zorro. À noter que cela ne s'applique évidemment pas à des produits dérivés tels que Blanche-Neige et le Chasseur ou La Légende de Zorro.

Ces critères spécifiques sont en cours d'élaboration ici.

Personnalités de la pornographie

Auteurs de jeux de société

Un auteur de jeu doit répondre à au moins une des conditions suivantes :

  • auteur d'au moins trois jeux publiés chez deux éditeurs différents, reconnus par des sources secondaires indépendantes et fiables ;
  • auteur d'au moins quatre jeux auto-édités, reconnus par des sources secondaires indépendantes et fiables ;
  • reconnu dans le monde du jeu pour des ouvrages ou des faits particuliers et importants (livres, nombreuses publications dans des magazines spécialisés, champion reconnu, etc.) et justifier d'un article de par la quantité d'informations disponibles à son sujet dans des sources indépendantes et fiables ;
  • un prix attribué à un jeu ne peut suffire à justifier un article pour l'auteur de ce jeu.

Illustrateurs de jeux de société

Un illustrateur de jeu doit avoir illustré au moins trois jeux chez deux éditeurs différents, travail dont la notoriété doit être avérée par des sources secondaires indépendantes.

Professionnels de la radio

Scientifiques, universitaires

L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions — qui ne rempliraient aucune de ces conditions — seraient à justifier au cas par cas :

  • avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire (comme le Prix Gay-Lussac Humboldt par exemple)[1] ;
  • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
  • être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail universitaire passe entre autres par la publication d'articles, mais le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne comme universitaire, c'est-à-dire pour son activité de formation et de recherche, ne doit pas être confondue avec la charge élective et administrative de présider une université, pour laquelle on utilisera les critères généraux (ou politiques).

Sportifs

Personnalités politiques

Familles

Un article sur une famille se conçoit s'il sert plus ou moins de page d'homonymie améliorée et contextualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés.

Notes

  1. Ce critère a fait l'objet d'une longue discussion, dont la consultation permet de prendre connaissance de l'opinion de la communauté. En pratique, chaque fois qu'il y a doute sur le fait que le prix mis en avant bénéficie réellement d'une « reconnaissance similaire » aux exemples données, il convient d'étayer l'admissibilité par des sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet et témoignant de sa notoriété durable.