Matei13

Présentation

Discussion

Articles crées

Contributions

Bac à sable

Monobook.js

Commons.css

Et merci pour cette précision sur les shadoks . Romainhk (QTx10) 18 juin 2010 à 10:12 (CEST)

Liens

Bonjour Matei13, si je m'obstine à vouloir écrire [[Alexandre (film)|Alexandre]] plutôt qu'[[Alexandre (film)|]], c'est que chez moi avec Firefox dans les ref cela apparait comme [[Alexandre (film)|]] et non comme Alexandre. Est-ce un bug de Firefox ? Cdt Bouette ^_^ 3 septembre 2010 à 00:19 (CEST)

Le Disciple

Le Disciple est promu Bon Article. Merci pour ton vote! --Jigsaww (d) 20 novembre 2010 à 04:15 (CET)

Arsenic

Regarde un peu ça : GFAJ-1. --Ululo (d) 6 décembre 2010 à 16:59 (CET)

Discussion sur le titre de l'article Dynastie Song

Bonjour,

Cedalyon a lancé une discussion sur la page de vote concernant le titre de l'article Dynastie Song. Si tu as un peu de temps, merci de passer donner ton avis.

Fuhraih (d) 7 décembre 2010 à 15:17 (CET)

Merci

L’article sur le affaire Blomberg-Fritsch a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 17 votes pour. Merci de ton soutien. Couthon (d) 7 décembre 2010 à 22:46 (CET)

Barney Gumble

L'article Barney Gumble a été promu Bon article, merci pour ton vote . — Boungawa (Discuter) 22 décembre 2010 à 12:37 (CET)

Baten Kaitos

Il est sublime cet article à présent, j'aime les bandeaux déroulants pour la musique. Ça c'est du wikipédien.

Je te soutiens, pour moi le BA est possible.- Boungawa (Discuter) 30 décembre 2010 à 09:14 (CET)

Merci ^^ ! Matei13 (d) 30 décembre 2010 à 09:37 (CET)

Merci !

Dynastie Song a été reconnu article de qualité. Merci pour ton vote. Fuhraih (d) 30 décembre 2010 à 09:59 (CET)

Bonne année

Salut,
Meilleurs vœux pour 2011. Si je peux me permettre, ça serait bien si tu pouvais prendre comme bonne résolution de passer plus de temps à relire les articles avant de voter. Je doute que 3 ou 4 minutes soient suffisantes pour se faire un avis vraiment solide et cette pratique ne passe pas inaperçu. Un vote en labellisation n'est pas un concours de popularité, donc voilà, penses-y. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2011 à 14:23 (CET)

Merci

L’article sur la loi allemande des pleins pouvoirs de 1933 a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 14 votes pour. Merci de ton soutien et bonne année.

Couthon (d) 3 janvier 2011 à 12:21 (CET)

Merci

L’article sur la loi allemande des pleins pouvoirs de 1933 a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 14 votes pour. Merci de ton soutien et bonne année.

Couthon (d) 3 janvier 2011 à 12:22 (CET)

Napoléon III

L'article Napoléon III a été promu Article de Qualité. Merci beaucoup de votre soutien qui a contribué à cette promotion et permettez-moi de vous présenter à cette occasion mes meilleurs voeux pour l'année 2011. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 7 janvier 2011 à 11:51 (CET)

Conventions sur les titres

Salut
J'ai changé le titre d'un article sur lequel tu travailles : Baten Kaitos : Les Ailes éternelles et l'Océan perdu. En effet, les conventions sur les titres d'œuvre sont un peu complexes et pas tout le temps appliquées mais c'est bel et bien la typographie qui convient. Je t'encourage à lire Wikipédia:TITRE#Distinctions majuscule / minuscule et aussi (et surtout) Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres (livres, films, etc.). Une chose importante : « chaque partie d’un titre double fonctionne comme une entité indépendante ». On a dans le cas de ce titre plusieurs règles qui se superposent concernant les majuscules :

• « Les » est considéré comme un début de phrase puisque positionné après la ponctuation « : » (« Si le sous-titre commence par un article défini, cet article prend exceptionnellement une minuscule initiale »).
• « Ailes » suit la règle « Si le titre commence par un article défini (« le », « la », « les ») et qu’il ne constitue pas une phrase, le premier substantif porte la majuscule ».
• « Océan » suit la règle « Si le titre est constitué de substantifs énumérés ou mis en opposition (avec les conjonctions « et », « ou »), chaque substantif prend une majuscule, ainsi que les éventuels adjectifs ou adverbes les précédant ».

En espérant avoir été assez clair... Bonne continuation. Kilianours (d) 9 janvier 2011 à 21:52 (CET)

Au temps pour moi et merci ^^ ! Matei13 (d) 10 janvier 2011 à 15:40 (CET)

Baten Kaitos : Les Ailes éternelles et l'Océan perdu

Salut,

Je suis certes satisfait de ce que tu as fait sur la section « Accueil », mais il faut encore que je lise le reste . Je vais essayer de trouver un peu de temps pour ça ! Bonne soirée, Binabik (d) 12 janvier 2011 à 18:39 (CET).

Merci

Merci pour ton vote sur l'article Luigi's Mansion qui a été reconnu comme un « bon article ». Pixel [Yoshi] 14 janvier 2011 à 19:34 (CET)

Sarma

Salut Matei13, je voudrais fermer le lien entre sarma et cuisine roumaine, car dans le groupe cuisine roumaine, il y a déjà la page des sarmale (qui est le nom roumain). Sarma étant le nom turc du plat, il ne fait pas parti de la cuisine roumaine. Surtout qu'en Roumanie, le chou farci est généralement au porc, ce n'est plus la même recette, sachant que le porc est prohibé chez les musulmans. Donc, cessons le lien entre sarma et cuisine roumaine, qu'en penses tu? Sixat (d) 18 janvier 2011 à 20:56 (CET)

Entièrement d'accord, je n'avais pas vu l'article sarmale  ! Matei13 (d) 18 janvier 2011 à 21:15 (CET)

Re-bonjour Matei13, je te remercie de ton coup de main, ça m'a bien aidé et surtout ça m'a appris à mettre des references sur mes articles (tres fastidieux!) Et je te remercie aussi de ton mot sur la demande de fusion. Si un jour tu as besoin d'un coup de main, n'hesite pas! Tonytonus (d) 6 avril 2011 à 17:23 (CEST)

Otto von Bismarck

Salut, merci pour ton compliment d'abord. Ensuite en ce moment j'ai des exams à préparer donc je suis pas au tacquet sur mon article, mais ma motivation est intacte. J'accepte volontier ton aide, mais je pense qu'elle me sera plus utile dans 1 mois ou 2. Je m'explique: comme tu l'as vu la traduction linéaire est presque finie, il reste quelques "doute" et la toute dernière partie à traduire. Donc logiquement il faudrait commencer la relecture, mais voilà je suis quasi illettré et ai parfois traduit dans un état de fatigue avancée, donc il y a des parties où il faut que je reformule tout et que je corrige des fautes d'orthographes évidentes. Par simple respect pour les relecteurs je pense que c'est à moi de le faire, je préfère que ceux-ci mettent tout leur efforts à reformuler mieux les choses que je ne peux pas, ou à corriger des fautes d'orthographes que même Bernard Pivot fait, plutôt qu'à s'arracher les cheveux en lisant des fautes de pluriel ou des "pour mangé" qui son indigne de quelqu'un d'instruit mais que malheureusement je fais encore. Donc pour résumé je pense que les relecteurs sont là pour finaliser le travail pas le faire et je pense que là il y a encore un gros panneau chantier. Donc repasse dans 1 mois ou 2 et entre temps consacre toi à d'autres pages, je pense que ca sera la manière la plus efficace de travailler. Après je t'empêche pas non plus, mais je te préviens. Cordialement Psemdel (d) 6 février 2011 à 18:21 (CET)

Oui Oui, J'avais bien compris, disons que désherbe à la faucille, tu passeras avec la tondeuse si tu veux, et la relecture officielle passera avec un ciseau.Psemdel (d) 6 février 2011 à 18:35 (CET)

Ok, pas de problèmes  ! Matei13 (d) 6 février 2011 à 18:37 (CET)

Effectivement ton modèle Harvard a l'air pas mal. Je pense pas que ca soit urgent mais pourquoi pas. Sur la wikifaction sens toi libre d'agir, je n'ai jamais fait d'article de qualité et il y a surement encore pas mal de choses que je dois apprendre. Pour les espaces et les parenthèses j'ai bien peur que tu ais raison, j'avoue que je suis pas fan mais ce sont les règles (idem pour les ":" je mets jamais d'espace avant, je trouve ca moche, même si en francais c'est la règle). De toute facon, comme déjà dit, il y a encore pas mal de boulot, j'évalue à environ 3 mois le délai avant de pouvoir mettre cet article à la place de celui actuel (ca veut dire corrigé, propre) et à 1 an avant de le proposer à l'AdQ. Il y a en effet beaucoup de liens en rouge, dont de nombreux sont d'importances, donc je prendrais le temps de traduire correctement les articles allemands correspondant, notamment tous ceux relatifs aux systèmes parlementaires prussiens et allemands (avant/après unification) : les chambres, les partis, les grandes personnalités. Donc j'y vais en mode tranquille régulier, qui veut aller loin ménage sa monture!Psemdel (d) 7 février 2011 à 08:04 (CET)

Pas de soucis merci pour l'aide.Psemdel (d) 8 février 2011 à 02:06 (CET)

Pour les guillemets je suivais des recommandations qu'on m'avait fait sur une autre traduction : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Liverpool . Mais à bien relire c'est toi qui a raison, dans l'exemple sur Liverpool il y avait des guillemets au début, et ca change tout. De toute facon les mots allemands doivent soit avoir leur page de créer, soit il faudra discuter de leur interet. Par exemple j'ai mis systématiquement les citations originales, je pense que ce n'est pas toujours nécessaire. Je les ai laissées parce que a)ca m'évite de trop réfléchir pour le moment b)ca permet au relecteur de vérifier la traduction, une citation, encore plus que le reste, ca doit etre traduit de manière précise. Mais un paquet vont dégager par la suite. Donc pour résumé de toute facon faut que je les retouche. Bon là j'ai un peu de temps je vais avancer un peu.Psemdel (d) 9 février 2011 à 17:42 (CET)

effectivement les alt... tkt pas c pas pour la semaine prochaine l'AdQ, on voit ce qu'il y a à faire et on le fait tranquillou.

Juste pour te dire que j'ai (enfin) fini la traduction linéaire, encore pas mal de correction à faire c'est sûr, mais c'est déjà une étape de faite.Psemdel (d) 17 février 2011 à 18:13 (CET) Ah aussi je viens de voir que le champs auteur est déconseillé je vais modifier, inutile que tu t'en occupes, je ne savais simplement pas.

Je vois que tu t'es donné sur la relecture, je repasse un peu en diagonale et je le mets à l'atelier de relecture, comme ca on aura des pistes d'amélioration.Psemdel (d) 21 février 2011 à 18:12 (CET)

Pour les doutes j'ai une spécialiste qui doit venir bientôt (comprendre dans le mois, les allemands c pas des vifs)Psemdel (d) 21 février 2011 à 21:17 (CET) c'est pas volontaire, je suis juste analphabète, je corrige tout de suite.Psemdel (d) 21 février 2011 à 23:24 (CET)

Pourquoi tu mets des Fichier à la place des image, c'est plus précis non? en plus dans l'aide c'est Image qui figure.Psemdel (d) 17 mars 2011 à 20:48 (CET)

Discussion:(134340) Pluton/Article de qualité

Bonjour,

Merci de compléter ta demande de contestation comme indiqué dans la procédure. Si ce n'est pas fait dans les heures qui viennent, je me verrai contraint d'annuler ta proposition. Merci de ta compréhension. Udufruduhu (d) 9 février 2011 à 12:40 (CET)

C'est fait ! Ne nous emportons pas... Matei13 (d) 9 février 2011 à 12:41 (CET)

Image protégée et atelier graphique

L'atelier graphique a plusieurs fois été informé du problème de son format : conféré la discussion Discussion Wikipédia:Atelier graphique qui n'a pas été suivi d'effet. Merci de respecter la WMF et donc de se mettre à jour pour ne pas faire des trucs tels que ce que tu mets. - Loreleil ^[d-c]-dio 18 février 2011 à 17:25 (CET)

Au temps pour moi (même si je n'ai pas réussi à trouver la discussion correspondante à cause de... la flemme --'), néanmoins, il me semble que tout le monde utilise <gallery> et que cela ne marche pas sinon ! Matei13 (d) 18 février 2011 à 17:29 (CET)

Il ne faut pas faire des inclusions d'image si la licence ne le permet pas : utilisation de lien vers l'image. D'où l'impossibilité d'utiliser gallery pour les images protégés. - Loreleil ^[d-c]-dio 18 février 2011 à 17:29 (CET)

WC

Pourrais tu rajouter les articles "Charles VIdor", "Karl Freund", et "Sydney Newman", et "Mosaïque de Madaba" (ça c'est pour Ululo) à la page de l'équipe number ouno? A plus Whist* (d) 21 février 2011 à 17:40 (CET) Et aussi maintenant il faudrait rajouter John Garfield. Whist* (d) 22 février 2011 à 17:37 (CET)

Matei je sais que tu fais des corrections orthographiques sur la page Digimon: c'est mal! Il faudrait rajouter "Tony Cragg" Whist* (d) 23 février 2011 à 14:23 (CET)

Désolé en fait je me suis trompé, l'article que je pensais désébaucher était celui de Tay Garnett, désolé j'ai fait un amalgame. Et pis sinon tu pourrais rajouter Eyes Wide Shut aussi? Whist* (d) 23 février 2011 à 16:33 (CET)

De même pour Anios que je viens de désébaucher s'il te plaît... Ululo (d) 1 mars 2011 à 23:23 (CET)

la dame de shangai

bonjour je faisais référence à Everett Sloane vous savez cause killing you is killing myself à la fin du film. je pense que c'est un vrai faux POV tellement cette séquence est célèbre tout au moins pour les cinéphiles. Evidemment pour les autres... Cordialement Littlejazzman (d) 25 février 2011 à 20:39 (CET)

oubli

Mais si 25 décembre 2010 21h21 cordialement Littlejazzman (d) 25 février 2011 à 20:58 (CET)

je faisais obligemment remarquer qu'avoir réverté (donc il y a à peine deux mois) célèbre

c'était un peu exagéré. Elle est vraiment célèbre cette séquence, ce n'est pas mon opinion personnelle. C'est vrai que ce genre d'adjectif dans WP est souvent un POV mais pas là. Littlejazzman (d) 25 février 2011 à 21:13 (CET)

ce sera un plaisir partagé j'espère par tous les cinéphiles de WP et les fans de Orson Welles Littlejazzman (d) 25 février 2011 à 22:16 (CET)

Merci

L’article sur la loi allemande des pleins pouvoirs de 1933 a obtenu le label AdQ, avec 13 votes pour et 1 BA. Merci de ton soutien.

Couthon (d) 1 mars 2011 à 17:23 (CET)

A propos des surplus de liens

Salut, il faut arreter avec les liens "date" dans les autres modèles, j'ai l'impression que c'est un kiff de personne qui découvre Wiki. Faut etre mature un peu, les liens qui aménent vers des jours et mois, quel est le rapport avec le jeu vidéo ? Le modèle "Date JV" existe depuis 2010, le reste est obselete, il faut de la pertinance dans les liens, et non pas en créer à tord et à travers, ce n'est pas son but...et mes modifications ne sont là que pour améliorer le truc, merci pour ta compréhension. LatinoSeuropa (d) 2 mars 2011 à 14:13 (CET)

Bleuissage

Regarde sur l'article d'Anios, ne vois tu point un beau lien "Rhéo" bleu, tandis qu'auparavant il était noir comme la peste? :) Whist* (d) 3 mars 2011 à 19:59 (CET)

Je pense que tu peux signaler les articles sur John Ridgely et Charles Vidor au jury du WC. Whist* (d) 4 mars 2011 à 22:41 (CET)

Peut être que tu peux inscrire pour le WC les articles Rhoeo (qui mériterait un très léger ajout d'information pour être BD) et Staphylos, qui est à point je pense. Whist* (d) 5 mars 2011 à 15:37 (CET)

 D’accord Matei13 (d) 5 mars 2011 à 16:51 (CET)

Est ce que le fait de Bleuïr un lien contribue-t-il au fait que l'article de base ne soit plus une ébauche ? Parce que pour Karl Freund je viens de créer l'article Walter Röhrig, et j'aimerai bienq ue cela serve pour le WC... Whist* (d) 7 mars 2011 à 22:49 (CET)

Portail:Digimon

Salut Matei13, tu me demandais l'autre fois si tu pouvais aider concernant le portail des Digimon. Ton vœu est exaucé - j'aurai besoin d'un coup de main, si tu as le temps et la motivation bien sûr, pour rédiger les articles Liste des personnages de Digimon Adventure (en:List of Digimon Adventure characters) et Personnages de Digimon Tamers (en:List of Digimon Tamers characters). De plus, il me semble qu'il reste encore quelques articles sur la franchise dans lequel l'ajout du portail serait nécessaire avec un peu de recherche. Voilà. Bien à toi. - ManiacKilla (d) 6 mars 2011 à 10:41 (CET)

Mateeeeei

Flûte, j'avais fait une amélioration de tout l'article, mais ça m'a fait conflit d'édition, et pouf j'ai tout perdu. Whist* (d) 6 mars 2011 à 18:43 (CET)

Non, tu ne perds pas tout ! Il suffisait de regarder en bas de la page, il y a ce que tu avais fait ! Sinon, regarde dans l'historique ! Matei13 (d) 6 mars 2011 à 18:46 (CET)

Procédure de fusion

Salut,

Pourrais-tu t'occuper de la fusion de Le Rapt de Proserpine avec Rapt de Perséphone (-> section "Représentations artistiques ; cf. le brouillon sur ma page utilisateur). La bureaucratie c'est pas mon truc. Merci.

--Ululo (d) 6 mars 2011 à 21:16 (CET)

Fait ! Matei13 (d) 6 mars 2011 à 21:26 (CET)

Harvard ou Harvsp

Bonjour, pour mon instruction, quelle différence entre ces modèles, et l'intérêt d'utiliser plutot le second ? Cordialement Ursus (d) 8 mars 2011 à 17:57 (CET)

Lien journal

Existe-t-il un modèle lorsque l'on fait références à un journal? Whist* (d) 9 mars 2011 à 15:22 (CET)

{{Article
|langue=
|prénom1=
|nom1=
|lien auteur1=
|titre=
|périodique=
|lien périodique=
|jour=
|mois=
|année=
|volume=
|numéro=
|pages=
|issn=
|url texte=
|consulté le=
}}

Matei13 (d) 9 mars 2011 à 15:25 (CET)

Matei = divinité :) Whist* (d) 9 mars 2011 à 15:27 (CET)

Beuh mon ordi vient de buguer, du coup la moitié de mon fichier Liberty Films est perdu. Mais bon je suis en train de tout refaire. Whist* (d) 9 mars 2011 à 17:08 (CET)

As tu vu ces sublimes groupes de références ? Whist* (d) 9 mars 2011 à 19:41 (CET)

AdL

Bonjour Matei13,

Bien joué, le phacochère était trop pressé. Mafiou44 (d) 9 mars 2011 à 21:54 (CET)

de rien ! Matei13 (d) 9 mars 2011 à 21:57 (CET)

WC

Alors, j'ai revu un peu certains articles, je pense que tu peux dire que Liberty Films et John Garfield sont terminés. Aussi : finalement, je vais Eyes Wide Shut ou pas ? Il y a 4 non et 3 oui. Sinon, j'ai mis tes modèles page et unité partout :) .Whist* (d) 9 mars 2011 à 23:49 (CET)

Tu peux également ajouter le petit signe de la flèche verte à côté des notes à propos de Selznick Pictures et Tay Garnett dans la page de Discussion pour le WC. Whist* (d) 9 mars 2011 à 23:59 (CET)

Je viens de terminer Paul Lukas, il est petit, mais largement bon début à mon avis. De toute façon ce mec est inconnu on ne peut pas trouver de références supplémentaires en anglais et en français (ptet sur l'article allemand par contre...). Je vais me dépêcher d'en faire un autre. Whist* (d) 10 mars 2011 à 22:46 (CET)

Pas de réf. en allemand. --Ululo (d) 10 mars 2011 à 22:54 (CET)

ah vous voyez ! Cinq références suffisent pour un tel inconnu. D'ailleurs peux tu rajouter l'article Art Carney que je vais bientôt finir ? Whist* (d) 11 mars 2011 à 21:49 (CET)

Alors là j'ai à moitié sourcé l'article sur Leo McCarey, qui est pas mal d'ailleurs, mais là je peux plus rien faire je suis kapout. Demain je rajouterai deux groupes de références très beaux, et pis je reverrai tous les articles faits en profondeur, puis ptet un ptit dernier entre minuit et une heure ! En tout cas, rajoute Leo McCarey pour le WC ! Whist* (d) 13 mars 2011 à 04:25 (CET)

Matei, Hippocrène est ok. --Ululo (d) 13 mars 2011 à 12:18 (CET)

Caius Julius Hyginus est ok. Ajoute aux imports Commons ça et ça. Ton Sonic le chimpanzé n'a pas plu à un évaluateur. --Ululo (d) 13 mars 2011 à 16:41 (CET)

J'ai ajouté des bibliographies mais du coup je n'ai pas fait d'article supplémentaire. Et je ne sais pas du tout si je vais pouvoir en faire un ce soir. --Ululo (d) 13 mars 2011 à 19:47 (CET)

Ajoute Properce à la liste. Le modèle est corrigé.--Ululo (d) 14 mars 2011 à 23:32 (CET)

Ajoute Dion de Syracuse à la liste. Je n'ai pas eu le temps de finir. --Ululo (d) 15 mars 2011 à 22:34 (CET)

Réévaluation équipe 1

Pas d'inquiétude, je vais repasser sur les articles pré-évalués. C'est juste que comme mes commentaires ont demandé un certain temps de lecture et de rédaction (et désolée s'ils sont parfois un peu secs) ça prendra potentiellement plusieurs jours. Bon courage pour ce soir ! -- Tsaag Valren (✉) 15 mars 2011 à 19:47 (CET)

Pluton

Bonjour. L’article (134340) Pluton a été amélioré depuis l'expression de votre avis il y a un mois, et j'ai pris en compte vos remarques. Pourriez-vous donner un dernier avis sur Discussion:(134340) Pluton/Article de qualité. Merci de votre contribution Ursus (d) 18 mars 2011 à 16:52 (CET)

bonjour et bon WE. J'ai remplacé la box en place par la box suggérée, au prix de repositionnmeent de références et malgré quelques rigidités (impossible de ne pas faire apparaître certains paramètres non renseignés, ou de modifier rayon équatorial/rayon polaire en rayon tout court). Par ailleurs, puisque vous connaissez bien Ululo, pourriez-vous lui demander de voir l'évolution de l'article, je l'ai déjà moi-même contacté, mais il était occupé par le wikiconcours. Merci d'avance Ursus (d) 19 mars 2011 à 10:33 (CET)

++

Tu as vu un peu l'évaluation de Leo McCarey et de Sydney Newman par Tsaag Valren ? ++ Whist* (d) 19 mars 2011 à 00:24 (CET)

Si on fait le travail, on le fait BIEN, on ne bâcle pas !

Quelque chose à faire partager ? Like tears in rain ^{-_-} 19 mars 2011 à 17:30 (CET)

Tout est dans le titre : on ne met pas un modèle formatnum à la place d'un {{unité}}. Je ne vois pas l'utilité d'un bot utilisant les mauvais modèles . Matei13^LoL 19 mars 2011 à 19:56 (CET)

Ce n'est pas un mauvais modèle, ce n'est juste pas le plus adapté : c'est différent. Comme tu l'a compris, c'est un bot, mais il convient d'être respectueux aussi avec lui, surtout avec sa modification d'ampleur. Like tears in rain ^{-_-} 19 mars 2011 à 23:18 (CET)

Non, en fait j'ai rien contre (formatnum c'est toujours mieux que rien), amis je n'avais pas vu que c'était un bot au début…Matei13^LoL 20 mars 2011 à 09:30 (CET)

Micbot : Bug dans son travail

Dans le remplacement de l'infobox, il met une majuscule à "Nom" : résultat ce paramètre ne marche pas ! Matei13^LoL 27 mars 2011 à 09:54 (CEST)

Et les espaces sont mal mis (mais ce n'est pas si grave)... Matei13^LoL 27 mars 2011 à 09:55 (CEST)

Le (n|N)om ne m'avait pas été précisé par Voxhominis, les espaces ne sont qu'esthétiques et n'influent en rien sur l'efficacité du modèle, le bot ne peut évalué leurs disposition, chacun mettant les espaces à sa sauce. Micthev ^(discuter) 27 mars 2011 à 15:11 (CEST)

Micbot : Bug !

De plus, il fait d'énormes bugs : voir ici : [1]. Il faudrait faire quelque chose ! Matei13^LoL 27 mars 2011 à 10:12 (CEST)

Ceci est lié au modèle {{lien web}}, je l'ai pris en compte pour les prochains scripts. Était-ce vraiment néccessaire d'arrêter le robot à 10 heures en sachant qu'il avait fini d’exécuter le script à 4 heures 22, il suffit deregarder ses contributions pour le voir ? Micthev ^(discuter) 27 mars 2011 à 15:11 (CEST)

Désolé, j'ai averti dès que j'ai pu ! Matei13^LoL 27 mars 2011 à 17:34 (CEST)

Aucun souci mais un message sur le pddi du robot le stoppe, dans ce cas, vérifie au préalable si le script est toujours en fonction et préfère ma page de discussion si ce n'est pas le cas, tous les autres scripts ont été arrêtés de ce fait et réinitialisés. Micthev ^(discuter) 27 mars 2011 à 17:58 (CEST)

Désole... Matei13^LoL 27 mars 2011 à 18:02 (CEST)

Ce n'est rien, il n'y a pas de mal, mais saches le pour l'avenir Micthev ^(discuter) 27 mars 2011 à 18:04 (CEST)

Mais euh

Pourquoi annules tu mes modifications, monstre ? Whist* (d) 3 avril 2011 à 21:16 (CEST)

Everett Sloane

bonjour Matei13, vous avez ajouté compositeur dans l'intro, à ma connaissance il n'a jamais écrit une seule note de musique, en revanche il a écrit des paroles, Compositeur c'est bien compositeur de musique ? merci pour la réponse Littlejazzman (d) 7 avril 2011 à 01:01 (CEST)

NCIS : Enquêtes spéciales proposé au label BA

Bonjour ,

Encore merci pour tes conseils que j'ai suivis. Je t'informe que je viens de proposer l'article au label BA. Pour voter, c'est par ici.

À bientôt, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 10 avril 2011 à 12:35 (CEST)

Fusion de chou farci avec sarma (plat)

Bonjour Matei13lol, j'ai fait une demande de fusion entre chou farci avec sarma (plat) car ils partagent les mêmes liens interwikis, et que sarmale n'y a pas droit à ces mêmes liens. Donc à mon sens, il est indéniable qu'en lisant l'article sarma (plat), il s'agit de chou farci. L'article sarma est décrit juste dans sa dimension gastronomique, sans évoquer les éléments culturels, socials, ou historiques, bref, c'est une doublette, qu'en pensez vous? Cordialement Sixat (d) 16 avril 2011 à 14:35 (CEST)

Modèle P

Désolé mais pour plusieurs pages il faut utiliser pp (Cf PP et {{Pp.}}). Sinon pour le reste, les modification sont inutiles. --GdGourou - Talk to °o° 1 mai 2011 à 12:24 (CEST)

Pour le Fauntleroy, c'est son second prénom et non une partie du nom original qui est identique en français. L'infobox ne comporte pas de section Nom complet donc inutile de l'ajouter dedans. --GdGourou - Talk to °o° 1 mai 2011 à 12:27 (CEST)

Pour revenir sur le pp., son usage bien que moins régulier en France est sans ambiguïté au contraire de p., tout en respectant l'usage francophone. --GdGourou - Talk to °o° 1 mai 2011 à 12:34 (CEST)

Ce n'est pas avec la même information que je vais changer d'avis. --GdGourou - Talk to °o° 1 mai 2011 à 12:37 (CEST)

Je viens de passer mon bot sur 3500 articles pour mettre {{p.}} et {{pp.}} Mais grâce à toi je vais devoir repasser partout pour « corriger »... Donc c'est non, soit tu laisses la page Donald Duck soit tu te démerdes pour corriger toi même toutes les pages. Perso, j'en ai marre des contributeurs qui appliquent leurs mise en forme dans un coin sur un article alors que d'autres cherchent vainement d'uniformiser un grand nombre de pages. J'ai uniformisé les articles avec P. et pp., le rendu est identique et respectueux des conventions donc si tu veux mettre {{p.|}} fais-le mais comme déjà dis sur l'ensemble des pages sinon passes ton chemin --GdGourou - Talk to °o° 1 mai 2011 à 12:43 (CEST)

Merci de sous-entendre que je fais un mauvais choix. Est-ce que respecter les conventions québécoises ou suisses est un mauvais choix ??? Ils vont apprécier nos amis francophones. Pour ton information, cette mise en forme n'est pas de mon fait mais résulte des actions des nombreux relecteurs des AdQ et BA du portail Disney. Je te laisse consulter les historiques pour savoir qui, je ne m'en rappelle plus. Je ne cherches qu'à uniformiser ce lot d'articles, pas à imposer mon point de vue ou un choix quelconque... Mais le pire pour moi est de voir que pour un rendu identique tu impose l'usage de {{p.|}} à la place de {{p.}} est cela c'est TON choix, car le modèle admet les deux formes. --GdGourou - Talk to °o° 1 mai 2011 à 12:57 (CEST)

Merci de ne pas persister à imposer ton choix d'utilisation du modèle p. ... De plus inutile de chercher à m'intimider en mettant des refins... soit je trouve la référence soit je vire l'info. --GdGourou - Talk to °o° 1 mai 2011 à 13:07 (CEST)

modification d'envergure imposée ?? tu es sur car personne n'en a que faire du portail Disney. Pas mal de monde avait même envisagée de le supprimer. Donc je ne pense par avoir imposer de cette manière mon point de vue. --GdGourou - Talk to °o° 1 mai 2011 à 18:15 (CEST)

Inutile de repassé quelques heures plus tard sous le couvert d'orthographe et wikification, j'ai cette page en liste de suivi. Pour l'utilisation de {{P.|}} merci de ne pas imposer TA mise en forme. Une fois de plus, laisse cette page ou fais une demande pour un passage de bot... La page est là--GdGourou - Talk to °o° 1 mai 2011 à 22:47 (CEST)

Bonjour ,
Entretenir une guerre d'édition est dans tous les cas très mal-venu. Il me semble que GdGourou t'as clairement expliqué ci-dessus son souci d'harmonisation de la syntaxe dans les articles du projet Disney, sans refuser la possibilité d'un choix différent de typographie mais avec l'exigence légitime que ce soit fait proprement dans l'ensemble des articles concernés (via un bot). En outre, puisque tu es manifestement passé sur la page de discussion de GdGourou ce matin, tu aurais pu lire ceci avant de te précipiter. Le fait que certaines de tes autres modifications soient nécessaires (les modèles citation et numéro) ne justifie pas ton dernier revert. J'annule donc ce revert à l'exception de ces deux modifications et te recommande de ne pas poursuivre dans cette voie.

Au passage : l'utilisation des modèles du type {{XXe siècle}} est préférable à celle des vieux modèles {{s|XX|e}}, pour des raisons d'accessibilité notamment. Cordialement, --Lgd (d) 2 mai 2011 à 08:25 (CEST)

Matei13, à la fois je te remercie pour m'avoir fait remarquer que l'usage de Pp. n'était pas respectueux des conventions mais d'un autre coté je te ne remercie pas pour l'aide fournir. Mon bot a fait le travail sur l'intégralité du portail Disney. Il reste peut-être des reliquats de mauvaise utilisations mais j'espère que tu comprendra que j'apprécie d'avoir autre chose à faire. En espérant que notre prochaine rencontre soit moins tumultueuse --GdGourou - Talk to °o° 2 mai 2011 à 19:55 (CEST)

Welcome

Welcome to the Wright Challenge. It's getting busy! Feel free to ask questions here or here, or ask me or Victuallers. Andrew Dalby 2 mai 2011 à 23:08 (CEST)

Danny Webb

Merci pour ton aide pour le nettoyage des articles sur Danny Webb :) --Tharlas (d) 11 mai 2011 à 13:34 (CEST)

Score updated in multilingual challenge

Hi we added your score to the "Wright Challenge" page. Hope you are enjoying the challenge Victuallers (d) 17 mai 2011 à 17:51 (CEST)

Logo de Baten Kaitos

Bonjour, j'ai vectorisé le logo français du premier jeu comme tu le souhaitais. Peux-tu me dire ce que tu en penses ? -- Flappiefh (d) 24 mai 2011 à 20:52 (CEST)

Wright Challenge

Do add yourself here ... at least approximately. We now have 45 editors and some more recent additions in French and Estonian. Victuallers (d) 20 juin 2011 à 16:29 (CEST)

Fichier:Logo Shaman King.jpg

Bonsoir Matei13, la vectorisation prend du temps, et ne fait pas toujours des miracles. De plus, le logo de Shaman King est en simili-3D et ce rendu est difficile à imiter en vectoriel. Mais je suis d'accord avec toi : le rendu de la miniature n'est pas terrible, cela est du au format .jpg. Je vais donc procéder autrement : transformer l'image en .png avec fond transparent, et demander la suppression du .jpg, en espérant que la solution te convienne. Cordialement, Flappiefh (d) 5 août 2011 à 21:17 (CEST)

Merci beaucoup pour l'aide que tu apportes  ! Cela me va très bien ! Mais je viens de remarquer que la version allemande de Wikipédia possède un logo vectoriel ici… Néanmoins les couleurs y sont assez mauvaises et je ne sais pas si c'est du « vrai » vectoriel ou pas… Matei13 ^Quoi ? 5 août 2011 à 21:22 (CEST)

Il s'agit bien d'un logo vectoriel et il plutôt bien exécuté, mais comme tu le vois, les couleurs ne sont pas bonnes et les contours ne sont pas parfaitement identiques à l'image actuelle. Voici la nouvelle image que je viens de téléverser. Ça te convient ? -- Flappiefh (d) 5 août 2011 à 21:26 (CEST)

C'est parfait (voir le rendu ici) ! Merci beaucoup ! Matei13 ^Quoi ? 5 août 2011 à 21:29 (CEST)

Invitation to participate in GLAM/ARKive project

Congratulations for all your good work translating GLAM/Derby articles. I would now like to invite you to assist in translating English-language articles about endangered species, which have been improved by the GLAM/ARKive project. These are listed on this section of the project page. Please let me know if you have any questions. Pigsonthewing (d) 19 août 2011 à 16:43 (CEST)

salut

coucou

tu ferais mieux de contribuer de manière engagée (tout en respectant WP:POV (cf la blague sur ma page utilisateur)) sur la guerre civile libyenne de 2011 avec ses articles connexes tels que le siège de Misrata ou la seconde bataille de Tripoli plutôt que de faire des bêtises

salut --Ululo (d) 24 août 2011 à 22:53 (CEST)

j'adore tes contributions

tu as bien raison : ce n'est pas parce qu'il s'agit de combats à l'arme lourde qu'on doit oublier les bonnes vieilles règles typographiques et de wikification

Que penses-tu de la structure de l'article ?

il faudrait remplir la section Réactions il y a plein de choses à mettre dedans mais ça peut être un peu long de chercher les sources.

--Ululo (d) 25 août 2011 à 17:42 (CEST)

Merci de passer après Hermès bidule, dont la modification géante était un peu sale. :-) --Ululo (d) 26 août 2011 à 12:36 (CEST)

P.S. t'as vu, j'ai eu des problèmes avec une IP, non mais je rêve, une IP ! les gens se croient vraiment tout permis. Vivement que tu sois administrateur pour pouvoir m'aider dans ces cas-là. --Ululo (d) 26 août 2011 à 12:37 (CEST)

Nan, lire l'article, là tu exagères. --Ululo (d) 26 août 2011 à 12:38 (CEST)

Regarde ça : Utilisateur:Jules78120/perles et notamment NAZA. --Ululo (d) 27 août 2011 à 15:52 (CEST)

From Derby

On 3rd September you can watch the LIVE WEBCAST here: meanwhile --

Thank you from the Wikimedia Foundation and Thank you from Derby Museums for your friendly participation in the Wright Challenge This was the first multilingual Wikipedia collaboration. 51 Wikipedians took part, in at least 61 languages Your contribution shows how we might work with any cultural institution, in any country ... that's the future of Wikipedia!

Andrew Dalby 1 septembre 2011 à 13:40 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 42

Bonsoir, très bien, si vous souhaitez garder votre page avec plein de fautes d'orthographe, je n'y touche plus mais, peut être qu'un autre contributeur s'en chargera - Bon courage --Lomita (d) 1 septembre 2011 à 21:10 (CEST)

The return of the malade

Me revoici à Paris, prêt à tout pour remporter les honneurs wikipédiens, peux tu m'inscrire dans l'Equipe ? Whist* (d) 3 septembre 2011 à 20:09 (CEST)

Demande à l'atelier graphique : Arbre généalogique des Borgia

Bonjour Matei13. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
-Strogoff-

Je te propose quelque chose de différent d'une image, et j'aurais besoin de ton avis sur la page de l'atelier graphique. ---Strogoff- ^(discuter) 18 septembre 2011 à 17:58 (CEST)

Borgia

À finir…

Rodrigo Gilde Borja

Sibilla de Oms 1365 - 1409

Domingo de Borja

Francina Llançol

Jofré de Borja y Oms - 1437

Isabelle de Borja - 1468

Alfonso de Borja Pape Calixte III 1378-1458

diverses mères inconnues

Rodrigo Borgia Pape Alexandre VI 1452 - 1503

Vannozza Cattanei 1442 - 1518

Pier Luigi 1468 - 1488

Jeronima

Isabella

César Borgia duc de Valentinois duc de Romagne 1475 - 1507

Juan Borgia 2d duc de Gandie 1476 - 1497

Lucrèce Borgia Duchesse de Modène et de Ferrare 1480 - 1519

Gioffre Borgia Prince de Squillace

En dehors de mon travail de wikigraphiste, j'ai cherché un peu autour de la famille Borgia quelques éléments.. et le moins que l'on puisse dire est que cet arbre généalogique est loin d'être "complet", à commencer par l'absence de en:Giovanni Borgia, 2nd Duke of Gandia. Je vous conseille de vous inspirer de ce qui existe sur le wikipedia en italien et en anglais. Ce qui est sûr, c'est qu'il y a matière à travailler sur le wikiconcours.

• 
  Giovanni Borgia (Juan borja), 2nd duc de Gandie
  

---Strogoff- ^(discuter) 19 septembre 2011 à 10:09 (CEST)

NON À LA CENSURE !

Et voilà, comme d'habitude les administrateurs prennent un malin plaisir à révoquer les contributions à Wikipedia les plus constructives : Exemple.

--Ululo (d) 22 septembre 2011 à 22:24 (CEST)

Wikimag n°??? - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:20 (CET)

Suggestion…

Mouvement (mécanique)

• Sujet : physique.
• Avancement : faible.
• Importance : élevée.

--Ululo (d) 1 avril 2013 à 21:44 (CEST)

Les articles Strejnicu et Târgșoru Vechi sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Strejnicu et Târgșoru Vechi » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Strejnicu et Târgșoru Vechi. Message déposé par (de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) le 3 juillet 2016 à 04:46 (CEST)

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR · ✉ 26 août 2018 à 01:32 (CEST)

Avertissement suppression « Digisauveur »

Bonjour,

L’article « Digisauveur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2020 à 23:27 (CET)

Avertissement suppression « Marine (One Piece) »

Bonjour,

L’article « Marine (One Piece) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur Nolife » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur Nolife ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur Nolife/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Shaman Fight » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Shaman Fight ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shaman Fight/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 12 novembre 2022 à 18:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hao Asakura » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hao Asakura ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hao Asakura/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Horohoro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Horohoro ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Horohoro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lyserg Diethel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lyserg Diethel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyserg Diethel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2023 à 18:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « McDanel Chocolove » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « McDanel Chocolove ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:McDanel Chocolove/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Faust VIII » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Faust VIII ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faust VIII/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 février 2024 à 22:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Shaman King » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Shaman King ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Shaman King/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tao Ren » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tao Ren ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tao Ren/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 19 février 2024 à 11:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Yoh Asakura » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yoh Asakura ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoh Asakura/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:56 (CET)

Wikimag n°874 - Semaine 53

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2024 à 08:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des descendants de Noé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des descendants de Noé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des descendants de Noé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:17 (CET)

Wikimag n°875 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 6 janvier 2025 à 08:31 (CET)