FromGilead

Bienvenue sur Wikipédia, FromGilead !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! --Harmonia Amanda (d) 12 juin 2010 à 15:23 (CEST)

Invitation (Culture russe)

	Toc-toc !

Le projet culture russe vous invite. Participez-y !

>Ligne Droite ^Répondre

Notre projet demande des articles à traduire, en majorité à partir des articles anglais, russes et allemands.
Voici la liste des articles. Il y a aussi des relectures à effectuer; pour en savoir plus, contactez-moi. (Liste des participants)

Bonjour,

j'ai bien eu votre invitation.

Je suppose qu'elle vient du fait que j'ai commencé à traduire un article sur un oeuvre Russe.

En quoi consiste la participation à ce projet ?

Cordialement

FromGilead (d) 7 février 2011 à 19:37 (CET)

Bonjour, votre inscription au projet permet aux participants ou aux projets liés de pouvoir contacter diverses personnes, dont vous si vous vous inscrivez, afin de donner des "nouvelles" pour un article à faire, à traduire, des nouvelles locales. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 7 février 2011 à 20:22 (CET)

Le truc c'est que je ne suis pas particulièrement calé en culture russe ...

Pas besoin d'y être très bien calé. Cela regroupe la maintenance de wikipédia, de la traduction, du théâtre et d'autres formes artistiques. Enfin, tous nos projets liés. --→ Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 10 février 2011 à 13:11 (CET)

Culture russe

Salut, le portail sur la culture russe est en cours de vote pour uncontenu de qualité, vous pouvez voter pour BA, AdQ ou attendre.

A la prochaine . → LD ^{→ Réclamations ?} 17 mars 2011 à 18:10 (CET)

Digimon

Salut FromGilead,

Tout d'abord, je voudrai te remercier pour le coup de main que tu as apporté (et apporte toujours) aux articles concernant Digimon. Ca fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul sur l'encyclopédie à m'occuper de ce type d'article. Je me suis également occupé à la création du Projet:Digimon depuis son portail respectif et je me suis proposé en tant que participant pour étoffer et agrandir les articles. Ca te dirait de devenir membre du projet aussi (voir Projet:Digimon/Participants) ? (histoire de ne pas me sentir seul ) - Symbolium ^{[suggestion ?]} 1 mai 2012 à 22:07 (CEST)

Bonsoir !

J'aime lire des articles sur Wikipedia sur les séries que j'ai apprécié, comme Digimon, alors j'en profite pour apporter ma pierre en participant aux articles :-).

Pour le projet, j'ai juste un bémol : je n'ai vu que les deux première saisons, du coup je voudrais éviter de participer sur les articles des saisons suivantes pour ne pas me spoiler. A part ca, je participerai au projet avec plaisir, si cette limitation te convient.

Re ! Sinon, je comptais regarder la 3e saison un jour ou l'autre, alors je peux m'y mettre, et participer au projet après avoir fini, si ça t'arrange mieux.

FromGilead (d) 5 mai 2012 à 17:36 (CEST)

Son Goten

Bonsoir, étant donné que c'est une IP, la solution (pour commencer) est de demander une semi-protection de l'article sur 1 ou 2 semaines. Si l'IP crée un compte pour passer outre la semi-protection ou si elle continue après la semi-protection, la solution est de demander une protection de l'article (plus forte qu'une semi-protection) et/ou un blocage de l'utilisateur en faisant une requête aux admins. --Jesmar ^discussion 11 septembre 2012 à 21:04 (CEST)

Merci pour ces explications. Et pour ton message sur la page de discussion de l'utilisateur.

FromGilead (d) 12 septembre 2012 à 23:46 (CEST)

L'article Antoine (Plus belle la vie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine (Plus belle la vie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine (Plus belle la vie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rome2 (d) 7 janvier 2013 à 16:41 (CET) Rome2 (d) 7 janvier 2013 à 16:41 (CET)

réponse à "page d'homonymie sur Spin-off"

Bonsoir,

Tout d'abord ça me fait plaisir de pouvoir "débattre" sur un sujet au lieu de se bagarrer à effacer les modifications d'un autre.

A mon sens, (je me trompe peut-être) un spin-off se déroule avec les mêmes personnages et c'est l'univers qui change. Mais je suis donc allée lire la page Wikipédia de "série dérivée" et il est difficile de comprendre un unique sens à ce terme puisque un spin-off contient différentes typologies.

Quand on prend un dico anglais, la traduction de ce mot est : produit dérivé, secondaire, convertir... C'est donc très large. Je serais donc favorable à une discussion sur la définition finale est exacte de ce terme.

--Colinep11 (d) 16 juillet 2013 à 01:26 (CEST)

Merci pour ta réponse.

Je suis d'accord pour discuter sur la définition.

Dans ce cas je te propose de continuer sur la page de discussion de la page d'homonymie : ici.

Je vais créer un premier message pour exposer mon idée.

FromGilead (d) 16 juillet 2013 à 14:46 (CEST)

Traduction Night Watch -> Les sentinelles de la nuit

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé la traduction en cours pour l'article Les Sentinelles de la nuit ? Je n'avais pas fini de traduire l'article anglais Night Watch.

Bonne soirée

FromGilead (d) 20 juillet 2013 à 19:15 (CEST)

Salut !

Effectivement les sous-pages de traduction "/Traduction" sont en voie de disparition ; il s'agit d'une restructuration complète du Projet:Traduction depuis quelques mois qui introduit l'usage d'un nouveau modèle ({{Suivi de traduction}}) et l'abandon de l'ancien système devenu trop complexe. Tu peux bien entendu reprendre ta traduction en utilisant {{Suivi de traduction}} ^^. Romainhk (QTx10) 22 juillet 2013 à 10:13 (CEST)

Salut,

Merci pour ta réponse !

J'ai mis en place le nouveau modèle sur l'article Les sentinelles de la nuit.

J'ai quelques questions :

• Faut-il garder le bandeau, sur la page de discussion, qui indique que l'article est issu de l'article anglais (il était déjà présent avant que je rajoute suivi de traduction) tant que la traduction n'est pas terminée ?
• Est-ce normal qu'il n'y ait plus de bandeau de traduction en cours sur la page principale de l'article ? Je trouve que c'était pratique pour indiquer aux lecteurs que la traduction est en cours et que c'est normal que l'article ne soit pas complet.

FromGilead (d) 23 juillet 2013 à 19:44 (CEST)

Super

• Tu veux parler du {{Traduit de}} ? Oui il est indispensable. On peut tout à fait l'ajouter même si la traduction n'est pas terminée car une partie de l'article a déjà été traduit ^^
• Effectivement ce rôle n'est plus pris en charge ; le signalement sur l'article peut se faire grâce à : {{Traduction incomplète}}, {{Traduction à revoir}} ou {{Traduction/Référence}} (il y en a quelques autres dans Catégorie:Modèle du Projet Traduction mais je n'ai pas encore fini d'y faire le ménage ;) Romainhk (QTx10) 23 juillet 2013 à 23:53 (CEST)

Lien sur une partie d'un mot

Bonjour,

J'ai remarqué une modification que vous avez faite avec AWB sur la page Pêche (halieutique).

Le commentaire parle de la correction de "du le" en "du", mais il y a aussi le wikicode "[[nasse|nasses]]" qui a été modifié en "[[nasse]]s".

Il me semblait avoir lu quelque part sur une page d'aide (hélas je ne retrouve pas où), qu'il fallait éviter de mettre un lien sur une partie d'un mot (c'est pourquoi j'avais moi-même précédemment fait la modification inverse).

Qu'en pensez-vous ?

A savoir que si ce n'est en fait pas un problème, je trouve que c'est une factorisation intéressante pour alléger le code source de la page.

FromGilead (discuter) 24 août 2013 à 16:20 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas trop d'avis sur la chose (en étant a priori favorable). Et je ne trouve pas de documentation liée à ce point. Les développeurs d'AWB ont programmé cette « correction », je leur fais confiance, et donc je laisse la correction proposée. Mais, si je dois intervenir sans AWB sur une page, je ne touche pas à un lien, quel que soit sa forme. En règle générale, dans l'utilisation que je fais d'AWB, je programme une correction spécifique (ici les « du le »), mais je laisse le logiciel proposer lui-même les corrections standard, comme par exemple celles pré-programmées sur cette page. Zetud (discuter) 24 août 2013 à 18:10 (CEST)

ADX

Bonjour. Je t'ai répondu une première fois sur ma page mais comme me l'a justement fait remarquer Asram, tu ne l'a peut-être pas dans ta liste de suivi. Je voulais donc te dire que j'accepte ta proposition avec plaisir. Le but de ce code est en fait de réaliser une frise chronologique de l'évolution des membres du groupe pour la page d'ADX. N'étant inscrit que depuis une semaine sur le site et n'ayant jamais fait de code auparavant, j'ai pu corriger certaines de mes erreurs mais pas toutes apparemment. Mais vu que tu es programmeur, ce qui m'apparait comme quelque chose de nouveau te paraîtra certainement plus familier :) Voilà donc le schmilblick :

S87 (discuter) 24 juillet 2014 à 14:30 (CEST)

L'article Power Rangers (film, 2016) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Power Rangers (film, 2016) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Power Rangers (film, 2016)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 novembre 2014 à 23:04 (CET)Patrick Rogel (discuter)

A propos des pages de discussion - Suite

FromGilead bonjour.
Vous m'avez laissé un message à ce sujet sur ma page de discussion (FromGilead 27 mai 2015 à 23:44) et je vous ai répondu sur cette même page (-- GiligLM 31 mai 2015 à 20:42) .
Voudriez vous me donner quelques précisions sur l'utilisation des pages de discussions. (Où dois-je vous répondre, sur ma page ou sur la votre ?)
Vous remerciant par avance, bien sincèrement. -- GiligLM 1 juin 2015 à 20:32 (CEST)

Bonsoir,

J'ai bien vu votre réponse sur votre page de discussion (via ma liste de suivi).

Il sera plus simple de continuer la discussion sur votre page.

Je vais donc de ce pas y poster ma réponse.

FromGilead (tenons palabre) 2 juin 2015 à 21:04 (CEST)

Merci bien. J'y vais de ce pas (Pas «pas » mais « click »). -- GiligLM 3 juin 2015 à 20:51 (CEST)

Présentation des palettes et portails sur l'article du film Iron Man

Bonjour FromGilead, je peux comprendre que l'on souhaite présenter les infobox sur plusieurs lignes (15-20) par souci de visibilité mais comme les éléments des palettes et portails ne sont normalement pas nombreux (4-5) l'argument du multiligne ne me parait pas très solide. --GdGourou - Talk to °o° 17 juillet 2015 à 07:18 (CEST)

L'article Submachine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Submachine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Submachine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 17:19 (CEST)

Peut être un bug de Zérobot

Bonsoir,

Zérobot a purgé la page de discussion d'une IP.

Il mentionne que le dernier message date du 23 janvier 2015 (donc un an auparavant).

Cependant, j'avais moi-même laissé un message en août 2015.

Par contre le message précédent le mien était bien du 23 janvier 2015.

Pensez-vous que cela puisse être un bug dans le code de Zérobot ?

Bonne soirée.

FromGilead (tenons palabre) 24 janvier 2016 à 22:45 (CET)

Bonsoir ! En fait, le bot tient compte de la dernière date présente sur la page (tous les messages étant en principe signés). Dans ce cas il s'agissait bien d'août 2015… Désolé donc de l'erreur commise par le bot. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 25 janvier 2016 à 21:29 (CET)

L'article MMPR est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « MMPR » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MMPR/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 3 janvier 2017 à 14:02 (CET)

Tes remerciements

Bonjour, La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur l'article Terminator Genisys. Au plaisir. Sylvain. Syl. C. (discuter) 7 décembre 2017 à 16:03 (CET)

Les articles TAC et Tac sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « TAC et Tac » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#TAC et Tac. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 28 février 2018 à 08:05 (CET)

typographie et syntaxe : entre italique et lien interne

Bonjour !

J'ai vu ta modification sur l'article Avengers: Infinity War, où tu as mis les doubles apostrophes de l'italique en dehors des crochets de lien interne.

Je fais moi-même l'opération inverse quand j'en vois. En effet, je considère que l'italique concerne, ici, le titre du film, donc le libellé du lien, et pas le lien wikipédia dans son ensemble.

Peux-tu m'en dire plus sur ton point de vue ?

Bonne journée

FromGilead (tenons palabre) 6 décembre 2018 à 10:06 (CET)

Salut, Merci pour ton message que tu as écris sur ma page de discussion. J'ai effectué la recherche et j'ai trouvé une réponse claire ici (le dernier point sur le texte en italique ou en gras). Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 6 décembre 2018 à 12:03 (CET)

 Sylvain cadieu :

Salut,

Merci pour la recherche.

Du coup je vais arrêter de faire cette modif, mais je pense je lancerai une discussion sur la PDD de cette page pour savoir la raison de ce choix et le cas échéant peut-être faire changer cette règle .

FromGilead (tenons palabre) 8 décembre 2018 à 19:11 (CET)

Salut, Je suis certain d'avoir vu dans la majorité des cas les doubles apostrophes de l'italique en dehors des crochets de lien interne. J'ai rencontré l'inverse rarement. Tu es le premier à soulever la question. Je ne sais pas s'il y a déjà eu une discussion sur ce sujet. Je comprend ton point de vue. Mais, si tu me permet, je ne le partage pas. En effet, je pense qu'il est logique de mettre les doubles apostrophes de l'italique en dehors des crochets de lien interne. Je vais essayer de t'exposer mon point de vue. D'après moi, les doubles crochets du lien interne et les doubles apostrophes de l'italique ne sont pas situés hiérarchiquement au même niveau. Je crois que les doubles crochets sont prioritaires par rapport aux doubles apostrophes. De même qu'en mathématiques -x² le carré est prioritaire dans le calcul par rapport au signe négatif. Les doubles apostrophes de l'italique n'ont pour but qu'une mise en forme visuelle. Alors que les doubles crochets génèrent un lien hypertexte. les doubles crochets doivent donc être plus près du texte que les doubles apostrophes. Si le lien interne est simple (sans barre verticale), les doubles apostrophes sont à l'extérieur des doubles crochets, pas l'inverse. En tout cas, je ne me souviens pas avoir observé les doubles apostrophes à l'intérieur des doubles crochets quand le lien interne est simple. Si un lien interne simple (sans barre verticale) vient à être transformé en lien avec barre verticale, pour cause d'homonymie par exemple, il est logique que les doubles apostrophes restent à l'extérieur des doubles crochets. Au plaisir. Chêne de la sagesse (discuter) 12 décembre 2018 à 17:05 (CET)

Résumé et synopsis

Bonjour FromGilead,

Je me permets de t'envoyer un message parce que le débat sur le synopsis m'intéresse.

Premièrement tu me dis que c'est une sorte de "convention" que d'écrire un résumé complet et de mettre "synopsis" en titre. Je comprends ton argument mais j'essaye justement de me battre contre ça car ce n'est pas parce que certains ont commencé comme ça qu'ils avaient raison.

Ensuite tu me cites la définition de Synopsis de wikipédia. Pas de problèmes avec ça, tant que je suis admirateur de cette encyclopédie. En revanche toutes les définitions de dictionnaires (que j'ai cherché!) te diront la même chose, un synopsis est un récit très bref, d'un film dans ce cas-ci.

Voilà je comprends que ma démarche fait gros relou, mais si je me permets c'est car sur plusieurs autres articles de films, le mot "résumé" y est présent, parfois même les deux, synopsis et résumé et que c'est bien plus correct.

Dans l'attente de ta réponse ! :)

Bonne soirée

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moninath (discuter), le 20 janvier 2019 à 17:46 CET

Bonjour  Moninath,

Merci pour ton message. Je comprends ta démarche.

La convention se trouve sur cette page que je t'invite à consulter. Elle a très certainement été discutée avant d'être mise en place à l'époque, mais cela n'empêche pas d'entamer une nouvelle discussion pour éventuellement la faire changer.

Pour ça, je t'encourage à déposer un message sur la page de discussion associée, en reprenant ton argumentation.

FromGilead (tenons palabre) 26 janvier 2019 à 15:19 (CET)

Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2

Bonjour FromGilead,
Je sais que ça peut être désagréable de repasser derrière quelqu'un, donc merci de m'avoir corrigé concernant la description du logo du film. Cordialement. --Skyman501 ^(discuter), le 4 août 2019 à 00:58 (CEST)

Bonjour  Skyman501,

Pas de soucis.

Je comptais justement t'envoyer un message pour te remercier d'avoir pris la peine de mettre à jour les descriptions au passage. C'est moi qui les avait presque toutes ajoutées pour la petite histoire.

Ce paramètre est obligatoire pour que les lecteurs d'écran des malvoyants puissent leur décrire l'image, mais pas beaucoup de contributeurs le savent.

Cordialement

FromGilead (tenons palabre) 5 août 2019 à 20:54 (CEST)

J'avoue que je ne savais pas qu'il était possible d'ajouter une description dans l'infobox. Dans l'article, oui, d'ailleurs je le fais souvent, mais pas dans l'infobox. J'ai ajouté et/ou remplacé plusieurs logos des films Marvel. N'hésite pas si tu vois une erreur quelque part. Merci à toi. --Skyman501 ^(discuter), le 6 août 2019 à 18:57 (CEST)

Avertissement suppression « Émeraude du chaos »

Bonjour,

L’article « Émeraude du chaos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2020 à 00:20 (CEST)

Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Black M  » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 22:16 (CET)

Note de musique

Bonjour @FromGilead.

Concernant l'hymne à Saint-Jean-Baptiste, si vous êtes certain qu'il s'agit de vers et non de strophes, alors il faut corriger l'article Wikipédia Ut queant laxis qui parle de strophes saphiques. Cordialement. Patrifor (discuter) 20 août 2024 à 10:08 (CEST)

Bonjour  Patrifor !

Merci pour votre message.

Je suis plutôt certain qu'il s'agit de vers car une strophe est un ensemble de vers. Un vers correspond à une ligne et une strophe correspond à un paragraphe, si on peut dire ça comme ça. Et du coup, l'hymne en question ne contient pas six strophes mais deux.

En revanche, je ne vois aucune incohérence dans l'article Ut queant laxis.

Pouvez-vous préciser ce qu'il faudrait corriger ?

Bonne journée

FromGilead (tenons palabre) 22 août 2024 à 15:50 (CEST)

Merci. Dans l'article Ut Queant laxis, on mentionne la construction en strophes saphiques, mais une strophe étant composée de 4 vers, l'hymne est bien écrit en vers donc pas de problème. Au plaisir. Patrifor (discuter) 23 août 2024 à 07:26 (CEST)