Elapied

Archives

1. Elapied : accès aux archives

Quelques textes qui méritent d'être lu : Wikipedia n'est pas USENET (par David Monniaux) -- Voter c'est pas bien (par Bradipus) -- Et... I agree to the edit counter opt-in terms Pour me laisser un nouveau message cliquez ici

Charles Darwin

Sitting Bull

Nelson Mandela

Frans de Waal

Faune du sol et Édaphon

Bonjour Elapied,
J'ai fait une demande sur le projet Zoologie et on m'a conseillé de m'adresser à toi. Je connais peu le sujet à vrai dire, mais je me demandais si l'article Faune du sol ne devait pas être intégré dans l'article Édaphon. Merci par avance d'éclairer ma lanterne. Kilianours (d) 17 février 2012 à 12:21 (CET)

Salut Kilianours ! L'édaphon traite de l'ensemble des organismes vivant dans le sol, alors que le terme "Faune du sol" ne concerne, évidemment, que les animaux. Par ailleurs, le terme "édaphon" reste assez peu utilisé... Donc je ne pense pas qu'il soit pertinent de fusionner ces 2 articles. Elapied (Discu|✍) 17 février 2012 à 14:43 (CET)

Merci pour cette réponse rapide. C'est l'interwiki en:Soil life sur l'article Édaphon qui m'a induit en erreur. Kilianours (d) 18 février 2012 à 00:26 (CET)

Quercus ilex

Bonjour, Je suis assez chagriné que tu privilégie Chêne vert alors qu'il est mis à égalité sur Tela botanica avec Yeuse. Amicalement. --pixeltoo (discuter) 25 février 2012 à 13:27 (CET)

Salut Pixeltoo ! J'ai retabli un nom francais en titre car c'est l'usage pour les taxa inferieurs au genre. Et Chene vert m'a semble le mieux adapte simplement parce que c'est le nom vernaculaire le plus utilise (Yeuse est tres peu connu en comparaison) et qu'il est binomial (le chene vert faisant bien parti du genre Quercus). Ca reste coherent avec les noms classiquement binomiaux des especes... Amicalement, Elapied (Discu|✍) 26 février 2012 à 01:32 (CET)

Bonjour Elapied ! Je suis d'accord avec Pixeltoo. Dire que l'un est peu connu, c'est ton POV, mais pas celui de ceux qui ne connaissent que ce nom là (Cf. endive / chicon)

D'où sors-tu que « Les titres des noms d'esp s'ecrivent en francais » (Cf. ton argument de renommage) ? Il n'y a aucune règle ni aucune recommandation dans quelques sens que ce soit pour les taxons inférieurs au genre (genre compris), si ce n'est que le consensus du café des biologistes, c'est que lorsqu'il y a plusieurs noms vernaculaires, on titre avec le nom scientifique (justement pour éviter les guerres de renommages comme pour endive / chicon), et on met les différents noms en sous-titre. TED 26 février 2012 à 02:00 (CET)

Salut TED ! Y'avait pas une recommandation qlq part qui pronait les noms francais pour les esp (quand ils existent) et latin a partir du genre (suite d'ailleurs une certaine PDD ratee de triste memoire) ? J'etais pourtant sur !... Parce que personnellement, j'ai toujours ete favorable aux noms latin, ca va sans dire... M'enfin en l'occurence, le probleme n'avait pas l'air d'etre lie au nom francais ou latin, mais a "Yeuse" plutot que "chene vert". Bref, on peut recoller le titre comme il etait si vous preferez, pas de probleme !... Elapied (Discu|✍) 26 février 2012 à 02:28 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Elapied]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 mai 2012 à 11:33 (CEST)

Analyse du 9 mai 2012

• Lettre testamentaire d’Évariste Galois est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 mai 2012 à 11:33 (CEST)

Lettre testamentaire d’Évariste Galois

Coucou ! Ça fait plaisir de voir que tu passes par ici !

Une question au sujet de cet article : le texte de la lettre est déjà sur Wikisource : s:Œuvres mathématiques/6. Est-ce nécessaire de le reproduire dans Wikipédia ? TED 10 mai 2012 à 00:33 (CEST)

J'ai mis le lien vers wikisource sur la page concernée. Ça ne me dérange pas que le texte soit sur WP, mais les formules mathématiques ne sont pas au bon format. On peut imaginer un article sur cette lettre, avec une intro rappelant le cadre et l'histoire (et l'Histoire), et des sections avec les éléments sur l'importance et la portée du contenu, mais le texte ne serait que sur wikisource. TED 10 mai 2012 à 01:03 (CEST)

Bonjour

Bonjour,

J'ignorais que vous continuiez à contribuer. J'en suis heureux.

— Cantons-de-l'Est 17 juillet 2012 à 21:54 (CEST)

David Mitrani

Coucou Elapied ! Je ne sais pas si tu as vu que David.mitrani (d · c · b) est parti… Je trouve que c'est dommage. Si tu as un moyen de le joindre, peut-être pourrais-tu lui mettre un mot ? TED 27 juillet 2012 à 07:28 (CEST)

Sondage : durée du mandat des administrateurs

Hello !

.

L'opinion et le vote de chacun sont requis concernant la durée du mandat d'administrateur : {{{2}}}

On a jusqu'au 5 octobre.

Merci de faire tourner l'info  !

Une excellente soirée et à bientôt !

Bastien (d)

L'article Bernard Riou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Riou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Riou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 14:59 (CET)

H a p p y 1 3

happy too too !--Butterfly ^austral 5 janvier 2013 à 23:01 (CET)

projet de portail : « perspectives d'occupation de l'espace sous-marin pour l'homme de demain »

bonjour,

je suis investit dans la promotion d'une idée qui ne fait pas encore l'objet de la part de wikipedia d'un cadre de regroupement des savoirs et pour laquelle je fais appel à votre expertise et votre collaboration si vous y trouvez du sens. Il s'agit de démontrer que la perspective de l'investissement par l'homme de l'espace sous-marin est à à la portée de nos technologies actuelles (pour restreindre le champs des contraintes et une meilleure perception du concept nous nous adressons aux milieux sous-marins de la zone inter tropicales). Il s'agit donc de créer un portail dédié à l'occupation par l'homme du milieu sous-marin, pas seulement dédié à l'habitat mais aux technologies qui serait utile pour améliorer la relation physique que l'homme pourrait entretenir avec le milieu. Je souhaite mettre en oeuvre des ateliers de réflexion sur le sujet. Vous qui etes familier des usages de wikipédia et peut être accepteriez-vous d'y créer un portail dédié.

merci de vos commentaires

Suppression des modèles Paléobox

Bonjour, j'ai découvert cette série de modèles que tu avais créé en 2008 et qui maintenant ne sont plus utilisés. Plutôt que de les récrire en Infobox, je propose de les supprimer.

1. Modèle:Paléobox Archéen
2. Modèle:Paléobox Carbonifère
3. Modèle:Paléobox Crétacé
4. Modèle:Paléobox Dévonien
5. Modèle:Paléobox Éocène
6. Modèle:Paléobox Hadéen
7. Modèle:Paléobox Jurassique
8. Modèle:Paléobox Ordovicien
9. Modèle:Paléobox Paléocène
10. Modèle:Paléobox Permien
11. Modèle:Paléobox Protérozoïque
12. Modèle:Paléobox Silurien
13. Modèle:Paléobox Trias

Pourrais-tu me donner ton accord ? Merci.--FDo64 (d) 14 avril 2013 à 15:37 (CEST)

Salut FDo64 ! Pas de probleme ! Elapied (Discu|✍) 14 avril 2013 à 21:48 (CEST)

Coucou

Juste pour savoir si tout va bien. Il y aura toujours un jus de carotte au frais pour toi . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 juin 2013 à 12:17 (CEST)

Je suis rassurée alors . Ça bouge surtout en mycologie où il y a du rififi en permanence (d'abord à cause des trémas sur les Epichloe, et ensuite pour savoir s'il faut mettre la taxobox « champignon » ou « protiste » sur les Oomycetes et myxomycetes), et surtout ça s'agite un peu partout sur les bistrots à la suite du déploiement de l'outil de retour pour les lecteurs. De quoi bien occuper nos biologistes durant les heures jours mois de pluie ! Évidemment, avec ta combinaison et ton tuba, ce n'est pas la météo qui doit te gêner beaucoup . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 26 juin 2013 à 15:19 (CEST)

Ps. L'arrivée de l'éditeur visuel est imminente, ce qui va aussi grandement bouleverser les habitudes ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 juin 2013 à 11:47 (CEST)

Les Lapied

Salut, je pense que tu dois avoir un lien avec Erik et Anne Lapied ;) J'ai eu l'occasion de croiser Erik cet été en Maurienne où il présentait ses travaux. Un monsieur qui force l'admiration. Cordialement-- Kimdime (d) 20 août 2013 à 23:23 (CEST)

Fair use

Bonjour Elapied, je suis sincèrement désolé pour la révocation que j'ai effectué sur votre page de discussion personnelle, mais malheureusent les règles d'autorisation du fair use qui ont été collectivement décidé par la communauté suite au songage d'octobre 2012 n'aurorise pas ce type d'usage personnelle, voir aussi cette page ; Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. Merci beaucoup pour votre compréhension, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 novembre 2013 à 21:49 (CET)

Photo-guide naturaliste sous-marin des lagons de La Réunion

Salut Elapied ! Juste un petit message pour te dire que, comme tu l'as sans doute déjà constaté, je me suis lancé dans une grande mission d'amélioration de l'article Photo-guide naturaliste sous-marin des lagons de La Réunion que tu avais créé. Je suis biologiste marin corallien au MNHN (et ancien IRD Réunion), et je me lance sur ce projet avec Philippe Bourjon, plongeur réunionnais, photographe sous-marin et rédacteur très actif sur DORIS et SousLesMers (mais wikipédiste non pratiquant). Nous avons corrigé l'identification de certaines photos (notamment les très mimétiques Paraluteres prionurus et Canthigaster valentini), retiré les animaux qui ne vivent pas "dans" le lagon (principalement les dauphins), et modifié dans le titre "du lagon" en "des lagons", car les différents bassins ne sont pas contigus et n'ont pas tous les mêmes caractéristiques. Philippe propose aussi de remplacer certaines photos par d'autres de sa collection, qui peuvent parfois être plus caractéristiques, si ça ne te gêne pas. Pour te donner une idée du résultat final, nous avons à peu près bouclé les oursins et holothuries. Si tu as des remarques à faire sur nos contributions, n'hésite pas ! Amicalement, FredD (discuter) 11 février 2014 à 11:26 (CET)

Projet Microbiologie

Bonjour,

Je suis actuellement dans un atelier de valorisation des connaissances à l'aide de Wikipédia. Etant doctorant en Microbiologie (plus particulièrement les levures antagonistes), je me suis permis de m'inscrire au projet Microbiologie que vous avez crée auparavant. Je suis actuellement en train de travailler sur le genre Micrococcus

Je voulais donc juste vous en informer.

Bonne journée
Alexandre.Cz (discuter) 14 février 2014 à 16:32 (CET)

WP:SUL

Bonjour,

Je remarque que tu n'as toujours pas de compte global : est-ce que tu pourrais songer à fusionner tes comptes sur Spécial:Fusionner le compte, pour la bonne tenue du processus de finalisation de l'identifiant unique ? Merci d'avance, cordialement, Esprit Fugace (discuter) 8 septembre 2014 à 20:40 (CEST)

Outils d'administration

Bonjour Elapied,

Il y a maintenant deux ans que tu ne t'es pas servi de ton balai d'admin. Est-ce que tu en as toujours l'usage ?

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 10 octobre 2014 à 13:16 (CEST)

Global account

Hi Elapied! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 13:40 (CET)

Appel à aide à détermination

bonjour Elapied
Je viens de faire une découverte qui pourrait vous intéresser ou titiller votre curiosité de mycologue (... un champignon lamellé a priori capable d'effectuer un cycle de vie entièrement subaquatique), et je cherche de l'aide pour l'identifier si cela est possible à partir des seules photos cette espèce. Les photos et ma description et quelques indices supplémentaires sont ici --Lamiot (discuter) 21 mai 2015 à 23:56 (CEST)

Et j'ai un second défi disons "taxonomique", peut être mycologique, ici.

Par avance merci si vous pouvez m'aider --Lamiot (discuter) 21 mai 2015 à 23:56 (CEST)

L'article Franz Lucas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franz Lucas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franz Lucas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 octobre 2015 à 02:10 (CEST)

Portail Paléontologie

Salut Elapied ! (moi aussi j'ai pied, alors qu'autrefois je plongeais profond mais j'ai passé l'âge...)
Je suis un ancien contributeur, à présent retiré [1].
Il y a un mois ou deux, j’ai modifié un peu le joli bandeau [2] que tu avais fait en 2006 pour le portail Paléontologie en remplaçant, par exemple, l’image [3] par celle-ci [4] car je trouvais que tu avais mis beaucoup de dinosaures et pas d’insectes, dont tu connais l’importance.
Bien mal m’en a pris. Une géologue nommée Ellin Beltz a trouvé que l’image ainsi modifiée était en copy viol et, au lieu de reverter ma modification, a carrément demandé la suppression de ton bandeau, ce que James Woodward [5] a fait au motif que : The pictures of this composition may all be from Commons, but unless they are all PD, you must list them individually with the creator's name.
Désolé !
Parfois le mieux est l’ennemi du bien. Les suspicions de ces deux-là et de Yann à mon égard proviennent du fait que j’ai créé en Photoshop des images d’animaux anciens comme celle-ci [6] à l’aide de fonds de paysage anonymes pêchés ici ou là et en m’inspirant de dessins ou de reconstitutions comme celles-ci [7] et, [8] (que j’ai photographié puis modifié en Photoshop et collé sur un fond de paysage) or il semble qu’il y ait, pour les paysages comme pour les reconstitutions, des droits d’auteurs que j’aurais violé. Qui plus est, pour m’expliquer, et n’étant pas anglophone mais francophone (comme beaucoup de Roumains de ma génération, j’ai 60 ans) j’ai utilisé des traducteurs internet qui, pour « viol », m’ont donné « rape », et Ellin Beltz a cru que je voulais l’insulter ! Quand on a un patronyme roumain, l’homme au couteau entre les dents, violeur, malpoli et voleur, n’est jamais bien loin. J’ai bien sûr consenti à l’effacement de mes animaux anciens, car je ne veux violer aucun droit, mais j’ai été choqué qu’ils effacent aussi ton bandeau alors qu’il suffisait de reverter ma modification, si elle était malvenue.
Ce sont d’ailleurs ces procès d’intention sur Commons qui m’ont décidé de me retirer, alors que j’y songeais depuis un certain temps pour diverses autres raisons.
Je te suggère, si tu as encore ta création dans ton ordinateur, de changer son nom pour la re-télécharger avec un nouveau nom, car je pense qu’un bandeau avec beaucoup de dinosaures et sans insectes, vaut mieux que pas de bandeau du tout.
Bonne continuation dans tout ce que tu fais, il en faudrait plus des comme toi !
Cordialement, Ion --86.211.88.110 (discuter) 30 janvier 2016 à 20:37 (CET)

Suspension pour inactivité

Bonsoir,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 30 juillet 2016 à 01:15 (CEST)

Re-bienvenue

Bonsoir !

Voilà, c'est fait. Content de te voir de retour Litlok (m'écrire) 31 mai 2017 à 20:54 (CEST)

L'article Médias de la plongée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Médias de la plongée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médias de la plongée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 14 juin 2017 à 09:35 (CEST)

Créole Guyanais

Salut, tu parle Créole guyanais, c'est assez Urgent, tu peux me répondre sur ma page de discussion stp ??! LeGuyanaisPure (discuter) 3 juillet 2017 à 18:39 (CEST)

L'article Longitude 181 Nature est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Longitude 181 Nature (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Longitude 181 Nature/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 juillet 2017 à 22:22 (CEST)

Portail:Ecotoxicologie

Bonjour Elapied,

J'ai pris l'initiative de basculer le portail qui était redirigé vers un brouillon, j'espère que tu n'y vois pas d'inconvénients. Si tu as des remarques ou des choses que tu aurais souhaité faire pour ce portail, n'hésite pas ! -- Contacter Yodaspirine(Qui?) 2 décembre 2017 à 19:15 (CET)

Jean-Pierre Lehman

Bonjour Elapied ! Le portrait noir et blanc, le seul existant, dessiné d'après une photo de famille, du paléontologue Jean-Pierre Lehman dans Commons (encore visible ici : [9]) a été effacé car la permission n'était pas indiquée (ou pas selon les règles). Comme vous vivez en Norvège et qu'il a travaillé en Scandinavie (en Suède), peut-être sauriez-vous où chercher pour trouver une photo libre de droits à télécharger ? Merci ! --Museedesfossilesdetourtour (discuter) 25 juillet 2018 à 12:53 (CEST)

L'article Alain Pelosato est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Pelosato » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Pelosato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2018 à 14:23 (CET)

Fin d'hibernation ?

Bonjour Elapied, avec le retour des beaux jours, aurons-nous le plaisir de te recroiser au café des biologistes ou ailleurs un peu plus souvent  ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 17 mai 2019 à 15:55 (CEST)

Nouvelle suspension pour inactivité

Bonsoir,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 6 mars 2020 à 00:14 (CET)

Te revoici de retour Litlok (m'écrire) 10 mars 2020 à 21:04 (CET)

Merci ! Elapied (Discu|✍) 10 mars 2020 à 21:21 (CET)

Salutations

Juste un petit salut en passant pour dire que j'aime beaucoup la citation en entête de ta page d'utilisateur ; et c'est chouette qu'elle apparaisse en signet/entête de page, bravo.
J'en profite pour avouer que, de cette page d'utilisateur, j'en ai soulevé la ju^W le rideau ; il m'a semblé, dans le wikicode donc, qu'il y avait, sur l'utilisation du modèle {{titre|…}}, un </span> de trop, et qu'il manquait une espace ou un séparateur. Le signet se termine en effet par « [...] pas. Sitting BullElapied — Wikipédia », avec "BullElapied" en un seul maux (sic :-)). Mon quart de centime.
Bien cordialement, depuis Grenoble. --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 25 mai 2020 à 13:44 (CEST).

Avertissement suppression « Orientation bibliographique en microbiologie »

Bonjour,

L’article « Orientation bibliographique en microbiologie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2021 à 23:47 (CET)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Les articles Biodiversité du sol et écologie du sol sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Biodiversité du sol  » et « écologie du sol » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Biodiversité du sol et écologie du sol. Message déposé par Triton (discuter) le 13 juin 2022 à 00:02 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST)

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:05 (CET)

admissibilité metery

Bonjour,

en tant que createur la page de JYC que pense tu du debat d'admisibilité de la page de Metery que j'ai créer ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion:Michel_M%C3%A9t%C3%A9ry/Admissibilit%C3%A9

Amicalement Guillaume Moulard (discuter) 16 décembre 2024 à 18:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Robert J. Blakemore » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert J. Blakemore » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert J. Blakemore/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2024 à 20:11 (CET)