El Comandante

• Discussion utilisateur:El Comandante/Flow

L'admissibilité de l'article « Ross Hassig » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ross Hassig » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ross Hassig/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2024 à 23:27 (CET)

RAW 2025-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:09 (CET)

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 22:58 (CET)

Merci, @Nattes à chat, pour cette délicate attention, je te souhaite également une bonne année 2025! El Comandante (discuter) 2 janvier 2025 à 11:57 (CET)

Bonne foi

je vous cite « Quant à l'insertion d'affirmations non étayées dans l'article, ça confine au POV-pushing passible de blocage. »

Je resens cela comme une attaque doublée de menace; mes ajouts sont sourcées, avec des sources robustes, officielles, et ONU, etc. Je ne comprend pas où je "pov push" "sans etayer", pouvez-vous m'expliquer? La bonne foi serait de supposer que je cherche à améliorer les connaissances et Wikipedia — Idéalités ^💬 3 janvier 2025 à 02:25 (CET)

Désolé d'avoir généralisé trop vite, mais je déteste la malhonnêteté des hommes de paille, surtout quand c'est pour m'accuser gratuitement d'une forme d'ethnocentrisme nationaliste que j'abhorre. El Comandante (discuter) 3 janvier 2025 à 16:02 (CET)

Cest bon chui une malhonete, je part dici, cest fait. Tout le monde est content je tai jamais accusé perso. Mais jaurau jamais jamais la protection normale.— Idéalités ^💬 3 janvier 2025 à 17:27 (CET)

C'est trop facile d'insulter les autres en les accusant de francocentrisme gratuitement pour délégitimer l'ensemble de leur discours, et ensuite vous plaindre et bouder quand cette attitude malhonnête vous est reprochée. El Comandante (discuter) 3 janvier 2025 à 17:31 (CET)

Je vous ai jamais visé. Cest le sujet qui l'est. Mais cest trop facile pour vous de me depeindre ainsi. Je quitte, vous pouvez en etre fier. Et allez y pour plus d'insultes si ca vous réjouis. Je ne vous ai jamais attaqué. Le francocentrisme est une realité sur WP et si meme le mentionner merite tout ca... jai compris — Idéalités ^💬 3 janvier 2025 à 17:35 (CET)

Je ne boude pas. Je suis profondément blessée et jai compris. Svp arretez de rentrez le couteau dans la plais — Idéalités ^💬 3 janvier 2025 à 17:36 (CET)

Et bien si ça ne me visait pas, ça y ressemblait tout de même furieusement, même en essayant d'interpréter différemment la phrase en question dans son contexte.

Désolé si ça vous remue autant, je comprends mieux maintenant que je viens de découvrir les conflits précédents que vous avez pu avoir avec d'autres utilisateurs, qui ont, semble-t-il, pris d'énormes proportions.

Prenez le temps de remettre en question votre façon d'aborder les sujets controversés : vous avez commencé ici par simplifier à outrance la situation en prétendant qu'il n'y avait aucun doute possible sur l'usage majoritaire, puis vous avez continué en ne citant que les sources étayant votre point de vue et sans prendre en considération l'existence d'autres sources (ne serait-ce que dans la bibliographie de l'article ou celles citées dans les discussions précédentes). Traiter un sujet avec objectivité, c'est accepter qu'il puisse exister divers usages, diverses opinions, et ne pas tenter d'étouffer et invisibiliser les points de vue différents du sien ou de son pays d'origine.

En ce qui me concerne, d'ailleurs, ma préférence personnelle va vers les termes "indigènes" (de par ma formation d'hispaniste) et "autochtones" (même si en travaillant sur l'article Confédération des Pieds-Noirs j'ai pu observer sur des forums et sites de Niitsítapi qu'un nombre non négligeable d'entre eux préfèrent être désignés comme "Indiens" plutôt que "Blackfoot" ou "autochtones") mais ce n'est pas le sujet : en tant que contributeurs, nous devons juste rendre compte de ce qui a été publié, même si cela ne correspond pas à nos habitudes ou nos préférences. El Comandante (discuter) 3 janvier 2025 à 18:26 (CET)