78.239.255.195
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !
Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.
Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (78.239.255.195), une information vous identifiant publiquement.
Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (masquage de votre adresse IP), participer aux discussions et bénéficier de nombreux autres outils, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles !Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.
À bientôt,
L'indispensable
Rejoindre la communauté ?
Pour vous aider
Merci pour votre contribution sur le Portail:Politique et continuez ainsi, en vous créant un pseudonyme :
--Philippe rogez (discuter) 30 décembre 2014 à 11:33 (CET)
Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé l'utilisation du modèle {{CO2}} sur cet article ? --78.239.255.195 (discuter) 16 octobre 2015 à 14:03 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai effectivement remis le modèle {{fchim|CO|2}} qui est tout à fait légitime et adapté à cet article. De plus {{CO2}} est une redirection vers {{fchim|CO|2}}, il consomme donc plus de ressources lors de l'affichage et compte double dans le nombre de modèles contenus dans l'article.
- Je vous retourne la question : Pourquoi aviez vous supprimé ces modèles ? Cordialement. Abaca (discuter) 16 octobre 2015 à 19:45 (CEST)
- Plus précisément le modèle {{CO2}} appelle le second, ce qui crée une double redirection inutile. Abaca (discuter) 16 octobre 2015 à 20:00 (CEST)
- Le modèle {{CO2}} est plus simple à utiliser que la syntaxe {{fchim|CO|2}}. D'autre part, voir cette discussion dans le bistro. --78.239.255.195 (discuter) 17 octobre 2015 à 09:33 (CEST)
- Je trouve dommage que nous perdions tous les 2 du temps sur ce sujet futile : les 2 modèles sont clairement admissibles et ont tous les 2 des avantages et inconvénients. L’argument de « plus de simplicité », ne tient pas quand vous remplacer un modèle par un autre sur l'article Émission de dioxyde de carbone et en réintroduisant dans l’article des « CO2 » non wikifiés. : il est plus simple de ne rien faire, Non ?
- Sur ce, il faut que j'y aille. Bonne soirée. Abaca (discuter) 17 octobre 2015 à 20:12 (CEST)
- Si vous considérez le sujet comme futile, pourquoi cette discussion ? --78.239.255.195 (discuter) 18 octobre 2015 à 13:19 (CEST)
- Le modèle {{CO2}} est plus simple à utiliser que la syntaxe {{fchim|CO|2}}. D'autre part, voir cette discussion dans le bistro. --78.239.255.195 (discuter) 17 octobre 2015 à 09:33 (CEST)
Bonjour,
Merci pour vos ajouts qui améliorent l’encyclopédie ; Wikipédia se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte utilisateur, mais cela n’a rien d’obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si une difficulté se présente ou si vous avez la moindre question.
Cordialement,
Votre modification n'est pas motivée
modifierBonjour
Je suis OT38 et j'ai constaté votre modification. Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !
À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.
Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! OT38 (discuter) 27 décembre 2018 à 15:16 (CET)
Dans cette article,j'avais précisé que la limite de Betz est une loi, est une fausse affirmation. C'est une affirmation que beaucoup de personne affiche mais c'est pas pour cela que c'est une loi Vous avez supprimé cette remarque. C'est à vous de donner toutes les références ou les explications pour affirmer que la limite de Betz est une loi.
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur n’ayant pas créé de compte ; de tels utilisateurs sont identifiés par leur adresse IP.
Cette adresse IP est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
[ À quel domaine appartient cette IP ? | Recherche sur Dshield ]