Wikipédia:Le Bistro/15 septembre 2018
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
| ↑août / septembre↓ | ||||||
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
 — Qui n'a pas encore acheté son billet de loto ?
— Moi... et ça te défrise? | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 657 802 entrées encyclopédiques, dont 2 182 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 4 071 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 294 972 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
- Gérard Blanchard, article critiqué sur Twitter
- Affaire Caylee Anthony, idem
- Château de Ricquebourg (60)
- Zienia Merton - je signalais hier le décès de cette actrice et un contributeur s'est précipité pour modifier l'article en donnant la date du 14/09 alors qu'elle est décédée la veille. Les corrections ont été apportées avec des sources mais l'infobox donne toujours de 14 comme date et je suis bien incapable de corriger une boîte donc si qqn veut bien se charger de cette petite modif. Bon WE Thib Phil (discuter) 15 septembre 2018 à 14:35 (CEST)
Articles à créer
- Quelques liens rouges issus de l'article « Loto du patrimoine » :
- Pierre de lecture (en), l'ancêtre des lunettes.
- Guillaume Cuchet, historien contemporanéiste français.
- Charles Farrar Browne, aka Artemus Ward : écrivain et humoriste américain.
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Le bénévolat, cette nouvelle forme d’exploitation
La sociologue Maud Simonet (chargée de recherches au CNRS) a publié un livre intitulé « Travail gratuit : la nouvelle exploitation ? ». Une interview résume son propos ici. Bien sûr, Wikipédia est cité. Mais écrire pour Wikipédia est-il un travail ? Vous en pensez quoi ? --Almak (discuter) 15 septembre 2018 à 02:14 (CEST)
- Pour moi, c'est du bénévolat. Le bénévolat est une action que l'on choisit, que l'on adhère, qui nous passionne, c'est la définition même du contributeur sur Wikipédia. Travailler, c'est ne pas avoir forcément le choix de faire ce que l'on veut, se soumettre à des tâches. Quand on travaille, on ne choisit pas forcément son métier, c'est + une obligation. Je trouve Wikipédia très addictif : on modifie par hasard un article sur une personne qu'on aime bien puis on revient voir où en sont les modifications, on a des idées qui viennent, hop on re-modifie, etc... Je pensais pas que ça rendait accro à ce point là !!! C'est presque devenue une drogue mais c'est super, Wikipédia. On s'instruit et en même temps on instruit les autres. Et toi, t'en penses quoi? --VlRGIN (discuter) 15 septembre 2018 à 03:22 (CEST)
- Selon moi elle soulève un vrai problème. En effet, dans toutes les associations bénévoles il y a ceux qui contribuent bénévolement et ceux qui sont payés (et le niveau de rémunération des non bénévoles est au minimun comparable à celui du privé). Premier point qui quand même soulève un problème car concrètement la base n'est pas rémunérée mais le sommet l'est. Après contribuer à Wikipedia apporte d'autres satisfactions et c'est pour cela que je contribue. Mais sur le fonds je suis extrêmement méfiant comme cette sociologue envers la montée du travail gratuit. C'est la raison pour laquelle je ne suis pas d'ailleurs frontalement opposé à la directive sur le droit de propriété car pour moi un travail mérite un salaire, hors cas spécial d'activité de niches comme wikipedia. Mais dans le cas des GAFA les rapports avec les producteurs et les créateurs me paraît très déséquilibré --Fuucx (discuter) 15 septembre 2018 à 08:06 (CEST)
- Beaucoup de choses ne pourraient tout simplement pas fonctionner sans bénévolat, WP en premier. Le bénévolat, en tout cas sur WP, a un avantage majeur : on fait ce que l'on veut quand on veut, au rythme que l'on veut, dès qu'il y a rémunération il n'en est plus question. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 septembre 2018 à 09:58 (CEST)
- Vous avez raison sur wikipedia on fait ce qu'on veut au rythme qu'on veut, mais la sociologue met l'accent sur le fait que justement ce n'est pas le cas partout, qu'il y a une tendance de l'encadrement rémunéré à voir les choses différemment. Sur ce point je ne suis pas certain que la sphère wikimédiennne soit toujours exempte de cette tentation.--Fuucx (discuter) 15 septembre 2018 à 10:13 (CEST)
- Amha Wikipédia n'est pas plus du travail gratuit, que du bénévolat. Wikipédia est un loisir, on contribue selon ses centres d'intérêt, alors que le bénévolat relève d'un travail d'intérêt général et du volontariat. Servir des plats aux restaurants du Cœur, ou faire du bénévolat en aidant des personnes âgée, c'est autre chose que de contribuer à la visibilité d'obscures familles nobles, ou de rédiger des synopsis interminables de séries télé, ou proposer des anecdotes pour la page d'accueil
. D'autre part il y a évidemment la notion de non obligation, comme pour n'importe quel loisir, on contribue selon son envie son rythme et sans avoir de compte à rendre du moment qu'on le fait dans les règles. Kirtapmémé sage 15 septembre 2018 à 13:07 (CEST)
- Amha Wikipédia n'est pas plus du travail gratuit, que du bénévolat. Wikipédia est un loisir, on contribue selon ses centres d'intérêt, alors que le bénévolat relève d'un travail d'intérêt général et du volontariat. Servir des plats aux restaurants du Cœur, ou faire du bénévolat en aidant des personnes âgée, c'est autre chose que de contribuer à la visibilité d'obscures familles nobles, ou de rédiger des synopsis interminables de séries télé, ou proposer des anecdotes pour la page d'accueil
- Vous avez raison sur wikipedia on fait ce qu'on veut au rythme qu'on veut, mais la sociologue met l'accent sur le fait que justement ce n'est pas le cas partout, qu'il y a une tendance de l'encadrement rémunéré à voir les choses différemment. Sur ce point je ne suis pas certain que la sphère wikimédiennne soit toujours exempte de cette tentation.--Fuucx (discuter) 15 septembre 2018 à 10:13 (CEST)
- Beaucoup de choses ne pourraient tout simplement pas fonctionner sans bénévolat, WP en premier. Le bénévolat, en tout cas sur WP, a un avantage majeur : on fait ce que l'on veut quand on veut, au rythme que l'on veut, dès qu'il y a rémunération il n'en est plus question. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 septembre 2018 à 09:58 (CEST)
- Selon moi elle soulève un vrai problème. En effet, dans toutes les associations bénévoles il y a ceux qui contribuent bénévolement et ceux qui sont payés (et le niveau de rémunération des non bénévoles est au minimun comparable à celui du privé). Premier point qui quand même soulève un problème car concrètement la base n'est pas rémunérée mais le sommet l'est. Après contribuer à Wikipedia apporte d'autres satisfactions et c'est pour cela que je contribue. Mais sur le fonds je suis extrêmement méfiant comme cette sociologue envers la montée du travail gratuit. C'est la raison pour laquelle je ne suis pas d'ailleurs frontalement opposé à la directive sur le droit de propriété car pour moi un travail mérite un salaire, hors cas spécial d'activité de niches comme wikipedia. Mais dans le cas des GAFA les rapports avec les producteurs et les créateurs me paraît très déséquilibré --Fuucx (discuter) 15 septembre 2018 à 08:06 (CEST)
Correction de liens
Bonjour à tous
Je viens de corriger deux liens de l'article Jeanne Bluteau, comme indiquer sur la page de discussion. Comment fait pour l'indiquer sur cette même page de discussion ? Faut-il ouvrir un nouveau sujet ? Merci de vos réponses. --Lemra ou pas (discuter) 15 septembre 2018 à 09:31 (CEST)
- Bonjour, si tous les liens problématiques ont été corrigés, tu peux effacer la demande en page de discussion ou marquer "fait" à côté (
). Si tu préfères, on peut le faire, bien sûr. Merci pour cela !--Cgolds (discuter) 15 septembre 2018 à 09:44 (CEST)
- Je l'ai fait (j'aime bien essayer pour apprendre^^). J'espère que c'est bon. Bonne journée. --Lemra ou pas (discuter) 15 septembre 2018 à 09:48 (CEST)
- Oui, parfait
. Bonne journée !-- Cgolds (discuter) 15 septembre 2018 à 10:33 (CEST)
- Il est préférable de supprimer le modèle de la page de discussion si tout a été corrigé. Je suis repassé derrière avec WPCleaner, qui utilise justement ce modèle. Lofhi me contacter 15 septembre 2018 à 10:43 (CEST)
- Oui, parfait
- Je l'ai fait (j'aime bien essayer pour apprendre^^). J'espère que c'est bon. Bonne journée. --Lemra ou pas (discuter) 15 septembre 2018 à 09:48 (CEST)
Boys band ?
Bonjour.
Que penser de ces ajouts massifs dans la Catégorie:Boys band américain de la part d'une IP : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/50.99.98.84. Tout cela me parait assez éloigné de la définition d'un Boys band ?
--Arroser (râler ou discuter ?) 15 septembre 2018 à 10:59 (CEST)
- Après faut bien avouer que ce sont effectivement des groupe de musique, composé uniquement de garçon donc bien des boys band. Après il faudrait vérifier derrière l'aspect, comment dire... sociologique ? derrière tout ça. De ce que j'ai vu, il n'y a pas l'air d'avoir trop d'abus Catégorie:Boys band américain. D Cat laz (discuter) 15 septembre 2018 à 12:52 (CEST)
- une autre ip avait il y a trois jours fait la même chose avec des groupes britanniques comme les Beatles[1], j'ai réverté. D'un c'est anachronique (les boys band sont un type de groupe apparu dans les années 1990 et pas avant) et le simple fait de rajouter cette catégorie sur les Platters (dont une chanteuse était membre) ou ABBA semble plutôt indiquer un vandalisme sournois. A réverter sans pitié, et bloquer les deux ip. Kirtapmémé sage 15 septembre 2018 à 13:16 (CEST)
Salut. Petit rappel, le top départ du Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2018 sera donné le 22 septembre. Vous pouvez vous inscrire comme participant ou comme membre du jury. --mikani (Disc) 15 septembre 2018 à 11:06 (CEST)
Sauver le monde ?
Bonjour, Est ce qu'un dés-ébauchage massif des articles liés à l'environnement et au climat peut sauver le monde ? Peut être pas... Cela n'empêche, quelqu'un veut il essayer lors du Wikiconcours ? D Cat laz (discuter) 15 septembre 2018 à 12:56 (CEST)
- Coucou @D Cat laz,
- Excellente initiative. Je t'aurais bien rejoint, mais mon emploi du temps ne va pas me le permettre. Cependant, hors Wikiconcours, je serai ravi de collaborer avec toi à l'occasion sur ces thématiques .
- — Jules Discuter 15 septembre 2018 à 14:33 (CEST)
La signature d'un artiste
Bonjour,
Sous quelle licence entrer la signature d'un artiste ou d'un écrivain qui n'est pas décédé depuis plus de 70 ans ?
Merci d'avance !--Lemra ou pas (discuter) 15 septembre 2018 à 13:51 (CEST)
Aide pour PàS : besoin d'une recherche en arabe
Bonjour à toutes et tous.
Il y a cette PàS (Discussion:Mohammed Benslimane/Suppression) : la page Mohammed Benslimane mentionne des sources dans la bibliographie mais c'est difficilement vérifiable. Le nom me paraît plutôt être Mohammed Benslimane el Fassi. Il y a quelques traces sur des forums. Est-ce qu'un locuteur (écrit) arabe pourrait faire une brève recherche (notamment s'il y a un interwiki) et confirmer si cette personne a bien existé et si les sources bibliographiques sont viables ? Merci d'avance. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 15 septembre 2018 à 14:10 (CEST)