Keskustelu käyttäjästä:Watti

Hei, ja tervetuloa Wikisitaatteihin, Watti!

Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä.

Yleisiä ohjeita
Wikisitaatit:Hiekkalaatikko, jossa voit harjoitella muokkaamista
Kahvihuone, josta saat apua mikäli törmäät ongelmiin.
Ohje:Muokkaaminen, josta löytyy sivujen muokkauksessa tarvittavia koodeja
Artikkelimallit, malli uudelle sivulle

Vielä kerran, tervetuloa!

Keskustelu käyttäjästä:Watti/Arkisto1

Julkinen liikenne + Valko-Venäjä + Rakentaminen Suomessa + muuta vastaantullutta

Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten9 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

"Helsingin metro on ollut halvempi kuin muut joukkoliikennemuodot" ei ole mikään sitaatti. Älä myöskään aloita sivuja omilla mielipiteilläsi tyyliin "Julkinen liikenne eli joukkoliikenne on energiaa ja tilaa säästävä matkustustapa". --Otrfan (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 16.16 (UTC)Vastaa

Viitaten sivuun " Valko-Venäjä": satunnainen uutisesta valittu lause ei myöskään ole sitaatti. --Otrfan (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 16.22 (UTC)Vastaa

Rakentaminen Suomessa alkaa omien mielipiteittesi esittelyllä. Sisällöstä suurin osa on mielipidekirjoituksista ja uutisista tarkoitushakuisesti valittuja pätkiä, joissa edes kirjoittajaa ei ole mainittu. Uutisista valitut pätkät (siltä osin kuin pystyin tarkistamaan) eivät ole edes suoraa lainausta, vaan yksi lause sieltä ja toinen täältä, jotka sitten olet laittanut peräkkäin haluamassasi järjestyksessä. Lopputulos ei ole sitaatti, vaan uutisreferaatti, joka todennäköisesti on vielä tekijänoikeusrikkomus. Artikkelissa on kaksi kohtaa, joita voisi pitää sitaatteina, mutta toisen sanojasta ei ole tietoakaan. Olin ajatellut poistaa koko sivun, mutta nyt tässä kirjoittaessani muutin mieleni, ja tuon toisen takia jääköön. Lähteen otsikkoonkin olit näköjään saanut upotettua tekstiä, jota ainakaan lähteen verkkoversiosta ei löydy. --Otrfan (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 16.43 (UTC)Vastaa

Viitaten Peter Lundiin: Jos toimittaja kirjoittaa "Lundin mielestä Helsingin pitäisi järjestää kilpailu älykkään sähköverkon ja kestävien energiaratkaisujen suunnittelusta ja rakentamisesta koko kaupunkiin. Voittaja saisi urakan", niin siitä ei saa aikaan minkäänlaista sitaattia Lundin suuhun. Lund on sanonut jotain, minkä toimittaja on prosessoinut ja kirjoittanut tiivistelmäksi. Lopputulos voi ajatukseltaan vastata Lundin sanomisia, mutta suoraa lainausta se ei ole, eikä sitä voi sitaattina esittää. --Otrfan (keskustelu) 28. elokuuta 2012 kello 17.35 (UTC)Vastaa

Otrfan, poistosi oli mielestäni laajempi ilman perusteluita [1]. Keskustelu jatkuu sivulla: Keskustelu:Peter Lund. Poisto:

* Maailman hiilidioksidipäästöistä arviolta 70 % syntyy kaupungeissa.Vallataan energia! HS 4.12.2011 D4

* Ei ole kovinkaan urbaania, että Helsinkiin ruvetaan kärräämään puuta poltettavaksi. Helsinkiin pitäisi järjestää kilpailu älykkään sähköverkon ja kestävien energiaratkaisujen suunnittelusta ja rakentamisesta koko kaupunkiin. Voittaja saisi urakan. Pelkkä kilpailu loisi testausta ja synnyttäisi yrityksiä. Sitten sama malli voitaisiin myydä Tallinnaan, Kööpenhaminaan, Hampuriin. Kaupunki voisi kannustaa kouluja sairaaloita ja muita julkisia laitoksia energiansäästöön lupaamalla, että laitos saisi kyttää puolet säästyneistä rahoista parhaaksi katsomallaan tavalla. Putkiremonttien yhteydessä pitäisi tehdä energiaremontteja jotka pudottaisivat kulutuksesta puolet. Kolme uutta ydinreaktoria maksaa yhteensä 20 miljardia euroa. Mitä tapahtuisi jos vastaava summa sijoitettaisiin kotimaiseen osaamiseen eikä ranskalaiseen yhtiöön ja puolalaisiin rakennusmiehiin?Vallataan energia! (Energian vallankumous = Power to the people) HS 4.12.2011 D4 --Watti (keskustelu) 29. elokuuta 2012 kello 11.58 (UTC)Vastaa

Julkinen liikenne

"Helsingin metro on ollut halvempi kuin muut joukkoliikennemuodot" : Lähde on Helsingin Sanomat 2.8.2012A9. Ylläpitäjä voi poistaa vain asianmukaiseksi todetun roskasivun. Oma mielipide ei ole riittävä poistoperuste. Kiistanalaisia sivuja ei voi poistaa roskana. Kiistän perustelusi ettei tämä olisi sitaatti julkisesta liikenteestä. Aihe ja lähde on ok. Johdannon kirjoitin parhaan taitoni mukaan lyhyesti ja ytimekkäästi. Sisältöä voi muokata jokainen, mutta se ei ole poistoperuste. Huomaa, että käytäntönä on poistaa ainoastaan sellaiset aiheet, jotka eivät sovellu Wikisitaatteihin itsenäisenä aiheina – aiheen senhetkiseen tilaan liittyvät ongelmat käsitellään muualla. --Watti (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 16.37 (UTC)Vastaa

Valko-Venäjä

Ref: !Ruotsalainen mainostoimisto yhteistyössä valkovenäläisen ihmisoikeusjärjestön Charter 97 kanssa pudotti Minskin liepeille pehmolelunalleja, joihin oli kiinnitetty sananvapautta vaativia paperilappuja. Valko-Venäjä ei jatkanut Ruotsin suurlähettilään akreditointia minkä seurauksena Ruotsi karkotti kaksi valkovenäläisdiplomaattia. EU järjesti asiasta kriisikokouksen. EU-maat vetivät suurlähettiläänsä Valko-Venäjältä helmikuussa mutta palauttivat heidät huhtikuussa. Vaalien yhteydessä joulukuussa 2010 pidätettiin satoja mielenosoittajia mukana oppositioehdokkaita, osa hakattiin henkihieveriin. Valko-Venäjä heitti Ruotsin ulos, Helsingin Sanomat 9.8.2011 B1

Kaikki sitaatit ovat mielestäni jonkin sortin satunnaisia valikoimia aiheistaan. Kyse ei ole satunnaisesta sitaatista. Kyse on sitaatista, koska lause on lähteestä ja otsikon aiheesta. Valintaperusteeni oli se, että mielestäni tämä Valko-Venäjän ihmisoikeustilannetta esille tuova aktivismi ansaitsee huomiota ja tulisi palkita. Jotta asiayhteys selviää lukijalle siteerasin taustan samasta artikkelista. Koska tilanne sai paljon huomiota ja seurauksia, kyse ei ole mielestäni merkityksettömästä sitaatista. Voit halutessasi täydentää sivua esimerkiksi sillä, miten Suomen vientiyritysjärjestö toivoi, että Valko-Venäjän ihmisoikeustilanteen esilläolo ei heikennä suomalaisyritysten kauppamahdollisuuksia Valko-Venäjän kanssa. Minusta lausunto oli niin nolo, että taivun jättämään sen pois. --Watti (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 16.42 (UTC)Vastaa

Rakentaminen Suomessa

Koska käytännöt ovat kehityksessä Wikisitaatit:Poistokäytäntö kattaa myös Wikipedian käytännöt: Tarpeettomia poistoja tulisi varoa, sillä ne voivat saada kirjoittajat tuntemaan, että heidän työnsä on valunut hukkaan. Wikisitaateissa tulisi muistaa kohteliaisuus ja etiketti ja kannustaa kirjoittamiseen. Kiistaa sitaateista ei ratkota poistamalla sivua roskana. Siihen on toiset käytännöt. Huomaa, että käytäntönä on poistaa ainoastaan sellaiset aiheet, jotka eivät sovellu Wikisitaatteihin itsenäisenä aiheina – aiheen senhetkiseen tilaan liittyvät ongelmat käsitellään muualla. Perustelu ei ole mielestäni riittävä. Pyydän paremmin käytäntöön perustuvan perustelun tai palauttamaan sivun. --Watti (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 16.46 (UTC)Vastaa

Jos sinusta tuntuu, että poiston myötä työsi valui hukkaan, niin se johtuu siitä, että niin se teki. Pelkän kohteliaisuuden vuoksi ei paskaa säilytetä. --Otrfan (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 17.01 (UTC)Vastaa

Valaat + jänikset

Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten8 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

Yritäpäs hahmottaa minkälaista sisältöä tähän projektiin on tarkoitus kerätä. Koko perheen eläinkirjasta kopioidut pätkät eivät sellaista ole. Tänne on tarkoitus kerätä merkittävien henkilöiden sanomisia enemmän tai vähemmän merkittävistä aiheista, eikä kopioida nimettömien kirjoittajien kirjoittamaa tietokirjojen leipätekstiä. --Otrfan (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 09.41 (UTC)Vastaa

Äläkä luo orpoja keskustelusivuja. Pystyn myös näkemään ne poistamani "sitaatit", eli niitä ei tarvitse enää postata keskustelusivulleni. --Otrfan (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 09.46 (UTC)Vastaa

Valaat, Jänikset: Wikisitaatit:Ohje ei kiellä tietokirjojen siteeraamista. Lisäykseni on tyhjennetty, jonka jälkeen olet poistanut aiheen roskana. Käytäntö ei mielestäni edistä yhteistä tavoitetta luoda laajin historian sitaattikirja. Ennen poistoa erimielisyydestä on mielestäni keskusteltava. Mielipide ei riitä poistoon. Keskustelin aiheettomasta poistosta sivun keskustelusivulla. Watti (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 09.55 (UTC)Vastaa

Wikisitaatit:Ohje ei myöskään kiellä järjenkäyttöä. Mielelläni keskustelisin kanssasi, mutta valitettavasti kokemukset muista projekteista ovat osoittaneet sen turhaksi ajanhaaskaukseksi. Nyt jotain tolkkua muokkauksiin alkaen heti seuraavasta. En aio käyttää kovin pitkään aikaa sinun kanssasi ja jos roskan syytäminen ei muuten lakkaa, niin se pakotetaan lakkaamaan. --Otrfan (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 10.06 (UTC)Vastaa

WS: Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä: Käy kiinni asiaan, älä keskustelijaan. Keskustele sisällöstä tekijän sijaan. Erimielisyys kannattaa perustella. --Watti (keskustelu) 1. syyskuuta 2012 kello 12.54 (UTC)Vastaa

Olen samaa mieltä tarkoituksesta kerätä merkittävien henkilöiden sanomisia merkittävistä aiheista. Mielestäni aiheet Valaat ja Kaniinit ansaitsevat Wikisitaateissa paikkansa, koska useissa eri kielissä sitaateissa on Luokka:Eläimet, kuten en:Cathegory:Animals, mutta täällä se on tyhjä. Valitsin ensimmäisiksi aiheiksi Valaat, Norsut ja Kaniinit, koska ne edustavat suurta vesi- ja maaeläintä ja tuttua kotimaista eläintä. Norsuja en ehtinyt vielä postittaa. Sitaatissa lainatun teoksen Koko perheen eläinkirja Gummerus 1991 tavoite (sivu 7) on kannustaa lukijoita kantamaan vastuuta ympäristöstä, koska tekstin mukaan on mahdollista että nykypäivän lapset eivät pääse milloinkaan näkemään tiettyjä erittäin uhanalaisia lajeja, elleivät lukijat aikuisina osallistu toimiin näiden lajien säilyttämisen varmistamiseksi. Päätoimittaja Graham Bateman ja Lionel Bender. Eläinsitaatteihin eläinaiheinen tietokirja lähde on mielestäni oikea. --Watti (keskustelu) 1. syyskuuta 2012 kello 12.58 (UTC)Vastaa

"Mielelläni keskustelisin kanssasi, mutta valitettavasti kokemukset muista projekteista ovat osoittaneet sen turhaksi ajanhaaskaukseksi." Viitteettömät henkilöön kohdistuvat solvaukset ovat mielestäni todisteetona mustamaalausta, mikä ei vastaa Wikisitaattien kohteliasta kommunikointia. En tiedä mitä tarkoitat. Et voi poistaa kirjoittamiani sitaatteja perustellen poistoa toimessani jossain muualla. Sitaatit Valaat ja Jänikset voi poistaa vain perustuen niiden sisältöön ja käytäntöihin, ei perustuen omiin mielipiteisiin muista käyttäjistä. Pyydän palauttamaan Valaat ja Jänikset sitaatit, koska et ole antanut käytäntöihin perustuvia poistoperusteita. --Watti (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 16.25 (UTC)Vastaa

Eläinkirja-lähde ei täytä mielestäni roskan määritelmää, eikä Wikisitaattien sivujen poistokriteerejä. Ylläpitäjän tulee mielestäni selkeästi kuvata yhteenvedossa syy sivun poistoon. Seloste auttaa kaikkia muita kirjoittajia ja ylläpitäjiä havaitsemaan perusteet. Otrfan, pyydän kirjaamaan selkeät käytäntöön perustuvat poistoperusteet, jotta saavutamme yhteisymmärryksen. Nyt antamasi peruste ”jokin uutisjuttu”, ei ole mielestäni riittävä, eikä edes poistoperuste. Wikisitaatit, kuten ei Wikipediakaa, ei kiellä uutisia lähteenä. --Watti (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 16.55 (UTC)Vastaa

Käytännöt

Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten15 kommenttia3 henkilöä keskustelussa

Lopeta uusien käytäntöjen luominen ilman että annat pienintäkään mahdollisuutta keskusteluun asiasta. --Otrfan (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 15.08 (UTC)Vastaa

Muokkaukset perustuivat Wikipedian käytäntöihin, jotka ocvat Jimmy Walesin alunperin laatimat. Jos kyse on vain käännöksestä tai kopiosta Wikipediasta, koetko keskustelun tarpeelliseksi? Jos olet erimieltä jostain Wikisitaattien käytännöstä voit aloittaa keskustelun kahvihuoeessa tai kyseisen käytännön keskustelusivulla. Lähtökohtana Wikisäätiön perusperiaatteet ovat myös täällä sitovia, ja Wikipedian peruskäytännöt, jos Wikisitaateille ei ole laadittu vastaavaa. Wikisitaattien käytännöt ovat kehityksessä. Watti (keskustelu) 1. syyskuuta 2012 kello 12.52 (UTC)Vastaa

Kehityksessä ovat, mutta kehityksen pitäisi tapahtua yhteistyössä. Viimeinen varoitus tästä aiheesta. --Otrfan (keskustelu) 3. syyskuuta 2012 kello 15.39 (UTC)Vastaa

Otrfan, tämä on ensimmäinen kerta, kun keskustelemme asiasta, etkä ole liittänyt viitettä mistä käytännöstä ja lisäyksestä on kyse. Viestintäämme selkeyttäisi, jos liittäisit linkin muokkaukseen, johon viittaat. Viestipäivänä lisäsin pääosin kielilinkkejä käytännön muunkielisiin versioihin en:Category:Stub Templates, en:Template:Stub, en: Template:Copyvio, en:Template:Db, en:Template:Unreferenced, en:Template:Source, en:Template:Cleanup, en:Category:Cleanup templates ja en: Template:Welcome. Se on hyväksytty käytäntö, mikä ei vaadi keskustelua. Pyydän sinua lisäämään linkin siihen muokkaukseen (niihin muokkauksiin), jota (joita) kommenttisi koskee. Wikisitaateissa keskustelu ei ole uhkailua, vaan väärinkäsitysten oikomista ja yhteisymmärryksen etsimistä. --Watti (keskustelu) 4. syyskuuta 2012 kello 11.52 (UTC)Vastaa

Otrfan vaaditko keskustelua kielilinkistä en:Wikiquote:Neutral point of view, vai voinko liittä sen ilman varoituksia tai uhkauksia? --Watti (keskustelu) 4. syyskuuta 2012 kello 11.55 (UTC)Vastaa

Ei aavistustakaan mihin meinaat sen liittää. Wikisitaateissa ei taida olla aiheesta edes ohjetta saati käytäntöä. --Otrfan (keskustelu) 4. syyskuuta 2012 kello 12.53 (UTC)Vastaa

[2]. --Otrfan (keskustelu) 4. syyskuuta 2012 kello 12.52 (UTC)Vastaa

Ymmärtääkseni kyse on hyväksytystä Wikisitaattien käytännöstä Wikisitaatit: Neutraali näkökulma, en:Wikiquote:Neutral point of view

vaikka malline {{Käytäntö}} ja Luokka:Wikisitaattien käytännöt puuttuvat.

--Watti (keskustelu) 4. syyskuuta 2012 kello 15.12 (UTC)Vastaa

Ei tuollainen sivu voi olla käytäntö. Eihän tuota ole voinut löytää kuin vahingossa. --Otrfan (keskustelu) 7. syyskuuta 2012 kello 13.54 (UTC)Vastaa

Totta: Sivulta puuttuu luokka. Mielestäni luokka Luokka:Wikisitaattien käytännöt tulisi liittää aiheeseen, koska se korjaa mainitsemasi ongelman, se on käytäntö myös muissa kielissä, kuten englanti, saksa, espanja ja italia ja koska Neutraali näkökulma on osa perusperiaatteiden viittä pilaria sisarprojektissa WP:ssä. --Watti (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 14.35 (UTC)Vastaa

Tuon sivun ongelma on lähinnä siinä, että se on vähän raakile. Periaatteessa asiasta ei kuitenkaan liene erimielisyyttä. Poistin yhden lauseen, sillä ei tarkoitus ole erityisemmin pyrkiä esittämään henkilön kannalta edullisia, eikä varsinkaan epäedullisia sitaatteja. Voit minusta merkitä tuon käytännöksi, sillä tuon pitäisi olla aika itsestäänselvyys. Mahdollinen jatkokeskustelu voidaan käydä sivun keskustelusivulla. --Otrfan (keskustelu) 10. syyskuuta 2012 kello 15.15 (UTC)Vastaa

Koska Wikisitaatit on sitaattien kokoelma, neutraali näkökulma on Wikipediaa harvemmin kyseenalainen. --Watti (keskustelu) 12. syyskuuta 2012 kello 16.38 (UTC)Vastaa

Muistuttaisin varovaisuudesta uusien käytäntöjen merkitsemisessä. Wikisitaatit:Käyttäjätunnus on ihan hyvä, sillä siinä tuskin on mitään kiistanalaista. Aiemmista merkitsemistäsi käytännöistä kiistanalaisia asioita kuitenkin löytyy, kuten Wikisitaatit:Merkittävyys: "Wikipedian aiheet ovat myös Wikisitaateissa merkittäviä". Tuollaista päätöstä ei ole tehty, eikä varmaan voitaisikaan tehdä, sillä kyseessä ovat eri projektit omine merkittävyyskriteereineen. --Otrfan (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 14.36 (UTC)Vastaa

WS:NN : Tietysti olen samaa mieltä että käytäntöä voi täydentää. Hyväksytkö, jos selvennyksen vuoksi korjaan heti: ”Wikisitaatit on kokoelma henkilöiden sitaatteja ja aiheisiin liittyviä sitaatteja, jotka esitetään neutraalista näkökulmasta. Kirjoitettaessa ja aiheiden valinnassa tulisi välttää minkään muun kuin neutraalin näkökulman ottamista. Wikisitaattien sivut eivät ota kantaa siihen mikä näkökulma tai mielipide on oikea, vaan esittävät kaikki merkittävät näkemykset ja aiheet reilusti ja tasapuolisesti. ” --Watti (keskustelu) 19. syyskuuta 2012 kello 16.57 (UTC) -------------------Vastaa

Tulva?

Niin, kohtahan näyttää siltä että koko Wikisitaatit vyörytetään erilaisilla käytännöillä, joiden ainoa peruste lienee vetoaminen - ilman perusteluja - siihen, että jo vain samanlaisia on suomenkielisessä Wikipediassa, säätiön käyttöehdoissa tai vaikka onnenkekseissä. Sitten kun niitä on, niin johan löytyy keppihevonen jos toinenkin, jota ei enää pidä keikuttaman, kun se kerran on sitten käytäntö muun muassa etelä-antartiksen wikikoosteissa. No, ei kommentoinnista kommentointi mitenkään parane, joten kunhan kävin ihmettelemässä. --Pxos (keskustelu) 14. syyskuuta 2012 kello 22.36 (UTC)Vastaa

Kierrätys

Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

En poistanut sivua heti kun huomasin sen merkityksi roskaksi, vaan jätin sinulle aikaa perustella sivun sitaatti. Aloit kuitenkin tapasi mukaan jaaritella ongelman vierestä. Jatkossa lue muiden kommentit ja yritä ymmärtää ne. Eli jos ongelmana ei ole aiheen merkittävyys, niin älä höpötä merkittävyydestä. Haluatko, että sivujen poistoissa jatkossa huomioidaan mielipiteesi? Sitä ei ole tule tapahtumaan, jos sinä kieltäydyt ymmärtämästä missä on ongelma. --Otrfan (keskustelu) 18. syyskuuta 2012 kello 17.01 (UTC)Vastaa

Viimeinen varoitus

Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten2 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

Sitaatteja ei muodosteta yhdistelemällä pätkiä kirjoituksen eri kohdista. Viimeinen varoitus tästä aiheesta. Seuraavasta kerrasta seuraa muokkausesto. --Otrfan (keskustelu) 3. marraskuuta 2012 kello 11.15 (UTC)Vastaa

Otrfan, et kertonut mistä muokkauksesta on kyse, jotta voisin tutkia mistä erimielisyytesi johtuu ja tarvittaessa perustella tai korjata asian. Lisäsin keskusteusivulle käytännön täydennysehdotuksen: Keskustelu Wikisitaateista:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä: Syytöksen tai epäilyn esittäjälle pitää antaa mahdollisuus esittää perustelut tai todisteet ennen kommentin poistamista. Wikisitaatit ei ole uhkauksia varten ja erimielisyyksistä keskustellaan, jotta päästään konsensukseen (24.10.2012 Otrfan poistama käytäntö)asiasta. Pääasia on sisällön tuottaminen ei riitely ja uhkailu. Sen sijaan että voisin täydentää Wikisitaatteja kaikki aikani täällä menee kanssasi nahisteluun. Tuntuu inhottavalta lukea uhkauksia, joihin koen olevai syytön. --Watti (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 18.20 (UTC)Vastaa

Sinun tunnuksesi tullaan nimeämään uudelleen

Hei,

Wikimedia-säätiön kehittäjät ovat tekemässä joitain muutoksia käyttäjätunnusten toimintatapaan osana käynnissä olevia pyrkimyksiämme tarjota käyttäjillemme wikienvälisten ilmoitusten kaltaisia uusia ja parempia työkaluja. Näiden muutosten tuloksena sinulla on sama käyttäjätunnus kaikkialla. Muutosten ansiosta voimme tarjota uusia ominaisuuksia, jotka sujuvoittavat muokkaamista ja keskustelua. Ne mahdollistavat myös työkalujen joustavammat käyttöoikeudet. Yksi edellytyksistä tälle on se, että käyttäjätunnusten täytyy olla yksilöllisiä kaikkien 900 Wikimedia-wikin laajuisesti. Lisätietoja saat lukemalla ilmoituksen.

Valitettavasti käyttäjätunnuksesi on päällekkäinen toisen tunnuksen kanssa, jonka nimi on myös Watti. Varmistaaksemme, että molempien käyttäjätunnusten omistajat voivat jatkossakin käyttää Wikimedian wikejä, nimeämme käyttäjätunnuksesi uudelleen nimelle Watti~fiwikiquote. Käyttäjätunnuksesi tullaan nimeämään uudelleen osana suurempaa käyttäjätunnusten uudelleennimeämistä huhtikuussa 2015.

Käyttäjätunnuksesi tulee toimimaan kuten aiemminkin, ja tekemäsi muokkaukset näkyvät jatkossakin sinun nimissäsi. Joudut kuitenkin käyttämään uutta nimeä, kun kirjaudut sisään. Jos et pidä uudesta tunnuksestasi, voit pyytää sen nimeämistä uudelleen käyttämällä tätä lomaketta.

Pahoittelemme häiriötä.

Terveisin,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18. maaliskuuta 2015 kello 01.34 (UTC)