Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Kummi kaapo

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Kommenttipyyntö

Käyttäjä Kummi kaapo (keskustelu · muokkaukset) on alkaen 25. syyskuuta 2007 toistuvasti rikkonut useita Wikipedian käytäntöjä, mistä hänelle on useasti huomautettu. Huomautukset eivät ole saaneet käyttäjän toiminnassa aikaan juuri minkäänlaista parannusta. Useat käyttäjät ovat kyllästyneet toimimaan käyttäjän lapsenvahteina ja käyttäjää on huomautettu viime aikoina myös vandalismivaroitusmallineilla. — Japsu 14. lokakuuta 2007 kello 11.24 (UTC)

Todisteet

ks. myös Keskustelu käyttäjästä:Kummi kaapo

1. Allekirjoituksen väärentäminen, esim. [1] [2]
2. Käytäntöjen vastaisia siirtoja, esim. [3] [4] [5]
3. Aiheettomia palautuksia, esim. [6] [7]
4. Yhteenvedon puuttuminen, esim. [8]

Asiaa koskevat käytännöt

1. Wikipedia:Tyyliopas
2. Wikipedia:Yhteenveto
3. Wikipedia:Keskustelusivu

Käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa

(Näkemykseen yhtyvien käyttäjien allekirjoitukset)

1. str4nd (jutskaa) 14. lokakuuta 2007 kello 11.38 (UTC)
2. --Johney 14. lokakuuta 2007 kello 11.44 (UTC)
3. --kallerna™ 14. lokakuuta 2007 kello 11.45 (UTC)
4. --Jannex 14. lokakuuta 2007 kello 12.18 (UTC)
5. --Agony (403) 14. lokakuuta 2007 kello 12.19 (UTC)
6. --Wipu 14. lokakuuta 2007 kello 14.38 (UTC)
7. –Ejs-80 14. lokakuuta 2007 kello 15.30 (UTC)
8. --albval 14. lokakuuta 2007 kello 15.49 (UTC)
9. --Anr 15. lokakuuta 2007 kello 10.29 (UTC)
10. --Quinn 15. lokakuuta 2007 kello 10.34 (UTC)
11. --Joonasl (kerro) 15. lokakuuta 2007 kello 10.36 (UTC)
12. Tosalmi 15. lokakuuta 2007 kello 12.58 (UTC)
13. --ML 16. lokakuuta 2007 kello 12.50 (UTC)
14. --JannE 16. lokakuuta 2007 kello 12.52 (UTC)
15. Siliamaav 18. lokakuuta 2007 kello 15.23 (UTC)
16. --qWerk 20. lokakuuta 2007 kello 10.19 (UTC)
17. --Eetvartti 21. lokakuuta 2007 kello 16.27 (UTC)

Vastine

(Pyyntöön vastaavien käyttäjien yhteenveto tapahtuneesta. Vain pyyntöön vastaava(t) muokkaa(vat).)

Käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa

(Näkemykseen yhtyvien käyttäjien allekirjoitukset)

Ulkopuolinen näkymys

Mielestäni Käyttäjä:Kummi kaapo on mokannut erityisesti kohdassa 1. esitetyissä tapauksissa eli väärentänyt toisen käyttäjän eli Käyttäjä:Str4ndin allekirjoituksen. Muut käyttäjän erheet eivät liene enemmän varoituksen arvoisia. --Höyhens 9. marraskuuta 2007 kello 00.17 (UTC)

Käyttäjät, jotka ovat samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa

(Näkemykseen yhtyvien käyttäjien allekirjoitukset)

Käyttäjät, jotka ovat eri mieltä näkemyksen kanssa

1. No jaa, kannattaako vedota kirjoitukseen, jonka kirjoittaja itse on korjannut minuutin sisällä. Rasittavampaa on kirjoittajan hidas oppiminen oikeinkirjoituksen ja Wikipedian käytäntöjen suhteen ja tuomittavampaa se, että hän ei tunnusta omaa olemustaan vaan leikkii 18-vuotiasta lukiolaista ja yrittää päästä irti historiastaan lukuisilla uusilla käyttäjätunnuksilla. --Lax 9. marraskuuta 2007 kello 00.55 (UTC)

Keskustelu

Ehdottaisin ratkaisuksi käyttäjälle kahden päivän lukulomaa. Käyttäjän muokkausoikeus siis poistettaisiin kahdeksi vuorokaudeksi, mutta eston syy olisi lukuloma (ei perinteinen vandalismi/häirintä/tmv.). Olen joskus asettanut yli-innokkaille vastaavia lukulomia, mutta tässä tapauksessa niin en ole toiminut sillä välillä käyttäjä on osoittanut kehittymisen merkkejä, kunnes on taas palannut tuttuun, ajattelemattomaan, muokkaustyyliin. Luonnollisesti estokaan ei ole välttämätön, jos käyttäjä itse lupautuu tutustumaan kahden päivän ajan käytäntöihin ym. --Agony (403) 14. lokakuuta 2007 kello 12.27 (UTC)

Juuri näin. --Wipu 14. lokakuuta 2007 kello 14.39 (UTC)

Kannatetaan --albval 14. lokakuuta 2007 kello 15.50 (UTC)

Kannatan --Johney 14. lokakuuta 2007 kello 15.51 (UTC)

Sopii. --str4nd (jutskaa) 14. lokakuuta 2007 kello 21.22 (UTC)

En ole ikinä ennen nähnyt tällaista: ”15. lokakuuta 2007 kello 11.56 Kummi kaapo – – loi käyttäjätunnuksen tunnukselle Käyttäjä:Plikoterna (Keskustelu | muokkaukset)”. –Ejs-80 15. lokakuuta 2007 kello 12.01 (UTC)

No jaa, onhan tuolla uudet käyttäjät -lokissa muitakin vastaavia, esimerkiksi Watsiksen luoma altteri. –Ejs-80 15. lokakuuta 2007 kello 12.04 (UTC)

Kummi kaapo on nyt luonut jo kaksi uutta käyttäjää: Klabork ja Plikoterna. –Ejs-80 15. lokakuuta 2007 kello 12.06 (UTC)

Jotain tuttua on myös Jarveliinossa... --Lax 18. lokakuuta 2007 kello 13.30 (UTC)

Olen tehnyt tuosta tunnuksesta osoitepaljastuspyynnön. Siliamaav 18. lokakuuta 2007 kello 16.25 (UTC)

Kyllä Kummi kaapossa ja Jarveliinossa näyttää jotain yhteistä olevan, esimerkiksi linkit käyttäjäsivulla ja muuta yhteistä [9] [10] --Johney 18. lokakuuta 2007 kello 16.29 (UTC)

Olen myös kiinnittänyt asiaan huomiota. Tuskin on eri henkilö. --Quinn 19. lokakuuta 2007 kello 04.09 (UTC)

Mutta en ole uutta käyttäjätunnusta itselleni rekisteröinyt Kummi kaapo! saatan olla hiukan epäillyttävän samanlainen myöskin käyttäjäsivuni osalta, mutta en ole entinen Kummi kaapo! minä olen ihan omasta IP-lähteestäni luonut käyttäjätunnuksen. Jarveliino 22. lokakuuta 2007 kello 13.16 (UTC)

Ainakin muokkausten perusteella nämä ovat sama henkilö. --Johney 22. lokakuuta 2007 kello 13.21 (UTC)

muistakaa se että 1. asia ei tässä ratkaise. Jarveliino 22. lokakuuta 2007 kello 13.30 (UTC)

Huomauttaisin kuitenkin, ettei ole käytäntöjen vastaista lopettaa vanhan tunnuksen käyttöä. Wikipedia:Monta käyttäjätunnusta toteaa: ”Jos olet huolestunut yksityisyydestäsi, voit lopettaa tunnuksesi käytön, ja siirtyä käyttämään uutta tunnusta – mutta useamman tunnuksen salainen käyttö samanaikaisesti (esimerkiksi saman kuukauden sisällä) on kiellettyä.” Tällä hetkellä Kummi kaapon viimeisin muokkaus on tapahtunut 16. lokakuuta 2007 kello 18.03 ja Jarveliino-käyttäjätunnus luotu 18. lokakuuta 2007 kello 06.01, joten mitään käytäntöjä ei ole ainakaan vielä rikottu, vaikka sama käyttäjä olisikin kyseessä. Tulkitsen nyt, että edellä viitatun käytännön kohta ”saman kuukauden sisällä” ei viittaa tilanteeseen, jossa vanhan tunnuksen käyttö on lopetettu tyystin, sillä muutenhan vaadittaisiin mahdollisesti jopa kuukauden muokkaustaukoa, ennen kuin uutta tunnusta saisi käyttää. –Ejs-80 19. lokakuuta 2007 kello 04.32 (UTC)

Vahvasti samoja piirteitä on, enkä yllättyisi vaikka kyseessä olisi sama henkilö. Kummasti vaan ikäkin on muuttunut matkan varrella. Ihmettelen motiiveja tällaiseen touhuun... Tosalmi 20. lokakuuta 2007 kello 10.18 (UTC)

Itse yllättyisin, jos kyseessä olisi eri henkilö. Kymmenen vuoden vanhentuminen tapahtui kieltämättä nopeaan tahtiin. –Ejs-80 20. lokakuuta 2007 kello 10.22 (UTC)

Sitä olen itsekkin miettinyt, että kyseessä on varmasti kirjoituzvirhe. --Johney 21. lokakuuta 2007 kello 16.24 (UTC)

Itse uskoisin, ettei normaalit uudet käyttäjät, "kuten Jarveliino", eksyisi tälle sivulle kommentoimaan itsestään ilman ulkopuolisen mainintaa. Lisäksi käyttäjä tekee sekaisin itse mitalitaulukoita ja mitallimallineiden kautta taulukoita kuten Kummi kaapokin. Myöskin kaikki muokkaukset tapahtuvat samoista luokista. Tämä vahvistaa ainakin omaa kuvaani siitä, että Kummi kaapo == Jarveliino. Katsotaan miten osoitteenpaljastuspyynnön käy. --str4nd (jutskaa) 23. lokakuuta 2007 kello 15.07 (UTC)

Olen pyytänyt osoitepaljastuspyyntöä, mutta vastausta ei ole ainakaan vielä toistaiseksi tullut... Siliamaav 23. lokakuuta 2007 kello 17.27 (UTC)

Kummi kaapolla näyttääkin olevan wikistressiä 1.11. saakka. Ans kattoo kaikessa rauhassa mitä tuleman pitää. --Höyhens 23. lokakuuta 2007 kello 21.28 (UTC)

Nyt Kummi kaapolla näyttäisi olevan myös käyttäjätunnus Kiikuc (muokkaukset). --str4nd (jutskaa) 28. lokakuuta 2007 kello 11.38 (UTC)

Millä perusteella sama? --Höyhens 28. lokakuuta 2007 kello 11.45 (UTC)

Muokkaustyylit näyttävät aikalailla samoilta, lisäksi artikkeliaiheet ovat samat. Voin toki olla väärässä, mutta tämä oli epäilykseni. --str4nd (jutskaa) 28. lokakuuta 2007 kello 12.31 (UTC)

Tästä voikin tulla uusi kansanhuvi: Etsi Kummi kaapon uusin käyttäjätunnus! Kiikuc on varma tapaus, mutta uusin veikkaukseni on Öö-XAXXO. --Lax 30. lokakuuta 2007 kello 12.56 (UTC)

Jos käyttäjä on lopettanut vanhalla tunnuksella muokkaamisen, miksei hän saisi muokata uudella tunnuksella? Tällä saadaan aika helposti käyttäjä jättämään Wikipedian muokkaaminen... --JannE 30. lokakuuta 2007 kello 12.58 (UTC)

Ei misään sanota, ettei saisi lopettaa vanhalla tunnuksella muokkaamista ja alkaa muokkailemaan uudella. En ole ihan varma siitä, että Kiikuc olisi sama henkilö. Milloin tämäkin kommentipyyntö päättyy? --Johney 30. lokakuuta 2007 kello 13.04 (UTC)

Vilkaisepa, mistä IP-osoitteesta on muokattu Kiikucin käyttäjäsivua. Tuon IP-osoitteen muokkauksia ehdin seurata jonkin aikaa jo ennen kuin hän ilmiselvästi rekisteröi itselleen tunnuksen Kummi kaapo menneenä kesänä. Saman henkilön eri käyttäjätunnuksien paljastamistakaan ei ole missään kielletty, eikä se käyttäjästä hyvää kuvaa anna, että hän tuolla tavalla yrittää pestä pois wikimenneisyytensä. --Lax 30. lokakuuta 2007 kello 13.17 (UTC)

Jospas kaapo vastaisi kunhan wikistressinsä päättyy ylihuomenna. --Höyhens 30. lokakuuta 2007 kello 13.21 (UTC)

Näyttäisi myös, että JFULU;45:lla (muokkaukset) olisi myös jotain tekemistä tämän asian kanssa. Odotetaan ylihuomiseen. --str4nd (jutskaa) 30. lokakuuta 2007 kello 14.16 (UTC)

Aarrrrggggggghhhh!!!!!!! Milloin tämä kommenttipyyntö päättyy, kun Kummi kaapo on luonut itselleen miljoona tunnusta?!? --Johney 30. lokakuuta 2007 kello 14.22 (UTC)

Kummi kaapo on wikilomalla. Osittain. Mutta JFULU;45 on selkä! --Lax 11. marraskuuta 2007 kello 12.01 (UTC)

Tänään on 1. marraskuuta 2007, joten on vastineiden aika. --str4nd (jutskaa) 1. marraskuuta 2007 kello 05.22 (UTC)

Huomenna, ystävät, huomenna. --Höyhens 1. marraskuuta 2007 kello 15.53 (UTC)

Rekisteröin itselleni käyttäjätunnuksen uuden käyttäjätunnuksen: Jarveliino, kun oman toimintani seurauksena tuli niin paljon moitteita, mutta unohdin yhtäkkiä salasanan, Oman tietämykseni mukaan Kiikuc ja Öö-XAXXO Ovat eri tapauksia. Kummi kaapo 1. marraskuuta 2007 kello 16.38 (UTC)

Voisitko kommentoida tuolla alussa esitettyjä väitteitä, että kysymyksesi tulis käsiteltyä neutraalisti? --Höyhens 1. marraskuuta 2007 kello 16.42 (UTC)

Epäilen vahvasti, että yhteisö ei tule koskaan näkemään täällä Kummi kaapon vastinetta kommenttipyyntöön. Joko hän ei tajua, että hänen tulisi niin tehdä tai sitten ei välitä tai osaa sitä tehdä. Olisiko mitenkään mahdollista kuitata tämä kommenttipyyntö jotenkin loppuunkäsitellyksi ilman hänen vastinettaan. Vai odotetaanko vuosi tai kaksi? --BrDead 16. marraskuuta 2007 kello 09.43 (UTC)

Ilmeisen ailahteleva käyttäjä esiintyy siis nyt asianmukaisesti muutetulla nimellä Käyttäjä:Jabaka. Jospa nyt seuraamme, miten tällä nimellä pärjätään. Mutta mitään kamalia rangaistuksiahan ei ole edes vielä ehdotettukaan. --Höyhens 11. marraskuuta 2007 kello 15.57 (UTC)

Jabaka/Kummi kaapo on nyt palkittu kuukauden estolla. Kiikuc, Öö-XAXXO, KrLsH ja Jarkelinko on estetty ikuisesti, mutta hänen erästä altteriansa, Jarveliinoa ei ole estetty. --str4nd (jutskaa) 14. marraskuuta 2007 kello 17.58 (UTC)

Keskustelusivusta päätellen myös JFULU;45 on estetty (which is nice). --Lax 14. marraskuuta 2007 kello 22.55 (UTC)

Hetken jo luulin, että MediaWikin esto toimisi. --str4nd (jutskaa) 24. marraskuuta 2007 kello 15.53 (UTC)

Eikö tämä kommenttipyyntö olisi jo aika arkistoida? --Johney 30. marraskuuta 2007 kello 12.57 (UTC)