Keskustelu käyttäjästä:Mikkeli22

Trervehdys. Kyse on siitä että oleks ny ihan varma tuon Steinmanin suhteen? Jos muutoksessa esittämäsi väite on otta, se on äärimmäisen mielenkiintoinen. Jos taas ei, se poistettaneen.. En ole kuullut moista mutten myöskään ole alan asiantuntija. Muutan kohteen niin että Steinmanin mukaan - tyyliin.... --Höyhens (keskustelu) 20. elokuuta 2016 kello 01.44 (EEST)

  - Hei! Kirjoittamani teksti oli lähes suora käännös tämän tutkimuksen johtopäätöksestä (conclusion). Viittaamani tutkimus oli esillä tässä videossa noin kohdassa 2:38-2:53 http://nutritionfacts.org/video/why-do-vegan-women-have-5x-fewer-twins/. Suosittelen katsomaan koko videon kontekstin saamiseksi ja että mistä nämä havainnot saattavat johtua, video ei ole pitkä ja on hyvin mielenkiintoinen. Valitettavasti minulla ei ole pääsyä koko tutkimusartikkeliin, vaan pelkästään PubMedin yhteenvetoon, niin en tiedä kuinka laadukas kyseinen tutkimus oli, vaikka tuskin tutkimusten laadukkuutta kovin osaisinkaan arvioida, kun en ole itse tutkija tai asiantuntija. Linkkaamassani videossa mainittiin tutkimuksessa olleen yli 1000 vegaaninaista ja tällaisen tutkimuksen luulisi olevan helppo tehdä, tai siis, mikä oikein voisi mennä pieleen, kun kirjataan ylös, kuinka usein ihmiset saavat kaksosia? Ymmärrän kuitenkin, oli tämä havaintohan on todella iso juttu, jos se paikkansa todella pitää, ja kirjoitusasustani ehkä tuli sellainen kuva, että tämä olisi kauan tiedetty, yleisesti hyväksytty totuus (mikäli se ei ole).
   Englanninkielisessä Wikipedia-artikkelissa "Twin", sama asia on ilmaistu näin (luettu klo 15:32, 20. elokuuta 2016): "A 2006 study has found that insulin-like growth factor present in dairy products may increase the chance of dizygotic twinning. Specifically, the study found that vegan mothers (who exclude dairy from their diets) are one-fifth as likely to have twins as vegetarian or omnivore mothers, and concluded that "Genotypes favoring elevated IGF and diets including dairy products, especially in areas where growth hormone is given to cattle, appear to enhance the chances of multiple pregnancies due to ovarian stimulation."[43]"
   Mielestäni ehdottamasi kirjoitusmuoto on aika hyvä, ehkä vielä parempi mielestäni voisi olla, että "Gary Steinanin mukaan..." muuttaisi muotoon "Erään tutkimuksen mukaan..." tai "Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että...", koska nykyinen muoto ehkä mielestäni ehdottaisi, että Gary Steinan olisi jokin tunnettu henkilö tällä alalla (en tiedä, mikäli on). Muutoksesi lieventää väitettä mielestäni riittävästi, ettei se enää vaikuta niin yleisesti tiedetyltä ja hyväksytyltä totuudelta (mikäli se ei ole) ja tämä väite voidaan mielestäni säilyttää artikkelissa.
   Linkkaan tuon videon vielä sekä suomen- että englanninkielisen artikkelin keskustelusivuille, niin ihmiset saavat halutessaan enemmän tietoa asiasta. Kiitos yhteydenotostasi! :) Mikkeli22 (keskustelu) 20. elokuuta 2016 kello 15.50 (EEST)