Keskustelu käyttäjästä:Correct

Vanhat keskustelut ovat arkistossa 1

Artikkelien merkitsemisestä lähteettömiksi

Edelleen muistuttaisin sinua lähteetön-mallineen käytöstä. Ei ole suotavaa massamerkitä artikkeleita mallineella. Olisi parempi, jos käyttäisit sen sijaan lähdepyyntömallinetta. Kiitos. --Khaosaming 20. lokakuuta 2008 kello 01.18 (EEST)

Vaikka massamerkintä ei olekaan suotavaa, ei niiden massapoistaminenkaan ole hyvästä. Pitkien artikkelien lähteettömyys on kuitenkin ongelma, ja siihen voi helpohkosti puuttua lähteistämällä joitakin avainasioita jollakin luotettavalla lähteellä. Tällöin artikkelia ei voi enää merkitä lähteettömäksi. -- Piisamson 20. lokakuuta 2008 kello 01.22 (EEST)

Käyttäjä palautti jo aiemmin poistettuja mallineita, joten voisit osoittaa sanasi hänelle, etkä minulle, jos viestisi pääpaino on palauttelussa. --Khaosaming 20. lokakuuta 2008 kello 01.25 (EEST)

Tokihan vika on aina Hänessä, mutta totta puhuen se, onko {{Lähteetön}}-malline perusteltu artikkelissa vai ei, ei riipu siitä, onko se lyöty artikkeliin osana suurempaa satsia vai ei. Lähteetön-mallinetta ei tule poistaa pitkistä, täysin lähteettömistä artikkeleista ennen kuin niihin on lisätty edes joitakin lähteitä. Palauttelua olette kyllä näemmä harrastaneet molemmat, mutta riitelyn ja palauttelun sijaan kehotankin teitä molempia tekemään lähteetön-mallineet tarpeettomiksi. -- Piisamson 20. lokakuuta 2008 kello 01.33 (EEST)

Tuo viimeinen on hyvä neuvo ja johtotähti. Yhdyn täysin. :) --Khaosaming 20. lokakuuta 2008 kello 01.36 (EEST)

Muokkaussota

Muokkaussota on kielletty, joten jätäthän artikkelin Talvisota (elokuva) rauhaan. Artikkelin keskustelusivulla voit osoittaa mieltäsi. --Anr 21. lokakuuta 2008 kello 09.49 (EEST)

Kiitokset asiallisesta vastauksestasi toisaalla, ja sapiskat tästä ylläolevasta epäasiallisesta kommentistasi.--Correct 21. lokakuuta 2008 kello 17.10 (EEST)

Se, että joitakin lisäämiäsi kuvia ei ole saanut käyttää haluamallasi tavalla, ei todellakaan oikeuta sinua kuvien massapoistoihin muista artikkeleista vain osoittaaksesi kuinka typerä/turha käytäntö on. Sitä kutsutaan häiriköinniksi, josta seuraa esto. --MiPe ^(wikinät) 21. lokakuuta 2008 kello 17.15 (EEST)

Huomaatko, että väittämäsi perustuvat vain omiin tulkintoihisi ja kuvitelmiisi? --Correct 21. lokakuuta 2008 kello 17.36 (EEST)

Se oli albval, joka sinulle vastasi muualla. --Anr 21. lokakuuta 2008 kello 17.18 (EEST)

No sitten saat vain sapiskaa .:-)--Correct 21. lokakuuta 2008 kello 17.36 (EEST)

Jos haluat demonstroida ja tehdä Wikipediasta parodiaa kannattaa tehdä käyttäjäsivullesi alasivu, jossa häiriköinti kantansa esittämiseksi on sallittua. Esim. tällainen: Käyttäjä:Agony/Häirikköagonismi. Lisäksi voit kirjoitella toisten keskustelusivuille vittuiluja ja perusteettomia syytöksiä heidän toiminnastaan. --Klassikkomies 21. lokakuuta 2008 kello 17.23 (EEST)

Tästä hyvä esimerkki on juuri arkistoimani oma keskustelusivuni, jossa k-mies näyttää mallia mainitsemastaan käytöksestä. --Ulrika 21. lokakuuta 2008 kello 17.28 (EEST)

Mielenkiintoinen idea, otetaan Agonyn menettelytapa harkintaan. ;-) --Correct 21. lokakuuta 2008 kello 17.36 (EEST)

Siinä edellä toinen koulukirjaesimerkki. Eli kun harjoitat itse jatkuvaa vandalismia, henkilökohtaisia hyökkäyksiä jne kuten Ulrika alat vaan sitten kun sinua huomautetaan siitä leimata huomauttajia häiriköiksi. --Klassikkomies 21. lokakuuta 2008 kello 18.21 (EEST)

Tämä keskustelusivu ei ole oikea paikka arvostella klassikkomiehen tai ulrikan toimintaa. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 21. lokakuuta 2008 kello 18.31 (EEST)

Olenko minä arvostellut heitä millään lailla? --Correct 22. lokakuuta 2008 kello 09.11 (EEST)

Arkistolinkki

Arkistolinkkiä ei saa poistaa. --Otrfan 29. lokakuuta 2008 kello 17.40 (EET)