ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست یک‌درصد دانشمندان برتر جهان
بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
درفش کاویانی (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- فهرست یک‌درصد دانشمندان برتر جهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست یک‌درصد دانشمندان برتر جهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
اشاره در کلاریویت آنالیتیکس کفایت می‌کند. در ویکی‌پدیا انگلیسی هم مدخل مستقل ندارد و تغییرمسیر است، en:Highly cited researchers، در کل عنوانش هم اشتباه است و می‌شود پژوهشگران پراستناد. به نظر می‌رسد از عنوان فهرست یک‌درصد دانشمندان برتر جهان در جهت ترویج پروپاگاندای جمهوری اسلامی استفاده می‌شود، انگار با این «یک‌درصد برتر جهان» خیلی ذوق می‌کنند :) (دانشمندش به کنار!) ویکی‌پدیا فارسی نباید تبدیل به بستری برای ترویج پروپاگاندای جمهوری اسلامی ایران شود. آخرین نمونه از این یک‌درصد به اصطلاح دانشمند برتر جهان یعنی داوود دومیری گنجی (این «یک‌درصد دانشمندان برتر جهان» ما هم در ویکی‌پدیا فارسی مدخل هم دارد!)، استاد دانشگاه صنعتی بابل، از پایتون که یک زبان برنامه‌نویسی است به عنوان «یک شبکه قدرتمند جهانی» نام می‌برد که با استفاده از آن می‌توان روندهای آینده را در حوزه‌هایی از پزشکی تا سیاسی، پیش‌بینی کرد. [۱] این دانش فراوان ایشان الان تحت پایتون گیت ترند شده‌است :) تا این حد افتضاح. احتمالا روی کاغذ تقلب اشتباهی به او رسانده‌اند و به جای چت‌جی‌پی‌تی نوشته‌اند پایتون --SunfyreT ۱۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود دقیقا پروپاگانداست. منابع هم همگی حکومتی هستند. بد نیست ویرایش های کاربر سازنده نیز بررسی شود — Shawarsh (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند توضیحات مربوط به تفاوت نام در عنوان انگلیسی و فارسی در متن مقاله داده شده است. صرف نبود یک مقاله در وپ انگلیسی دلیل بر حذف از وپ فارسی نمی شود. وقایعی مثل مورد پایتون هم دلیل قانع کننده ای برای حذف مقاله نیست، ضمن اینکه در خود مقاله هم به انتقادات به فهرست و حتی وزن گذاری بیش از اندازه در ایران اشاره شده است. خانم الف (گفت گو) ۱۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ارزش دانشنامه‌ای ندارد. Patricia (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود Si.ra.ja.man (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بنظر اینجانب صفحه‌ای برای پروپاگاندا است و شامل ارزش‌های دانشنامه‌ای نیست. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فارغ از استفاده تبلیغی که ممکن است از این عناوین بشود یا نشود، در خود سایت معرفی کننده چنین فهرستی، مشخص نیست دقیقا منظور از این فهرست چیست چند تعریف ارائه شده است. Titan editor (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد ارزش دانشنامه‌ای است. Purpleandblue-si-eh (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با نظر پاتریشیا موافقم. Editor 00056 (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود این فهرست کاملاَ بی معنی و پر از اشتباهه. مثلا توی مقاله از ورزشکار داریم تا کسی که سال‌ها پیش از دنیا رفته تا افرادی که عدم تسلطشون به دانش حوزه کاریشون کاملاَ مشخص شده. Mnikf (بحث) ۱۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.