بحث کاربر:Jeeputer/بایگانی ۲۸

این صفحه بایگانی‌ای از بحث‌های گذشته است. محتویات این صفحه را ویرایش نکنید. اگر می‌خواهید یک بحث جدید را آغاز کنید یا بحثی قدیمی را از سر بگیرید لطفاً این کار را در صفحهٔ بحث کنونی انجام دهید.

بایگانی ۲۵

بایگانی ۲۶

بایگانی ۲۷

←

پرسش

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام جیپیوتر عزیز اگر ممکن است در تکمیل این صفحه نیز کاربر:Amirsara/صفحه تمرین۱ کمکم کنید ممنون.Amirsara (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ

@Amirsara سلام. کمی فرصتم محدود است. اگر فرصت مناسب پیدا کردم چشم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)پاسخ

مقالهٔ دکتر پوراندخت نیرومند

آخرین نظر: ۳ سال پیش۷ نظر۳ شخص در بحث

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ این مقاله با عنوان پیش‌نویس:پوراندخت نیرومند به فضای پیش‌نویس منتقل شده‌است اما کاربر گرامی دیروز این مقاله را با نام پوراندخت نیرومند در فضای اصلی ایجاد کردند که حذف سریع شد. امروز دوباره این مقاله با نام دکتر پوراندخت نیرومند ایجاد شده‌است. از شما می‌خواهم اگر فرصت کردید بررسی نمایید. سپاس Q2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)پاسخ

@Q2020 سلام. هر دو عنوان را محافظت کردم. به کاربر هم تذکر دادم و در صورت تکرار، به‌دلیل اخلالگری حسابشان را بی‌پایان خواهم بست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

با سپاس از شما، اگر فرصت کردید لطفاً درخواست وپ:دمص را بررسی کنید. وضعیتی مشابه با مقالهٔ گوهر خیراندیش دارد. سپاس Q2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

این مورد هم انجام شد. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام خواهشمندم مقاله با عنوان دکتر پوراندخت نیرومند را از حالت حفاظت شده خارج نمایید تا افراد زبده تری که در زمینه ویکی پدیا نویسی تبحر دارند بتوانند روی این مقاله به شکل بهتری کار کنند و به بنده فرصت بیشتری بدهید تا بتوانم مقالات بیشتری را ویرایش کنم تا این مشکل برای کسی که درباره اش مقاله ای مینویسم پیش نیاید. با سپاس از لطف شما Shararehzamanirad (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

@Shararehzamanirad مقاله را از محافظت خارج نخواهم کرد. چون با ایجادهای مکرر در امور سامانه اخلال ایجاد می‌شود. پیش‌نویس موجود است و می‌توانید در همانجا تکمیلش کنید. متن‌های صفحهٔ بحثتان را بخوانید و طبق آن‌ها عمل کنید. مقالهٔ بدون منبع دربارهٔ موضوعی که سرشناسی‌اش مشخص نیست، جایی در ویکی‌پدیا ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

بنده تضمین میدهم که دیگر در این خصوص مقاله ای ثبت نخواهم کرد لطفتون بی پایان مستدام باشید. Shararehzamanirad (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ

موتور جست‌وجوی مرورگر

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام، نمی‌دانم چقدر از موتور جست و جوی مرورگر برای وبسایت های مختلف استفاده می‌کنید. این امکان برای ویکی انگلیسی خوب کار می کند، ولی برای ویکی فارسی به جای این که مقاله مورد نظر را بیاورد (حتی زمانی که اسم مقاله را درست وارد کرده باشید و صفحه هم موجود باشد)، به صفحه جست و جوی ویکی فارسی می رود. حدس من این هست که API مربوطه برای ویکی فارسی مشکل دارد. مدت ها هم هست که با این قضیه مشکل دارم ولی تا الان حوصله و فرصت بحث در موردش را پیدا نکرده بودم. شما ایده ای ندارید؟ مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ

@Mojtabakd سلام. قبلاً که درست بود ولی الان من هم کمی با آن مشکل دارم. در حال حاضر تمرکز کافی برای این که فکر کنم و چیزی به ذهنم برسد ندارم. اما در فهرست کارهایم اضافه‌اش کردم که یادم نرود. فرصت که بشود در بحثتان پیام می‌گذارم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

ممنون، منظورتان از قبلاً چه زمانی هست؟ چون من هرچه یاد دارم این مشکل وجود داشته 😄، شاید نتوانسته ام منظورم را درس بیان کنم. (افزودن شرتکات w برای موتور جست و جوی مرورگر...). مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

ویژگی مذکور ظاهراً در اینجا بحث شده. برای شفاف سازی منظورم فرستادم. مرورگر من opera هست. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ

بله اشتتباه متوجه شدم و الان دوباره پیامتان را خواندم. من از جستجوی مرورگر استفاده نمی‌کنم و بجایش از همین جستجوی داخلی ویکی‌پدیا استفاده می‌کنم. راستش همین قابلیت هم مشکلاتی دارد. مثلاً الان «داستان‌های عامه‌پسند» را سرچ کردم، اما به‌جای این که داستان عامه‌پسند نخستین نتیجهٔ جستجو باشد و به‌دلیل منطبق بودن با عبارت جستجوی من پررنگ شود، تغییرمسیرش یعنی داستان‌های عامه پسند بدون این که پررنگ شود به‌عنوان نتیجهٔ اول نمایش یافت. من فکر کردم شما به همین مشکل اشاره کرده‌اید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

بله، با آن مشکل هم چندی پیش روبرو شدم. فاصله ها را بر نیم فاصله ارجحیت می دهد. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ

موتور جست و جوی مرورگر بسیار عالی هست. بدون بالا آوردن صفحه ویکی مستقیما به صفحه مورد نظر می رود و برای خیلی سایت های دیگر هم کاربر دارد. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)پاسخ

یک نکته فرعی: به نظرم باید کمی از بار کارهای ویکیتان کم کنید تا زده نشوید و اعصابتان منفجر نشود! چون اگر این اتفاق بیافتد ویکی هم منفجر می‌شود و باید فاتحه ویکی فارسی را خواند! 😭😄👀 (چون نه کسی از کاربران قدیمی حوصله مدیر شدن را دارد و نه به خیلی ها اجازه هیچگونه دسترسی را خواهند داد). مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ
@Mojtabakd راستش من سعی دارم از حالت wikioholic نجات پیدا کنم. در چند ماه اخیر به‌خاطر شرایط مقطعی زندگی فرصت زیادی برای مشارکت دارم. اما الان دارم فکر می‌کنم زمانی که این فرصت از بین برود، این اعتیادی که دارم را چطور کنترل کنم! کمتر از یک سال پیش همه شمشیر به‌دست مشارکت می‌کردند و جو ویکی فارسی خیلی متشنج بود، اما حالا می‌بینید که وضعیت خوب است. ویکی فارسی همیشه این فراز و نشیب‌ها را داشته و کاربران هم آمده‌اند، کمک کرده‌اند و بعد هم رفته‌اند. ما هم بالاخره رفتنی هستیم مجتبی جان! D: روزی می‌رسد که مشغله‌های زندگی واقعی‌مان اجازهٔ مشارکت را ندهد. زمانش مشخص نیست، اما من هم بالاخره فرصتم تمام می‌شود و طوری می‌شود که فقط شب‌ها بیایم و چند اکانت خرابکار ببندم، چند صفحه محافظت کنم و یکی دو تا تذکر بدهم و بروم. تا این فرصت هست باید استفاده کرد. الان هم الگو:داده‌های کتابخانه‌ای/تمرین را به پیشنهاد جناب Luckie Luke ساختم تا به‌روزش کنیم. رده‌هایش باید ایجاد شوند. تا جایی که نگاه کردم مشکلی نداشت. شما هم اگر فرصت کردید به پودمانش نگاهی بیندازید و یکی دو جا آزمایش کنید ببینید خوب است یا خیر (تراگنجانش‌های خود الگوی اصلی برای مشاهدهٔ نتیجه‌اش خوب هستند). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ
امیدوارم مشارکتتان افت و خیز هم اگر داشته باشد قطع نشود. الگو و پودمان را هم بررسی خواهم کرد. سپاس مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ
@Mojtabakd ممنون از شما. یکی از امیدواری‌هایم حضور شماست که در زمینه‌های فنی به‌طور مستمر کمک می‌کنید و مشکلات بسیار مهمی را تاکنون برطرف کرده‌اید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ
🙏🌸 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)پاسخ

درخواست پنهان سازی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام لطفا این دو ویرایش را پنهان کنید با تشکر 1 2 Mohammad Cowboy (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

@Mohammad Cowboy سلام. انجام شد. ~~آی‌پی را هم یک روز بستم.~~ به تاریخ ویرایش دقت نکردم. نیازی به بستن آی‌پی نبود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

پرسش

آخرین نظر: ۳ سال پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

درود بر شما مدیر گرامی، به تازگی مقاله ای تحت عنوان جنجال شعرخوانی اردوغان ساخته ام چگونه به ترجمه انگلیسی آن پیوند دهم. با سپاس فراوان از شما. Dajjal (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ

@BfthZ سلام. راهنما:پیوند میان‌ویکی و راهنما:پیوند بین زبان‌ها را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

ببخشید درخواستی داشتم رفیق DejaVu بابت بدرفتاری با شما، میخواهد دسترسی من را بگیرید میدانم کمی زیاده خواهی است اما بنده میخواهم به ایشان بگویید که مرا حلال کرده اید.و دیگر از بنده کینه ای به دل ندارید.من الله التوفیق. Dajjal (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)پاسخ

@BfthZ سلام. من آن توهین را نادیده گرفته‌ام. اما فکر می‌کنم ایشان در حال بررسی چیز دیگری هستند و آن موضوع احتمالاً در درجهٔ دوم قرار دارد. منتظر بمانید تا نتیجهٔ بررسی‌شان مشخص شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)پاسخ

سخن شما متین.منتظر می مانم. Dajjal (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)پاسخ

خودکاری

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

تق!

یک خودکار به سمت شما پرتاب شد.

این پیام را خیلی جدی نگیرید. فقط خواستم اطلاع دهم شما کار عجیبی انجام داده‌اید؛ از شما بعید بود :)

به دلیل « حذف مقاله علیرضا سعدی - لطفا برای من یک راه ارتباطی ارسال کنید تا بتونم باهاتون صحبت کنم . سپاسگذارم »، یک خودکار به‌سمت شما پرتاب شد. Holdingsafir (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

@Holdingsafir سلام. پیش از هر چیز نام کاربری خود را تغییر دهید. استفاده از نام سازمان‌ها در ویکی‌پدیا ممنوع است. بعد هم اگر صحبتی هست لطفاً در همین صفحهٔ بحثم مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

پرسش Jeeputer

آخرین نظر: ۳ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

با سلام و احترام بنده مقاله ای در باره یکی از گزارشگران و مجریهای کرد که در بین کردها محبوب هست نوشتم ولی متاسفانه از طرف شما حذف شد مثل اینکه معروفیت ایشون برای شما محرز نشده لطفا راهنمایی کنید که برای این که بتوانم این مقاله را بازیابی کنم و طبق اصول آنرا دوباره قرار دهم باید منابع را دقیقتر انتخاب کنم یا در نوشتار و نوشته ها مشکلی بوده است ممنون میشم راهنمایی کنید. لازم به ذکر است که منابع ویکیپدیا را در این مورد خوندم و در مقاله ای که حذف کردید فکر کنم رعایت کردم موراد رو ولی به هر حال شما آگاهتر هستید و من تجربه ی کمی در مقاله نویسی برای ویکیپدیا دارم و دارم یاد میگیرم بنابراین راهنمایی شما برای من بسیار پر سود خواهد بود برای مقالات و کارهای بعدی من با تشکر واحدی Hassanvahedi1981 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)پاسخ

@Hassanvahedi1981 سلام. منظورتان عبدالصمد عبدالستار است؟ این مقاله را من حذف نکردم. با رفتن به این صفحه می‌توانید نام مدیری که صفحه را حذف کرده را ببینید. اما قبلاً یک پیام مفصل در این مورد (منابع معتبر) در صفحهٔ بحثتان گذاشته‌بودم که توصیه می‌کنم همان را مطالعه کنید. یک یادداشت دیگر هم برایتان قرار می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)پاسخ

اگر منظور از یادداشت راهنمایی در مورد نوشتن مقاله هستش که خیلی خیلی خوشحال خواهم شد. اینجا نوشتین منابع معتبر آیا منظور شما این است که منابعی که استفاده کردم معتبر نیستند؟

Hassanvahedi1981 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)پاسخ

@Hassanvahedi1981 بخش‌هایی از آن یادداشت را ممکن است همین حالا هم بدانید که البته مرورشان مفید است. منظور این نیست که منابع شما نامعتبرند. منظور این است که به‌طور کلی «اثبات‌پذیری» یکی از شروط اول برای نوشتن یک مقالهٔ استاندارد است. یعنی اگر مدعی هستید که یک شخص سرشناس است، ابتدا یک معیار را مشخص کنید، سپس با ارائهٔ یک منبع اثبات کنید که شخص آن معیار را دارد. نمونهٔ ساده: فلان بازیگر برندهٔ جایزهٔ اسکار شده (پس سرشناس است). و بعد به وبگاه جوایز اسکار که نام او به‌عنوان برنده در آن آمده ارجاع دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)پاسخ

چرا نمیتونم برای شخصی که مقاله رو حذف کرده نامه بنویسم؟ Hassanvahedi1981 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)پاسخ

@Hassanvahedi1981 صفحهٔ بحثشان باز است و قاعدتاً باید بتوانید برایشان پیام بگذارید. با چه مانعی مواجه می‌شوید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)پاسخ

خرابکاری

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود ! خسته نباشید عزیز ! صفحه بهمن عسگری کاراته را ببینید ، بله ! یک خرابکاری ، فکر میکنم کار آخرین ویرایش کننده اش باشد که یک نشانی آی پی است . می خواستم بررسی کنید و صفحه را درست کنید و لطفا اگر خودتان نمی توانید ، به کسی که می تواند ، بگویید . با سپاس 🌷 Ta.Be8818 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)پاسخ

@Ta.Be8818 سلام. اگر می‌خواهید کاربر خرابکار را گزارش کنید، این را باید در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. اگر هم درخواست دارید که صفحه محافظت شد، باید در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ

پرسش Sepantakh

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام ببخشید یک سوال داشتم؛ آیا می شود که یک صفحه الگو را انتقال داد؟ با تشکر Sepantakh (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)پاسخ

@Sepantakh سلام. بله می‌شود اما بدون اطمینان از صحت عمل نیابد این کار را کرد. چون انتقال نسنجیدهٔ الگوها می‌تواند در تعداد زیادی از صفحه‌ها که الگو در آن‌ها استفاده شده ایجاد خطا کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: متشکرم 🌱🍀 Sepantakh (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

پاسخ به آخرین پیام شما در صفحه ی من

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته است.

من دیگر نمی دانم چه بگویم!من می گویم در ویکی پدیا سال ها از وبلاگ ها به عنوان منبع استفاده شده و برایتان یک مثال می آورم و شما می گویید پیوند ها(ی فقط این یک مقاله را) را زدودم در حالی که همه مطالب سرجایشان هستند. یعنی این همه سال که در ویکی پددیا فعالیت می کنید اینها را ندیده بودید؟!!!آن وقت مطالب و ویرایش های مرا به بهانه ی استفاده از وبلاگ ها بازگردانی می کنید!واقعا شرم آور است و بی انصافی! و می فرمایید جواب شما را نمی دهم!خب ندهید.هزار سال بگذرد و ندهید.اما به ویرایش هایم هم کاری نداشته باشید آن هم به این بهانه ها چون من دیوانه نیستم که این همه وقت بگذارم تا مطالب را ویرایش کنم.آن هم بدون هیچ منفعتی برای شخص من و فقط به این دلیل که می خواهم مطالب مفیدی در اختیار خوانندگان قرار بگیرد .لا اقل به این وقتی که می گذارم احترام بگذارید. بریشون (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

@بریشون من اگر به وقت شما (یا هر کاربر دیگری، فرقی نمی‌کند) احترام نمی‌گذاشتم، زمان خودم را صرف تلاش برای آموزش شما نمی‌کردم. چرا که قطعاً با ویرایش بدون منبع یا با استناد به منابع نامعتبر و مواجهه با خنثی شدن ویرایشتان، وقتتان بیشتر هدر خواهد رفت. در مقابل این احترام، از شما هم توقع داشتم که به زمانی که من برای آموزش شما، محافظت از مقاله‌ها، و بررسی مشارکت‌های شما صرف می‌کنم احترام بگذارید که متأسفانه محقق نشد. بعد از این همه گفتگو همچنان وجود چند وبگاه نامعتبر در یکی از ۸۰۰ هزار مقالهٔ ویکی‌پدیا را دلیلی موجه برای افزودن پیوندهای نامعتبر بیشتر به مقالات دیگر می‌دانید و در کمال تعجب، وجود این پیوندها در برخی مقالات را گردن من می‌اندازید! از داوطلبانی که می‌خواهند به‌شکلی سازنده به گسترش دانشنامه کمک کنند و به فرآیندهای استاندارد ویکی‌پدیا پایبند هستند و در برابر آموزش‌ها و پیروی از اصول مقاومت نمی‌کنند، با آغوش بسیار بسیار باز استقبال می‌شود.

فرض کنید من در یکی از مقالات فحش نوشتم و کسی هم ندید. بعد از چند سال شما آن را می‌بینید. آیا با استناد به وجود فحش‌های من در آن مقاله برای چند سال، خودتان هم می‌روید در مقالات دیگر فحش می‌نویسید و بعد می‌گویید اگر فحش اشتباه است، چرا در فلان مقاله هنوز فحش هست؟ وقتی من برای شما توضیح داده‌ام که منبع معتبر یعنی چه و بر اساس این توضیحات عرض کردم که وبلاگ‌ها معتبر محسوب نمی‌شوند، به‌جای پذیرش آنچه در سیاست ویکی‌پدیا آمده، به یک مقالهٔ کم‌بازدید و در معرض خرابکاری استناد می‌کنید؟ در هر صورت این نحوهٔ مشارکت سازنده نیست. سر باز زدن از پذیرفتن نکات کلیدی و بدیهی، اخلال محسوب می‌شود و به‌عنوان کاربری که اجتماع کاربران ویکی‌پدیا به او اطمینان کرده و دسترسی مدیر را به او داده، موظف هستم که با آن برخورد کنم. موفق و سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

عزیز جان سیاست های غلط باید عوض شود.اگر قانونی را قبول ندارم و افراد دیگر آن را به من تحمیل کرده اند، اطاعت از آنها مایه ی خواریست!اگر این گونه بود که در برابر سیاست های غلط سکوت کنیم هیچ جامعه ای پیشرفت نمی کرد!پس اگر من و شما و هرفرد دیگر مایل به پیشرفت ویکی پدیاست است باید این سنت شکنی ها انجام شود.درباره ی کاربران دیگر می فرمایید کاملا درست است آنها واقعا کمک کرده اند و اگر این سنت شکنی را انجام نمی دادند،مثلا همان صفحه ای را که من به شما گفتم هرگز وجود نداشت!وقتی به شما می گ.یم ییک وبلاگ به طور تخصصی در باره ی دوبله مطلب می نویسد،چطور نامعتبر است؟انها هم وقتشان را ازسر راه نیاورد اند که مطالب نادرست ذکر کنند.ضمن اینکه مثلا این وبلاگ بانگ های ماندگار واقعا نا معتبر نیست. بریشون (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

@بریشون: متأسفانه زمان بیشتری برای گفتگو پیرامون این موضوع ندارم. برای بار آخر: از افزودن پیوندهای نامناسب و نامعتبر به‌عنوان منبع، و همچنین از افزودن مطالب بدون منبع یا دارای منبع ضعیف و نامعتبر به مقاله‌های اکیداً خودداری نمائید. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)پاسخ

محافظت

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود مجدد بر شما، جناب جیپیوتر عزیز لطف بفرمایید مقاله شهید را محافظت کنید. آی پی مدام در حال خرابکاری و حذف منبع است. با سپاسS@r@nami2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 سلام. فعلاً یک هفته محافظتش کردم. پی‌گیری هم کردم که اگر ادامه داشت مجدد محافظت کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)پاسخ

خیلی ممنونم از لطف شما.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

	نشان ویژه
	درود. این نشان تقدیم به شما به‌پاس مشارکت‌های بی‌نظیرتان. با احترام م‌جمشیدی (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)پاسخ

@M.Jamshidi6 سلام. ممنون از لطف شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

باسلام.قطع دسترسی من تمام شد؟ جنب جپیوتر یه چیزی می خواستم بگم،شما که این همه حرف از منبع می زنید،در مقاله ی مهین کسمایی در منابع مقاله تاریخ تولد وی 1317 ذکر شده ولی در مقاله 1309 نوشته شده است.من آن را اصلاح کردم ولی برگردانده شد. بریشون (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)پاسخ

@بریشون اگر اینجا را می‌توانید ویرایش کنید، بله حتماً تمام شده. امیدوارم در این مدت که فرصت داشتید صفحه‌هایی که پیوند دادم را مطالعه کرده‌باشید. در صورتی که با ویرایش شما مخالفت شد، کاربری که ویرایشتان را خنثی کرده را در بحث مقاله پینگ کنید و برایش توضیح دهید که چرا فکر می‌کنید ویرایشتان درست بوده. اگر مشکلی بود خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

	نشان مدیران
	از راهنمایی و حمایت های بی چشم داشت شما سپاسگزارم. با آرزوی توفیق شما و همه کاربران صادق و کاردان سامانه ! اربابی دوم (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

@اربابی دوم خواهش می‌کنم. لطف دارید. هرچه کردم انجام وظیفه بوده. بنده هم از شما بابت مشارکت‌های سازنده و پایبندی‌تان به اصول ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

راهنمایی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام بر اساس اخطاری که من داده بودید نام کاربریم تغییر کرد ایا نیازه نام کاربری قبلیما در صفحه کاربری ذکر کنم؟

Landi2020 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

@Landi2020 سلام. بسیار عالی. خیر نیازی به اعلام نام کاربری قبلی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

سایه

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ مدتی خبری نبود تا چند دقیقه پیش ویژه:تفاوت/32508711 را دیدم. ظاهراً برچسب سایه ندارد. Q2020 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)پاسخ

@Q2020 سلام. پالایه خیلی دقت ندارد. برخی موارد را نمی‌گیرد و در مقابل برخی موارد نامربوط را هم می‌گیرد. کدش را خیلی سریع و بی‌حوصله نوشتم و باید بعداً بیشتر رویش کار کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)پاسخ

بله، درست می‌فرمایید. مثلاً ویژه:تفاوت/32509242 برچسب سایه دارد. Q2020 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

محافظت

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود بر شما، در تام گفتم کسی جواب نداد. در صورت امکان نیکلای یکم و سلیمان یکم را به جهت جنگ ویرایشی بی فایده موقتا محافظت کنید. ممنون -- Mpnader (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ

@Mpnader: سلام. هر دو را محافظت کردم. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ

در خواست رسیدگی به دسترسی کاربر

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با عرض سلام واحترام، دیدم آنلاین هستید، برای رسیدگی به دسترسی کاربر [[۱]] مزاحمتان شدم. با تشکر مهر آفرین (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)پاسخ

@مهر آفرین: سلام. دسترسی آی‌پی را بستم و در تام پاسخ دادم. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)پاسخ

بازهم بایگانی یادکرد

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳۹ نظر۲ شخص در بحث

درود مجدد جناب جیپیوتر عزیز، پوزش از اینکه مکرراً وقت شما را میگیرم. یادکرد شماره ۲ مقاله انتان لاوی در وی بک بایگانی نمیشود. آن ربات iabot هم که آدرسش را داده بودید ارور میدهد. آیا ممکن است لطف کنید و روشی را برای بایگانی این یادکرد پیشنهاد دهید. نمیدانم چرا وی بک آن را بایگانی نکرد؟ با سپاس فراوانS@r@nami2020 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 سلام. منظور از منبع ۲ همان صفحهٔ گوگل بوکز است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)پاسخ

بله جناب جیپیوتر عزیز.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 من این منبع را در اینجا بایگانی کردم اما مشکل اینجاست که این هالهٔ خاکستری از روی صفحه نمی‌رود. ببینید قابل استفاده هست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)پاسخ

ممنون از لطف شما، بله علیرغم هاله خاکستری بازهم نوشته ها قابل رویت و قابل استفاده هست اما مشکل اینجاست که یادکرد کامل بایگانی نشده و قسمت مهم که زادگاه لاوی (کوک کانتی) است در بایگانی موجود نیست یعنی فقط بخشی از نوشتار بایگانی شده است. نمیدانم چطور میشود آن را حل کرد؟ یک سوال دیگر هم داشتم. دیدم در مقالات برخی یادکردها ساختار پی دی اف دارند. خواستم بدانم روش منبع دهی به شکل پی دی اف چگونه است؟ چون تا به حال تجربه اش را نداشتم و اینکه قبل از انجامش میخواستم آن را به شما نشان بدهم که لطف کنید و اعتبار آن را بررسی کنید. اما حتی نمیدانم لینک پی دی اف را چگونه برای شما قرار بدهم. بازهم تشکرS@r@nami2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)پاسخ

آیا ممکن است لطف کنید راهنمایی و پاسخ بفرمایید؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 راه حلش را راستش نمی‌دانم و قطعاً مشکل از طرف خود وبگاه بایگانی است و نه روش بایگانی‌کردن از سوی ما. ضمن این که به‌نظر من اصلاً نیازی هم به بایگانی منابع کتاب نیست. فرض کنید که این کتاب و خصوصاً آن صفحهٔ مورد نظر شما در گوگل بوکز در دسترس نبود. آنگاه باید از یادکرد کتاب بدون پیوند برخط استفاده می‌کردید، نه؟ خب حالا هم همین کار را بکنید. ارجاع به صفحه و نوبت چاپ کتاب بدهید، به‌نظر من کفایت می‌کند.

آن یادکردها درواقع یادکرد وب هستند. با این تفاوت که در پایان نشانی اینترنتی آن‌ها عبارت .pdf وجود دارد. این باعث می‌شود که الگوی یادکرد آیکون پی‌دی‌اف را به کناب پیوند اضافه کند. اگر پی‌دی‌اف مورد نظرتان را در رایانه‌تان دارید، باید آن را جایی بارگذاری کنید و سپس پیوندش را بفرستید. اگر هم خودش از قبل روی وب هست، نشانی‌اش مانند نشانی وبگاه‌های عادی قابل کپی کردن است. اما در صورتی که خودتان بارگذاری اش کنید، ارجاع به آن احتمالاً قابل قبول نخواهد بود. ارجاع به پی‌دی‌اف‌ها (دست کم از نظر بنده) تنها در صورتی صحیح است که در پیوندشان به فایل بر روی وبگاه خود ناشر محتوا هدایت شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)پاسخ

ممنون از توضیحات شما، در خصوص یادکرد کتاب به همان شکل که فرمودید اقدام میکنم. در مورد یادکرد پی دی اف هم وقتی آن را از گوگل باز میکنم مستقیم به متن پی دی اف میرود و لینک قابل رویتی وجود ندارد. نمیدانم چگونه لینک را پیدا کنم و برایتان بفرستم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)پاسخ

@Saranami2020در همان صفحهٔ نتایج گوگل روی پیوندش راست‌کلیک کنید و گزینهٔ «Copy link address» (در مرورگر کروم این است، در سایر مرورگرها هم احتمالاً مشابه است) را انتخاب کنید تا پیوندش کپی شود و آن را به‌شکل معمول همینجا قرار دهید. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)پاسخ

ممنونم اما مشکل اینجاست که من از موبایل آنلاین میشوم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)پاسخ

حل شد. کپی لینک تکست کردم خدمت شما:

https://southside-coc.org › all...PDF Web results C:\Documents and Settings\Owner ... - Southside church of Christ

لطفاً اعتبار آن را بررسی بفرمایید.S@r@nami2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 احتمالاً این نیست (چون به صفحهٔ اصلی وبگاه می‌رود). در همان موبایل هم احتمالاً باید گزینهٔ دیگری به‌جز گزینهٔ کپی کردن متن پیوند موجود باشد (مانند همان Copy link address که عرض کردم). من حتی خود وبگاه را هم گشتم و آن پی‌دی‌اف مد نظر شما را نیافتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)پاسخ

بله حق با شماست. آن لینک مشکل داشت. اما الان که به شیوه کپی لینک آدرس اقدام کردم وپ خطا میدهد که ویرایش ذخیره نمیشود. نمیدانم چرا؟ واقعاً ممنون از اینکه وقت میگذارید.S@r@nami2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)پاسخ

//www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://southside-coc.org/all_books/2007/2007_15.pdf&ved=2ahUKEwjWzNXrkr7xAhXBgf0HHcQ2A3I4ChAWegQIDxAC&usg=AOvVaw1YQRBWYiBtDAAfoD2Ey99C S@r@nami2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ

اچ تی تی پی اولش را حذف کردم و توانستم برایتان بفرستم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 بسیار عالی. بررسی می‌کنم و خبرتان می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)پاسخ

خیلی ممنونم از لطف شما، میخواهم از میزان اعتبار منبع آگاه شوم. بسیار از لطف همیشگی تان ممنونم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)پاسخ

جناب جیپیوتر عزیز، آیا پی دی اف را ملاحظه کردید؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 سلام. دسترسی خوبی ندارم (احتمالاً تا شنبه) با این حال سعی کردم ببینم اما پیوند باز نشد چون صفحه موجود نیست. لطفاً عیناً عبارتی که در گوگل جستجو کرده‌اید را بگویید تا خود در نتایج جستجو آن را ببینم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

پوزش از اینکه باعث زحمت شما شدم. چون خطا میداد مجبور شدم با حذف اچ تی تی پی اول لینک، آن را برایتان ارسال کنم. اگر خودتان لطف کنید و اچ تی تی پی اولش تایپ کنید فکر کنم مشکل حل شود. عبارتی که در گوگل جستجو کردم دقیقاً این بود: anton lavey ashes divided among his heirs

با سپاس از لطف شماS@r@nami2020 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 نفرمائید مشکلی نیست. من آن http را اضافه کردم اما نشد. البته نبودش هم برای مرورگر مهم نیست. منبع را بررسی کردم. در پانویس صفحهٔ ۱۶۹ (صفحهٔ دوم پی‌دی‌اف) ارجاع به مقالهٔ لاوی در ویکی انگلیسی دارد (ارجاع ۲ که در صفحهٔ آخر موجود است). اگر استنادتان به متنی است که در پانویس آن صفحه آمده، بهتر است منبع دیگری برایش پیدا کنید. باقی مطالب این پی‌دی‌اف به کتاب‌های دیگر ارجاع دارند که پیشنهادم ارجاع و استفاده از همان منابع است که به‌نظر معتبرتر از این پی‌دی‌اف هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

ممنون از لطف شما عزیز گرامی، این منابعی که میفرمایید معتبرتر هستند کدامند؟ یعنی در نتایج گوگل مشاهده کردید؟ میشود لطفاً نام ببرید کدامشان معتبرند؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

مفهوم مورد نظر من همان جمله ای است که سرچ کردم. تاییدپذیری همان جمله مد نظرم است. با تشکرS@r@nami2020 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 صفحهٔ دهم همین پی‌دی‌اف را ببینید. منابعش در آنجا آمده‌اند. با این حال فکر می‌کنم احتمالاً بشود به همین فایل هم ارجاع داد. اگر در گوگل بوکز نام نویسنده را جستجو کنید شاید بتوانید ارجاع بهتری هم تهیه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

مطلبی که به‌دنبالش هستید جزو مطالبی که به ویکی‌پدیا ارجاع دارند نیست و فکر می‌کنم مشکلی برای ارجاع وجود نداشته‌باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

بسیار از راهنمایی شما ممنونم. اما دو نکته برایم سوال است: اولاً مشکل این لینک چه بود که نتوانستم برایتان اینجا بفرستم و مجبور شدم اچ تی تی پی را حذف کنم؟ آیا ممکن است در لیست سیاه باشد؟ اگرچه منطقی به نظر نمیرسد که در لیست سیاه باشد اما برای ارسال آن سه بار به من خطا داد. دوماً آیا باید برای ارجاع دهی از شیوه معمول یادکرد وب استفاده کنم؟ اگر اینطور است پس پیدا کردن نام نویسنده چه کاربردی دارد؟ بازهم تشکر فراوانS@r@nami2020 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 باید ببینید خطایی که گرفتید به چه دلیل بوده. معمولاً در متن خطا مشخص می‌شود. به‌جای پیوند به گوگل از این پیوند استفاده کنید. بله شیوهٔ ارجاعش مشابه یادکرد وب است. با این تفاوت که یادکردساز خودکار در ویرایشگر دیداری احتمالاً نتواند تولیدش کند. نام نویسنده را هم به این منظور گفتم که اگر توانستید، خود کتاب اصلی که این پی‌دی‌اف بخشی از آن است را پیدا کنید و به‌جای یادکرد وب، یادکرد کتاب بسازید و به خود کتاب و صفحه‌اش ارجاع دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ

نفهمیدم به چه دلیل بود فقط نوشته بود: "خطا! ویرایش ذخیره نشده است" و من سه بار تلاش کردم و هربار همین پیغام را گرفتم. در قسمت بالای پی دی اف نوشته: Satan Bible analyzed و زیرش نوشته: Michael Felder آیا همین مایکل فلدر نویسنده است و نام کتاب همین "آنالیز کتاب مقدس شیطان" است؟ اگر این باشد راحت میتوان اطلاعات کتاب را در گوگل پیدا کرد‌.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 این درواقع فصل ۱۵ از یک کتاب است که عنوان فصلش هم Satan's Bible analyzed است. دست کم نویسندهٔ این فصل همان مایکل فلدر است. اما مطمئن نیستم که نویسندهٔ کل کتاب هم خودش باشد (با توجه به این که زندگی‌نامه‌اش در ابتدای فصل آمده، ممکن است تنها نویسندهٔ یک فصل کتاب باشد). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)پاسخ

ممنون از شما، آیا نام کل کتاب مشخص نیست؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 خواهش می‌کنم. در این فایل که من چیزی پیدا نکردم. گر فهرستی از آثار این شخص را پیدا کنید شاید از میان آن‌ها بتوان نام کتاب را یافت. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

همین مایکل فلدر منظورتان است؟ چشم جستجو میکنم. خیلی ممنونم از اینکه وقت گذاشتید.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

درود مجدد جناب جیپیوتر عزیز، من خیلی گشتم و کلیدواژه های مختلفی را امتحان کردم ظاهراً تلاش بی فایده است و کتاب را نمیتوانم پیدا کنم. آیا ممکن است لطف کنید و در خصوص طریقه ساخت یادکرد وب برای این پی دی اف و همچنین بایگانی یادکرد من را راهنمایی کنید؟ با تشکر فراوان از شما و پوزش به خاطر اینکه وقت شما را میگیرم.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 سلام. نمونه‌اش را در الگو:یادکرد وب#مثال‌های دیگر ببینید (آخرین مثال در جدول). تفاوت خاصی ندارد. پیوندش را در یادکرد قرار دهید و پارامتر قالب را روی PDF تنظیم کنید. بایگانی‌اش هم اینجاست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)پاسخ

خیلی از لطف و راهنمایی شما ممنونم. اگر از لینک مورد نظر استفاده کنم (همان لینکی که شما چند پیام بالاتر نوشتید: "به‌جای پیوند به گوگل از این پیوند استفاده کنید.") و یادکرد وب مرسوم را بسازم اشکالی ندارد؟ با تشکرS@r@nami2020 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 بله درستش همین است. یادکرد وب را با همین پیوند بسازید. البته همانطور که قبلاً هم گفتم، احتمالاً یادکردساز خودکار ویرایشگر دیداری در این مورد درست عمل نکند و لازم است که پارامترهای یادکرد (عنوان و نویسنده و تاریخ و ...) را خودتان به‌صورت دستی پر کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)پاسخ

ممنون از شما، من همیشه دستی پر میکنم و متاسفانه تا به حال از یادکرد ساز خودکار استفاده نکرده ام. خیلی جالب شد فهمیدم چنین قابلیتی هم در ویکی وجود دارد. بازهم ممنون از لطف بی دریغ شماS@r@nami2020 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 یادکردساز خودکار (فقط) در ویرایشگر دیداری با کلیدهای ترکیبی Ctrl+⇧ Shift+K در دسترس است و فقط پیوند را می‌گیرد و خودش یک یادکرد کامل می‌سازد (بهترین عملکردش را با پیوند خبرگزاری‌های معتبر ارائه می‌دهد). {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)پاسخ

خیلی ممنونم از راهنمایی شما، چون معمولاً از ویرایشگر متنی استفاده میکنم تا به حال آن را ندیده بودم. بازهم مرسیS@r@nami2020 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)پاسخ

فنجانی قهوه برای شما!

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

به پاس راهنمایی های ارزنده شما، البته سلیقه من قهوه تلخ است شما اگر دوست داشتید دو قاشق شکر اضافه کنید نوش جان S@r@nami2020 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ

@Saranami2020 ممنونم. خوابم پرید! :)) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)پاسخ

نوش جانتان دوست ارجمند.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)پاسخ

بچه گربه‌ای برای شما!

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بابت تلاش‌ها، کمک‌های بی وقفه، راهنمایی‌های دقیق و زحمت‌هایی که برای این پروژه می‌کشید یک بچه گربه به شما هدیه می‌دهم و امیدوارم همواره استوار بمانید و حتی مقدار کمی از فعالیتتان کاسته نشود. :)

لوردپروفو ^گفتگو ۱۱ تیر ۱۴۰۰، ساعت ۱۷:۰۱ (ایران) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

@LordProfo: سلام. گربه حیوان مورد علاقه‌ام است. بچه‌اش که دیگر هیچ! ممنونم از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

پرسش اربابی دوم

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

سلام! در صفحه تمرین خود مقاله ای ایجاد کردم با عنوان «الكساندر پوپام » کار بخوبی پیش رفته بود. اما وقتی برای ایجاد صفحه اقدام کردم با هشدار «نویسه غیر مجاز» مواجه شدم. برای یافتن عیب چند بار مقاله را مرور کرده و در آن تغییراتی، بمنظور عیب یابی ایجاد کردم. اما موفق به تعیین عیب نشدم. میدانم که سر شما شلوغ است. اما چون راه چاره دیگری نداشتم؛ خواستم از شما خواهش کنم نگاهی به صفحه تمرین من کنید تا شاید ایراد کار مشخص شود. البته مقاله در صفحه تمرین تکرار شده که علت آن تستی است که انجام داده ام. نه بخش بالا و نه پایین و نه حتی مقدمه ای که برای عیب یابی، چند بار ویرایش کرده‌ بودم ، تا فاصله مجازی و یا اعداد عربی در آن نباشد؛ قابل انتشار نبود.اربابی دوم (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

@اربابی دوم سلام. در عنوانی که وارد کردید برای ایجاد مقاله، یک فاصلهٔ مجازی اضافی پس از «م» در پوپام موجود است. اگر آن را حذف کنید مشکل حل می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: با سپاس وسلام دوباره! راستش درست نمیدانم که کدام صفحه برای تماس با شما بهتر است. اما لازم بود از شما تشکر کنم. امیدوارم، همانطور که مشکل گشای بسیاری هستید؛ مشکلاتتان گشوده شود. با تشکر مجدد.اربابی دوم (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ

@اربابی دوم خواهش می‌کنم. :) در صفحهٔ بحثش و هر صفحهٔ دیگری که مرا در آن پینگ کنید پاسخ خواهم داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

پیش‌نویس:بریج اوراکل

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با سلام و عرض ادب، مقاله در پیش نویس بهبود یافته و با منابع معتبر موجود و اضافه شده به نظرم معیار سرشناسی را دارا میباشد لزا تقاضای بررسی و در صورت امکان درخواست انتقال از پیش نویس به مقاله را دارم. ZEP55 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)پاسخ

@ZEP55 سلام. درخواستتان را در مقاله دیدم. سر فرصت بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ

پرسش

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود بر شما مدیر گرامی اینجانب در صفحه روستایی به نام خلیفه حصار زبان همراه با منبع البته برای یک روستا دورافتاده منابع معتبر سخت پیدا میشود افزوده ام اما توسط یکی از کابران محترم به ناگاه و بدون هشدار قبلی ‌‌وبرچسب همگی پاک شد اعتراض کردم از من شکایت کرد. میدانم وقت شما باارزش است و این موضوع پیش پا افتاد لطفاً اگر عملکرد من نادرست بوده به من بگویید تا اصلاح کنم با سپاس فراوان از شما. Dajjal (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

@BfthZ سلام. من هم مثل شما یک کاربرم و شاید علاقه به ورود به بعضی مسائل نداشته‌باشم. وقتی با کاربری اختلاف نظر دارید، فرایند حل اختلاف را طی کنید و اگر نتیجه نداد، در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید تا مدیری که فرصت و علاقه برای ورود به موضوع را دارد، رسیدگی کند. طرح شکایت در بحث کاربر مدیر درست نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ

ببخشید مدیر گرامی اما شما تنها مدیری هستید که به افراد تازه وارد کمک میکند.این اخلاق برتر و صبر و حوصله شما است که مرا شیفته خود کرده است. به هرحال ببخشید Dajjal (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ

خطاهای بسیار

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود جیپیوتر عزیز. مقاله گروه آلپاری را با منابع قوی کمی ویرایش‌ کردم در برخی اطلاعات این مقاله برای ویرایش و همچنین اطلاعات نادرست و به روز نشده نویسنده اول آن شبهاتی وجود دارد که در منبعی به طور کامل توضیح داده نشده آیا میتوان از خود اطلاعات این شرکت برای منبع استفاده کرد؟ Phacker1 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

@Phacker1 سلام. برای مطالبی که «ادعای بزرگ» نیستند می‌توانید به وبگاه خود شرکت ارجاع دهید. مثلاً برای سال تأسیس، اعضای هیئت مدیره، محل استقرار دفتر مرکزی و مواردی از این دست. اما برای مطالبی که ادعای بزرگ هستند، مانند اولین یا بهترین بودن، درصد موفقیت در یک بازار خاص، بهتر بودن از یک رقیب یا مواردی از این دست که ممکن است ادعای شرکت در وبگاه خودش درواقع به‌نفع خودش بیان شده‌باشد، باید به منبعی «مستقل» (یعنی منبعی که وابستگی مالی یا فکری به این شرکت نداشته‌باشد) ارجاع دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)پاسخ

محافظت

آخرین نظر: ۳ سال پیش۸ نظر۲ شخص در بحث

درود مجدد پوزش به دلیل سوالات بسیار بنده. در مورد مقاله گروه آلپاری که با کاربر اختلاف داشتم این کاربر مدام ویرایش های من را خراب میکند اجازه نمیدهد مقاله را به خوبی گسترش دهم وبسایتی که اضافه کرده بودم را برگرداند درحالی که مشکلی نداشت و ضمن اینکه خدمات مالی را حدمات مالی نوشته بود و آن را حذف کردم بخش های دیگر اطلاعات نیز اصلا به منبع مربوط نمیشود شما ببینید برای نوشته ابتدایی منبعی بی ربط را اضافه کرده اند برای نوشته این که این شرکت در روسیه مجوز دارد منبعی بی ارتباط را اضافه کرده اند یک نوشته به نام ماوریتس که اصلا بنده نمیدانم کجاست و فکر میکنم خواننده هم به گمراهی بیفتد چون پیوندی برای آن اضافه نشده من مقاله انگلیسی این صفحه را نیز ویرایش کرده ام آن وقت ایشان از ترجمه انگلیسی کپی میکند ! اگر میشود صفحه را بررسی و محافظت کنید تا مدام ویرایش نشود البته ابتدا با شما در میان گذاشتم که نظرتان را بدانم با تشکر Phacker1 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

@Phacker1 البته به‌خاطر این که خدمات مالی را حذف کرده‌بودید نباید کل ویرایشتان را خنثی می‌کردند، اما خدمات مالی را به‌خاطر املای اشتباه نباید حذف کرد و باید تصحیحش کرد. وبگاه را می‌توانید دوباره به مقاله اضافه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)پاسخ

صبحتان بخیر. بله اما مورد به همینجا ختم نمیشود این مقاله مشکلات زیادی دارد از جمله به روزرسانی نشده است مثلا این شرکت الان دیگر در روسیه مجوز ندارد اما همچنان در مقاله هست! یا کشوری که اسمش اصلا مشخص نیست فکر میکنم منظور ایجاد کننده آن موریس بوده و آن را نادرست ترجمه کرده اند گفتند این مقاله به یک بازنویسی با منابع قوی نیاز دارد تا خواننده بتواند از آن استفاده کند این کاربر هم مدام مقاله را برمیگرداند و بنظرم با این شیوه جنگ ویرایشی اتفاق می افتد. Phacker1 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)پاسخ

@Phacker1 اگر منبعی برای عدم فعالیت این شرکت در روسیه موجود است، با ذکر منبع و بدون حذف متنی که در آن به فعالیت در روسیه اشاره شده، این مورد را در مقاله ذکر کنید. مثلاً متن را به این شکل تغییر دهید: «این شرکت سابقاً در روسیه نیز فعال بود، اما اکنون مجوز فعالیت آن در روسیه باطل شده‌است (یا مثلاً اعتبار آن به پایان رسیده است)» در انتهای این متن هم منبع خود را درج کنید. در صورتی هم که منبعی برایش نیافتید، با استناد به این که عدم فعالیتش هنوز قابل اثبات نیست، از درج آن در مقاله صرف نظر کنید. مقاله‌های ویکی‌پدیا نمی‌توانند میزبان دانسته‌های شخصی ما باشند. اگر باز هم با خنثی‌سازی مواجه شدید بفرمائید تا بررسی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)پاسخ

درست است من یک بخش جدید با عنوان تاریخچه اضافه کردم که تاریخچه این شرکت و مجوزهای آن و باطل شده ها را بیان کنم و به همین موارد نیز اشاره کنم بخشی را نوشتم تمام ان ها با ذکر منبع دقیق بوده میتوانید بررسی کنید.سعی کردم قسمت های تکراری ابتدایی را حذف کنم اما این کاربر اصلا اجازه حذف نمیدهد و همه را باز گردانی میکند. کاربر محترمی که این مقاله را ایجاد کرده آشنایی دقیقی با آلپاری نداشته صرفا یک بخش کوچک مقاله را از انگلیسی به فارسی تغییر داده و با کمی ترجمه غلط به همین دلیل گفتم به پاکسازی نیاز دارد بنظرم حتی نام مقاله هم مشکل دارد چون بخشی از این گروه که به عنوان شرکت مالی خدمات میدهد آلپاری لیمیتد نام دارد باز هم سعی میکنم مقاله را با ذکر منابع درست ویرایش کنم

Phacker1 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)پاسخ

خودتان میتوانید مشاهده کنیم یک منبع از بلومبرگ که توضیحی درباره رگولاتوری این بروکر بوده را در قسمت بی ربط آورده اند!! بعد که ان‌ را حذف میکنم میگویند قسمت دارای منبع را حذف نکنید! Phacker1 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)پاسخ

@Phacker1 شما ویرایش‌هایتان را انجام دهید. اگر به مشکل خوردید و ویرایش‌هایتان دوباره خنثی شد، خبرم کنید تا بررسی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)پاسخ

گروه آلپاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | پیوندها | پیگیری | سیاهه‌ها | آمار | حذف | محافظت)

یک ویرایش انجام دادم میتوانید مشاهده کنید که مقاله کاملا شفاف و با منابع معتبر است Phacker1 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)پاسخ

پرسش

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

jeeputer:سلام جیپیوتر عزیز اگر امکان داره صفحه رو تو تکمیلش کمکم کنی منوی سمت راست صفحه رو نداره صفحه رو ساختم برای راهنما:مقدمه‌ای بر سیاست‌ها و رهنمودها/۱ منو کار می کنه ولی برای قسمت بعدیش که لینک صفحه تمرین رو بالاتر پیوندش رو نوشتم منو رو برای intro نمیاره میشه راهنماییم کنی ممنون.Amirsara (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

	نشان فنی
	Amirsara (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)پاسخ

خرابکاری

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام درود، لطفا صفحه عبدالرحمن ملازهی را محافظت کنید.خرابکاری شده [۲] [۳] — Sina ^گفتگو ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)پاسخ

@SinaM2: در وپ:دمص مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)پاسخ

آیا اشتباه بوده است؟

آخرین نظر: ۳ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

درود بر شما جناب جیپیوتر گرامی، به نظر شما در این ویرایش بنده اشکالی بوده است؟ لوردپروفو ^گفتگو ۱۳ تیر ۱۴۰۰، ساعت ۰۰:۴۴ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

@LordProfo سلام. یک کسره به زیر الف اضافه کرده‌بودید که به‌نظر درست نمی‌رسد. جایی ذکر شده که این واژه به این شکل (با کسره) تلفظ می‌شود؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

درواقع نوع خوانده شدن آن را نوشتم، illu در هر تلفظ فارسی‌ای مانند ویدئو های یوتیوب و... اِیلو خوانده می‌شد. لوردپروفو ^گفتگو ۱۳ تیر ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۱۳ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

@LordProfo با این اوصاف وارد چرخهٔ ویرایش جسورانه، برگرداندن، بحث (معروف به جوب) شده‌اید. بهترین کار گفتگو با کاربر و ارائهٔ مستندات کافی برای اثبات این ادعا، یا طرح موضوع در ویکی‌پدیا:زبان و زبان‌شناسی است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

متشکرم از شما، همان موقعه به ایشان در صفحهٔ بحثشان اطلاع دادم اما پاسخی نداند و فکرمیکنم اگر هم پاسخی بدهند کسی که آخر این بحث با دست خالی بیرون می‌رود بنده هستم (ایشان تعداد ویرایش‌هایش تقریبا ١۴ برابر من است و مشخص است تجربهٔ خیلی بالایی دارند) بازهم ممنونم از راهنماییتان. لوردپروفو ^گفتگو ۱۳ تیر ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۳۴ (ایران) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ

@LordProfo نمی‌توان پیش‌داوری کرد. جناب Sicaspi بسیار منطقی و اهل گفتگو هستند. ضمن این که حرف درست و منطقی ارتباطی با تعداد ویرایش ندارد. یعنی مثلاً حرف اشتباه من با ویرایش N برابر بیشتر از یک کاربر دیگر، باعث برتری حرف اشتباه من بر حرف درست کاربر دیگر نمی‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

National Heritage List for England

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام، {{National Heritage List for England}} در صفحه برودکستینگ هاوس (و احتمالاً جاهای دیگر) یک مشکلی دارد. وقتی به صورت NHLE (تغییرمسیر) فراخوانی می شود دچار خطا می‌گردد ولی وقتی اسم اصلی الگو صدا زده می‌شود مشکلی ندارد. خواستم ببینم به نظر شما مشکل از Template wrapper هست یا safesubst یا ...؟ مجتبی ک.د. «بحث» ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ

@Mojtabakd: سلام. هیچکدام! D: الگو:NHLE تغییر مسیر هست، اما به یک الگوی دیگر (الگو:English Heritage List entry) که ساختارش مشکل دارد. باید هدفش به این الگو تغییر یابد. پیش از این کار البته باید بررسی شود که تراگنجانش‌های NHLE با National Heritage List for Engalnd سازگار باشند و دچار خطا نشوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

آهان، پس سوتی دادم. سپاس مجتبی ک.د. «بحث» ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

منظور از الگو:+1 چيست؟

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام و عرض ادب.

من امروز براى اولين بار با الگو:+1 برخورد كردم. نمى دانستم يعنى چه، پس توضيحات الگو را ديدم، آنجا چيزى از معنى اين الگو نبود. از كاربرى كه آن را استفاده كرده بود پرسيدم اما گويى ايشان برخط نبودند. سرانجام تصميم گرفتم از شما بپرسم.

سپاس از توجهات شما، هيربد فودازى٢ ^ب /_م ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ

@هيربد فودازى٢ سلام. کاربردش در بحث‌ها و برای اعلام موافقت با یک نظر است. مثلاً وقتی شما انتقادی به یک سیاست یا یک فرآیند را مطرح می‌کنید و من با آن موافقم، زیر نظر شما یک {{+1}} قرار می‌دهم و اعلام می‌کنم که من هم با شما هم‌نظرم. البته دقت کنید که از این الگو در نظرخواهی‌ها برای حذف، نظرخواهی‌های مدیریت و ویکی‌بانی، یا سایر نظرخواهی‌ها که در آن‌ها نظرات موافق و مخالف ارائه می‌شوند، صحیح نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

متشكرم،پس كاربر با من موافق بوده. سپاس، هيربد فودازى٢ ^ب /_م ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

راهنمایی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

سلام و درود، چطور بنده خرابکاری هایی که همچون در مقاله شهاب مظفری رخ داد به درستی خنثی کنم. چون خیلی وقت ها پیش می آید که بنده پیغام «خطای ویرایشی رخ داده» دریافت میکنم— Sina ^گفتگو ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)پاسخ

@SinaM2 سلام. احتمالاً منظورتان «تعارض ویرایشی» است. تعارض ویرایشی یعنی وقتی که شما در حال ویرایش هستید، من پیش از ذخیره توسط شما، یک ویرایش در مقاله انجام دهم. آنگاه ویرایش شما با ویرایش من دچار تعارض می‌شود و باید تعارض به‌صورت دستی حل شود. این تعارض در زمان خنثی‌سازی هم ممکن است رخ دهد. برای خنثی کردن چند ویرایش متوالی می‌توانید از ابزار توینکل استفاده کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)پاسخ

تشکر از شما— Sina ^گفتگو ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)پاسخ

ممنونم از انسانیتتون‌، ممنونم از محبتتون. همانطور که گفتید شماره روزنامه ها را میفرستم لطفاً پیدا و مشاهده کنید.

مجله سروش هفتگی ۲۵ آبان ماه ۱۳۸۷، شماره ۱۳۷۷ شماره صفحات ۳۴ و ۳۵

روزنامه جام جم: دوشنبه ۲۱ بهمن ۱۳۸۷ شماره ۲۴۹۷. ضمیمه روزنامه استان لرستان

مجموعه یادگار دوست نویسنده و کارگردان سعید محمدی زاده، بقیه در صفحه ۸

روزنامه جام جم سه شنبه ۹ مهر ۱۳۸۷ سال نهم شماره ۲۳۹۳ قسمت صدا و سیما. خبرنگار جام جم، سینمایی شیب تند نویسنده کارگردان سعید محمدی زاده.

روزنامه کیهان پنجشنبه ۵ اردیبهشت ۱۳۸۱، سال شصتم شماره ۱۷۳۶۰، ۲۵ آوریل ۲۰۰۲، سینمایی سرنای عشق به کارگردانی سعید محمدی زاده

روزنامه همشهری دوشنبه ۲۲ مهر ۱۳۸۷.

روزنامه بامداد، سال ششم شماره ۱۶۱ دوشنبه ۲۳ دی ماه ۱۳۸۱. فیلم یاشار و شمعدانی

روزنامه کیهان صفحه ۱۱ پنجشنبه ۱۰ بهمن ۱۳۸۱ ۲۶ ذیقعده ۱۴۲۳ شماره ۱۷ ۵۸۹ (شهرستانها)

جام جم پنجشنبه ۱۹ فروردین ۱۳۹۵ شماره ۸۰۸۹ (ویژه نامه استان لرستان)

جام جم دوشنبه ۲۱ بهمن ماه ۱۳۸۷ شماره ۲۴۹۷ ضمیمه رایگان لرستان

چهارشنبه جام جم چهارشنبه ۲۶ اسفند ۱۳۹۴ جمادی الثانی ۱۴۳۷. ۱۶ مارس ۲۰۱۶، شماره ۴۳، سریال بغض باران به نویسندگی و کارگردانی سعید محمدی زاده

خبر انجمن سینمای جوان، شماره ۱۹، پنجم مرداد ماه ۱۳۸۱، فیلم نقش خیال در جشنواره های بین المللی مانند سیدنی استرالیا، زلین چک، جاروی پرنده ترکیه، تورنتو کانادا، بوسان کره جنوبی، هامبورگ آلمان، پیامی برای بشریت سن‌پترزبورگ روسیه و ملل اتریش.

کیهان شهرستان ها صفحه ۱۱ پنجشنبه ۲۷ تیر ۱۳۸۱ هفته جمادی الاول ۱۴۲۳ شماره ۱۷ ۴۲۷ فیلم فریادی و دیگر هیچ

روزنامه بامداد، سال پنجم ادب و هنر شماره ۱۳۷ دوشنبه ۲۲ اردیبهشت ماه ۱۳۸۱

بامداد سال ششم شماره ۱۵۰ دوشنبه ۲۵ شهریور ماه ۱۳۸۱ فیلم رقص آشفته

روزنامه جام جم یکشنبه ۲۷ مرداد ۱۳۸۱ نوع جمادی الثانی ۱۴۲۲ آگوست ۲۰۰۲ سال سوم شماره ۶۵۶ قسمت رسانه فیلم ارتباط با دیوار

روزنامه خبر انجمن شماره ۱۹ پنجم مرداد ماه ۱۳۸۱ فیلم نقش خیال در جشنواره بین المللی مسکو روسیه

خبر انجمن شماره ۱۹ ۵ مرداد ماه ۱۳۸۱ جشنواره جشن خانه سینما فیلم سیارک بهمن

خبر انجمن شماره ۱۹ ۵ مردادماه ۱۳۸۱ جشنواره کلن آلمان فیلم نقش خیال ۸۱۸۱ شماره ۱۹

بامداد سال ششم شماره ۱۶۱ دوشنبه ۲۳ دی ماه ۱۳۸۱ فیلم پیش فرض

هفته نامه رشید سال اول شماره ۱۹ ۱ بهمن ۱۳۸۱

روزنامه همشهری پنجشنبه ۱۸ مهر ۱۳۸۷

روزنامه قدس ویژه لرستان ۱۰ اردیبهشت ۱۳۹۶

کتاب کهنه سربازان سرزمین مادری شابک ۹۷۸ ۶۰۰ ۲۶۰ ۲۲۲۰ ، شاپور خواست شماره کتابشناسی ملی: ۳۹۳ ۹۶۷۹

کتاب آواز سکوت شماره کتابشناسی ملی ۳۲۰ ۷۶ ۹۵

کتاب حمام آخرت شماره کتابشناسی ملی ۳۲۰ ۷۶ ۹۴

خبر انجمن شماره ۲۲ ۲۶ مردادماه ۱۳۸۱

و خیلی دیگر که من ندارمشون...

باز هم من تاکید میکنم که توهین نکردم. اگر سو تفاهم پیش اومده عذر میخوام و بحث سن و سال که کردم منظورم یاد آوری مرگ هست و هر کس با نگاه کردن به آینده و شناسنامه میتونه بفهمه‌ که دنیا ارزش نداره و... همون طور که عرض کردم این جوایز و مدارک مربوط به گذشته هستن و قدیمی های این حرفه ایشون را میشناسند‌ . منظور من از درخواست از شما اینه که نگذارید یک هنرمند زیر فشار چکمه روزگار گم بشه. ممنون

Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

آخرین نظر: ۳ سال پیش۵ نظر۳ شخص در بحث

	نشان مدیران
	درود بر مدیر و دوست ارجمند و دلسوز و زحمتکش. این نشان تقدیم به شما به پاس تلاش‌های خوبتان. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت شما.یک سوال داشتم.می دانم که مدیران ویکی پدیا با نظر کاربران انتخاب می شوند.اما برکناری مدیران چگونه است؟ آیا اصلا امکان برکناری آنها وجود دارد؟ بریشون (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

@بریشون باید در ویکی‌پدیا:هیئت نظارت با ارائهٔ شواهد کافی پرونده بگشایید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)پاسخ

امیدوارمروزی کس یا کسانی این کار را بکنند. بریشون (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

@بریشون تا زمانی که مطمئنم کار درست را انجام داده‌ام باکی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۱ نظر۳ شخص در بحث

	نشان انتقاد‌پذیری
	از انتقاد پذیری فراوان شما واقعا سپاسگزارم. بریشون (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

این منبع ویرایشی که دوباره به خاطر آن تهدید کرده اید چرا نامعتبر است؟ بریشون (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

@بریشون هشدار دادم.* قبلاً دلیلش را به‌طور مفصل در این پیام و علی‌الخصوص در این بخش برایتان توضیح داده‌ام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ

ضمنا فرمودید که جایش در ویکی فارسی نیست!پس لابد در ویکی عربی است! بریشون (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC) لطفا دسترسی کاربر @بریشون: بی پایان از ویکی گرفته شود کاربر با اصرار افزودن نام دوبلورها به مقالات (که برخی کاربر در ویکی فارسی مد کردن و به هیچ در دانشنامه ویکی پدیا جایی ندارد ) دارد تاریخچه مقالات را نابود می کند مقاله فقط این مقاله بن هور نبود Luckie Luke (Talk) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke سلام. منتظرم ببینم از فرصت‌های فراوانی که به ایشان داده می‌شود چطور استفاده می‌کنند. تاکنون که حرکت مثبتی مشاهده نکرده‌ام. راستی آن الگوی داده‌های کتابخانه‌ای را هم با کمک جناب Mojtabakd به‌روز کردیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ

شما که نمی گذارید من این ویرایش های(به قول خودتان) مد شده را انجام دهم چه حرکت مثبتی میتوانم بکنم؟ بریشون (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

@بریشون ویرایش‌هایی که می‌خواهید انجام دهید «مثبت» نیستند. حرکت مثبت آن است که با منبعی معتبر ارائه دهید. از هر کاربری که دوست دارید بپرسید، من هم قول می‌دهم دخالتی در بحثتان نکنم. مثلاً یکی از مدیران را انتخاب کنید و از او بپرسید آیا pixwox و آن وبلاگ که گفتید معتبر هستند یا خیر. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ

@بریشون: ویکی پدیا وبلاگ شخصی نیست که کاربران بر اساس سلیقه ای ویرایش نمایند افزودن نام دوبلورها اکیدا در مقالات سینمایی منع شده است

اسامی دوبلورها چه با منبع چه بی منبع نباید افزوده شود افزودن نام افراد دوبلورها در مقالات تبلیغ محسوب می شود و اسامی دوبلورها جایی در مقالات مجموعه های تلویزیونی و فیلم ها ندارند

الان استفاده از الگوی داده های کتابخانه آسان تر شده است با بهروری بهتر Luckie Luke (Talk) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC) کاملا مخالفم عزیز.دوبله ی یک فیلم به خصوص فیلم های کلاسیک کاملا علمی و دانشنامه ایست و این موسسات خصوصی دوبله هم زمان قدیم نبودند که افزودن نام گویندگان تبلیغی برای این استدیوها محسوب شود. بریشون (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

@بریشون: لطفا تابع قوانین دانشنامه باشید و در بهبود دانشنامه گام بردارید اسامی دوبلورها نباید به مقالات سینمایی و تلویزیونی افزوده شود فقط نام آثار در مقالات دوبلورها می تواند افزوده شود آن هم با ارایه منابع معتبر وبلاگ فروم و توئیتر و آپارات یوتیوب امثالهم منبع محسوب نمی شود فقط منابع سینمایی معتبر مثل روزنامه ها سینمایی مجلات سینمایی و وبسایت های معتبر مثل بانی فیلم هنرآنلاین و ... Luckie Luke (Talk) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ

چرا نباید اضافه شود؟شما آن منعی را که گفتید لطفا به من نشان دهید.به هر حال اسامی گویندگان هم نوعی اطلاعات است و ویکی پدیا سایتی است برای دریافت اطلاعات. بریشون (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

افزودن نام دوبلورها در مقالات افزودن اطلاعات نیست بلکه تبلیغات صرف است افزودن نام دوبلورها برای تبلیغات است نه چیز بیشتر لطفا این روند تبلیغاتی را متوقف نمایید در بهبود مقالات بر اساس قوانین دانشنامه گام بردارید و مهمتر از همه دوبلور جز عوامل تولید یک فیلم نیست که نامش در مقاله فیلم بیاید و سخن پایانی ویکی پدیا جایی برای تبلیغات نیست پایان بحث Luckie Luke (Talk) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC) از فردا ذکر نام بازیگران و تهیه کننده و... هم تبلیغات خواهد بود(پایان بحث) بریشون (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

برد پیت

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود جیپیوتر عزیز. من اخیراً در مقاله برد پیت، بخش حرفه را به‌طور کامل از مقاله انگلیسی ترجمه کردم و در مقاله قرار دادم. بخش اوایل زندگی و دانستنی‌ها و بخش کوچکی از فرزندان و همچنین بخش در رسانه‌ها را نیز ترجمه کردم. برای برخی با کمک مقاله انگلیسی منبع گذاشتم اما واقعاً آن همه منبع از مقاله انگلیسی به مقاله فارسی اضافه کردن به صورت دستی کار سختی است. برای خوبیدگی مقاله باید همه این منبع‌ها را از مقاله انگلیسی به صورت دستی به مقاله فارسی منتقل کنم؟ روش آسان‌تری وجود ندارد؟ عذرخواهی می‌کنم که این پرسش را در صفحه بحث شما قرار دادم. -- ✒Aniangie (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

@Aniangie سلام. برای خوبیدگی فرقی نمی‌کند منابع را از کجا بیاورید؛ خودتان پیدا کنید و اضافه کنید، یا از ویکی انگلیسی کپی کنید. در هر صورت تمام مطالب مقاله باید مستند به منابع معتبر باشند. با کمک ویرایشگر دیداری خیلی ساده می‌توانید منابع را با چند کلیک کپی کنید. مقاله را در ویکی انگلیسی با ویرایشگر دیداری ویرایش کنید، بعد روی منبع مورد نظر کلیک کنید و کلیدهای Ctrl + C را فشار دهید. بعد در جای مناسب در مقالهٔ فارسی آن را Paste کنید (با کلیدهای Ctrl + V). دقت کنید که منابع را پیش از ذخیرهٔ صفحه یک‌بار هم بازبینی کنید. در هر صورت خوبیدگی کار یکی دو ساعت نیست و برای این که مقاله به این درجه برسد، باید به‌طور مفصل روی آن کار کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: بسیار ممنونم. -- ✒Aniangie (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ

تحقیق دست اول و جنگ ویرایشی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

لطفا دسترسی کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Mamaj92 به سه مقاله زیر گرفته و مقالات محافظت شود ویرایشات عمده کاربر سه مقاله زیر است تماما تحقیق دست اول است کاربر بعلاوه وارد جنگ ویرایشی نیز شده است به نسخه قبل از ویرایش کاربر برگردان شود

Luckie Luke (Talk) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke: سلام. آخرین هشدار را هم من به ایشان دادم. صفحهٔ مشارکت‌هایشان را باز گذاشتم که اگر تکرار کردند دسترسی‌شان را ببندم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ

حمله و فحاشی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

با سلام دوست عزیز، من به دلیل واگردانی ویرایش‌های یک خرابکار در ویکی‌فا بدین‌صورت مورد حمله قرار گرفته‌ام! همزمان یک اکانت کاربری دیگر در ویکی آذربایجانی اکانتی جعلی با نام کاربری من ساخته و نه تنها به من فحاشی ناموسی کرده، بلکه صفحۀ کاربری مرا ویرایش کرده و اینطور به من توهین کرده است. همزمانی این دو اتفاق و محتوای پیام‌ها گویای آن است که هر دو حمله توسط یک نفر انجام شده‌است. من هیچ فعالیتی در ویکی آذربایجانی نداشته‌ام و تُرکی هم نمی‌دانم که در آنجا شکایتم را به عرض مدیران برسانم. اما در اینجا از شما به عنوان یک مدیر درخواست می‌کنم اجازۀ چنین رفتارهایی را به این ترول‌ها و ولگردان سایبری بی‌شناسنامه ندهید. با سپاس و احترام. پەڕاو (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ

@Paraw سلام. بابت توهین‌هایی که به شما شده متأسفم. برای ویرایش‌ها و حساب کاربری در ویکی‌پدیای آذربایجانی متأسفانه از بنده کاری ساخته نیست. اما در ویکی‌پدیای فارسی حسابشان را بی‌پایان بستم. در صورتی که متوجه حساب جدیدی شدید، خبرم کنید تا آن را هم ببندم. سربلند باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)پاسخ

سپاس بی‌پایان از شما دوست عزیز و گرامی. پاینده باشید. پەڕاو (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)پاسخ

انتقال به پیش‌نویس

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود. آیا من هم می‌توانم مقالات دارای اهمیتی که تازه‌کاران می‌سازند و هنوز تکمیل نیستند را به پیش‌نویس منتقل کنم؟ اگر بله، لطف کنید شرایط استفاده از ابزارش را توضیح دهید. با سپاس فراوان م.جمشیدی (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ

@M.Jamshidi6: سلام. کار با ابزارش ساده است. اما باید در استفاده از آن دقت کنید. مقاله‌هایی که موضوعشان به‌وضوح سرشناس نیست را بهتر است به‌جای پیش‌نویس نامزد حذف کنید. برای همین در زمان استفاده باید تمام جوانب را در نظر بگیرید. برای مثال باید دقت کنید که مقاله از قبل به پیش‌نویس نرفته باشد و بعد تأیید نشده باشد. مثلاً تاریخچهٔ گامنو را ببینید. انتقال مقاله‌های ناسرشناس به پیش‌نویس حواشی و دنباله‌های زمان‌بر و بیهوده‌ای دارد که چند نمونه‌اش را در ریسه‌های بالا در بحث من می‌توانید ببینید. نحوهٔ نصب و استفاده از ابزارش هم به‌طور مفصل در صفحهٔ مستندات اسکریپت توضیح داده‌شده. اگر مشکلی بود بگویید تا بررسی کنم. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)پاسخ

پرسش

آخرین نظر: ۳ سال پیش۸ نظر۲ شخص در بحث

سلام. یک سؤالی داشتم. قانوناً می‌شود کاربری درخواست قطع دسترسی خودش را بکند؟ چنین موردی اصلاً رخ داده‌است؟ اگر که می‌شود، لطفاً من را برای یک سال قطع دسترسی کنید. Ali957 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)پاسخ

@Ali957 سلام. بستگی به مدیری دارد که درخواستتان را بررسی می‌کند. ممنوعیتی برای این کار وجود ندارد. اما مثلاً شخصاً چنین کاری نمی‌کنم. دلیل این درخواست چیست؟ مشکلی پیش آمده (اگر شخصی نیست البته)؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

دلیل شخصی است، می‌خواهم مدتی دور بمانم. Ali957 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

@Ali957 پیشنهاد می‌کنم به‌جای قطع دسترسی از یک ابزار استفاده کنید. فردا ابزارش را ایجاد می‌کنم (در ویکی انگلیسی موجود است) و نحوهٔ استفاده‌اش را برایتان توضیح می‌دهم. در هر صورت اگر مایل هستید برای این هدف قطع دسترسی اعمال شود، طبق سیاست ممکن است، اما باید مدیری را پیدا کنید که حاضر باشد این کار را بکند. ویکی‌پدیا:فهرست مدیران را می‌توانید به این منظور ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان، از طریق همان ابزار عمل می‌کنم. Ali957 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

@Ali957 بسیار خب. فردا انجامش می‌دهم و خبرتان می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

@Ali957 سلام. راه بهتری برای این کار پیدا کردم. طبق آنچه در :en:Wikipedia:WikiProject User scripts/Scripts/WikiBreak Enforcer آمده عمل کنید. با این تفاوت که کد را باید در ویکی‌پدیای فارسی و در صفحهد جاوااسکریپت خودتان قرار دهید. تاریخ‌ها را هم طبق آنچه در آن صفحه آمده تنظیم کنید و صفحه را ذخیره کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ

Jeeputer خیلی ممنونم بابت این راهنمایی. یک کار دیگر داشتم، کاربر:MEHDI 5 خودم بودم و پس از این که رمز آن را فراموش کردم با همین اکانت Ali957 بازثبت‌نام کردم. فکر کنم اگر در سیستم باشد بتوانید ببینید که تاریخ پایان مشارکت MEHDI 5 عقب‌تر از تاریخ آغاز مشارکت Ali957 باشد. اگر می‌شود هم آن صفحه و هم تاریخچه‌اش را از بیخ و بن حذف کنید. - Ali957 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)پاسخ

قطع دسترسی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

با درود و احترام

خواهشمندم دسترسی این سه کاربر تازه وارد ویژه:مشارکت‌ها/Alirad57 / ویژه:مشارکت‌ها/ IRITKD / ویژه:مشارکت‌ها/Alishokrian که قطعا زاپاس هستند و اقدام به خرابکاری مقاله سید محمد پولادگر می کنند مسدود شوند. خود حضرتعالی واگردانی فرمودید ولی مجددا خرابکاری می کنند. با سپاس و احترام حق گویان (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

@حق گویان هر سه حساب بسته شدند. مقاله را نیز برای ۲ هفته محافظت کردم. اگر پس از پایان محافظت باز هم ادامه داشت، لطفاً در وپ:دمص مطرح کنید تا برای مدتی طولانی‌تر محافظتش کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

درود مجدد؛ بله حتما, سپاس و ارادت حق گویان (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

نکتۀ جزئی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

درود. بهتر می‌بود در بخش ردکردن/نکردن پرونده تان نظری درج نمی‌نمودید بلکه مستقیماً در بحث پرونده یا بحث ناظر محترم نظر/تشکرتان را بیان می‌فرمودید، هر چند این نکتهٔ مهمی نیست و صرفاً به این دلیل بیان نمودم که معتقدم خوبست روالها رعایت شوند. سپاس--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi سلام. ممنون از تذکرتان. با این نکته آشنایی نداشتم. چشم از این پس رعایت می‌کنم و اگر نیاز هست، نظرم را حذف کنم. صرفاً برای اطلاع خودم می‌پرسم: منطق پشت این نکته چیست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)پاسخ

ببینید، حتماً مشاهده نموده‌اید که بخشهای مختلفی در پرونده‌های هیئت وجود دارد، بخشهای شاکی و شاکی علیه نیز بینشان یک بخش فاصله است، از آنجا که پروندهٔ هیئت نهایی‌ترین مرحلهٔ رسیدگی به اختلاف بین کاربران است و حقیقتاً ممکن است تنش بین کاربران درگیر بالا باشد، این جداسازی صورت گرفته‌است، تصورش را بکنید حال که شاکی علیه آمده‌است در بخشهای متفرقه مطلبی نگاشته‌است (و متأسفانه ناظر نیز پاسخ داده‌است)، شاکی هم بیاید آنجا به گفتگو بنشیند (در توجیه شاید بگویند چطور شاکی علیه می‌تواند بیاید پس چرا من نیایم!) و سایر کاربران موافق و مخالف نیز بیایند! آشفته بازاری خواهد شد و فرضاً اگر پرونده بخواهد بررسی شود روند رسیدگی مختل خواهد گردید. جسارتم را عفو بفرمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi بزرگوارید. فرمایشتان منطقی است. نظرم در آن بخش را خط خواهم زد و از این به بعد هم به این نکته دقت خواهم کرد. ممنون که یادآوری کردید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

انتقادپذیری و بردباریتان ستودنی است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

لطف دارید. ممنونم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

پیوند

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام. به نظر میرسه اون قسمت پیوند زبان که گفتید در آپدیت ویکی پدیا تلفن همراه لحاظ نشده و گزینه پیوند را پیدا نمیکنم.

الین ویر (ویرایش | بحث | تاریخچه | پیوندها | پیگیری | سیاهه‌ها | آمار | حذف | محافظت) انتقال دادم پیوند زبان ها را اضافه کنید ممنون. Phacker1 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ

@Phacker1 سلام. راه‌های دیگری هم برای انتقال میان‌ویکی وجود دارد. راهنما:پیوند میان‌ویکی را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

	نشان گفتگو و سیاست‌مداری
	نحوه مدیریت و مشارکت‌های شما در بحث‌های مختلف چند ماه گذشته بسیار مفید و سازنده بوده است. امیدوارم این روند عالی ادامه داشته باشد. پیروز باشید :) ARASH PT بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

@Arash.pt سلام. ممنونم. جای خالی شما را البته نمی‌شود پر کرد. مشتاقانه منتظر پررنگ‌شدن حضورتان هستم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

Tech News: 2021-27

جدیدترین اخبار فناوری از جامعهٔ فنی ویکی‌مدیا. لطفاً کاربران دیگر را هم از این تغییرات آگاه کنید. همهٔ تغییرات روی شما اثر نخواهند گذاشت. ترجمه‌های بیشتر در دسترس است.

اخبار فناوری

شمارهٔ بعدی اخبار فناوری در ۱۹ ژوئیه منتشر خواهد شد.

تغییرات اخیر

ویرایشگر خودکار ابزاری است برای انجام آسان‌تر وظایف تکراری. این ابزار اکنون از جی‌سان استفاده می‌کند.

[در ویکی‌پدیای انگلیسی] صفحهٔ Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage به Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON و Wikipedia:AutoWikiBrowser/Config منتقل شده‌است. Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage/Version نیز به Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage/VersionJSON منتقل شده‌است. این ابزار از این پس در خود ویکی به‌طور محلی پیکربندی خواهد شد تا دیگر نیازی به صبر کردن برای نسخهٔ بعدی جهت رفع مشکلاتی نظیر مشکل در الگوها یا عبارت‌های باقاعده نباشید. [۴]

مشکلات

ربات بایگانی اینترنت به ذخیرهٔ منابع برخط در برخی ویکی‌ها کمک می‌کند. این ربات، پیوندها را به وی‌بک ماشین می‌افزاید و پیوندی به آن‌ها را در مقالات قرار می‌دهد. به این ترتیب، در صورت حذف صفحهٔ مقصد پیوند، محتوای آن‌ها ناپدید نمی‌شود. در حال حاضر این ربات در زمان انتقال صفحه‌ها از archive.is به web.archive.org با مشکل پیونددهی به تاریخ اشتباه مواجه است. [۵]

تغییرات این هفته

ابزار یافتن، افزودن و حذف الگوها به‌روزرسانی خواهد شد. این به‌روزرسانی به‌منظور سهولت بیشتر در یافتن و استفاده از الگوهای صحیح و مناسب انجام می‌شود. این به‌روزرسانی در ۷ ژوئیه بر روی نخستین ویکی‌ها خواهد رفت و طی سال جاری به ویکی‌های بیشتری نیز خواهد رسید. [۶][۷]
این هفته نسخهٔ جدیدی از مدیاویکی منتشر نمی‌شود.

تغییرات آینده

برخی از ویکی‌های ویکی‌مدیا از ویرایش‌های برچسب‌دار یا تغییرات در انتظار بازبینی استفاده می‌کنند. این ویژگی، ویرایش‌های کاربران تازه‌وارد و ثبت‌نام‌نکرده را تا پیش از بازبینی و گشت‌خوردن، از دید مخاطبان پنهان می‌کند. عمل بازبینی خودکار در ویرایش‌های برچسب‌دار دیگر در سیاهه ثبت نخواهد شد. تمامی سیاهه‌های ثبت‌شده از بازبینی خودکار نیز حذف خواهند شد. چرا که این موضوع باعث ایجاد حجم زیادی از سیاهه‌هایی می‌شود که چندان کارآمد نیستند. [۸]

اخبار فناوری توسط نویسندگان اخبار آماده و توسط ربات پست می‌شود. مشارکت • ترجمه • کمک گرفتن • نوشتن بازخورد • اشتراک یا لغو اشتراک.

‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

درخواست کمک

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

سلام؛

تمام مطالب منبع‌داری که بنده طی سه ماه گذشته در صفحهٔ اسکندر مقدونی ایجاد کرده بودم، بدون هیچ دلیلی به یکباره توسط یک شخص دارای دسترسی، حذف شده است.

ابتداء دو هفته پیش، فقط مطالبی که دربارهٔ شخصیت سنتی اسکندر در منابع فارسی و ایرانی نوشته بودم و در مقالات برگزیده ویکی‌پدیا هم موجود است، در این ویرایش کاملا حذف شد؛ گفتند استناد به واژه‌نامه‌ها و دواوین ادبی، مجاز نیست؛ با اینکه صرفا برای اثبات رواج لقب «ذوالقرنین» در آثار فارسی به آنها استناد کرده بودم و البته به منابع علمی و غیرادبی نیز ارجاع داده بودم! اما آنها را نیز حذف کردند.

به این موضوع اعتراض کردم، اما با حذف آن کنار آمدم.

از آن موقع ویرایشی انجام نداده‌ام، اما امروز متوجه شدم تمام مطالب و تصحیحات تاریخی و علمی که در این صفحه انجام داده بودم نیز به یکباره در این ویرایش توسط همان شخص حذف شده است!! حتی بدون ذکر هیچگونه دلیلی!

احساس می‌کنم تمایلات شخصی و ملی‌گرایانه، یا نقض بی‌طرفی در این دو خنثی‌سازی دخالت داشته است.

دیدن اینکه تلاشم در جمع‌آوری متون و منابع در چند زبان، یکباره بخاطر تمایلات اشخاص پایمال شود، بسیار توهین‌آمیز و تحقیرکننده است.

لطفا این موضوع را بررسی کنید.

با سپاس. Aay1373 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ

@Aay1373 سلام. خنثی‌سازی جناب شهنام را تأیید نمی‌کنم، اما این موضوع هنوز به مرحله‌ای نرسیده که نیازمند رسیدگی از سوی یک کاربر مدیر باشد. آیا با خودشان در صفحهٔ بحثشان گفتگو کرده‌اید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

بله با ایشان دو هفته پیش در صفحه بحثشان گفتگو کردم، قانع نشدند و بنده هم قانع نشدم، اما از بحث صرف‌نظر کردم. امروز که دیدم تمام ویرایش‌هایم را حذف کرده‌اند، فکر کردم که این کار فایده‌ای نداشته باشد.Aay1373 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

@Aay1373 لطفاً ویکی‌پدیا:حل اختلاف را مطالعه کنید و مطمئن شوید که راه دیگری برای حل این اختلاف محتوایی باقی نمانده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

سایه

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ آی‌پی ویژه:مشارکت‌ها/86.57.118.247 مرتبط با سایه است. Q2020 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

@Q2020 سلام. ممنون از شما. ۳۱ ساعت. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود، مدتی (بیش از ده روز) است که صفحه انتقام نردها را نامزد حز کرده‌ام ولی هنوز حذف نشده است. لطفاً صفحه را بررسی کرده و آن را حذف کنید یا برچسب را بردارید. البته شخصاً ترجیحم بر این است که صفحه را حذف کنید؛ چون قصد دارم آن را با کیفیت قابل قبول از نو بسازم. با سپاس و احترام فراوان. Taddah (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)پاسخ

@Taddahبا سلام. مقاله حذف شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ

حذف کردن پیج

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۴ نظر۲ شخص در بحث

سلام. وقت شما بخیر. لطفا بفرمایید کدام مطلب من بدون منبع بوده که کل اون رو حذف کردید؟ (چون گفتید مشکل «اضافه کردن مطلب بدون منبع بوده) ضمن اینکه من در حال تکمیل مطلب بودم و داشتم مشکلاتش رو رفع میکردم. کاش اگر بخشی از آن بدون منبع بوده، همان بخش را حذف میکردید، نه کل مطلب رو! الان کل زحمت چندروزه من از بین رفت😒 لطفا اگه امکانش هست مطلب را برگردانید و هر بخشی که بدون منبع هست بفرمایید تا اصلاح کنم. با سپاس BabakAli Farhang (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

@BabakAli Farhang: سلام. آن هشداری که فرستدم برای افزودن نام آهنگساز به مقالهٔ آلبوم بی‌خوابی بود. وگرنه مقالهٔ بهزاد رئیسی به‌خاطر نبود سرشناسی حذف شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

آها.. خب در مورد افزوده‌های مقاله بی‌خوابی، بدون منبع نبوده. فقط یک موردش بدون منبع بود، چون اون مورد روی جلد فیزیکی آلبوم نوشته شده، نه روی نت، نمیدونستم چطوری باید منبع رو اضافه کنم. امیدوار بودم دیگران راه‌شو بلد باشن و درستش کنن.

مقاله‌ای که با استناد به سرشناسی حذف کردید: توی فارسی این لغت سرشناسی اغلب معادل مشهوربودن استفاده میشه. اما کلمه Notability، به معنی جالب توجه بودن و ارزش اشاره داشتن‌ه. اینکه به محض اشاره به «نسخه به‌روز شده لب کارون»، همه میدونن درمورد چه شخص و موضوعی حرف میزنیم، به معنی Notability نیست؟(به همین علت در اوائل مقاله قرارش دادم) البته من تازه‌واردم، صرفا دارم میپرسم. اگه امکانش هست لطفا بذارید یه مدت بمونه یا به بحث بگذاریدش. با سپاس BabakAli Farhang (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ

@BabakAli Farhang این که سرشناسی برابر با شهرت است را قبول ندارم. با این حال، علاوه بر Notability، چیز دیگری که مهم است Verifiability است. یعنی هم موضوع باید سرشناس باشد، و هم این سرشناسی باید تأییدپذیر باشد. منابع معتبری باید ارائه شوند که نشان دهند شخص مورد توجه رسانه‌های معتبر و تخصصی بوده. برخی کاربران برای سرشناسی به مواردی نظیر تعداد دنبال‌کنندگان اینستاگرام، تعداد بازدید ویدئو در یوتیوب یا تعداد Play در اسپاتیفای استناد می‌کنند. یا مثلاً برای اثبات سرشناسی به منابع نامعتبر، یا نام‌بردن از یک شخص به‌عنوان یکی از عوامل یک اثر (مثلاً یک فیلم یا یک آلبوم) در منابع معتبر ارجاع می‌دهند. این‌ها نشانهٔ سرشناسی نیستند. به‌طور کلی پوشش «گسترده»، «مستمر» و «عمیق» در منابع «معتبر» و «مستقل» نخستین ملاک ویکی‌پدیا است. برای مثال، وقتی یک منبع تخصصی موسیقی، که دارای استقلال فکری و سازمانی از یک خواننده یا گروه است، و به‌طور مشخص به «خود شخص یا گروه» پرداخته یا نقدی دربارهٔ آن نوشته وزن بیشتری نسبت چندین منبعی دارد که تنها به نام آن شخص یا گروه به‌عنوان یکی از عوامل تولید یک اثر مانند فیلم یا آلبوم اشاره کرده‌اند. پیشنهاد می‌کند صفحه‌های ویکی‌پدیا:منابع معتبر، ویکی‌پدیا:تأییدپذیری و معیارهای کمکی برای بررسی سرشناسی موسیقی‌دانان را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

من نگفتم سرشناسی «برابر» شهرته. گفتم «اغلب» معادل مشهور بودن «استفاده» میشه. (منظورم اینه که برابرنهاد دقیقی برای Notability نیست)

در مورد اثباتپذیری یا همون Verifiability: اتفاقا من هم هیچجا به مواردی (مثل فالوور اینستاگرام/بازدید یوتیوب/پلی اسپاتیفای/منابع غیرمعتبر و غیرتخصصی و تبلیغاتی) ارجاع ندادم. منابعم بی‌بی‌سی، سایت تخصصی موسیقی ایرانیان/رادیوایران و رادیونمایش و.. بود. و همه هم مشخصا درباره «خود شخص» بودن. و مهمتر اینکه من در حال تکمیل منابع بودم. (شبکه منوتو، صدای آمریکا و..)، که متاسفانه کل صفحه حذف شد. خیلی خوبه که به معتبر و مستند و دقیق بودن حساس باشیم، اما در مورد مقالات تازه، بخصوص توسط تازه‌واردانی مثل من، کاش یکم دستمونو بگیرید تا راه بیفتیم😁🌹

اینو به این خاطر میگم که در مقالات قدیمی‌تر، خیلی دیدم که بی‌دقتی شده و اصلا چک هم نمیشه! مثلا صفحه «منو رها کن» رو چک کنید لطفا. یه نفر اومده کلا شوخی کرده با موضوع و حتی اسم هنرمند رو تغییر داده و.. کلا قصدش مسخره‌بازی بوده مشخصا! (فاجعه‌ایه برای خودش😅) BabakAli Farhang (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)پاسخ

@BabakAli Farhang اگر فکر می‌کنید می‌توانید منابعی ارائه دهید که سرشناسی (حالا درست هست یا نه) را احراز کند، در پیش‌نویس:بهزاد رئیسی بنویسید و خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)پاسخ

بسیار خب. فقط یه سوال. منابعی که میشه بهشون اشاره کرد، الزاما باید روی اینترنت باشن؟ مثلا اگه من بخوام به یه مجله ارجاع بدم که روی اینترنت جایی آپلود نشده، چجوری باید این کارو بکنم؟ باید عکسشو آپلود کنم و توی مقاله بذارمش؟ (منظورم فقط در مورد این مقاله نیست، هرجا..)

و یه چیز دیگه. من مقاله‌ای به اسم «دیوید بتسامو» اضافه کردم، متاسفانه سریعا حذفش کردن. شما چون از قدیمیا هستید گفتم بهتون اطلاع بدم. ویکی مگه بر پایه همکاری اعضا پایه‌گذاری نشده؟ خب منم اینا رو در مورد دیوید بتسامو میدونستم، و منتظر بودم که با کمک دیگر دوستان کم‌کم تکمیل بشه از لحاظ منابع. کما اینکه دوستی این کارو داشت انجام میداد. این کار واقعا بنظرتون درسته که حذف سریع میکنن؟

با سپاس BabakAli Farhang (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)پاسخ

@BabakAli Farhang برای ارجاع به منابع نیازی نیست که حتماً پیوند بیفزایید. برای ارجاع ژورنال‌ها و مجلات می‌توانید از {{یادکرد ژورنال}} استفاده کنید. صفحهٔ الگو را ببینید تا با نحوهٔ کاربردش آشنا شوید. ویکی‌پدیا یک‌سری معیار برای «حذف سریع» دارد. مقاله‌هایی که مشمول این معیارها باشند معمولاً بلافاصله پس از مشاهده از سوی نگهبانان، ویکی‌بانان یا مدیران، برچسب خورده و حذف می‌شوند. اگر مقاله‌ای مشمول هیچ‌یک از این معیارها نباشد، حذف سریع آن درست نیست و اگر همچنان بیم عدم تناسب آن برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا برود، باید از طریق فرایندهای دیگر شامل حذف زمان‌دار یا نظرخواهی برای حذف حذف شود. در این مورد خاص، مقالهٔ شما حذف نشده. بلکه طبق پیامی که در بحثتان قرار گرفته، به پیش‌نویس:دیوید بتسامو منتقل شده. پیش‌نویس‌ها عموماً در معرض حذف قرار نمی‌گیرند و فرصت بیشتری برای تکمیل آن‌ها و افزودن منابع بیشتر خواهید داشت. این پیش‌نویس را هرگاه تکمیل کردید، روی دکمهٔ آبی موجود در برچسب بالای صفحه کلیک کنید. محتوای این برچسب‌ها را تغییر ندهید و آن‌ها را حذف هم نکنید. باز هم اگر سؤالی بود لطفاً بپرسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)پاسخ

ممنونم از توضیحات دقیقتون🙏🏾🌹 خب وقتی توسط دیگران قابل مشاهده نباشه، چطور باید تکمیل بشه؟ من اطلاعات خیلی بیشتری نداشتم و هنوز دقیق نحوه ارجاع دادن رو کامل یاد نگرفتم. اگر شما میتونید، لطفا اون مقاله رو فعال کنید که با همکاری دیگران تکمیل بشه. (البته اگه طبق اصول ویکی هست و باید به همین شیوه مقالات تکمیل بشه) BabakAli Farhang (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)پاسخ

@BabakAli Farhang عموماً مقاله‌ها به همین روال تکمیل می‌شوند، اما در ابتدا باید یک‌سری استانداردهای حداقلی را داشته‌باشند. من در اولین فرصت کمی مقاله را اصلاح می‌کنم و سرشناسی‌اش را بررسی می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)پاسخ

ممنون میشم. حداقل‌ها رو داره احتمالا. یکی از بهترین تنظیم‌کننده‌های تاریخ ماست با اینکه عراقیه. مثل اریک که فرانسوی بود. من خیلی کامل‌تر کردم پیش‌نویس رو. خیلی منابع دیگه بهش اضافه کردم. ممنون میشم چک کنید🙏🏾🌹 BabakAli Farhang (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ

و در مورد پیش‌نویس:بهزاد رئیسی، متاسفانه کل متن مقاله حذف شده! ممنون میشم اگه امکانش هست متن آخر رو برگردونید تا بتونم منابع دیگه رو اضافه کنم. 🙏🏾 BabakAli Farhang (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)پاسخ

@BabakAli Farhang سلام. در پیش‌نویس:بهزاد رئیسی احیا شد. لطفاً ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف و ویکی‌پدیا:تأییدپذیری را مطالعه کنید. این مقاله در حالت کنونی مشکل بی‌طرفی و تأییدپذیری دارد و علاوه بر این که ادعاهای مطرح‌شده باید مختصرتر نوشته شوند، باید به منابعی معتبر و مستقل هم ارجاع داده شوند. این که خود فرد یک چیزی گفته دلیل خوبی برای این که آن موضوع را در قالب «فکت» یا «حقیقت» در مقاله بنویسیم نیست. بلکه باید در قالب ادعای خود فرد نوشته شوند و منابع هم باید قوی‌تر و محکم‌تر باشند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

خیلی ممنونم. بسیار خب، الان مطالعه میکنم و اصلاحش میکنم.🙏🏾 BabakAli Farhang (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

پیام بریشون

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

مجددا سلام و تشکر.البته کلمه مرحوم و... را در ویرایش های بعدی اصلاح کردم،منتها در این نسخه ی آخر،کلمه ی مرحوم اگر دقت کنید در نقل قول آمده است نه این که از طرف خود من نوشته شده باشد. بریشون (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

@بریشون: من ویرایش‌های بعدی را ندیدم و صرفاً جهت اطلاع عرض کردم. خوب است که نقل قول را طبق شیوه‌نامه‌ای که در وپ:گفتاورد آمده در میان «گیومهٔ فارسی» قرار دهید. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

متشکرم.ولی یک سوال داشتم کلمه ی 'منزل' احترام آمیز است؟ بریشون (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

@بریشون بله به‌نظر من به‌طور ضمنی و جزئی بار احترام‌آمیز برای صاحب خانهٔ مورد اشاره دارد. اما خیلی هم مهم نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)پاسخ

الگو:رده ملیت مجموعه‌های تلویزیونی آغازشده یا پایان‌یافته در سده

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

سلام ظاهرا این الگو مشکلی دارد باید در رده هایی که به کار می رود چهار تا رده را نشان دهد که الان تنها سه رده را نشان می دهد Luckie Luke (Talk) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke سلام. لطفاً یک نمونه از رده‌هایی که مشکل دارند را پیوند دهید تا ببینم. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

نه ظاهرا درست شد Special:Diff/32388916/32546815 Luckie Luke (Talk) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ

بسیار عالی. راستی من این تغییر را در یکی از الگوهای رده داده‌بودم چند وقت پیش. قصد دارم همین کار را به‌مرور در الگوهای دیگر هم انجام دهم تا بتوانیم با کمک صفحهٔ ویژهٔ رده‌های مورد نیاز، رده‌هایی که عنوانشان آن عبارت ابهام‌زدایی را ندارد را پیدا و منتقل کنیم. لطفاً اگر موردی در آن صفحهٔ ویژه مشاهده کردید که (میلادی) را در انتهایش داشت و نیازمند انتقال بود، در جریان این تغییر باشید و انتقالش دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

چگونه کلمه ای که در ویکیپدیا فارسی مقاله ای ندارد، به مقاله ای در ویکیپدیا انگلیسی لینک کنم؟

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

با سلام مجدد، ببخشید سوالی در مورد خود ویکی پدیا داشتم. چگونه کلمه ای که در ویکیپدیا فارسی مقاله ای ندارد، به مقاله ای در ویکیپدیا انگلیسی لینک کنم؟ با تشکر Wikicheshmeh (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)پاسخ

@Wikicheshmeh سلام. این کار را نباید انجام دهید. بلکه باید آن کلمه را به عنوان ناموجود پیوند دهید (پیوند قرمز) تا کاربران به ایجاد آن ترغیب شوند. به‌طور کلی، به‌جز پیوند میان‌ویکی که در بخش زبان‌های مقالات در نوار سمت راست موجود است، در متن مقالات نباید به ویکی‌های دیگر پیوند داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

با تشکر فراوان Wikicheshmeh (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)پاسخ

مشاهده درخواست

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام بر جیپیوتر عزیز. برای ویکی بانی درخواست دادم ولی درخواست را نمی توانم مشاهده کنم. لطفا راهنمایی بفرمائید چه باید انجام دهم. با ارزوی تندرستی.Patricia (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

با نجابت و لطف @Mahdi Mousavi: مهدی موسوی عزیز انجام شد. با توجه به راهنمایی ایشان تقاضا دارم این دوش را در هسته تاریخگذاری فرمایید. با مهر.Patricia (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

@پاتريشيا67 سلام. خیلی کار خوبی کردید که درخواست دادید. :) درج تاریخ نظرخواهی هم انجام شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

مقاله ای ایجاد کردم، شما تایید می کنید؟

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با سلام خدمت کاربر کاربر:Jeeputer، ببخشید من چند روزی بود که روی مقاله کریس_مسینا_(مخترع) کار می کردم و الان به نظرم قابل قبول آمد و به فضای نام اصلی منتقل کردم. شما تاییدش می کنید؟ البته باز هم آن را کامل تر می کنم. با تشکر Wikicheshmeh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)پاسخ

بحث:روابط آلبانی و ایران

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

سلام . میخواستم مقاله روابط آلبانی و ایران را ایجاد کنم ولی گویا ویکی پدیا اجازه نمیده کاربر آی پی مقاله ایجاد کنه . فقط صفحه بحث مقاله ایجاد شد گفتم اطلاح بدم لطفا اون صفحه بحث رو پاکش کنید 109.125.132.174 ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام. کاربران ثبت‌نام‌نکرده هم می‌توانند در پیش‌نویس مقاله ایجاد کنند. این مقاله را می‌توانید در پیش‌نویس:روابط آلبانی و ایران بسازید. بحث صفحه هم حذف شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام متشکرم 109.125.132.174 ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)پاسخ

درخواست

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

@Jeeputer: سلام و درود به شما

پیوند های زیر، همون صفحاتی هستند که بنده ایجاد کردم و اطلاعات کافی دارند، فقط اطلاعات مختصاتی رو هنوز نتونستم از یک منبع معتبر بدست بیارم، چون حد و حدود دقیق رو نمیشه بدست آورد؛ خواهش میکنم این صفحات رو از حالت پیش‌نویس خارج کنید. خیلی ممنون🙏🙏🙏

دهستان بانسنت 👇👇👇 https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:%D8%AF%D9%87%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D8%A8%D8%A7%D9%86%D8%B3%D9%86%D8%AA

دهستان وشنام دری 👇👇👇 https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:%D8%AF%D9%87%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D9%88%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%85_%D8%AF%D8%B1%DB%8C

دهستان بجاربازار 👇👇👇 https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:%D8%AF%D9%87%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D8%A8%D8%AC%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D8%B1

بخش پیرسهراب 👇👇👇 https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:%D8%A8%D8%AE%D8%B4_%D9%BE%DB%8C%D8%B1%D8%B3%D9%87%D8%B1%D8%A7%D8%A8

دهستان سرسوره 👇👇👇 https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:%D8%AF%D9%87%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D8%B3%D8%B1%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%87

دهستان شندان 👇👇👇 https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:%D8%AF%D9%87%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D8%B4%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%86

بخش پسکوه 👇👇👇 https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:%D8%A8%D8%AE%D8%B4_%D9%BE%D8%B3%DA%A9%D9%88%D9%87

دهستان تنگ 👇👇👇 https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:%D8%AF%D9%87%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D8%AA%D9%86%DA%AF

دهستان سیوکی 👇👇👇 https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:%D8%AF%D9%87%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86_%D8%B3%DB%8C%D9%88%DA%A9%DB%8C Mirzaei1380 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: سلام و درود به شما خواستم درخواستم رو یادآوری کنم؛ خواهش میکنم صفحات بالا رو از حالت پیش‌نویس خارج کنید. با تشکر

درخواست بازبینی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲۲ نظر۲ شخص در بحث

با سلام خدمت همکار گرامی، جناب آقای جیپوتر. جساراتا بنده با همکارتان هم صحبت کردم. دیشب چند خبر در وبسایت های تکنولوژی خواندم که نظرم را جلب کرد برای جناب آقای نیما اوجی یک مقاله بنویسم. البته من قبلا ویرایش های زیادی انجام داده بودم اما این اولین مقاله است که می خواهم خودم بنویسم. همین که خواستم مقاله را از صفر ایجاد کنم دیدم که در پیش نویس یک مقاله رد شده وجود دارد. آن را خواندم و کاملا نادرست بود و منابع نیز معتبر نبودن. اصلاحش کردم و منابع معتبر را اضافه کردم. خواستم از شما درخواست کنم که اگر امکان دارد بار دیگر آن را باز بینی کنید. سپاس فراوان! لینک پیش نویس: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3:%D9%86%DB%8C%D9%85%D8%A7_%D8%A7%D9%88%D8%AC%DB%8C_(%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87_%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3) Wikicheshmeh (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)پاسخ

@Wikicheshmeh سلام. موضوع این مقاله سرشناس نیست. منابعی که اضافه کردید هم نشانگر سرشناسی نیستند و اکثراً نامعتبر هستند. با توجه به تاریخچهٔ این مقاله، توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:فاش‌سازی مشارکت در برابر دستمزد و ویکی‌پدیا:تعارض منافع را با دقت مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)پاسخ

ببخشید جناب جیپوتر، آیا مجله خبری ایندیا تودی معتبر نیست؟ Wikicheshmeh (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ

@Jeeputer در رابطه با صحبت شما که معتبر نیستند باید بگویم تمامی سایت ها سال هاست که فعالیت دارند. در گوگل سرچ بفرمایید IndiaToday, 9to5Mac, ... سپاس Wikicheshmeh (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

@Jeeputer همچنین بنده همین الان متوجه شدم که شبکه خبری WION هند که از معتبر ترین منابع خبری هست همین چند دقیقه پیش مقاله ای درباره ایشان منتشر کرده است. می توانید در گوگل نیوز بخوانید. آیا همچنین منابع معتبر نیستند؟ https://en.wikipedia.org/wiki/WION_(TV_channel) Wikicheshmeh (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ

@Wikicheshmeh عرض کردم اکثراً نامعتبر هستند. بله 9to5Mac نامعتبر است و دلیلش را می‌توانید با مطالعهٔ ویکی‌پدیا:منابع معتبر دریابید. عرض اصلی بنده اما اعتبار منابع نبود. بلکه عدم سرشناسی شخص بود. این که یک چیزی را کشف کرده و در چند منبع هم به کشف او اشاره شده نشانهٔ سرشناسی نیست. ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)پاسخ

@Jeeputer ببخشید، من منابع معتبر را خواندم و به نظرم دو شبکه تلویزیونی خبری منابع معتبری باشند. اگه نه ممنون میشم دلیل را بفرمایید تا برای مقاله ها هم مطلع شوم. Wikicheshmeh (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

@Wikicheshmeh این منابع شاید مشکلی نداشته‌باشند، اما برخی دیگر از منابع موجود در مقاله مانند 9to5Mac نامعتبر هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)پاسخ

@Jeeputer با تشکر، هر چند که آن هم مجله ای معتبر است و اگر در خود توییتر هم بررسی کنید وریفای شده است و نزدیک یک میلیون دنبال کننده دارد، اگر من منابع با اعتبار کمتر را حذف کنم مشکل حل میشود؟ Wikicheshmeh (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)پاسخ

@Wikicheshmeh خیر مشکل سرشناسی با حذف منابع حل نمی‌شود. پیوند رهنمود سرشناسی که در بالا دادم را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

@Jeeputer آن را مطالعه کردم و به نظرم آمد تا شاید در اشخاصی که به عنوان یک موضوع شناخته می شوند قرار گیرند. گذشته از این، افراد بسیار زیاد دیگری هم هستند که هیچ یک از شرایط را ندارند؛ با این وجود حذف نشده اند. ایشان در شبکه های خبری هندی نیز معرفی شدند. Wikicheshmeh (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ

@Wikicheshmeh این شخص کدام معیار را دارد؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ

@Jeeputerاحتراما وپ:یک رویداد Wikicheshmeh (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

@Wikicheshmeh افزودن یک قابلیت به یک نرم‌افزار رویداد مهمی تلقی می‌شود؟ یعنی فکر می‌کنید افزوده شدن این قابلیت به توییتر لایق داشتن یک مقالهٔ جداگانه است؟ مثلاً مقاله‌ای بنویسیم با عنوان «فلان قابلیت توییتر»؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)پاسخ

@Jeeputer البته که چنین نیست و یک قابلیت مقاله ای جدا نیاز ندارد. اما اینکه یک فرد ایرانی، آپدیت های جدید توییتر که هیچ کجا منتشر نشده اند را منتشر کند و تمام سایت های خبری آن را پوشش دهند شاید! در واقع نکته مهم این خبر قابلیت ها نیستند بلکه فعل انتشار آنها هستند. با تشکر Wikicheshmeh (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

@Wikicheshmeh تمام سایت‌های خبری؟ خیر چنین نیست. وپ:یک رویداد زمانی ارزش بررسی دارد که در قدم اول، رویداد قابل توجه باشد. مثلاً اگر لاستیک خودروی من در بزرگراه ترکید، من به‌واسطهٔ این رویداد سرشناس نمی‌شوم. چرا که این رویداد خودش فاقد اهمیت است. رویدادی که شایستهٔ داشتن مقاله نیست، افرادی که در آن دخیل بوده‌اند را سرشناس نمی‌کند. فرقی هم نمی‌کند یک قابلیت نرم‌افزار باشد یا ترکیدن لاستیک خودرو.

پوشش گسترده و مستمر ملاک است. دو شبکهٔ هندی فقط یک‌بار این موضوع را پوشش داده‌اند و بعید است که بعداً هم پوشش خاصی در خصوص این موضوع منتشر شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ

@Jeeputer با تشکر جناب جیپوتر. من اصراری بر این مقاله ندارم و صد در صد اشخاص دیگری هم هستند که برای آنها مقاله بنویسم و با تلف کردن وقتم هم چیزی به من داده نمی شود. اما شما که می فرمایید پوشش گسترده. از شما خواهشمندک اسم ایشان را به انگلیسی "Nima Owji" در گوگل جستجو کنید و در بخش news تمام خبر ها 24 ساعت اخیر را مطالعه فرمایید. سپاس فراوان Wikicheshmeh (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)پاسخ

@Wikicheshmeh شخصاً قانع نشدم. در زمان بررسی هم جستجو کرده‌بودم و نتایج جستجو قانعم نکرد. مقاله را در اولین فرصت به نظرخواهی می‌برم تا ببینیم نظر اجتماع چیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

با تشکر فراوان، به نظر من هم فکر خوبیست که چند فرد دیگر نیز نظر خود را مطرح کنند. از این گذشته نباید زیاد وقت صرف یک مقاله کنیم. امیدوارم هر چه زودتر دیگران نیز نظر دهند. Wikicheshmeh (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

با سلام مجدد خدمت کاربر @Jeeputer، جساراتا صفحه را به نظرخواهی بردید؟ تشکر Wikicheshmeh (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)پاسخ

@Wikicheshmeh:

سلام. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نیما اوجی ایجاد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)پاسخ

@Jeeputer، با سلام، ببخشید اکنون که شما فرمودید من هم کمی به سرشناسی شک کردم و الان مطمین نیستم که شرایط ویکیپیدا سرشناسی را داشته باشد یا خیر. اما با کمی تحقیق مطالبی پیدا کردم که نشان میدهد ایشان برنامه ای نیز ساخته اند که در چند وبسایت مقام آورده اما از صحت آن مطمین نیستم. شما چه پیشنهاد می کنید؟ ویرایش کنم یا خیر؟ در ضمن بنده چند مقاله دیگر نیز نوشتم، ممنون میشوم آنها را نیز بررسی فرموده و اگر مشکلی داشتند به من اطلاع دهید. با تشکر Wikicheshmeh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

راهنمایی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۹ نظر۲ شخص در بحث

درود جناب جیپوتر. اگر ایرادی نداره، میخواستم ازتون یک سوال بپرسم. مقاله هایی مثل شهرستان گلباف رو باید حذف کرد یا به پیش‌نویس انتقال داد؟ یا درکل مقالات اینچنین که نه ساختار درست و مشخصی دارند و نه منبع معتبر و پر از ایراد های ویرایشی و القاب و غیره هستند -- Amssirani ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC).پاسخ

@Amssirani این مقاله ادعای باورپذیر اهمیت دارد. یعنی مدعی شده که سرشناس است (۹۲۰۰ نفر جمعیت دارد و مناطق دارای جمعیت سرشناس هستند) و ادعاش طبق نتایج سرشماری‌های مختلف، اثبات‌بذیر هم هست. ما از قبل گلباف را داریم. اما به‌نظر می‌رسد که ماهیت این دو (شهر و شهرستان) متفاوت است. در مواجهه با چنین مقاله‌هایی سه رویکرد می‌توان داشت:

همکاری و بهبود مقاله – یعنی خودتان دست به کار شوید و برای مستندسازی آن منابعی بیابید. اگر منابع نشاندهندهٔ سرشناسی بود، می‌توانید مقاله را گسترش دهید یا مطالب بدون منبع که قابل اثبات نیستند را از آن بزدایید.
حذف زمان‌دار – برچسب حذف زمان‌دار باعث می‌شود تا توجه کاربران به مقاله جلب شود و برای نجات آن از حذف اقدام کنند. شخصاً مایل هستم که به‌جای حذف زمان‌دار از برچسب‌های نگهداری استفاده شود. اما معمولاً این برچسب‌ها باعث جلب توجه کافی به مقالات مشکل‌دار نمی‌شوند. در نتیجه راهی که اجتماع ویکی فارسی به‌طور ضمنی انتخاب کرده، دادن یک فرصت ده‌روزه به‌واسطهٔ حذف زمان‌دار برای افزودن منبع و بهبود مقاله است.
انتقال به پیش‌نویس – وقتی مقاله به پیش‌نویس منتقل شود، کاربر ایجادکننده و/یا کاربران علاقه‌مند به موضوع سعی می‌کنند آن را اصلاح کنند و منابعی به آن اضافه کنند. مزیت دیگری که این کار دارد، این است که فرصت کاربر برای تکمیل مقاله دیگر مانند حذف زمان‌دار محدود نیست و فرصت کافی برای تکمیلش دارد. هرگاه هم مقاله‌اش کامل شود درخواست بررسی می‌دهد (که البته در حال حاضر فقط من درخواست‌های ایجاد مقاله در پیش‌نویس را بررسی و تأیید/رد می‌کنم).

حال این که کدام رویکرد را انتخاب کنید بستگی به این دارد که چقدر احتمال ماندگار شدن مقاله برود. و نیز وابسته به این است که منطق خودتان کدام را برمی‌گزیند. در هر صورت هر سه رویکرد صحیح هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

@Amssirani با کمی بررسی متوجه شدم که چنین شهرستانی وجود ندارد. گلباف در کرمان تنها نام یک شهر و یک بخش است. اما شهرستانی با این نام وجود ندارد. در نتیجه فکر می‌کنم برای این مقالهٔ خاص حذف سریع درست باشد. اما برای مقاله‌های نظیر این که منبع ندارند، پس از بررسی منابع و کسب اطمینان از صحت و سرشناسی مطالب و موضوع مقاله، یکی از روش‌های بالا می‌تواند راهگشا باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

پیچیده شد😅. بر فرض مثال اگر به این‌چنین صفحه ای برخورد کنم و منبعی برای این مقاله پیدا نکنم، باید حذف زمان دار زمان دار اعمال کنم؟ یا مثلا این صفحه یا این صفحه باید حذف زمان دار و برای مثال این صفحه حذف سریع به دلیل «موضوع غیر قابل توجه» اعمال شود؟ -- Amssirani ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

@Amssirani برای دیوید پریچارد باید بررسی کنید و ببینید که منبعی برای احراز سرشناسی (مثلاً پوشش گسترده در منابع یا کسب مقام قهرمانی قابل توجه) وجود دارد یا خیر. اگر نه با معیار ویکی‌پدیا:م۷ می‌تواند حذف سریع شود. روش‌های بالا، همانطور که در ابتدای متن هم گفتم، برای مقاله‌هایی است که «دارای ادعای سرشناسی هستند». مشاوره دادن در شطرنج، یا داشتن نقش برجسته در یک زمینهٔ خاص (که معلوم نیست منظور از نقض برجسته چیست) جزو معیارهای سرشناسی ما نیستند. در نتیجه این مقاله چنین ادعایی ندارد و مشمول حذف سریع (و نه حذف زماندار) است. حسن (دایان) عباسپور نیز همچنین. در واقع یک رزومهٔ شخصی است و نه ادعای دستاورد خاصی دارد و نه چیز دیگری که نشان از سرشناسی باشد. احمد یحیایی ایله ای نیز مشابه موارد قبلی شایستهٔ حذف سریع با وپ:م۷ است چون رزومه‌ای فاقد ادعای اهمیت و سرشناسی است.

و اما در خصوص ربات مترجم و ترجمه گر دیار (تلگرام)! :) این مقاله بارها و بارها با عناوین محتلف ایجاد شده و چون عنوان‌ها محافظت می‌شوند، کاربر با تغییر عنوان دوباره ایجادش می‌کند. معیار مناسب برای حذفش وپ:ع۱۱ (تبلیغات آشکار) است. هرچند که با وپ:ع۵ (ساختهٔ کاربر بسته‌شده) یا همان وپ:م۷ (موضوع غیر قابل توجه) نیز قابل حذف است. چرا که کاربر اولیه به دلیل اخلالگری بسته شده و حالا با حساب زاپاس و با تغییر عنوان مقاله را ایجاد کرده. مواردی که در این خصوص عرض کردم را البته توقع ندارم شما هم بدانید. چون لازمه‌اش سابقهٔ فعالیت در زمینهٔ نگهبانی و آگاهی از سوابق مرتبط است که مربوط به یک بازهٔ چندماهه می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم از توضیحاتتون البته کاربر:salmanZ در بحث بنده فرمودند مقاله‌ای که منبع ندارد الزاما برچسب حذف سریع زده نمی‌شود و می‌توان با حذف‌ زمان‌دار به کاربر فرصتی برای بهبود و رفع نواقص داد. در مقاله حسن (دایان) عباسپور طبق چیزی که فرمودید، برای مقاله هیچگونه ردی از سرشناشی وی پیدا نکردم و حذف سریع اعمال کردم. -- Amssirani ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)پاسخ

عذرخواهی می‌کنم، این مقاله ای اینچنین که هیچ منبعی ندارد باید به پیش‌نویس انتقال یابد یا حذف سریع/زمان‌دار شود؟ -- Amssirani ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

@Amssirani بله فرمایش ایشان درست است. اما در زمانی که احتمالی بر سرشناس بودن موضوع وجود داشته‌باشد. وقتی با بررسی و جستجو هم برایتان محرز شده که موضوع مقاله سرشناس نیست، حذف سریع درست است.

در خصوص مقاله‌ای که پیوند دادید هم، بررسی سرشناسی چنین موضوعاتی سخت است. چرا که احتمالاً فقط منابعی مکتوب برای آن موجود است و کمتر منبع برخطی برایشان پیدا می‌شود. به همین دلیل، از آنجا که ارائهٔ منبع برای مطالب بر عهدهٔ نگارندهٔ مطلب است، و همچنین با فرض حسن نیت، مقاله را می‌توان به پیش‌نویس منتقل کرد تا کاربر برای احراز سرشناسی آن منابعی که در دست دارد را ارائه کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

میتونم نظرتون رو درباره این ویرایش رو هم بدونم؟ بنده هیچ مشکلی در این ویرایش نمی‌بینم، تنها کاری که کاربر کرده این بوده که کلماتی که ریشه عربی داشتند رو جایگزین کلمات فارسی کرده که صد البته در بقیه مقالات ویکی‌فا هم موجود هستند. -- Amssirani ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)پاسخ

تعمير و بومى سازى الگو:حل نشده

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

سلام و عرض ادب.

در ويكى پديا فارسى در نماى تلفن همراه وقتى الگو:حل نشده در خطى قرار دارد ديگر نمى شود كنارش مطلبى نوشت (مثلاً مقاله چندوجهی را ببينيد) و از آن بدتر در سمت راست صفحه قرار مى گيرد. اگر ساختارش مانند تصاوير بندانگشتى شود خيلى بهتر است. منظورم چيزى شبيه گسترده (چندوجهی) ^(en) در ويكى پديا انگليسى است.

سپاس، هيربد فودازى٢ ^ب /_م ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)پاسخ

جهت قرارگيريش را درست كردم. اما جدول است و اين اتفاق براى همه جداول در نماى تلفن همراه مى افتد. اگر مانند ويكى پديا انگليسى شود خيلى بهتر است. سپاس، هيربد فودازى٢ ^ب /_م ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)پاسخ

ویرایش

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

میتونم نظرتون رو درباره این ویرایش رو هم بدونم؟ بنده هیچ مشکلی در این ویرایش نمی‌بینم، تنها کاری که کاربر کرده این بوده که کلماتی که ریشه عربی داشتند رو جایگزین کلمات فارسی کرده که صد البته در بقیه مقالات ویکی‌فا هم موجود هستند. -- Amssirani ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

@Amssirani پاسختان را احتمالاً در ویکی‌پدیا:سره‌نویسی بیابید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ

کمک به من

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام و درود بر شما جیپوتر عزیز، چند ساعت پیش تا الان تمام پرونده هایی که ایجاد کرده بودم توسط :@Community Tech bot در حذف سریع قرار گرفتند مثل این بنظر شما دلیلش چیست و چطور میتوانم کاری کنم که دیگر تکرار نشود— Sina ^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)پاسخ

بررسی مقاله حذف زمان‌دار

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ اتفاقی مقالهٔ مارتین برایتویت نازاریو را دیدم که در ۸ ژوئن نامزد حذف زمان‌دار شده‌است. با توجه به مقالهٔ مارتین بریتویت که از قبل وجود داشته، به نظر باید حذف سریع می‌شده چون تکرار همین مقاله است. از شما می‌خواهم هر زمان فرصت کردید مقاله را بررسی و در صورت نیاز مارتین برایتویت نازاریو را حذف نمایید. سپاس Q2020 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)پاسخ

ویژه:مشارکت‌ها/FatemehKhalili

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام حساب فوق برای خرابکاری ایجاد شده است لطفا بی پایان بسته شودLuckie Luke (Talk) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)پاسخ

چگونه یک مقاله جدید بنویسم

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

سلام،ببخشید میشه منو کمی راهنمایی کنید میخواستم مثلا یه مقاله درباره فهرست مهره داران ایران ایجاد کنم اما گزینه ای مثل نوشتن مقاله جدید پیدا نمیکنم تا بنویسم،چطوری میتونم یه مقاله جدید بنویسم؟ و در خصوص منابع آیا توضیحاتی هست که بدونم؟مثلا درباره همین مقاله فهرست مهره داران ایران میخواستم اطلاعتش رو از وبسایت سازمان خفاظت از محیط زیست بردارم،اشکالی که ندارد؟ در کل اگر دراین باره بهم توصیحاتی بدید و راهنماییم کنید ممنون میشم🙏 پاینده باد ایران (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

@پاینده باد ایران سلام. فرصتم در حال حاضر محدود است و ممکن است نتوانم به‌زودی کمکتان کنم. لطفاً پرسش خود را در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مطرح کنید تا سریع‌تر از کاربران دیگر پاسخ بگیرید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

@پاینده باد ایران ضمناً بهتر است نام کاربری خود را نیز تغییر دهید. چون این نام کاربری یک شعار است و ممکن است با اعتراض کاربران مواجه شود. خصوصاً که اخیراً هم ویرایشی همراستا با نام کاربری خود داشته‌اید. برای این کار می‌توانید در در این صفحه درخواست دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)پاسخ

مرسی ممنون🙏 پاینده باد ایران (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام لطفا کمک کنید مقاله برای شرکتم درست کنم

آخرین نظر: ۳ سال پیش۷ نظر۲ شخص در بحث

اسم شرکتم آذهایتکس هستش و صفحه ش توسط کاربران بسته شده لطفا کمک کنید شما میتونید با هم همکاری کنیم لطفا صفحه آذهایتکس را درست کنید با تشکر Irannevis2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ

@Irannevis2 سلام. شرکت شما سرشناسی کافی برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا را ندارد. دقت کنید که هر شرکتی که صرفاً وجود داشته‌باشد و حتی شرکتی که در میان عوام شناخته شده‌باشد، نمی‌تواند در یک دانشنامه مدخل داشته‌باشد. شرکت‌ها و سازمان‌ها برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیا باید معیارهای سرشناسی اختصاصی برای شرکت‌ها و سازمان را احراز کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

و لطفا با همکاری شما درست کنیم تا مقاله به مشکل نخوره با تشکر Irannevis2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)پاسخ

دوست عزیز شرکت ما جزو ۵ خودروساز برتر کشور در حوزه سنگین هستش و چهل سال سابقه داره میتونید برای شرکت ما صفحه درست کنید ممنون میشم چ Irannevis2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

@Irannevis2 «جزو ۵ خودروساز برتر بودن» و قدمت مایهٔ سرشناسی نیست. لطفاً معیارهای سرشناسی شرکت‌ها را مطالعه کنید تا متوجه منظور بنده بشوید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ

دوست عزیز ما شرکت های زیاد داریم و میخواهم در باره شهرک صنعتیمون مقاله درست کنم ولی خیلی سنگ جلوم میندازن میتونین شما برای شرکت ما و شهرک درست کنید اگه اشکالی نداره شمارتون رو بدید با تشکر Irannevis2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

@Irannevis2 نیازی به تماس با بنده نیست. چون کمکی از من ساخته نیست و احتمالاً به کمک من هم نیازی ندارید. مقاله را بنویسید، اگر سرشناس باشد که می‌ماند، اگر هم نه حذف می‌شود. کاربرانی که قابلیت حذف صفحات را دارند، بر سیاست حذف ویکی‌پدیا نیز مسلط هستند و مقاله‌ها را بدون دلیل موجه حذف نمی‌کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)پاسخ

۱۰ ژوئیه ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

در مورد حذف مکرر سروده‌ی نوروزانه از اسماعیل خویی. در صفحه‌ی اسماعیل خویی

سلام. علت را حق تکثیر بیان نموده‌اید در صورتیکه این سروده فاقد حق تکثیر است و جزو معدود سروده‌های اسماعیل خویی است که همزمان با فوت ایشان در وبگاه‌های متعدد و از جمله "کیهان لندن" که به عنوان منبع به آن لینک داده بودم منتشر شده بود. این سروده را شاعر (با نگرشی عمومی و کنش‌گرانه و سیاسی) در عید نوروز برای شادخواری با نوروز و در کنایه و خطاب به آخوندهای حاکم بر نظام حکومتی ایران سروده است. من امیدوارم این بحث برایتان قانع کننده بوده باشد. بر درستی آن تأکید دارم و تأکید دارم مطلبی که به نادرستی حذف کرده‌اید را واگردانی کنید. Roomeshgan (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)پاسخ

خرابکاری گسترده

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

دو کاربر با نام‌های Mohandeseit و Asef-m-m دائماً در صفحه سنگ‌نگاره‌های تیمره خرابکاری می‌کنند. به Asef-m-m پیام دادم که خرابکاری نکنید جواب نداد. لطفا رسیدگی کنید. Agriculturalengineer96 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)پاسخ

@Agriculturalengineer96 کاربر Asef-m-m برای کمک به دانشنامه اینجا نیست. حساب کاربری او را به‌همراه حساب زاپاس Mohandeseit بستم. زین پس لطفاً این موارد را در تام مطرح کنید. چون یک موضوع مدیریتی است که سایر مدیران هم می‌توانند رسیدگی کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)پاسخ

علت

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

با درود، در صفحه درخواست دسترسی گشت خودکار چند روزی است که درخواست داده ام و پاسخی داده نشد در صورتی که کاربری چهار روز بعد از من درخواست داده و پاسخ دریافت کرده. خواستم ببینم حساب کاربری من مشکلی داره؟ شاهزاده پارسی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

@شاهزاده پارسی سلام. خیر مشکلی در حساب کاربری شما نیست. دلیل این که درخواست شما را من پاسخ ندادم این است که مشارکت‌های شما از سایرین که درخواست داده‌اند بیشتر است و به دلیل این که فرصتم اخیراً کم است، نتوانستم مشارکت‌هایتان را به‌طور دقیق بررسی کنم. در نتیجه درخواست را باز گذاشتم تا مدیر دیگری که فرصت داشت بررسی کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ

سپاس از شما 🌹🌹🌹🌹 شاهزاده پارسی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)پاسخ

تشکر

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود!مدیر گرامی ازتون بخاطر بهبود مقاله یوزپلنگ جنوب غربی آفریقا ممنونم.این مقاله را من ساختم. انشاءالله تندرست باشید. امیررضا (بحث) (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳۱ نظر۲ شخص در بحث

سلام عزیزم دل ، خسته نباشید . من نویسنده مقاله سعید محمدی زاده هستم . میشه بپرسم به کدام دلیل منطقی این مقاله حذف شد ؟ چرا که سعید محمدی زاده سرشناس هستند و با یک جستجوی ساده در گوگل میشه آثار ایشون را مشاهده کرد. اگر امکان دارد لطفاً این مقاله را باز گردانید چرا که این مقاله کاملا موثر و پر منبع است . ممنون Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

@Mohammadizadeh16 سلام. معیارهای سرشناسی کارگردانان را مطالعه کنید. این فرد سرشناس نیست. با همان جستجوی ساده در گوگل هیچ منبع معتبری نیافتم که نشان دهد ایشان سرشناس هستند. دقت کنید که سایت‌هایی مانند ویرگول و فوتوکده کاملاً نامعتبر هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

ولی سایت آدینه بوک، مجله ایران، روزنامه کیهان و... معتبر هستند. آیا سرشناسی به غیر از است که برنده جوایز بین المللی شده است؟ سینمایی شیب تند، سریال بغض باران، مستند مردم، سینمایی پیش فرض، فیلم سیارک بهمن و... از آثار ایشان است که در گوگل موجود است. ولی چون در حال حاضر نظام مقدس جمهوری اسلامی کم به ایشان کار می دهد، نمی شود ایشان را نامعتبر خواند. سعید محمدی زاده جز محدود اشخاصی میباشد که چنین جوایز بزرگی را دریافت کرده اند. متاسفانه هنگامی که مقاله را ایجاد کردم، بلد نبودم عکسی برای آن بگذارم و گرنه تصاویر ایشان با بزرگان ایران و‌ هم چنین تصاویر چهار کتاب چاپ شده توسط ایشان را بارگذاری میکردم.

Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)پاسخ

@Mohammadizadeh16 چه جایزه‌ای برده‌اند؟ شاید من در جستجویم به آن بر نخورده‌ام. اگر پیوندی هست که این را اثبات کند لطفاً در همینجا قرار دهید تا بررسی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)پاسخ

همین الان تصاویر مربوطه را برایتان ایمیل میکنم. متاسفانه من لینک ها را ندارم ولی تصاویری مبنی بر جوایز و آثار ایشان را اگر ممکن است آدرس ایمیل را برایتان بفرستم. Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ

لطفا ایمیل محترمتان را به من بدهید تا تصاویر و مدارک لازم ( جوایز و آثار ) را ارسال کنم. Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

یک نمونه از آثار ایشان: magiran.com/n171O906 اگر دستور دهید یکی یکی در اینترنت میگردم و لینک ها را میفرستم ولی چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است. Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

یک نمونه دیگر: gisoom.com/book/11042167 کتاب آواز سکوت که یکی از چهار جلد کتاب تخصصی فیلمنامه است که انتشارات شاپور خواست آنها را به چاپ رسانده است. Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ

@Mohammadizadeh16 داشتن کتاب منتشرشده که تنها پیوند خریدش در یک وبگاه تجاری موجود است نشانهٔ سرشناسی نیست. آیا نقدی به کتاب‌های او وجود دارد که توسط افراد صاحب نظر و شناخته‌شده، و در منابعی معتبر و مستقل منتشر شده‌باشد؟

ضمناً پیوند مگیران نیز ناموجود است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)پاسخ

@Mohammadizadeh16 در خصوص ایمیل هم هرچه هست را همینجا بفرستید. هرچند که تصاویر برای اثبات سرشناسی سند و مدرک محسوب نمی‌شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

پیوند مگیران‌ در مرورگر من باز میشود. ضمنا این کتابها مگر رمان هستند که بر آنها نقد نوشته شود، این کتاب ها تخصصی مربوط به فیلمنامه هستند و استاد بهروز افخمی بزرگ مقدمه آن را نوشته است. خواهشمندم ایمیل محترمتان را به من بدهید، چرا که من بلد نیستم لینک ها را کپی کنم و لینک ها طولانی هستند. اگر به من ایمیل بدهید تصاویر و منابع را کاملا ارسال میکنم. Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)پاسخ

@Mohammadizadeh16 احتراماً تمایلی به ارتباط از راهی به‌جز صفحه‌های بحث ویکی‌پدیا ندارم. پیوندها را همانطور کپی کرده و در صفحهٔ من قرار دهید تا بررسی کنم. بالاتر پیوندی که باید مطالعه کنید را درج کردم و دوباره درج می‌کنم: ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد). طبق این رهنمود، نوشتن مقدمه توسط فرد سرشناس، باعث سرشناسی نویسندهٔ یک کتاب نمی‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

حالا که میفرمایید تصویر جوایز را قبول ندارید، تصاویر روزنامه ها و مجلات مختلف را میفرستم. لطفا من را آموزش دهید تا هر جور که میفرمایید پیوند ها و تصاویر روزنامه ها، جوایز، مجلات، کتابها و همه اطلاعات کامل را برایتان بفرستم. Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ

دوست عزیز ارجاع دهید خودم بررسی می‌کنم. تصویر روزنامه که سهل است، تصویر ویدئویی شاخص‌ترین کارگردان جهان که به گفته‌های شما مهر تأیید بزند هم ملاک نیست. به‌طور کلی تصاویر و ویدئوها منبع محسوب نمی‌شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)پاسخ

منظور من را اشتباه نگیرید! من نگفتم نوشتن مقدمه توسط یک سرشناس باعث سرشناسی کس دیگری میشود. عرض کردم سعید محمدی زاده اینقدر سرشناس هست که بهروز افخمی برایش مقدمه بنویسد. دیگر لینک ها را هم الان میفرستم Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

@Mohammadizadeh16 این تصور شماست، اما باید آن را اثبات کنید. ویکی‌پدیا فقط منابع را می‌شناسد و نه دانسته‌های شخصی من و شما را. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)پاسخ

aparat.com/v/8okDQ

aparat.com/v/tfwro

tibf.ir/book/view/5cc774b8260000448c228120

aparat.com/v/yw2sp

jabeh.com/v/1noobo

aparat.com/v/k4xjd

youtu.be/1T4K1jsNoTO

Saeedmohamadizadeh1.blogfa.com

و وبسایت آدینه بوک‌، روزنامه کیهان، روزنامه ایران، خبرگزاری فارس، مجله جام جم، خبرگزاری صدا و سیمای لرستان، ایران بلاگ، وبسایت شاپور خواست، وبسایت گیسوم‌، وبسایت شهروند ویدیو، وبسایت کیونما‌ و... که به دلیل لینک های طولانی قادر به تایپ کردن آنان نیستم. ۴،۵ تا لینک هم قبلا برایتان فرستادم. Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)پاسخ

یک نمونه از تئاتر های معروف سعید محمدی زاده:

fars.theater.ir/fa/124791 Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)پاسخ

من فرصت ندارم که بخواهم مدام یک‌چیز را تکرار کنم. هرگاه وپ:معتبر را که مطالعه کردید تشریف بیاورید همینجا با هم صحبت می‌کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)پاسخ

مگر نمیگویم که زمانی که ایشان فیلم ساخته در روزنامه ها ثبت شده اند و در اینترنت ثبت نمی کردند. دوما مگر همه لینک ها را نفرستاده‌ام‌؟ نکند خیال داری که مدارک اسکورسیزی را بفرستم؟ اگر اندازه اسکورسیزی معروف باشد که دیگر احتیاج به تو نداشتیم. ۲۰ سال پیش زمانی که سریال و سینمایی ساخته میشد، که در اینترنت نمی‌گذاشتند‌. وپ:معتبر را من مطالعه کردم: منبع معتبر، مقاله بی طرفانه و سرشناسی که همه در این مقاله وجود داشت. پیشنهاد میکنم خودت هم آن را مطالعه بکنی. فکر میکنی چقدر زنده هستی؟ فکر میکنی چقدر دیگر زنده هستی که این ظلم را ناجوانمردانه انجام میدهی؟ تو اینه و شناسنامه ات نگاهی به خودت بنداز زمان مرگته‌ ، خدا نیامرزد اگه بخوای حذفش کنی . اگه مرد باشی بجای لج کردن ، مقاله رد برمیگردونی ‌

Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

کسی که چهار تا کتاب چاپ کرده، سینمایی ساخته، سریال ساخته، در تهران تئاتر نویسندگی و کارگردانی کرده، ده ها فیلم کوتاه ساخته که جوایز معتبر بین المللی را برنده شده‌اند. میگویم ایمیل بدهید تا دیگر مدارک را بفرستم، میگویید نه! اگر نمی خواهی مقاله را برگردانی چرا لج میکنی؟ الان اگر مثل این چهار ماه، این مقاله باشد و حذف نشود آسمان به زمین می‌آید و جانت بیرون میرود؟ مرد باش و مردانه به جای لج کردن، مقاله را برگردان. Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ

@Mohammadizadeh16 با پرخاش و بی‌احترامی کاری به پیش نمی‌برید. اینجا اداره‌جات ایران نیست که به کسی توهین کنید و تهمت بزنید و بخواهید با پرخاش کاری را به پیش ببرید و همه جلویتان گردن خم کنند. من حرفی از اینترنت و منابع برخط نزدم. عرض کردم ارجاع بدهید. نام روزنامه بدهید، صفحه بدهید بنده بررسی می‌کنم. من می‌گویم منابع معتبر و مستقل ارائه دهید، شما به وبسایت فروشگاه آدینه‌بوک، جعبه‌دات‌کام!!، آپارات، یوتیوب، فروشگاه گیسوم و پیوند دارای خطای مگیران پیوند می‌دهید. پیوند نمایشگاه کتاب هم خراب بود. اگر خودتان حوصله و فرصت مطالعهٔ سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا را ندارید، وقت بنده را هم لطفاً نگیرید. من فرصت محدودی را برای مشارکت در ویکی‌پدیا اختصاص داده‌ام حاضر نیستم آن را برای تکرار توضیحاتم برای کاربری که حاضر به مطالعه نیست صرف کنم. یا مقاله را با منابعی معتبر برای اثبات سرشناسی ایجاد کنید، یا مقاله‌تان حذف می‌شود. راهنمایی‌های کافی را هم در بحثتان قرار می‌دهم که فردا نگویید ما را راهنمایی نکردند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)پاسخ

عزیزم، برادر، دوست عزیز شما بفرما چطور روزنامه ها را بفرستم؟ جوایز و روزنامه ها برای بیست سال پیش هستند. شما که نباید معیارتان اینترنت باشد. از سال ۸۷ که سینمایی شیب تند توسط سعید محمدی زاده ساخته شد دیگر نظام مقدس به ایشان کم کار می دهد. الان اگر نظام مقدس به ایشان زیاد کار میداد شما او را حلوا حلوا میکردید. در ضمن من هیچ توهینی نکردم، معنای توهین را در گوگل سرچ کنید تا حداقل معنای کلمات را بهتر درک کنید. Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)پاسخ

@Mohammadizadeh16 شما هم ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع را مطالعه کنید تا ببینید سیاست ویکی‌پدیا در برخورد با آنچه در بالا نوشتید چیست. در بالا به من گفته‌اید «تو اینه و شناسنامه ات نگاهی به خودت بنداز زمان مرگته‌» و کاربران به دلیل گفتن چنین جملاتی قطع دسترسی می‌شوند. اگر تاکنون برای شما رخ نداده، به این دلیل است که من از این برخوردها زیاد دیده‌ام و برایم کوچک‌ترین ارزشی ندارند.

روزنامه‌ها را لازم نیست بفرستید. عرض کردم، «نام»، «شماره» و «صفحه» بدهید خودم نسخهٔ مربوطه را پیدا می‌کنم و بررسی می‌کنم. کاری هم به این نظام و آن نظام و میزان تقدسشان ندارم. ما در زندگی واقعی برای هنرمندانی که در دورهٔ کنونی دچار مشکل شده‌اند تأسف می‌خوریم و اگر کاری از دستمان برآید انجام می‌دهیم. اما در ویکی‌پدیا چنین نیست. اگر منبعی موجود نباشد، نمی‌توان برای شخص مقاله نوشت و طبق سیاست‌های موجود حذفشان می‌کنیم. پشتیبانی یک حکومت از یک شخص هم جزو معیارهای ما نیست که بخواهیم به‌خاطر آن از شخص خاصی پشتیبانی یکنیم یا نکنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)پاسخ

من تمام منابع رو با ذکر نام و شماره فرستادم و دکمه انتشار را فشردم ولی آلان ناگه میکنم نیست ، نمیدونم چی شد Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام. در یک بخش دیگر قرارش دادید که حاوی پیام کاربری دیگر بود. دو بخش پایین‌تر که عنوانش «راهنمایی» است را ببینید. من آن‌ها را دیدم و دارم در حد دسترسی خودم بررسی می‌کنم. باقی آن‌ها که نیازمند اشتراک هستند را در اولین فرصت از راه دیگری بررسی خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

ممنونم از لطف و محبتتون. دمتون گرم، می خواستم دوباره تایپ شون کنم. همونجوری که خدمتتون عرض کردم ایشون تا قبل از سال ۸۷ کارای زیادی را انجام دادند و تمام قدیمی ها ایشان را می‌شناسند و این ظلمی که به ایشان شده نمیخوام واقعاً بدتر بشه و کار ها و هنر ایشان محو و از یاد برود.

Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام. من همچنان منتظر خبر خوشتون هستم؟ Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)پاسخ

؟؟؟ Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

@Mohammadizadeh16 منتظرم دسترسی مگ‌ایران و نورمگز برایم باز شود تا بتوانم بررسی کنم. این فرایند گاهی تا یک ماه طول می‌کشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

ممنونم از محبتتون Mohammadizadeh16 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

انتقال رده

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با سلام، هرچی فکر میکنم به یاد نمیارم که تو کدوم صفحه باید برای انتقال رده (انتقال صفحاتی که در یک رده قرار دارند به رده‌ی دیگر) درخواست بدم، همون صفحهٔ کاربری Rezabot هست؟ شما به یاد دارید؟ --Vandädhurmüz‍‍‍ (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)پاسخ

@V.H سلام. درخواست را باید در ویکی‌پدیا:درخواست انتقال رده ثبت کنید تا Dexbot رده را به‌همراه صفحه‌هایش منتقل کند. در انتخاب نام رده دقت کنید و مطمئن شوید که قالب عنوان جدید با سایر عنوان‌های موجود و مشابه همسان باشد. درخواست را به شکلی که در بالای صفحهٔ فوق آمده درج کنید و بعد روی دکمهٔ روشن‌کردن ربات کلیک کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)پاسخ

۱۰ ژوئیه ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

چرا مقاله مهدی سجادی رو حذف میکنی؟ به چه دلیل خیلیا صفحه دارن ولی نصف این طرف منابع دارن دلیلش چیه ؟ Mahdihasani26 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

@Mahdihasani26 سلام. ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید. باید منابعی ارائه دهید که داشتن دست کم یکی از این معیارهای سرشناسی را اثبات کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ

۱۰ ژوئیه ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود و احترام

یک پیوند در صفحه‌ی حقه ایجاد کرده بودم برای ارجاع به یک مرجع مبارزه و شفاف سازی حقه های (hoax) فضای مجازی که شما حذفش کردید. حقیقن خیلی با این فضا اخت نیستم ولی فکر می کنم به شدت جای اشاره به فعالیت این گروه که از سال ۹۴ مشغول فعالیت در این حیطه هستند در این صفحه خالیه. دقیقن متوجه نشدم منظورتون از اینکه به نظر می‌رسید برای یک دانشنامه نامناسب باشه چیه. چون سایت ارجاعی خودش به نوعی یک دانشنامه هستش ، اونم تنها مرجعی که داره در حال حاضر در این زمینه فعالیت می کنه. اگر جا داره لطفا نسبت به تصمیمتون تجدید نظر بفرمائید. حمایت معنوی بزرگی برای شناسوندن این کار با ارزش و فرهنگی به مخاطبان ایرانی هستش. نظر لطفتون خواهد بود.

ضمنن من با این مجموعه نسبتی ندارم و صرفا به جهت ارزشی که برای کار بزرگشون قایل هستم به سهم خودم خواستم قدم مثبتی بر دارم

تندرست و شادکام باشید

Sooren54 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)پاسخ

@Sooren54 سلام. از تلاش شما برای بهبود ویکی‌پدیا ممنونم. پیوندهایی که به مقاله‌ها افزوده می‌شوند باید ارجاع به منابعی معتبر داشته‌باشند. منابع معتبر در ویکی‌پدیا تعریف مشخصی دارند؛ این تعریف را می‌توانید در ویکی‌پدیا:منابع معتبر مطالعه کنید. وبگاه مورد نظر شما از نظر اعتبار این معیارها را احراز نمی‌کند. ضمناً امیدوارم این گروه در زمینهٔ فعالیت خود به موفقیت دست پیدا کند. اما ویکی‌پدیا جای مناسبی برای ترویج یک موضوع ناسرشناس یا پشتیبانی از یک گروه برای شناساندن آن به اجتماع نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

دور زدن قطع دسترسی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۶ نظر۲ شخص در بحث

درود!جناب جپیوتر!کاربر:Reza was یا ۳ ماه است که قطع دسترسی شده.ایشون الان یک حساب جدید با نام کاربر:Rezawas99 ساخته است.اگر زحمتی نیست این حساب را ببندید.ممنون امیررضا (بحث) (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

@Ehsan Sharji سلام. هیچ‌یک از حساب‌هایی که پیوند دادید موجود نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)پاسخ

ببخشید من پیوند درست را براتون گذاشتم امیررضا (بحث) (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

@Ehsan Sharji ممنون از شما. فعلاً حساب جدید ویرایشی نداشته که بتوان ارتباطش با حساب اول را اثبات کرد. صرفاً تشابه نام کاربری دلیل خوبی برای قطع دسترسی نیست. بررسی خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ

من توی سیاهه ایجاد کاربر دیدم که حساب Rezawas99 توسط کاربر کاربر:Reza wasایجاد شده است.در ضمن کاربر قبلا حسابی دیگر داشته به نام کاربر:Wildattck99 داشته که او هم قطع دسترسی شده است چون لحن آن دو کاربر خیلی شبیه هم بود و کاربر:Wildattck99 هم اولين مشارکتش در صفحه بحث من بود که برای من هشدار گذاشته بود.من فعلا در صفحه کاربر کاربر اصلی sockpuppeteer گذاشتم.دقیقا مشخص است که کاربر زاپاس باز بوده است. امیررضا (بحث) (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ

@Ehsan Sharji به‌طور کلی گزارش‌های مرتبط با زاپاس‌بازی را باید در وپ:تام یا در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر مطرح کنید. فکر می‌کنم بازرسی گزینهٔ خوبی باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

الگو

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۴ نظر۳ شخص در بحث

درود.الگوی en:Template:Television season ratings ساخته نشده و من یک بخشی از مقاله نیاز دارم.اگر زحمتی نیست لطفا الگوش رو بسازید یا به خودم یاد بدید چجوری بسازم. زیاد کار با الگوهای این شکلی رو بلد نیستم.ChipsBaMast ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

@ChipsBaMast سلام. این الگو کمی پیچیدگی دارد. اگر کار با الگوها را خوب بلد نیستید احتمالاً برای ساختش به مشکل بخورید. اگر دوست دارید با الگوها بیشتر آشنا شوید، شاید راهنما:الگو کمکتان کند. این الگو را هم الان ایجاد می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

@ChipsBaMast: یک سؤال: برگردان دقیق فارسی برای TBD و TBA چیست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)پاسخ

تا جایی که می‌دونم TBA به معنای "To be announced" و TBD هم "to be determined" معنا می‌ده و مخففشون هست.در این مقاله هم خود ربات TBA رو به صورت ن/م ترجمه کرده.ChipsBaMast ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)پاسخ

نکته: ن/م مخفف چی هست؟ الان معادل TBA و TBD مهم هستند. چون در چندین پودمان و الگوی مربوطه هارد کد شده اند و باید مراقب بود. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

@Mojtabakd ن/م فکر کنم مخفف نامشخص است. اما برای هریک از این‌ها احتمالاً باید معادل فارسی جداگانه وجود داشته‌باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ

@Mojtabakd@ChipsBaMast یک نکتهٔ دیگر! ن/م معادل فارسی N/A هم هست! چه کنیم؟! {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

به نظرم برای هیچ کدام مناسب نیست. بهتره فعلاً این مخفف ها رو همون انگلیسی بنویسیم، بعد در یادداشت‌ها معنیش رو بگیم. بعد هم میشه فارسیشون کرد عجله ای نیست. چیزی که امشب متوجه شدم اینه که اوضاع پودمان ها و الگوهای سریال ها داغون هستش. فعلاً باید خطاها رو برطرف کنیم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

به نظرم همان معناهاشون رو بزاریم، مثلا "TBA" «قرار است معرفی شود» یا "TBD" «قرار است مشخص شود» یا اینکه همون خودشون رو بزاریم و در یادداشت معنا رو بنویسیم.ChipsBaMast ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

@ChipsBaMast و Mojtabakd: به‌نظرم این مورد نیازمند بحث‌های دقیق در وپ:زوز است. بعد از به نتیجه رسیدنش می‌شود الگوها را اصلاح کرد. فعلاً همان عبارت‌های انگلیسی را گذاشتم بمانند تا ببینیم چه می‌شود. البته با عبارت کامل هم موافق نیستم. چرا که قرار است در خانه‌های جدول استفاده شوند و برای قرار گرفتن در خانه‌های کوچک جدول بسیار طولانی هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ

نه، نام کاملش که اصلاً مناسب نیست. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

@ChipsBaMast نمونهٔ مورد استفاده در کاربر:Jeeputer/صفحه تمرین را ببینید و لطفاً عنوان‌های بالای جدول را بررسی کنید و هرکدام نیازمند تغییر است را بگویید تا (فردا) اصلاح کنم (می‌توانید عنوان‌ها را با آنچه در en:Template:Television_season_ratings#Example آمده مقایسه کنید). من خیلی با اصطلاحات مربوطه آشنایی نداشتم و فقط ترجمهٔ عادی انجام دادم. یک‌سری کارهای دیگر در الگو و نوشتن توضیحات الگو هم بماند برای فردا. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

بسیار عالی دست شما درد نکنه. در کاربر:ChipsBaMast/صفحه تمرین بخش میانگین تماشاچیان یک مشکلاتی داره. نمی‌دونم مشکل از خودمه یا الگو. اگر فرصت کردید تا فردا یه نگاهی بهش بندازید. سپاسگزارم.ChipsBaMast ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

@ChipsBaMast آن هم درست شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

درخواست حذف

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام جناب جیپیوتر یک بررسی درباره این مقاله ابر زمین لرزه انجام دهید. Phacker1 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

سوال در مورد سرشناسی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با سلام من میخوام یک صفحه جدیدی را نسبت به خواننده ای ایجاد کنم که در شبکه های اجتماعی تیک ابی دارد و سه بار در شبکه تلویزیونی آذربایجانغربی و استانی شرکت گرده است اما متاسفانه فقط فیلم شرکتش در آن برنامه ها موجود است و منبعی انلاین انرا درج نکرده است.لطفا کمک کنید تا این صفحه را ایجاد کنم بدون نقض سرشناسی. باتشکر Atamzd (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

@Atamzd سلام. نخست این که صرفاً حضور در تلویزیون، یا داشتن تیک آبی در اینستاگرام، نوشتن مقاله در ویکی‌پدیا در مورد یک شخص را توجیه نمی‌کند (ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را ببینید). علاوه بر این، اگر موضوعی در منابع چاپی/اینترنتی معتبر (ویکی‌پدیا:منابع معتبر را ببینید) بازتاب نداشته‌باشد، قطعاً از اهمیت کافی برخوردار نبوده (سرشناسی نداشته) که رسانه‌ها هم به آن علاقه نشان نداده‌اند. پس باز هم نوشتن مقاله در خصوص آن صحیح نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)پاسخ

حذف بحث دو ربات

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام و درود حسین هستم تازه به ویکی پدیا عضو شدم و دو تا ربات درست کردم ولی هنوز آن ربات ها را فعال و پیاده سازی نکردم وقتی حساب‌ کاربری ربات ها را درست کردم دیدم پیامی به صفحه بحثشان اضافه شده است خواستم بگم که لطفاً صفحه ربات ها را محافظت کنید که نه دیگه پیامی بیاد و نه کسی وقتشو هدر بده برای اینکه بحثی اضافه چون ربات رباته نمی تونه جواب بده برای همین از شما خواستم که اگر صلاح می دانید صفحات بحث ربات های Hossein 500 Bot و Hossein 500 Bot (2) را محافظت کنید با تشکر. Hossein ^{^²⁰²¹} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ