بحث کاربر:Irani.Kianoush
افزودن مبحث
خوش‌آمدید
[ویرایش]
سلام «Irani.Kianoush»، به ویکیپدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:
 |
پنج اصل بنیادی ویکیپدیا |
 |
آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکیپدیا (کتاب قابل دانلود) |
 |
راهنمای ویکیپدیا |
 |
شیوه‌نامه و ساختار مقاله |
 |
فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟) |
 |
قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکیپدیا یا پرسیدن سؤال) |
 |
ویکیپدیا چه چیزی نیست |
 |
راهنمای حق تکثیر |
توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن مقاله‌های پرحجم نگاهی به نمونه‌های فهرست‌شده در ویکیپدیا:مقاله‌های برگزیده بیندازید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید. از مطالعهٔ پیوندهای معرفی‌شده غفلت مکنید.
امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکیپدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.
فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.
برای جستجوی مطالب می‌توانید از این کادر:
و برای ایجاد صفحهٔ جدید از این کادر:
نیز استفاده کنید.
باز هم خوشامد می‌گویم. شاد باشید! --ربات فلورانس - کلیک جهت سوال و راهنمایی ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
عدم رعایت مقررات
[ویرایش]با سلام؛ کاربر گرامی شما بر پایه مدرکی که چندان معتبر نیست به فردی تهمت زده‌اید بنابراین ویرایش شما خنثی شده‌است. در حالی که وبگاه رسمی دانشگاه کلدونین گلاسگو اذعان دارد که آقای روحانی در آنجا تحصیل کرده‌است شما بر اساس یک گمانه‌زنی نباید متن مقاله حسن روحانی را جانبدارانه کنید.لطفاً از این پس مقررات ویکیپدیا را رعایت کنید.با تشکر – A.LAVASANI « talk » ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
کاربر A.LAVASANI گرامی، آنچه آوردم مستند به روزنامه جمهوری اسلامی، جلد اول کتاب خاطرات حسن روحانی و معرفی نامه نمایندگان دوره اول مجلس مندرج در سایت رسمی مجلس است و ربطی به ماجرای کلدونیان ندارد، از اینرو شما هستید که حقیقتی مهم را سانسور کرده اید. لطفا دست از این سانسور بردارید.
Irani.Kianoush (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
تذکر!
[ویرایش]کاربر گرامی،
- استفاده از وبلاگ‌ها به عنوان منبع در مقالات دانشنامه ویکیپدیا اکیداً ممنوع است. همچنین استفاده از وب‌گاه‌هایی که در خصوص موضوعی تخصص و ارتباط نزدیک و سرشناسی ندارند ممنوع است. چه حساستر آنکه آن موضوع سیاسی بالاخص در خصوص یک رئیس جمهور باشد. در این خصوص لازم است پیش از هر ویرایش دیگری وپ:معتبر را مطالعه نمایید.
- در دانشنامه ویکیپدیا حساسیت زیادی در خصوص مقالات افراد زنده وجود دارد که کاملاً بجاست. استفاده از منافع غیر بی‌طرفانه و غرض‌ورزانه و غیر سرشناس در مقالات این افراد ممنوع بوده (در این مورد خاص منظورم وبگاه بدون سرشناسی و اعتبار خودنویس است) و در طول سالها با چنین ویرایشهایی برخورد می‌شود. در این خصوص لازم است پیش از هر ویرایش دیگری وپ:زنده را مطالعه نمایید.
- بنده بنابر وظیفه کاربری‌ام موظفم تا زمانی که شما اصرار بر حفظ اطلاعات نادرست در مقاله یک سیاستمدار زنده می‌کنید، در مقابل شما بایستم. ولی توجه داشته باشید در صورتی که اصرار بر خفظ اطلاعات غیر معتبر خود بر ضد یک سیاستمدار زنده انجام دهید، بنده می‌توانم موضوع شما را به مدیران ارجاع دهم. برخورد مدیران در موارد این چنینی همواره بدون احمال و کاملاً قاطعانه بوده و می‌تواند حتی قطع دسترسی کاربری خاطی از چند روز تا ابد را شامل شود. پس سعی کنید از این به بعد بیشتر با قوانین ویکیپدیا آشنایی پیدا کنید و با آنان پیش بروید که اگر اینگونه شود، تنها کسی که ضرر می‌کند خود شما هستید!
Gire 3pich2005 (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
پاسخ کاربر Gire 3pich2005
[ویرایش]تمام مواردی که مطرح کردید، نادرست است زیرا: - از وبلاگ بعنوان منبع استفاده نشده است. - منبع حاوی اسکن اسناد است، هم شامل روزنامه جمهوری اسلامی مورخ 19 اسفند 1358 است هم شامل اسکن کتاب خاطرات ایشان است و هم اسکن معرفی نامه ایشان در دوره نخست مجلس شورای اسلامی. - جنابعالی برای سانسور حقیقت پافشاری می کنید! - از نظر شما کجای بخشی که به ویکی پدیای حسن روحانی افزوده ام، نادرست است در صورتی که اسکن اسنادش موجود است؟ Irani.Kianoush (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
هشدار نقض ۳ برگردان
[ویرایش]
به نظر میآید شما اخیراً در یک جنگ ویرایشی درگیر بوده‌اید و قانون را در «حسن روحانی» زیر پا گذاشته‌اید. به یاد داشته باشید قانون سه برگردان ویرایش‌گران را از انجام بیش از ۳ واگردانی در یک بازهٔ زمانی ۲۴ ساعته منع می‌کند. در ضمن آگاه باشید کاربرانی که در مقالات فراوانی با کاربران دیگر دچار درگیری می‌شوند، ممکن است به خاطر جنگ ویرایشی از مشارکت منع بشوند، گرچه از لحاظ فنی قانون سه برگردان را نقض نکرده باشند. در صورت ادامه دادن این روند، ممکن است به طور کامل از ویرایش در ویکیپدیا محروم شوید. لطفاً سعی کنید ویرایش‌ها را پشت سر هم واگردانی نکنید و به جای آن بحث را به صفحهٔ بحث و مباحثهٔ کلامی در جهت کسب اجماع میان ویرایش‌گران سوق دهید. در صورت لزوم هم می‌توانید حل اختلاف را پیگیری کنید.MaHaN MSG ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
حق با شماست ولی ...
[ویرایش]ماهان گرامی حق با شماست ولی کاربر Gire 3pich2005 با طرح ادعای دروغین «منبع شما آدرسی غلط دارد.» بخشی که من به «حسن روحانی» اضافه کرده بودم و حاوی اسکن اسناد بود را تحت عنوان «حذف اطلاعات بدون منبع» حذف کرده است!! نظر شما بعنوان مدیر در این باره چیست؟ Irani.Kianoush (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
- لطفاً از وبلاگ استفاده نکنید. دنبال منبع معتبر بگردید. وپ:معتبر را مطالعه کنید. --صفدرقلی (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
صفدرقلی گرامی، از وبلاگ استفاده نکردم، آنچه که نوشتم بودم در شماره ۲۴.۱ اینجا: بحث:حسن_روحانی/بایگانی_۱ نیز هست، ایرادش چیه؟ Irani.Kianoush (بحث) ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
متأسفانه شما سابقه چندانی در ویکیپدیا ندارید و به نظر میآید که آشنایی کافی نیز با سیاست‌های ویکیپدیا همچون منابع معتبر و عدم تحقیق دست اول نداشته باشید. به عنوان مثال شما بر این اصرار می‌‌ورزید که تحقیقات در این زمینه متعلّق به شماست. غافل از اینکه این هیچ کمکی به اعتبار منبع نمی‌‌کند. اگر شما هر چه قدر تحقیق بی نقصی از یک موضوع ارائه دهید، تا وقتی مرجع معتبر آن را چاپ نکند نمی‌‌توان آن را در ویکیپدیا استفاده کرد. (سیاست تحقیق دست اول ممنوع)--Kazemita1 (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
متاسفانه جنابعالی مثل اکثر طرفداران آقای روحانی(بطور کل اصلاحطلبان) با سایت خودنویس دشمنی دارید و این باعث می شود که چنین نظری بدهید. در اعتبار این تحقیق و خودنویس همین بس که ترجمه این تحقیق
https://khodnevis.org/article/51801
برای عده زیادی فرستاده شد و این آقای رفیع زاده مقاله ای در هافینگتون پست نوشت، البته بدون درج رفرنس، در واقع با دزدی!
درباره اعتبار خودنویس همینقدر کافی است. جز وبلاگ من، تنها جایی هم هست که اسکن سندها با کیفیتی خوب موجود است، از اینرو منبع باید خودنویس درج شود.
خودنویس بی اعتباره چون که اصلاحطلبان و بنفشها را نقد و افشا می کند، آنوقت بی بی سی معتبره چون ثناگوی رفسنجانی و روحانی و اصلاحطلبهاست؟ آره؟