بحث:بریتانیا

فهرست موارد انجام‌دادنی برای بریتانیا:
اهمیت * لطفاً در اصلاح و حذف متغیرهای تکراری الگو(ها)ی زیر کمک کنید روش ویرایش در اینجا توضیح داده‌شده‌است، موارد موجود در مقاله: خطا در الگو {{ Coord }} : متغیر « display » (در ابتدای مقاله) تکراری‌ست! -- ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC) لطفاً در اصلاح و حذف متغیرهای تکراری الگو(ها)ی زیر کمک کنید روش ویرایش در اینجا توضیح داده‌شده‌است، موارد موجود در مقاله: خطا در الگو {{ Coord }} : متغیر « display » (در ابتدای مقاله) تکراری‌ست! -- ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

دوستان توو ویرایش مطلب توجه داشته باشید بین بریتانیای کبیر و بریتانیا تفاوت هست . بریتانیای کبیر قسمتی از بریتانیا محسوب میشه . بله درست متوجه شدید یعنی بریتانیای کبیر از بریتانیا کوچیکتره . چون رایج شده که به پادشاهی متحد میگن بریتانیا و بریتانیای کبیر هم قسمتی از پادشاهی متحد هستش .

در ضمن توو مطلب وقتی اسمی از ایرلند میارید شمالی یا جنوبی بودنش رو مشخص کنید تا موجب سردرگمی خواننده مطلب نشه.

مرسی که زحمت میکشید

---

من خود صفحه را نمی توانم ویرایش کنم زیرا مرورگرم یک اشکالی دارد و آنرا می بندد. پس مطلب را اینجا می نویسم.

قسمتی که در زیر زیرعنوان اقتصاد آمده از روزنامه شرق (اینجا) کپی شده و مشکل حق نشر دارد. --ماني 17:55, ۸ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)

---

انگستان یا بریتانیا

در چندین جای در مقاله پادشاهی متحده، به جای بریتانیا، نام انگلستان آمده بود که من تصحیح کردم. دقت داشته باشیم که انگلستان، فقط جزیی از کشور بریتانیا است.

وقتی می گوییم انگلستان، منظورم فقط بخشی از خاک کشور بریتانیا است که مرکز آن شهر لندن است. کشور بریتانیا، شامل انگلستان، اسکاتلند و ویلز می شود.آریا ۲۱:۴۴, ۲۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

قسمتی را که می خواهید ویرایش کنید را به من بگویید تا انجام دهممردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

پادشاهی متحده دیگر چه صیغه‌ای‌ست ؟ united می شود متحد دیگر. هرچه می خواهم پادشاهی متحده را به پادشاهی متحد منتقل کنم، نمی شود. لطفا این مشکل را حل کنید.--si caspi ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

در مورد نام بهتر نیست به اصل کار رجوع کرد؟ خودشان که به خودشان می‌گویند بریتانیا. Raamin ^ب ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

در عربستان سعودی هم المملكة المتحدة هستند.^[۱] Raamin ^ب ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

در فارسی پادشاهی متحد نداریم و رایج نیست. بریتانیا درست است. اگر می‌شود منتقل کنید.--ماني ‏۱۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

نظر مانی کاملاً درست است. شاید همه ی دنیا بگویند یو کی. ولی در فارسی چنین چیزی رایج نیست. چون نام کامل باید قرار بگیرد، پادشاهی متحد بریتانیای کبیر و ایرلند شمالی را پیشنهاد می کنم. چون بریتانی به تنهایی کامل نیست و نشان نمی دهد که ایرلند شمالی هم بخشی از این کشور است. دلیل کبیر بدن بریتانیا هم تاکید بر این است که این کشور فقط انگلستان نیست و ویلز و اسکاتلند را هم دربر می گیرد. لطفاً مدیران سریعتر تکلیف را مشخص کنند زیرا این نام در فارسی گنگ است. sicaspi ‏۱۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

به نظر من هم پادشاهی متحد خیلی‌ ثقیل است. کسی‌ با بریتانیا مشکلی‌ دارد؟ (منظورم با این نام است البته!) --Adler ‏۱۷ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

خودشان (در وبسایت سفارتشان) می‌گویند «بریتانیا»؛ تابلوی ورودی سفارتشان را می‌گذارند سفارت بریتانیا. فکر نکنم لازم باشد ما پس و پیش چیزی به نام اضافه کنیم. Raamin ^ب ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)

ما داریم دانشنامه می نویسیم و نباید نام ناقص را بگذاریم. ایرلند شمالی هم بخشی از همین کشور است. sicaspi ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

چه ربطی دارد؟! مگر شما برای گرفتن اجازهٔ سفر از تهران به بلفاست جایی غیر از «سفارت بریتانیا» در تهران می‌روید؟! من تابلوی ورودی سفارت را نشان دادم؛ در فرهنگ معین هم مدخل اصلی «بریتانیا» است. شما نام بهتری سراغ دارید، با منابعی بهتر از این دو منبع که من ارائه کردم بیاورید. Raamin ^ب ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

در مورد نام ناقص در ویکی‌پدیا هم شما در اشتباهید؛ نمونهٔ بارزش مدخل Germany در ویکی‌پدیای انگلیسی. Raamin ^ب ‏۱۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

در مورد آلمان اگر منظور تان این است که جمهوری فدرال نیامده ، این دو کاملاً متفاوت اند چرا که شما با گفتن بریتانیا دارید، قسمتی از خاک یک کشور را نادیده می گیرید، و مقاله ی جداگانه ای برای برتانیا لازم است، British Isles یک چیز است و UK چیز دیگر. سفارت بریتانیا ایجاد شود اشکال ندارد. ولی کشور بریتانیا و UK پرچم شان هم با هم فرق دارد. اگر این نام را بگذارید شاید یک نفر فکر کند ایرلند شمالی مستقل شده و موجب بدآموزی شود. در دانشنامه باید نامی برگزیده شود که مردم را به اشتباه نیندازد. sicaspi ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

British Isels در ویکی فارسی مقاله دارد که جزایر بریتانیا باشد؛ جزیرهٔ بریتانیای کبیر (جغرافیا) مقاله دارد که بریتانیای کبیر (جزیره) باشد. همین الآن هم بریتانیا تغییر مسیر به «پادشاهی متحد» است؛ انتقال مقاله به «بریتانیا» هیچ مشکلی ایجاد نمی‌کند که هیچ، بهترین گزینه هم هست. در ایران «بریتانیا» رایج‌ترین کلمه برای اشاره به United Kingdom است. من اگر کس دیگری مخالف نباشد منتقل خواهم کرد. Raamin ^ب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

خیلی خوب است بگذارید همین طور بماند همه ی این مقاله ها لازم اند. در ایران غلط حتی اگر رایج هم باشد نباید روی نام مقاله قرار گیرد. ما برای نامگذاری قانون داریم. در ایران ام آی تی خیلی رایجتر از موسسه تکنولوژی ماساچوست است. ولی نگذاشتند نام مقاله را به ام آی تی منتقل کنم. این هم همان طور است. لطفاً یکی دو روز دست نگه دارید. sicaspi ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

گرامی؛ غلط دیگر چیست؟ من می‌گویم «بریتانیا» در فرهنگ معین مدخل اصلی برای معرفی کشور است؛ شما باز حرف خودتان را می‌زنید؟ پافشاری فقط به‌دلیل این‌که معتقدید حرف شما درست است کار خوبی نیست. Raamin ^ب ‏۲۰ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

قبول ندارید که غلط است؟ نه به این خاطر که معتقد ام حرف من درست است، بلکه به این دلیل که دارید یکی از بزرگترین بخشهای این کشور را نادیده می گیرید، شاید یک نفر نداند و فکر کند ایرلند شمالی از این کشور جدا شده، همه ی دنیا می گویند یو کی. بریتانیا هم بریتانیاست . ربطی به این ندارد. اگر شما این مقاله را به بریتانیا منتقل کنید، خواننده بین مقالاتی که خودتان آوردید ، بریتانیای کبیر (جزیره) ، جزایر بریتانیا و بریتانیا گیج می شود و می گوید خوب برای چه همه را به یک مقاله منتقل نکردند. حتی اگر ابهام زدایی هم بگذارید کافی نیست، همه که نمی روند آن را بخوانند. نام پادشاهی متحد ، جزایر بریتانیا و انگلستان برای هر یک از این سه مقاله کاملاً گویاست و دقیقاً موضوع مقاله را مشخص می کند، فقطمشکل در این است که پادشاهی متحد ب تنهایی ممکن است کمی برای فارسی زبانان ناآشنا باشد وگرنه نام کامل کاربرد دارد. در ضمن، اگر شما می گویید بریتانیا کاربرد بیشتری دارد (و درستی و غلطی برایتان مهم نیست) نامی هست که کاربرد آن از همه بیشتر است و آن انگلستان است. در اکثریت کاربردها در زبان فارسی می گویند انگلستان. مثلاً می گویند گوردون براون نخست وزیر انگلستان، پس باید به این نام منتقل اش کنید شما که می گویید غلط چیست. کار نداریم این نخست وزیر انگلستان اصلاً انگلیسی نیست! sicaspi ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

شما چرا توجه نمی‌کنید؟ من اصل استدلالم برای انتقال به «بریتانیا» رایج‌ترین معادل میان عامه مردم نبود!! من فرهنگ معین را شاهد آوردم و همچنین نشانتان دادم که خود دولت UK سفارتش را در تهران «سفارت بریتانیا» می‌خواند. این‌که «یک نفر ممکن است فکر کند که بریتانیا نام کشوری است که شامل ایرلند شمالی نیست؛ پس عنوان را چیز دیگری بگذاریم» استدلال ضعیفی است برای نام‌گذاری یک مقاله؛ مخصوصاً که بر حدس و گمان استوار است. Raamin ^ب ‏۲۱ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

چرا ضعیف است؟ خیلیها شاید فکر کنند که ایرلندشمالی به استقلال رسیده! من هم عوام را نگفتم، رسانه های بسیار معتبر و کثیرالانتشار فارسی زبان، می گویند نخست وزیر انگلستان و نه بریتانیا. یک بار نخست وزیر انگلستان را جستجو کنید تا ببینید چه منابع معتبری آن را استفاده کرده‌اند: روزنامه ایران ، روزنامه سرمایه، بخش فارسی رادیو چین و ... sicaspi ‏۲۲ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

بنظر من،

با عنایت به این، همان بریتانیا صحیحتر است. پادشاهی متحد را تغییر مسیر به بریتانیا دهید، اما حذفش نکنید. اما پادشاهی متحد را در الگوی اطلاعات صفحه (الگوی بریتانیا) نگاه دارید.--زرشک ‏۲۵ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

چند سوال ترجمه‌ای

درود من در رده‌بندی به رده‌های موازی زیادی رسیدم که از دوستان می‌خواهم در مورد UK سر یک نام به توافق برسند تا همه رده‌ها را یک دست کنیم آیا بریتانیا درست است،پادشاهی متحده،پادشاهی متحد ویا انگلستان؟(انگلیس که از مبنا غلط است) من نظرم روی آخری است زیرا آخری بیشتر در ایران جا افتاده است. مسئأه دوم هم این است که در مورد نام ماشین‌ها باید ترجمه شوند یا نه مثلا رولز-رویس اسپیس رانر درست است یا رولز رویس دونده فضایی؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

برای مورد اول به نظرم کار سختی است. در اکثر موارد که به ویکی مادر نگاه می کنیم، می بینیم در رده سازیها فرق است بین انگلستان و پادشاهی متحده و ... . مثلا اگر رده ها در زمینه تاریخ باشند اکثرا از بریتانیا یاد می برند. اگر رده ها در زمینه اقصاد و صنعت هستند از انگلستان استفاده می کنند. به نظرم هر نامی که در ویکی مادر استفاده شده تکرار کنیم. در مورد خودروها هم باید بگیم هردو مورد درست است. اگر تر جمه اش شکیل و در فرهنگ فارسی با مفهوم بود ترجمه کنید. اگر مفهومی نداشت، به صورت اسم خاص، فقط به فارسی بازنویسی کنید. اگر تلفظش سخت بود، خود انگلیسیش را جلوی نام خودرو بنویسید.(من که اینگونه عمل کرده ام.) نظر سایر دوستان نیز اضافه شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

ابتدا در باره UK.حتی در دانشگاه هم موقعی که از قتصاد کشورها حرف میزدیم US را ایلات متحده و UK را بریتانیای کبیر ترجمه میکردیم.در باره ماشینها نیز با نامی که معروف هستند باید ترجمه شوند.مثلا هیچ وقت مقاله کیا پراید را به کیا فخر و سربلندی ترجمه نمیکنند یا تویوتا پرادو نیز همینطور.پراید و پرادو یک نام شناخته شده هستند ولی در مقاله ترجمه نیز باید آورده شود.ირანის | ჩემი განხილვა ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

UK معادل بریتانیاست. «بریتانیای کبیر» کوچک‌تر از «بریتانیا»ی عادی‌است. به‌آفرید ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

در تایید حرف جناب به‌آفرید دوستان را به خواندن مقاله en:Great Britain دعوت می‌کنم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

لطفا دیوانسالاری حرف نزنید تا ما هم بفهمیم. آخر به‌آفرید چه گفت؟ کدامیک را تایید کرد؟— پیام امضانشدهٔ قبلی را Gire 3pich2005 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

به‌آفرید «بریتانیا» را تأیید کرد؛ رامین هم همین را تأیید می‌کند. Raamin ^ب ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

@به‌آفرید. به‌آفرید عزیز بریتانیا با بریتانیای کبیر چه فرقی دارند؟ (منظورم تفاوت انگلیس و بریتانیا نیست).--آرش:) ۸ آبان ۱۳۸۹ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

مقدمه مقاله ویکی خودمان را بخوانید که از این نظر گویا و روشن است. Aliparsa (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

ابتدا نظر آرش: بریتانیا استفاده کنید. @علی پارسای گرامی. نقل به مضمون از بریتانیا

این کشور از چهار بخش تشکیل شده‌است: سه بخش آن کشورهای باستانی انگلستان و اسکاتلند و ولز هستند که روی‌هم بریتانیای کبیر را تشکیل می‌دهند. بخش چهارم ایرلند شمالی است که در جزیره ایرلند قرار دارد.

من فرق بریتانیا و بریتانیای کبیر را نیافتم.--آرش:) ۸ آبان ۱۳۸۹ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

بریتانیا «بریتانیای کبیر+ایرلند شمالی+many smaller islands» است. Raamin ^ب ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

من فکر می‌کنم اشتباهی شده‌است.آیا انگلیس و انگلستان یکی هستند؟من فکر می‌کنم انگلیس همان England است و انگلستان(جمع انگلیس) به مجموع انگلیس،اسکاتلند و ایرلند شمالی گفته می‌شود(+ولز)آیا من اشتباه می‌کنم؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

فرهنگ معین «انگلستان» را معادل England آورده؛ «انگلیس» را هم هم‌معنی «انگلستان» دانسته. Raamin ^ب ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

(تعارض با رامین) انگلستان=انگلیس=England=همانی که تیم فوتبالش در جام جهانی ظاهر میشود.
بریتانیا=uk
در فارسی انگلیس را همان انگلیس و بریتانیا را گاهی به اشتباه انگلستان میخوانند ولی درستش بریتانیاست.--آرش:) ۸ آبان ۱۳۸۹ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

پس بریتانیا تصویب شد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

بریتانیا معادل uk نیست: uk مخفف United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (پادشاهی متحده بریتانیای کبیر و ایرلند شمالی) است و چنانکه مقالات ویکی انگلیسی نیز اشاره میکنند بریتانیا فقط همان جزیره اصلی است و ایرلند شمالی را که جزو uk است شامل نمیشود، ضمناً در ایران معادل uk ، انگلستان است، من اخیراً اطلس جدید موسسه گیتاشناسی را خریدم که نامهای نقشه ها به صورت استاندارد در آن نوشته است. معادل بریتانیای کبیر و ایرلند شمالی (uk) در این نقشه کلاً «انگلستان» نامگذاری شده و معادل england نیز انگلند نامیده شده است.--سیمرغ (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

شما این را دیده‌اید؟ به مدخل Britain, UK رجوع کنید. Raamin ^ب ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

ضمناً در فرهنگ معین هم «بریتانیا» برای توضیح UK آمده‌است. Raamin ^ب ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)

گاردین اینگونه نوشته است، اما این فقط یک معادل آنست و با منابع دیگر در تضاد است. فرهنگ لغت Merriam Webster Collegiate که بسیار از گاردین معتبرتر است، در مدخل Britain مینویسد:

• 1 or L Bri·tan·nia \brə-'ta-nyə, -nē-ə\ the island of Great Britain
• 2 UNITED KINGDOM
• 3 COMMONWEALTH OF NATIONS

ضمناً مقاله ویکی انگلیسی (en:Britain) را نیز ببینید، یکی از کاربردها uk است اما britain میتواند به جزیره بریتانیای کبیر نیز اشاره داشته باشد و همینطور به انواع و اقسام موارد دیگر. ضمناً برای نامگذاری مقالات، نام جا افتاده و متعارف آن در فارسی باید استفاده شود که در اکثر موارد «انگلستان» بوده است. --سیمرغ (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

در ضمن باید بگویم که «بریتانیا» کلمه ای شیک تر از «انگلستان» است و به United Kingdom of Great Britain نزدیکتر است، چنانکه برخی دوستان persia را از iran زیباتر و شیک تر میدانند و حتی در برخی نظرخواهی ها دیدم که برخی تمایل دارند تا persia را به جای ایران، «پارس» (که نام یک قوم است) ترجمه کنند. در نامگذاری مقالات و رده ها باید از نام مرسوم و غیر مبهم استفاده کرد. بریتانیا هم باید معادل مقاله Britain در ویکی انگلیسی باشد که یک مقاله ابهام زدایی است. البته خود من گاهی در متنها (نه در نام گذاری) از «بریتانیا» استفاده کرده‌ام، با این تصور که خواننده با توجه به سایر نوشته های متن میتواند منظور از بریتانیا را بفهمد که چیست.--سیمرغ (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

برایتان منبع معتبر فارسی در این مورد آوردم. با توجه به بحث هم این‌طور برداشت می‌کنم می‌کنم که اجماع روی «بریتانیا=UK» است. Raamin ^ب ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

اطلس شرکت گیتاشناسی معتبر نیست؟ فرهنگ لغت مرایام وبستر معتبر نیست؟ مقاله britain در ویکی انگلیسی معتبر نیست و فقط فرهنگ قدیمی معین معتبر است!!--سیمرغ (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

بر سر «اطلس مؤسسه گیتاشناسی» به عنوان مرجع اصلی برای نام‌گذاری مقاله‌ها در ویکی فارسی اجماعی وجود ندارد تا جایی که من می‌دانم؛ منبع معتبر فارسی دیگری هم به شما نشان دادم که چیز دیگری می‌گوید. در ضمن، یک نگاه هم به تابلو سفارت کشور مورد بحث در تهران بیندازید؛ فکر نمی‌کنم وقتی خود ایشان نام «بریتانیا» را استفاده می‌کنند، ما مجبور باشیم کار دیگری بکنیم. Raamin ^ب ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

انگلستان بیشتر از بریتانیا به Persia منسوخ شبیه است . Persia و انگلستان هر دو مصداق اطلاق جزء به کل‌اند. دیگر اینکه سیمرغ گفته‌است که طبق مقاله‌های ویکی‌پدیا انگلیسی بریتانیا یعنی جزیرهٔ اصلی‌ای که انگلستان و ولز و اسکاتلند در آن واقع‌اند. لیک ویکی انگلیسی چنین نگفته‌است بلکه برعکس گفته‌است «بریتانیای کبیر» معادل جزیرهٔ بزرگ است و «بریتانیا»ی صرف معادل UK است. از مقالهٔ Great Britain:

Great Britain is an island. (تأکید از من)

از مقالهٔ United Kingdom

The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland[note 7] (commonly known as the United Kingdom, the UK, or Britain) is a sovereign state[7][8]

به‌آفرید ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

به آفرید عزیز، بنده گمان میکنم شما همه آنچیزی که من نوشتم نخواندید. انچه از ویکی انگلیسی مثال آوردید درست است اما تنها یکی از کاربردهای britain است. آیا مقاله (en:Britain) در ویکی انگلیسی را دیدید؟ آیا انچه از فرهنگ معتبر مرایام وبستر برایتان آوردم (در خصوص مدخل britain و اشارات آن) خواندید؟ britain در ویکی انگلیسی یک صفحه ابهام زدایی است و هم به uk اشاره دارد و هم به great britain که جزیره اصلی است، ضمنا کاربردهای دیگری هم دارد. من فکر میکنم که اگر در ویکی فارسی برای نامگذاری مقالات جغرافیایی و نام کشورها از یک معیار استفاده کنیم، بهتر است. در این خصوص اگر اطلس گیتاشناسی را معیار بدانیم، uk را انگلستان نامیده و england را انگلند نامگذاری کرده، برعکس برخی منابع فارسی که england را انگلستان ترجمه میکنند. ضمناً با دوربینم عکسی از نقشه مذکور گرفتم.سیمرغ (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

سیمرغ عزیز کاربرد درست بریتانیا و بریتانیای کبیر را در مقاله‌های اصلی باید جست. من آنچه را نوشته بودید خواندم لیکن شما گفته بودید «مقالات» ویکی‌پدیا و نه «مقالهٔ ویکی‌پدیا». [نقل قول شما: «چنانکه مقالات ویکی انگلیسی نیز اشاره میکنند بریتانیا فقط همان جزیره اصلی است و ایرلند شمالی را که جزو uk است شامل نمیشود،»] در زبان انگلیسی عده‌ای از روی تسامح بریتانیای کبیر را به جای بریتانیا به کار می‌برند و بر عکس. همانطور که فارسی‌زبانان انگلستان و حتی انگلیس را به معنی بریتانیا به کار می‌برند. از این رو در ویکی انگلیسی مجبور شده‌اند که Britain را ابهام‌زدایی کنند. آنچه را هست توصیف بایند کرد. کاربرد درست بریتانیا معادل پادشاهی متحد است. ما در فارسی مشکل کاربرد غلط را در مورد بریتانیا نمی‌داریم. دلیلی نمی‌دارد که ابهام‌زدایی کنیم. همانطور که انگلیسی‌زبانان مشکل چندانی در کاربرد انگلیس یا انگلستان به جای بریتانیا نمی‌دارند. ولی احتمالاً در ویکی‌پدیای فارسی مجبوریم عنوان «انگلستان» را ابهام‌زدایی کنیم و بگوییم هم به معنی بریتانیا به کار می‌رود و هم به معنی انگلند. روزنامهٔ گاردین «انگلیسی» هم در این مورد اعتبارش کم‌تر از وبستر امریکایی نیست. وبستر آنچه را هست توصیف کرده‌است. گاردین آنچه را که درست‌تر است بیان کرده‌است. سفارت پادشاهی متحد هم که British خوانده شده‌است و به فارسی بریتانیا نه انگلستان. کلاً هم در زبان فارسی بریتانیا معادل دقیق‌تری‌است تا انگلستان و ابهامش هم کمتر است. پیرامون نقشه و یک‌دست‌سازی نظرم را خواهم نوشت. به‌آفرید ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

به نظرم نام‌گذاری‌ها باید با توجه به اصیل‌ترین منابع باشد. مثلاً وب‌گاه سفارت انگلیس(!) در اینجا، دائماً از بریتانیا استفاده کرده‌است. مسلماً هر گاه مناقشه نباشد می‌توان به منابع عمومی‌تر رجوع کرد. بی‌بی‌سی فارسی هم آنطور که به نظر من رسیده‌است (البته دوستان گوش به صدای ارباب (شوخی) بهتر می‌دانند) «بریتانیا» را بسیار بیشتر استعمال می‌کند. کسی در اطلس‌های دیگر نگریسته‌است؟ به‌آفرید ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

من نظر شما را برای انتخاب نام «بریتانیا» برای uk میپذیرم چنانکه گفتید: «ما در فارسی مشکل کاربرد غلط را در مورد بریتانیا نمی‌داریم. دلیلی نمی‌دارد که ابهام‌زدایی کنیم.»، البته این را در مورد زبان فارسی درست میدانم ولی آنچه در مورد انگلیسی گفتید را در برخی موارد، اشتباه میدانم، به نظر من ویکی انگلیسی برای اینکه britain را ابهام زدایی قرار داده، کار درستی کرده است، برای اینکه من دانشنامه بریتانیکا و مدخلهای britain، Great Britain، united kingdom و england را دیدم، گمان نمیکنم در این مورد به خصوص یعنی بریتانیا از بریتانیکا دانشنامه معتبرتری وجود داشته باشد: در مدخل Britain آمده است:

• also called Great Britain, island off the western coast of Europe that consists of England, Scotland, and Wales (qq.v.). Both terms are often used synonymously with United Kingdom (q.v.), which also includes Northern Ireland (q.v.).

میگوید که Britain رسماً همان Great Britain است اما انگلیسی زبانان اغلب هردوی آنها را برای اشاره به uk به کار میبرند.

در مدخل great britain هم آمده:

• also called Britain island lying off the western coast of Europe and consisting of England, Scotland, and Wales (qq.v.). The term is often used as a synonym for the United Kingdom (q.v.), which also includes Northern Ireland (q.v.) and a number of offshore islands.

در مدخل United Kingdom این دانشنامه آمده است:

• The name Britain is sometimes used to refer to the United Kingdom as a whole.

که البته یک تناقض کوچک با مقالات قبلی دارد، در حالیکه آنها از کلمه «غالباً» استفاده میکنند این یکی از کلمه «گاهی وقتها» استفاده کرده است. همچنین در مقاله england نوشته شده:

• Outside the British Isles, England is often erroneously considered synonymous with the island of Great Britain (England, Scotland, and Wales) and even with the entire United Kingdom.

که این البته در مورد ایران هم صدق میکند و کلماتی مثل «انگلیس» و یا «انگلستان» که از england گرفته شده اند برای اشاره به کل بریتانیا به کار میروند.

از اینها که بگذریم به قول شما، مشکل دیگری وجود خواهد داشت و آن مقاله انگلستان است که یا میتوان آنرا ابهام زدایی قرار دارد و یا اینکه به بریتانیا تغییر مسیرش دهیم و england را میتوانیم مثل اطلس گیتاشناسی «انگلند» بنامیم و در ابتدای مقالات (هم بریتانیا و هم انگلند) توضیح دهیم که کلمه انگلستان یا انگلیس گاه به بریتانیا و گاه به انگلند اشاره میکند. البته نزد فارسی زبانان بیشتر اولی مرسوم است و بیشتر بریتانیا منهای ایرلند شمالی آن، یعنی در ذهن من که اینگونه تداعی میکند، فکر کنم دوستان دیگر هم با من موافق باشند. بنابراین حتی میتوان «انگلستان» را در ویکی فارسی معادل great britain ویکی انگلیسی قرار داد. (نظر من است ولی چندان راسخ نیستم). --سیمرغ (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

انگلستان و انگلیس را در فارسی یا به کل کشور (پادشاهی متحده) می‌گویند مثل نخست‌وزیر انگلیس یا مجلس عوام انگلیس یا به انگلند مثلاً تیم ملی فوتبال انگلیس. فکر نمی‌کنم انگلستان در معنی بریتانیای کبیر کاربرد چندانی داشته باشد.--همان (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)

پس مدخل انگلستان را چه کارش کنیم، چون نمیتوان به دو چیز متفاوت تغییر مسیرش داد، پس یا میتوانیم به آنکه کاربرد بیشتری دارد تغییر مسیر دهیم و یا اینکه کلا ابهام زدایی باشد، البته ابهام زدایی قرار دادن آن هم ناهمگون و عجیب به نظر خواهد رسید. --سیمرغ (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

خطاب به سیمرغ عزیز: چند نکتهٔ مختصر بگویم: چنان که می‌دانید دانشنامه‌ها در بسیاری موارد همچون فرهنگ‌های لغت توصیف وضع موجود را می‌کنند به جای آنکه فتوا به درستی یا نادرستی بدهند. میان صاحب‌نظران بحث و جدل کم نیست که کجا باید فتوا داد یعنی موضعی خاص اتخاذ کرد و کجا باید گفت چنین است که هست. مثلاً اگر اشتباه نکنم American Heritage Dictionary در اعتراض به اینکه چرا ویراست سوم وبستر به نفع انگلیسی صحیح موضع‌گیری نکرده‌است نوشته شد. به نظر می‌آید بریتانیکا هم بر خلاف برخی شیوه‌نامه‌ها به زبان انگلیسی موضع‌گیری نکرده‌است و این هم مقبول است و من اعتراضی نمی‌دارم. ولی به معنی این نیست که موضع‌گیری از سوی بزرگان وجود نمی‌دارد: مثلاً به گفتهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی: «In 1975 the government affirmed that the term Britain, not Great Britain, could be used as a shortened form of the United Kingdom» یعنی به تصدیق دولت بریتانیا، «بریتانیا» را می‌توان به معنی پادشاهی متحد به کار برد ولی «بریتانیای کبیر» را نمی‌توان. [یعنی کسانی که بریتانیای کبیر را به معنی بریتانیا به کار می‌برند اشتباه می‌کنند هر چند که بریتانیکا گزارش می‌دهد که بریتانیای کبیر به معنی پادشاهی متحد استعمال می‌شود. ] با بقیهٔ سخنانتان موافقم و اعتراض خاصی نمی‌دارم. و معتقد نبوده‌ام و نیستم که صفحهٔ Britain در ویکی‌انگلیسی نباید ابهام زدایی باشد. به‌آفرید ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

@همان. همان عزیز در مورد انگلیس حق با شماست ولی بسیار دیده‌ام که انگلستان را = بریتانیا = (بریتانیای کبیر + ایرلندشمالی + چند جزیره کوچک) استفاده می‌کنند. در بیان عوام وقتی می‌خواهند بین انگلند و بریتانیا فرق قائل شوند (آنهایی که فرقشان را فهمیده‌ند) از انگلیس و انگلستان استفاده می‌کنند. وقتی می‌پرسیم پس بریتانیا چیست پاسخ می‌دهند همان انگلستان است. البته درستش این است که نباید انگلستان = بریتانیا باشد ولی هست دیگر چه باید بکنیم؟ به هر روی بنظر من هم انگلستان ابهام زدایی شود به بریتانیا و انگلیس (انگلند) بهتر است.--آرش:) ۹ آبان ۱۳۸۹ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

به نظر من اصلا انگلیس و انگلستان و بریتانیا چه صغیر و چه کبیر را از روی نقشه حذف کنیم. اینجوری ۹۰٪ مشکلات کل دنیا هم حل میشود.--94.182.132.14 ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

United kingdom فکر می کنم همه با پادشاهی برای kingdom موافقند اما United به نظر من مثل USA از متحده استفاده کنیم بهترست.--義満 و 彼の会話 ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC) پادشاهی متحد در متن‌های فارسی چندان به کار نمی‌رود. پیرامون «متحده»: کاربردش در اینجا غلط فاحش است. در مورد امارات و ایالات از آنجا که جمع غیرعاقل است طبق دستورزبان عربی (و نه فارسی) صفت مفرد مؤنث به کار می‌برند. «پادشاهی» که اصلاً جمع نیست. به نظر می‌رسد که برآیند نظرات این است که انگلستان ابهام‌زدایی شود. و بریتانیا برای پادشاهی متحد به کار رود. به‌آفرید ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

بهترین کار همین است، انگلیس هم همان معنی انگلستان را در ذهن ایرانیان تداعی میکند و هر دو گاه برای اشاره به کل بریتانیا و گاه برای اشاره به انگلند به کار میروند، در نامگذاری england مثل اطلسهای ایران، از کلمه «انگلند» استفاده میکنیم، صفحه انگلستان نیز ابهام زدایی خواهد بود و انگلیس به آن تغییر مسیر میدهد. آیا موافقید؟--سیمرغ (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

بله کار درست همین است. فقط آخر توافق بر سر عنوان مقاله england چه شد؟ انگلستان یا انگلیس؟ البته تا آنجا که من دقت کردم، انگلیس بیشتر از انگلستان برای england به کار می‌رود.--آرش:) ۹ آبان ۱۳۸۹ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

انگلستان که قرار شد ابهام زدایی باشد و معادل درستی برای england نیست، ضمناً انگلیس هم فرقی با انگلستان ندارد و برای اشاره به کل بریتانیا و گاه انگلند به کار میرود، نظر من اینست که انگلیس تغییر مسیر به انگلستان باشد و هر دوی آنها صفحه ابهام زدایی باشند و معادل england همان انگلند نوشته شود که در نقشه اطلس گیتاشناسی نیز اینگونه نامگذاری شده است و شبهه ای در آن نیست.--سیمرغ (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

این عنوان‌گذاری «انگلند» برای England در ویکی فارسی یک مشکلی می‌دارد؛ با این حساب باید عنوان «تیم ملی فوتبال انگلستان» را هم تغییر دهید به «تیم ملی فوتبال انگلند»! Raamin ^ب ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

مشکل بزرگی نیست، در بخش آغازین میتوان توضیح داد و تازه اینطوری یکجور استانداردسازی و یکسان سازی در ویکیپدیا انجام خواهد شد و ابهاماتی که در خصوص «انگلیس» و «انگلستان»، نزد فارسی زبانان هست، برطرف خواهد شد.--سیمرغ (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

با این کار آمده اید و زرنگی کرده اید یعنی از «انگلند» که رواج ندارد برای انگلیس (در معنای واقعی) استفاده کرده اید. کار درستی است که انگلیس و انگلستان که ابهام زیادی دارند ابهام-زدایی باشند و نه عنوان اصلی صفحه یا تغییر مسیر. البته باید توجه شود که با این کار کاربرد واژه «انگلستان» و «انگلیس» را حتی در معنای درست غیررایج دانسته اید. یعنی نه تنها گفته اید به بریتانیا نگویید انگلیس بلکه گفته اید انگلیس را برای انگلیس هم زیاد به کار نبریم. اما یک سؤال ممکن است در فارسی افغانستان انگلند رایج باشد و همان مشکلات انگلیس را داشته باشد. هر چند بیشتر این ویکیپدیای فارسی به فارسی ایران است اما این هم نکته ای است و ممکن است یک خواننده افغان متوجه شود.--Companionship (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

به نظر من انگلند غیر رایجتر از آنیست که بخواهد عنوان اصلی مقاله قرارش داد. اگر با کمی تسامح -ستان را همسنگ Land فرض کنیم، بنظر انگلستان بهتر باشد. شایان ذکر است که واژه فرنگستان و انگلستان توسط روشنفکران غرب رفته برای France و England ابداع شد.--آرش:) ۱۰ آبان ۱۳۸۹ ‏۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

England؟! اینجا واقعاً ویکی فارسی است؟ England اصلاً در زبان فارسی وجود ندارد و کاربرد آن به مثابه این است که به لهستان، Poland بگوییم. گویا دوستان وقتی میان بریتانیا، انگلستان و انگلیس اختلاف نظر داشته‌اند آمده‌اند کلاً مسئله را عوض کرده‌اند و از یک واژه‌ای که اضلاً در فارسی به کار برده نمی‌شود استفاده کرده‌اند. راستی آرش جان، فرنگستان ربطی به فرانسه ندارد (اشتباه کردم) و از واژهٔ کهن فرنگ -که به اروپا اطلاق می‌شده است- گرفته شده است. محسن عبدالهی ۱۱ آبان ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۱:۱۱ (زهج)

نقشه گیتاشناسی جدید را بالاتر برای نمایش گذاشتم، از کلمه انگلند استفاده شده است. ضمناً بنده یک اطلس بسیار قدیمی (سال 1369) هم در اختیار دارم که آنهم برای england از کلمه انگلند استفاده کرده، اگر خواستید از آنهم عکس میگیرم و بارگذاری میکنم.--سیمرغ (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

ضمناً انگلیس از anglais فرانسه گرفته شده که معادل همان انگلند است ولی امروزه انگلیس و انگلستان برای اشاره به کل بریتانیا نیز به کار میرود و من فکر میکنم این کاربرد انگلیس بیشتر است تا اشاره آن به انگلند. در نقشه های فارسی هم از قدیم و ندیم به جای بریتانیا، انگلستان نوشته شده است.--سیمرغ (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

@عبدالهی. فرنگ برمیگردد به امپراطوری فرانکی شارلمانی. در واقع به دلیل گستره آن امپراتوری، به نوعی به کل اروپا گفته میشود که تعمیم جز به کل است. در اصل به اشاره به فرانسه دارد.--آرش:) ۱۱ آبان ۱۳۸۹ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

امروزه انگلستان کم‌تر و کم‌تر در اشاره به بریتانیا به کار می‌برد. کلمهٔ انگلند هم به نظر می‌آید که رفته‌رفته رو به نسخ می‌رود و انگلستان جایگزین آن می‌شود. این را با توجه به گوگل می‌گویم. افسوس که به اطلس‌های جغرافیایی به زبان فارسی دسترسی چندانی نمی‌دارم. بهتر است دوستان اطلس‌ها را بر رسند تا ببینیم چه می‌شود. آرش بالاتر گفت که عده‌ای انگلستان را برای اطلاق به بریتانیا و انگلیس را برای اطلاق به انگلند به کار برده‌اند. کودک که بودم یکی از معلم‌هایمان همین نکته را در دبستان گفت. لیک من مثال مکتوب برای این کاربرد نمی‌شناسم. من شخصاً از به کاربرده شدن انگلند توسط گیتاشناسی در شگفتم.به‌آفرید ‏۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

اگر اجماع بر این باشد که معادل england، انگلستان باشد و یا انگلیس، من هم نظر جمع را میپذیرم. من فکر میکنم که علت استفاده اطلس از انگلند اینست که میخواسته برای کل کشور uk یا بریتانیا، از کلمه انگلستان استفاده کند. --سیمرغ (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

کاربرد انگلیس و انگلستان برای کل بریتانیا شاید در حال کم‌تر شدن باشد ولی هنوز هم بسیار بیشتر از بریتانیا است. اگر انگلیس یا انگلستان عنوان مقاله england باشد این مشکل پیش می‌آید که اکثر افراد را به مقاله‌ای که نمی‌خواسته‌اند ببینند راهنمایی می‌کنیم. به نظر من بالای نود درصد افرادی که انگلیس و انگلستان را جستجو می‌کنند قصد دیدن مقاله بریتانیا را دارند. در مورد انگلند درست است کاربردش خیلی کم است ولی وقتی مهمترین اطلس فارسی از آن استفاده کرده نمی‌توان گفت رایج نیست. به علاوه اگر کسی بخواهد مقالهٔ england را در ویکی فارس بخواند، به احتمال زیاد انگلند را جستجو خواهد کرد نه انگلیس چون می‌داند در صورت جستجوی انگلیس احتمالاً به مقالهٔ اشتباه خواهد رفت. در تعیین عنوان صفحات و تغییر مسیر و ابهام‌زدایی خیلی مهم است که خوانندگان مستقیم به مقاله‌ای که می‌خواهند هدایت شوند.--همان (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

نباید تنها تابع یک منبع بود. نقشه‌هایی هم چاپ شده‌اند که خلیج ع.ربی روی آنها نقش بسته‌است. باید دید آیا کتاب‌های درسی، یا اطلس‌ها و منابع چاپی دیگر هم از آن استفاده کرده‌اند یا نه. کاربرد «انگلند» شاید برای مقاله خودش مناسب باشد اما به کار بردن در تیم فوتبال انگلند عجیب و غریب است. همچنین هیچ بعید نیست که کسی انگلند را هم با کل بریتانیا اشتباده بگیرد. یعنی با خود بگوید انگلند یعنی انگلستان (انگلیس=فرانسوی انگلند) و انگلستان یعنی کل بریتانیا. یعنی «انگلستان» ترجمه فارسی همان «انگلند» انگلیسی (England) و یا «Angleterre» فرانسوی است و انگلیس از anglais فرانسوی گرفته شده. ضمناً کسی که بخواهد مقاله england را در ویکی فارسی بخواند احتمال خیلی کمی دارد «انگلند» به ذهنش خطور کند. این که جستجوی انگلیس به کجا برود تنها بستگی به قراردادهای ما در ویکی دارد و کاربر هیچ اطلاع و پیش‌آگاهی از آن ندارد.--Companionship (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

پیوند مرده

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

• http://www.britishembassy.gov.uk/servlet/Front?pagename=OpenMarket/Xcelerate/ShowPage&c=Page&cid=1017171028220
  • In بریتانیا on 2010-08-03 02:07:02, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In بریتانیا on 2010-10-26 05:22:05, Socket Error: 'Name or service not known'

--:]امیروبات^{Συζήτηση} ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

من فكر ميكنم در مورد اينكه نوع حكومت بريتانيا رو مشروطه بدونيم مشكلي هست اگه اشتباه نكنم در قانون اساسي حق اعلان جنگ صلح بخشيدن قسمتي از كشور فرماندهي نيروهاي مسلح انحلال مجلس عزل نخست وزير عقب انداختن انتخابات تا مدتي نا معلوم و .... با پادشاه يا ملكه است همچنين فرمانداران كل هم از حقوق سلطنتي در حوزه ي خودشون برخوردارن و به عنوان مثال در دهه 70 ميلادي نخست وزير استراليا با استفاده از اين حق عزل شد همينطور بطور رسمي اسمي از سلطنت مشروطه وجود ندارد كشور بريتانيا داراي سلطنت مطلقه است اما معمولا فرمانروا از اين حق استفاده نميكند بنظرم اينكه رسمامشروطه معرفي بشه در حالي كه قانون اشاره اي به مشروطه بودن ندارد درست نيست

109.110.176.83 ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

پادشاهی متحد بریتانیا و ایرلند شمالی

این نام اصلا در فارسی کاربرد ندارد. البته پادشاهی متحد بریتانیا یا پادشاهی متحدهٔ بریتانیا کاربرد اندکی دارد. پیشنهاد می‌کنم به این صورت تغییر دهیم:

بریتانیا یا پادشاهی متحد بریتانیا با نام رسمی پادشاهی متحد بریتانیای کبیر و ایرلند شمالی (به انگلیسی: United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland و به اختصار: UK) کشوری است ...

--arfar (گفتگو) دوشنبه،۲۶ خرداد ۱۳۹۳، ساعت ۲۰:۲۱ (ایران) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

آیا انگلیس همان انگلستان است؟

در کدام منبع تصریح شده‌است که انگلیس همان انگلستان است؟--arfar (گفتگو) جمعه،۶ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۴:۱۰ (ایران) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

مسلما در پارسی به بریتانیا «انلگیس» می‌گویند. حالا اگر کسی ادعا دارد که انگلیس همان انگلستان است نه بریتانیا باید منبع بیاورد. به‌هرروی با توجه بدین که در پارسی رواج گسترده‌ای دارد، باید نام «انگلیس» و «انگلستان» در نخستین بند و پاراگراف بخش آغازین بیاید.

متن پیشنهادی: بریتانیا ... -که در پارسی بدان انگلیس و سهوا انگلستان نیز می‌گویند- کشوری است ...

(البته واژهٔ «انگلیس» باید در نوشتار انگلستان نیز ذکر شود.)--arfar (گفتگو) یکشنبه،۸ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۷:۳۲ (ایران) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

حتماً برای تغییرات این‌چنین از منبع استفاده کنید[۲]، در این شک نکنید. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

اینکه در فارسی به بریتانیا می‌گویند انگلیس، منبعش هزاران کتاب و مقاله و میلیون‌ها صفحهٔ وب است. اینکه به اشتباه به بریتانیا می‌گویند انگلیس و انگلیس دقیقا همان انگلستان است منبعش چیست؟--arfar (گفتگو) یکشنبه،۸ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۹:۰۵ (ایران) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

فکر می‌کنم برای چندمین بار خدمتتان عرض می‌کنم که: بنا به تصور فعلی بنده "بریتانیا، همان انگلیس نمی‌باشد." در نتیجه این ویرایش شما احتمالاً اشتباه هست[۳]، اگر هم می‌فرمایید انگلیس همان بریتانیاست، بسیار خوب دمِِ شما گرم، منبعی آورده و ما را نیز از این گمراهی و جهل فعلی‌مان خارج سازید، در آن روز خجسته ما نیز مثلِ شما می‌گوییم بریتانیا همان انگلیس هست آن‌وقت، ولی تا آن‌جایی که بنده می‌دانم "بریتانیا، همان انگلیس نمی‌باشد." ارادتمند KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

متن پیشنهادی من این است: «در پارسی بدان انگلیس می‌گویند»، بی آوردن لفظ قضاوت‌گرانهٔ «به‌اشتباه» یا «به‌درستی». در صورتی باید منبع برای اینکه بریتانیا دقیقا همان انگلیس است ارایه کنم که متن پیشنهادیم این باشد: بریتانیا یا انگلیس کشوری است ...--arfar (گفتگو) دوشنبه،۹ تیر ۱۳۹۳، ساعت ۱۶:۲۲ (ایران) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

اینا اسم های فارسی هستن منبع میخواهد . نمیشه روش اسم گذاشت من یه طرف را دیدم برای ۵۰تا کشور خودش اسم گذاشته بود ! آخه مگه اسم کشورهای دنیا دست شماهاست؟ 46.100.194.54 ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

انگلستان

کمیته تخصصی نام‌نگاری و یکسان‌سازی نام‌های جغرافیایی ایران نام این کشور را «انگلستان» ضبط کرده‌است. صفحهٔ ۳۹ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

با سپاس از دقت شما @4nn1l2: ، سعی کردم این منبع را در صفحه بیاورم و ویرایش را اعمال کنم.--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۳۰ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۲۳ (ایران) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

کاملا اشتباه است . تمام دنیا آن را بریتانیا می نامند . و دلیل مهم تر اینکه =این کشور از اتحاد ترکیب : «انگلستان ، ایرلند شمالی و. ولز تشکیل شده کاملا مخالفم 46.100.194.54 ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

نام اشتباه مقاله

نام این مقاله اشتباه است و اگر این پادشاهی متحده را باید بریتانیا بنامیم پس برای این صفحه باید چه اسمی انتخاب کرد؟--MohamadReza^(بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

دوست عزیز اسم اصلی پادشاهی متحد بریتانیای کبیر و ایرلند شمالی است . که ذکر شده در مطلب بریتانیا مخفف این اسم است 46.100.194.54 ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

نام کشور

چه نیازی به پیچیده کردن بحث تا این اندازه است؟ نام United Kingdom در تمامی زبان‌های ویکی‌پدیا به همین صورت آمده و در فارسی هم عبارت پادشاهی متحد رایج است. مقاله‌ای که آن کمیته منتشر کرده ایراد بزرگی دارد و آن این است که در ترجمهٔ نام رسمی این عبارت حتی واژهٔ United که به معنای متحد است را جا انداخته و ترجمه نکرده‌است! به نظرم استنادجویی افراطی در مواردی که مشخصا نیاز به این حد کند و کاو ندارند اشتباه است. عنوان مقاله باید به پادشاهی متحد برگردانده شود چرا که عبارت اصلی United Kingdom بوده و می‌توانیم نام بریتانیا را درون مقاله ذکر کنیم.

به نقل از BBC [۴]:

بریتانیا یا بریتانیای کبیر (Great Britain) شامل انگلستان، اسکاتلند و ولز است. پادشاهی متحد بریتانیا (United Kingdom) شامل انگلستان، ولز، اسکاتلند و ایرلند شمالی می‌شود. اما در فارسی وقتی می‌گوییم «بریتانیا» منظورمان پادشاهی متحد بریتانیاست که شامل ایرلند شمالی هم می‌شود. به این ترتیب، در خبرهایی که می‌نویسید «بریتانیا» کفایت می‌کند. اما اگر خواستید نام رسمی کشور را بنویسید می‌توانید بگویید: پادشاهی متحد بریتانیای کبیر و ایرلند شمالی.

https://www.iremigration.com/England/ArticleList/تفاوت-انگلستان-و-بریتانیا

Pro translator (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

@Pro translator: نخیر، اینکه می‌فرمائید UK در زبان فارسی به «پادشاهی متحده» رایج است، درست نیست و نظر شخصی شماست. در ویکی‌پدیا «رایج» تعریف مشخصی دارد: «رواج گسترده بر طبق منابع معتبر» (وپ:رایج را ببینید). شما برداشته‌اید نظرات یک سازمان مهاجرتی (وب‌سایت مهاجرت ایرانی - آی‌آرایمیگریشن) را در اینجا لینک کرده‌اید و از آن به عنوان «منبع» برای یک مبحث زبان‌شناسی استفاده می‌کنید. جالب اینکه همان وبگاه بی‌بی‌سی که شما بدان استناد می‌کنید، معادل United Kingdom را «بریتانیا» پیشنهاد کرده و ذکر کرده که همان واژه بریتانیا به‌عنوان معادل کفایت می‌کند. (اینجا، ذیل حرف U). در انتها «ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع» را بخوانید و پیش از انتقال دادنِ نام‌های رایج اینچنینی، حتماً موضوع را در «ویکی‌پدیا:زبان و زبان‌شناسی» و سپس «ویکی‌پدیا:درخواست انتقال» مطرح کنید تا سایر کاربران هم درباره‌اش نظر دهند. Tisfoon (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

@Tisfoon: نخیر، اینکه می‌فرمایید باید رایج را قرار دهیم، پس بفرمایید اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی را هم به سوسیالیستی شوروی تغییر دهید چون در زبان مردم رواج دارد و این که زبان‌شناسی ربطی به عبارت رایج در یک زبان ندارد. BBC گفته: بریتانیا به پادشاهی متحد ارجاع دارد پس پادشاهی متحد عبارت درست است. همانطور که شوروی به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اشاره دارد و به جای ایالات متحده آمریکا نیز آمریکا خالی بنویسید چرا که رواج دارد. Pro translator (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

انصافا «پادشاهی متحد» به هیچ وجه رواج ندارد. اگرچه در منبع‌های رسمی فارسی گاه به آمریکا ایالات متحدهٔ آمریکا یا ایالات متحده هم می‌گویند، یا در منبع‌های متعدد به شوروی اتحاد جماهیر شوروی هم می‌گفتند، اما در این دست منبع‌ها کمیاب بلکه نایاب است که بگویند پادشاهی متحدهٔ بریتانیا و ایرلند شمالی یا پادشاهی متحده.--arfar (گفتگو) شنبه،۱۶ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۴۰ (ایران) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

@Arfarshchi: اصلا رواج به هیچ عنوان نباید ملاک باشد. ملاک باید درستی باشد. در انگلیسی هم The UK بیشتر از United Kingdom رواج دارد. آیا ویکی‌پدیای انگلیسی این را ملاک قرار داده است؟ اصلا سر این موضوع بحثی هم دارند؟ اگر بریتانیا تفاوتی با پادشاهی متحد ندارد چرا در انگلیسی همان را Britain نمی‌نویسند؟ حکومت پادشاهی متحد ترجیح می‌دهد بریتانیا را به جای بریتانیای کبیر بنویسد. https://www.gov.uk/guidance/style-guide/a-to-z-of-gov-uk-style#B که به وضوح ذکر شده: Britain: See Great Britain

اما اگر ملاک را BBC (https://web.archive.org/web/20190906071415/https://www.bbc.co.uk/academy/fa/articles/art20171004144028742) قرار دهیم در برابر United Kingdom به فارسی بریتانیا (احتمالا به نقل از ویکی‌پدیا) را ذکر کرده است. Pro translator (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

یک «رایج» و «رایجتر» داریم، یک «درست». آمریکا رایجتر و ایالات متحدهٔ آمریکا رایج است، ایالت متحده هم اندکی رواج دارد. هند رایجتر و هندوستان رایج است. اما پادشاهی متحد اصلا رایج نیست، یعنی کاربردی کم و نادر است. بنابراین طبق سیاست‌های ویکی نباید عنوان مقاله قرار گیرد، اگرچه درست باشد.--arfar (گفتگو) شنبه،۱۶ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۲ (ایران) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

Pro translator (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

حفاظت

@Sunfyre: سلام. این صفحه در برابر ویرایش هم در سطح مدیران تا مدت خیلی طولانی محافظت شده. بهتر نیست که فقط در برابر انتقال باشد و حفاظت در برابر ویرایش برداشته شود؟ احمد^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

درود؛ ممنون از یادآوری، اشتباها ویرایش نیز محافظت شده بود! -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

خیلی ممنون به‌خاطر اقدام سریع. من هم تصادفی و در جریان یک کار دیگر این را دیدم. احمد^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

با سلام از مدیران محترم ویکی پیدا درخواست دارم ویرایش صفحه بریتانیا را قفل بکنند چرا که همواره افرادی طبق میل شخصی و بعضا اهداف سیاسی پوچ قصد تحقیر بریتانیا را دارند که طبق مقاله انگلیسی از بریتانیا به عنوان یک کشور مستقل یاد شده اما برخی از افراد با ویرایش های نادرست عنوان کشور را حذف کرده و حاکمیت یا اتحاد نام میبرند از این کشور . امیدوارم مدیران ویکی پیدا ضمن اصلاح این واژه ها ویرایش صفحه را محدود و قفل کنند Amir 2004z (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در بریتانیا را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20160704003112/http://www.locbook.com/blp به http://www.locbook.com/blp افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در بریتانیا را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20080618025606/http://www.britishembassy.gov.uk/servlet/Front?pagename=OpenMarket%2FXcelerate%2FShowPage&c=Page&cid=1017171028220 به http://www.britishembassy.gov.uk/servlet/Front?pagename=OpenMarket%2FXcelerate%2FShowPage&c=Page&cid=1017171028220 افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه

پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:

• NHS-Logo.svg

در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه

پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:

• NHS-Logo.svg

در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

نامزد حذف شدن یک پروندهٔ ویکی‌انبار استفاده‌شده در این صفحه

پروندهٔ زیر از ویکی‌انبار که در این صفحه استفاده شده نامزد حذف شده است:

• NHS-Logo.svg

در بحث حذف که در صفحهٔ نامزدی صورت می‌گیرد شرکت کنید. —Community Tech bot (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

بریتانیا به عنوان یک کشور مستقل

متاسفم از اینکه بعضی افراد بدون اطلاعات کافی و صرفا بر اساس سلایق شخصی اقدام به ویرایش مقاله میکنند. فردی اصرار بر این دارد که بریتانیا یک “کشور” نیست و مدام مقاله را تغییر میدهد و باعث اشتباه مطالعه کنندگان میشود. هرجایی که “کشور” نوشته شده است را پاک میکند و بجای آن از لغاتی مانند “اتحاد” و غیره استفاده میکند که جای تاسف دارد. پادشاهی متحد بریتانیای کبیر و ایرلند شمالی در شورای امنیت سازمان ملل به عنوان یک کشور مستقل حق وتو دارد و در المپیک هم تیم مستقل خود را دارد. این پادشاهی متحد (UK) هست که در جهان به عنوان Sovereign State یا کشور مستقل در نظر گرفته میشود نه انگلیس، اسکاتلند، ولز یا ایرلند شمالی. چهارکشور تشکیل دهنده بریتانیا یک سری اختیارات دارند ولی مثلا در اموراتی مانند دفاع و روابط خارجی اختیاراتی ندارند و این دولت بریتانیاست که این تصمیمات را برعهده دارد. دلیل اینکه کشورهای مختلف بریتانیا در بعضی ورزش ها تیم مستقل خود را دارند این است که اغلب این ورزش ها برخواسته از انگلیس و اسکاتلند هستند و زمانی که فدراسیون مربوط به این ورزش ها در سطح جهانی تشکیل شد، آنها برای احترام به طرفداران هر کدام از تیم ها تصمیم گرفتند برای هر کدام از بخش های مختلف بریتانیا تیم مستقل خودش را درنظر بگیرند. پس انگلیس، اسکاتلند، ولز یا ایرلند شمالی “کشور مستقل” نیستند و این پادشاهی متحد بریتانیای کبیر و ایرلند شمالی است که به عنوان یک “کشور مستقل” در نظر گرفته میشود. مردم بریتانیا دارای پاسپورت بریتانیایی (British) هستند نه انگلیسی، اسکاتلندی، ولزی و غیره و روی پاسپورت آنها عبارت The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland نوشته شده است. پس لطفا بیشتر در اصلاح مطالب دقت کنیم و خودمان را در قبال مطالبی که اضافه میکنیم موظف بدانیم. Itsmehdirzn (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

@Itsmehdirzn درود. سپاس که از صفحه بحث استفاده می‌کنید. اگر از کاربر به‌خصوصی شاکی هستید لطفا با همان کاربر گفتگو کنید و نهایتا در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران‏ مطرح کنید. در موارد دیگر: با توجه به تاریخچه و مصوباتی که در نهایت اتحاد میان این ۴ کشور را به شکل امروز آن در آورده٬ انتخاب واژه‌ها برای درج در دانشنامه محدود می‌شود. همه نوشته‌ها نیاز به منبع معتبر و مستقل دارند. برای آشنایی بیشتر با نحوه مشارکت و ویرایش در دانشنامه لطفا در صفحه بحث کاربری خودتان پیام خوش آمد را بخوانید. Mpj7 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

@Mpj7 درود بر شما. ممنونم از لطفتون Itsmehdirzn (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

با شما موافقم . بریتانیا به عنوان یک کشور مستقل عضو سازمان ملل متحد دارای یک پاسپورت واحد برای شهروندان خود است که در داخل خاک بریتانیا که میتواند در انگلستان ، اسکاتلند ، ولز و ایرلند شمالی باشد به دنیا آمده باشند .

جای تاسف است که افرادی به دلایل علایق شخصی یا حتی موارد دیگر نامعلوم به اقدام به حذف واژه کشور میکنند . لطفا قبل از ویرایش اطلاعات کافی داشته باشید بعد تصمیم به ویرایش بگیرید . Amir 2004z (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

@Itsmehdirzn@Amir 2004z شما با این دو اکانت‌تان و احتمالا یکی دو اکانت دیگر به دنبال تغییر و جعل مفاهیم تاریخی-سیاسی هستید. به چه دلیلی Sovereign State را که همان حاکمیت دولتی-سیاسی و فراتر از کشور است به کشور (Country) تقلیل می‌دهید؟ یک حاکمیت دولت با کشور متفاوت است و می‌تواند فراتر از کشور باشد و از مفاهیم ابتدایی علوم سیاسی است. به چه دلیلی به دنبال تغییر و تقلیل کشور(Country) های عضو پادشاهی متحد بریتانیا به بخش یا دولت محلی هستید؟ اینها به خودشان می‌گویند کشور (Country) می‌گویند اما شما می‌روید آنها را به بخش تبدیل می‌کنید یا در مقاله کشورهای بریتانیا (Countries of the United Kingdom) نام دولت‌ها را به دولت محلی تغییر داده‌اید. به چه دلیلی کلمه پادشاهی متحد (United Kingdom) را حذف می‌کنید و به دنبال جایگزینی آن با نام بی‌معنی و اشتباه «کشور بریتانیا» هستید؟ پادشاهی متحد یک حاکمیت سیاسی متحد از چندین کشور است که یک حاکمیت سیاسی را تشکیل داده‌اند و کشورهای عضو آن با خواست خودشان می‌توانند از بخشی از قوانین مشترک پیروی کنند، اما تمام کشورهای عضو آن قوانین و دولت خودشان را دارند و می‌توانند حتی از این اتحادیه پادشاهی، همانطور که وارد شدند، با همه‌پرسی خارج هم شوند. اگر مقاله فارسی را خوب نمی‌خوانید، بروید ویکیپدیای انگلیسی را بخوانید یا به دانشنامه‌های علوم سیاسی رجوع کنید. مفاهیم علوم سیاسی مشخص هستند و نمی‌شود آنها را بر اساس علایق‌تان تغییر دهید. Blck.1364 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

@Mpj7 درود بر شما کاربر گرامی. آیا این امکان را دارید که به وضعیت این دو نام کاربری با ویرایش‌های یکسان که به دنبال تغییر مفاهیم هستند و بر روی این رفتار هم تاکید می‌کنند، و احتمالا با یک هدف خاص همچون تقلیل و تجقیر انگلستان و دیگر کشورهای عضور پادشاهی متحد با معرفی کردن آنها همچون یک بخش یا دولت محلی، رسیدگی کنید؟ Blck.1364 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

@Blck.1364 اطلاع از تعاریف علوم سیاسی رو دارید . تعریف خوده دولت بریتانیا یک کشوری متشکل از چهار کشور است ، شما کاملا بر اساس علایق خودتون ویرایش میکنید و هدفتون هم معلومه از این کارا . در خوده مقاله انگلیسی هم از بریتانیا به عنوان یک کشور مستقل نام برده شده . دولت های اسکاتلند و ولز فقط در امور داخلی خودشون اون هم به صورت معین فعالیت میکنند ، لطفا برید و تعریف دولت محلی رو بخوانید . دولت های اسکاتلند و ولز هیچ اختیاراتی در امورات خارجی و سیاسی ندارند و تابع دولت بریتانیا هستند و نمیشه اونها رو یک دولت کامل قلمداد کرد . پس نتیجه میگیریم بیخود حرف نزنید و اول برید مطالعه درست کنید . خدا رو شکر که مقاله های انگلیسی قفل هستند و امثال شما نمیتونن اطلاعات غلط به اون

اضافه کنند . Amir 2004z (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

@blck.1364 دوست عزیز چرا توهم میزنید. من منم و آن فرد یک فرد دیگر. وقتی کسی با صحبت های من موافق است چرا بدون دلیل میگویید یک نفر هستیم؟ فکر کردید آنقدر بیکاریم که مشغول این کارها شویم؟ چه فایده ای برای من دارد؟ من یکبار چنین متنی راجع به بریتانیا خواندم و خواستم اصلاحش کنم که موجب اشتباه نشود. یکبار هم بیشتر ویرایش نکردم.

نکته جالب اینجا بود که اون دوست عزیز که مسئول رسیدگی به صفحه مربوطه هستند را تگ میکنید و میگویید ما دنبال تحقیر بریتانیا هستیم. این شما هستید که سعی دارید اعضای تشکیل دهنده بریتانیا را با استقلال کامل جلوه دهید و بگویید که آنها کشور مستقل هستند و بریتانیا را حاکمیت میخوانید و به دنبال تحقیر بریتانیا هستید. من گمان های بدی نسبت به شما دارم امیدوارم اهداف حکومتی و نیت خرابکارانه نداشته باشید. بریتانیا یک کشور مستقل است و جزو 10 اقتصاد برتر جهان. هر یک از اعضای تشکیل دهنده آن حدود اختیارات خاص خود را دارند ولی کشور مستقل محسوب نمیشوند. این بریتانیاست که در شورای امنیت سازمان ملل به عنوان کشور مستقل حق وتو دارد. نه انگلیس، اسکاتلند، ولز یا ایرلند شمالی. مردم بریتانیا شهروند بریتانیا هستند و پاسپورت بریتانیایی دارند نه پاسپورت انگلیسی، اسکاتلندی، ولزی، یا ایرلند شمالی. چرا اشتباه خود را نمیپذیرید؟ ما آمده ایم که بحث کنیم تا به یک نتیجه ای برسیم نه اینکه به هم تهمت بزنیم و بگوییم فلانی با دو اکانت آمد. بخدا من یک اکانت بیشتر ندارم. شما با یک هدف خاصی که‌ امیدوارم اشتباه کرده باشم سعی دارید پیشوند کشور را از بریتانیا حذف کنید و این کشور را تحقیر کنید. شما سعی دارید بریتانیا را همچون اتحادیه اروپا جلوه دهید و کشور بودن آن را منکر شوید.

دلایلی که می آورید جالب است. میگویید مردم مثلا ولز خود را کشور میدانند. ما منکر این قضیه نیستیم. ما میگوییم اعضای تشکیل دهنده بریتانیا کشور هستند ولی یک کشور مستقل محسوب نمیشوند و حدود اختیارات خود را دارند. ولی شما منکر کشور بودن بریتانیا میشوید. بریتانیا به عنوان A country of countries تعریف شده است که خود تمام مسائل را به روشنی بیان میکند. مردم کاتالونیا در اسپانیا هم خود را کاتالان مینامند و کاتالونیا را کشور قلمداد میکنند اما آیا واقعا کاتالونیا یک کشور مستقل است؟ این چه دلایلی است که شما می آورید. Itsmehdirzn (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

@Amir_2004z جناب امیر ممنون که با اطلاعات درست سعی در روشنگری مطالعه کنندگان دارید و خود را در قبال مطالبی که اضافه و یا ویرایش میکنید موظف میدانید. با صحبت های شما کاملا موافقم Itsmehdirzn (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

مجموعه‌ای از اطلاعات اشتباه با انکار را انجام می‌دهید که اصلا نیاز به بحث نیست. فقط یک جمله در مورد اطلاعات اشتباه کاتالونیا بگویم اطلاعات اشتباه می‌دهید که انگار فقط مردم کشورهای انگلستان و اسکاتلند و ... به خودشان کشور (Country) می‌گویند! کشورهای عضو پادشاهی متحد، چه قبل از عضویت پادشاهی متحد چه بعد از آن، همیشه کشور (Country) بوده و هستند و همه دنیا در طول تاریخ این مسئله را قبول دارند و اصلا ربطی به کاتالونیا ندارد. بقیه مواردی که مطرح شده در همین حد تلاش برای انکار، مقایسه با موارد بدون ارتباط و یا مقایسه با اطلاعات اشتباه است. حالا خوب است که قبلا کشور بودن انگلستان و دیگر کشورهای عضو پادشاهی متحد را انکار می‌شد، الان اما گفته می‌شود کشور هستند! اما عبارت بی معنی به نام A country of countries استفاده می‌کنید. می‌توانید بگویید که در چه اموری مشترک هستند، اما مفاهیم علوم سیاسی مشخص هستند. پادشاهی متحد Sovereign State است و حق ندارید آن را بر اساس علایق تغییر دهید و مثلا عبارت‌ بی‌معنی مثل کشورِ کشور بگذارید. Blck.1364 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

من قبل تر هم اشاره کردم که برخی از افراد سعی در تحقیر بریتانیا را دارند و این کامل واضح بود این افراد فقط ادعای سواد در علوم سیاسی دارند و البته مهم تر آنکه اهداف سیاسی دارند و از آنجایی که ویکی پدیا این مقاله را قفل نکرده افراد با اهداف سیاسی و مطابق با امیال شخصی خودشان سعی در تحقیر بریتانیا و جلوه دادن قلمرو های تشکیل دهنده بریتانیا به عنوان یک کشور کاملا مستقل هستند . بله انگلستان و اسکاتلند کشور هستند اما نه کشور مستقل ، بلکه طبق یک دولت محلی در اسکاتلند و ولز و و یک هیئت اجرایی در ایرلند شمالی با وظایف معین در امور داخلی خودشان خودگرانی دارند و در امور سیاسی و خارجی اختیارات کاملا به دولت مرکزی بریتانیا واگذار کردند . ایرلند شمالی ، اسکاتلند و ولز به همراه انگلستان بخشی از کشور مستقل بریتانیا هستند و در مقاله زبان انگلیسی هم به عنوان Sovereign county به معنی کشور مستقل اشاره شده است . به هرحال من یکبار ویرایش کردم اما دیدم برخی از روی بیکاری و میل شخصی دست به ویرایش غلط میزنن و باید ما یک درخواست برای حفاظت صفحه بدهیم . Amir 2004z (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

درستش بریتن است

درود بر دوستان خوبم. ویکی پدیا یک دانشنامه است و یعنی محلی برای افزایش دانش است. دلیل حساسیت ها را متوجه نمی شوم. چه خوب که مردم با تلفظ Britain آشنا شوند. ضمنا بریتن ساده تر است. Zopyr (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

درخواست ویرایش در ۱۹ فوریه ۲۰۲۴

86.27.136.15 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC) درود جمعیت گلاسگو با احتساب حومه ،همانطور که در توضیحات شهر گلاسگو بطور مستقل ذکر شده است،حدود یک میلیون و هشتصد هزار نفر است و چهارمین شهر بزرگ بریتانیا ولی در جدول بزرگترین شهرهای بریتانیا با حومه به اشتباه حدود یک میلیون و صد و نود هزار نفر و رتبه پنجم بعد از لیدز را دارد.