ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۸۵: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

درخط

نسخهٔ کنونی تا ۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۹

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰
۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰
۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰
۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰
۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰
۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰
۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰
۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰
۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰
۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰
۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰
۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳

همکاری

سلا به دوستان عزیز- درخواست همکاری برای به‌روزرسانی این الگو بر اساس این جدول. دوستان اگر توانایی انجام این کار را دارید، لطفا درنگ نکنید و به به‌روزرسانی این الگو کمک کنید. کارهای دیگر نیز در راهند. تشکر پیشاپیش بابت همکاریتان^Ομιλία Sahim ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

خدایی خیلی دوست داشتم کمک کنم ولی از موبایل چیزی سر در نمی‌آورم. من فقط مقاله N81 8GB را می‌توانم کمک کنم. لطفا هر یک از دوستان مانند من مقاله موبایل خودشان را بسازند که یک حرکتی بکنیم.Gire 3pich2005 ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

قشنگ

قهوه خانه چه زیبا شده!--فرزاد خلیفه ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

ایده‌ای برای تام دارید؟ — ابراهیم^ب ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

چرا من تفاوت را احساس نمی‌کنم؟--کامیار ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

فکر می‌کنم این را می‌گویند. البته از روی این (این) گرفته شده. — ابراهیم^ب ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

رده‌ای جالب

دوستان هر وقت بیکار می‌شوند به این رده نیز گوشه چشمی داشته باشند.--کامیار ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

تبریک برای دگرگونی (تغییر سابق)

بالاخره دکمه «واپسین دگرگونی‌ها» رو دیدیم . (تبریک) صائب ؛ گفتگو ۲۳ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۵:۰۸ (UTC) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]

بله مبارک باد. (فقط اینکار باقی مانده که نام نظرخواهی مربوطه از لیست نظرخواهی‌های درجریان خارج شود).Nathaniel ^talk ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

حالا که تغییرات اخیر شد واپسین دگرگونی‌ها،بهتره تغییرات مرتبط هم دگرگون بشه.H falcon ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

سر در تغییرات اخیر هم باید بشه سر در واپسین دگرگونی ها!--義満 و 彼の会話 ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

بله. من همه تغییرات را یک دفعه اعمال نکردم تا احیانا اگر مخالفت شدیدی شد، واگردانی سخت نباشد. اما خوشبختانه ظاهرا همه رای اکثریت نسبی را محترم می‌شمارند. تغییرات در پیام‌های سیستم و صفحات مرتبط به تدریج اعمال می‌شوند. --Adler ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

وقتی موس را روی واپسین دگرگونی‌ها می‌بری مینویسه : فهرست تغییرات اخیر در ویکی که اینم باید درست شه!--義満 و 彼の会話 ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

«واپسین دگرگونی‌ها» عبارت بسیار خوبی است. تبریک بابت خوش‌سلیقگی کاربران. محسن عبدالهی ۲۴ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۴:۲۸ (زهج)

«واپسین دگرگونی‌ها» بیشتر مبین شدت اعتقادات شرکت‌کنندگان است تا نظر بیشتر کاربران. جای تأسف است که عربی‌ستیزی باعث شده‌است اصل حمار فراموش شود. recent به معنی «واپسین» نیست. دگرگونی هم بیشتر مبین تغییر زیاد است. به‌آفرید ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

من که هیچ از این دگرگونی راضی نیستم و امیدوارم واپسین بار باشد که زبان رایج را فدای «زبان پاک» و از این دست احساسات می‌کنیم. Aliparsa ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

اینطور پیش برود هیچ کس این پروژه را جدی نمی‌گیرد. آدمی را یاد گروههای کم‌مایهٔ اینترنتی می‌اندازد که دائماً راجع به عظمت ایران باستان به زبان فارسی سره «گفتمان» می‌کنند. به‌آفرید

جالب است که هیچ دلیلی برای برتری این واژه ارائه نشده. اکثر چیزهایی که در صفحهٔ واپسین دگرگونی‌ها فهرست شده «دگرگونی» نیست. فکر می‌کنم هر فارسی زبانی بداند دگرگونی یعنی چه. «واپسین» هم بار معنایی آخرالزمانی دارد. من فکر می‌کنم بعضی از کاربران چون در تصورشان نمی‌گنجیده چنین واژهٔ شگفت‌انگیزی انتخاب شود یا نمی‌خواسته‌اند این گونه رأی‌گیری‌ها را مشروعیت دهند در نظرخواهی شرکت نکرده‌اند.--همان ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

نیازی به ابراز احساسات پرشور نیست؛ یکی از گزینه‌های این نظرخواهی باقی ماندن عبارت تغییرات اخیر بود و چندین عنوان دیگر به جز تغییرات اخیر و واپسین دگرگونی‌ها هم در نظرخواهی وجود داشت. وقت نظرخواهی هم زیاد بود (یعنی خیلی زیاد بود). بنابراین من پیشنهاد می‌کنم دوستان و گرامیان (شرکت نکننده) این نظرخواهی را به بزرگی خودشان ببخشند. دفعه آینده قبل از اتمام نظرخواهی شاید از حکم حکومتی یا لویی جرگه ای هم استعلام شد.Nathaniel ^talk ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

هرچند به این تغییر راضی نیستم اما به احترام اکثریت رای‌دهندگان (هرچند نسبی) سکوت کردم. ایکاش شما دو عزیز (همان و به‌آفرید) نیز در این رای گیری نظری می‌دادید.-- پسر آمل گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

حال جدای از عادت نکردن ما به این جایگزین، بحث دیگری وجود دارد و آن اینکه این تغییرات ممکن است چندان برای ما به چشم نیاید و همین باعث شود روزی ویکی پدیا فقط برای ویرایشگرانش قابل خواندن باشد.--Coffeetalkh ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

اگر این نظرخواهی مخالف وپ:رای بوده که باید به حالت قبلی برگردد و دوباره با ذکر دلایل نظرخواهی انجام شود. اگر هم مطابق بوده یک مدت این نام برای خنده باشد بعد از مدتی یک نظرخواهی دیگر ترتیب می‌دهیم تا به نام قبلی برگردد.--همان ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

به نظر بنده هم اکثریت تعریف دارد. اینجا تقریباً کاربران دارای برابری نسبی هستند. برای تغییر چیزی که موجود می‌باشد باید اکثریت قوی لحاظ شود که نشده‌است. در ضمن ۲۰ نفر موافق این نام بوده‌اند و ۲۷ نفر موافق نام‌های دیگر! که سرانگشتی هم محاسبه کنید زیر ۵۰٪ (۴۲٪) موافق این تغییر بوده‌اند در حالیکه برای چنین تغییری به نظر من بالای ۶۵٪ باید موافق باشند. بهتر است زین پس به جمع‌کردن نظرخواهی‌ها توجه بیشتری کنیم. اینگونه موارد دقت بیشتری را می‌طلبد.--کامیار ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

من نه از پیشنهاد دهندگان بوده‌ام نه از کسانی که برایشان واپسین دگرگونی‌ها با تغییرات اخیر تفاوتی دارد. صرفا رای‌گیری‌ای که ۵۰ شرکت کننده داشت باید جمع می‌شد. اتفاقا از یکی از دیوان‌سالاران هم پرسیدم و نظرش این بود که رای‌گیری جمع شود و جمعش کردم و از آنجا که احتمالا تعداد کسانی که حالش را داشتند و دسترسی لازم را از تعداد بال‌های پروانه کمتر بود، خودم هم اعمالش کردم. بنابراین به من ربط مستقیمی ندارد که الان بخواهم توضیح دهم یا دفاع کنم. اما دوست دارم ۲ نکته بیان کنم. ۱. اینکه دوستی فرمود که کسانی برای اعتبار نبخشیدن به رای‌گیری در آن شرکت نکرده‌اند! خیلی برایم عجیب بود. به هر حال خوب است این دست دوستان تحریمی دفعه دیگر اوضاع را به موقع بسنجند و این‌طور نباشد که بعد از شرکت ۵۰ نفر در رای گیری و جمع شدن و اعمال نتیجه تازه متوجه شوند که دوران «ده» بودن فاویکی سپری شده‌است و در یک شهر کسی منتظر کدخدا و اطرافیانش نمی‌ماند. ۲. کاربر:همان گفتند که مدتی برای «خنده» بماند و بعد دوباره رای‌گیری راه افتد. حرفی نیست اما شاید نتوانید دوستان تحریمی را راضی کنید در رای‌گیری‌تان شرکت کنند. این مساله خودتان است. اما بخش اول جمله‌نان که گفتید برای خنده بماند، به شدت ناراحتم کرد. گفتم به‌جای هر جمله کنایه‌آمیز یا خشم‌آلودی مستقیم این موضوع را بگویم شاید اثرش بیشتر باشد. اینجا کسی برای خنده وقت و انرژی نمی‌گذارد که ویرایش کند حتی اگر ویرایشش برای شما خنده‌دار باشد. --Adler ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

مسلماً برای خنده کسی وقت نمی‌گذارد. ولی خب این واژه برای من خنده‌دار است. هر بار هم که می‌بینم دوباره خنده‌ام می‌گیرد. بعضی ویرایش‌های من هم برای شما یا دیگران ممکن است خنده‌دار باشد. خنده دار بودن که بد نیست. ناراحت کردن بد است. من به دلیل این که ناراحتتان کردم عذرخواهی می‌کنم.--همان ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

من در آن رای گیری به تغییرات اخیر رای دادم. هنوز هم فکر می‌کنم تغییرات اخیر مناسب تر است. حتی با نظراتی که استاد پارسا و همان و به‌آفرید و کامیار گفتند (بخصوص احساسی بودن و ناسیونالیستی بودن بخشی از آرا) هم موافقم. ولی طرح این استدلالات جایش در همان صفحه رای گیری بود. الان دیگر طرحش زیبا نیست. آدلر هم فقط بحث را جمع کرده. کار خلافی که نکرده که پاسخگو باشد. من هم اگر قرار بود بحث را جمع کنم مثل ایشان به نظر اکثریت احترام می‌گذاشتم. حتی اگر لب مرزی تر از حالا هم بود باید همین کار را می‌کردند. ارادتمند --دانقولا ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]

جمع‌بندی‌کردنش مهم نیست. نادرست جمع‌بندی‌کردنش (از نظر من مسلماً) مهم است. تغییری اعمال باید شود که بر سرش اجماع باشد. وظیفهٔ مدیر است که اجماع را اگر خلاف اصول اولیه ویکی‌پدیا نباشد تشخیص و اعمال کند. ممکن است اختلاف آرا باشد و بر هیچ نظری اجماع نباشد. در آن صورت معمولاً در جمع‌بندی چنین می‌گویند «اجماع برای تغییر حاصل نشد». نظر من و مثلاً کامیار این بوده‌است که اجماع نبوده‌است. که البته می‌توان بحث کرد. به‌آفرید ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

در هر حال اگر کسی نسبت به جمع‌بندی معترض است، همان‌طور که بالای صفحه رای‌گیری نوشته شده‌است (با خط خوش و خوانا) می‌تواند درخواست بررسی مجدد را در وپ:تام طرح کند. بحث‌های اینجا به هرحال جنبه اجرایی ندارند. --Adler ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

[با تأخیری طولانی... به طوری که احتمالاً دیگر بحث لوث شده‌است] جنبهٔ آموزشی‌اش مهم‌تر است (چه برای موافقان چه برای مخالفان). به‌آفرید ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

من امروز واپسین دگرگونی ها را دیدم و بسیار شادمان شدم. از همه دوستانی که رای مثبت دادند سپاسگزارم نیما آرین ۱ مهرماه ۱۳۸۹، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

الگو Navbox

الگوی {{Navbox}} را از روی نمونهٔ جدید ویکی‌پدیای انگلیسی به روز کرده‌ام. اگر اشکالی به وجود آمده، در بحث این الگو بیان کنید. ممنون — ابراهیم^ب ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

بخش فنی

سلام به همه دوستان- به تازگی بخش جدیدی برای بررسی و گفتگو در رابطه با مسائل فنی ویکی‌پدیا راه‌اندازی شده. به بخش فنی قهوه‌خانه رجوع کنید.^Ομιλία Sahim ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

همچنین مسائل فنی مطرح شده در قهوه‌خانه، مستقیما به آن‌جا منتقل خواهد شد. — ابراهیم^ب ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]

ظاهراً همانند قهوه‌خانه ویکی‌انگلیسی، قهوه‌خانه ویکی‌فا نیز در حال تقسیم‌بندی است. برای اینگونه تغییرات کمی زود است. قدرت تمییز فنی یا غیر فنی بودن در همه افراد به چه صورت است؟-- پسر آمل گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

شاید دیر هم باشد. ویکی‌های کوچکتر از ما هم این کار را کرده‌اند. فکر می‌کنم با انتفال پیام‌های دوستان به این قسمت، می‌شود آن را سر پا نگاه داشت. در کل حس می‌کنم پتانسیل آن وجود دارد. — ابراهیم^ب ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

گپ

دوستان توجه‌ای به این صفحه ندارند یا ادامه دهیم و با هم بگپیم یا اینکه این صفحه بدون استفاده را حذف کنیم.--義満 و 彼の会話 ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

این صفحه به دلیل این‌که از محدوده پروژه خارج بود بایگانی شده ولی به دلیل ارزش تاریخی حذف نمی‌شود.--همان ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]

توضیح در مورد پنهان‌گری

سلام به همگی. یک اتفاق جالبی افتاده که بر مبنای آن من احساس کردم باید ۲ نکته راجع به پنهانگری را کمی توضیح دهم. اتفاق جالب این است که در صفحه‌ای بنابر دلایلی مدیرانی تصمیم گرفتند ویرایش یک کاربر را پنهان کنند (که البته من نیز با آن موافق هستم). این پنهان‌گری به صورت ناقص انجام شد. به این معنی که تنها نسخه اولین ویرایش پنهان شد. و نسخه‌های بعدی که در تمام آن‌ها ویرایش منعکس شده بود کماکان آشکار بودند. این مشکل از این‌جا نشات می‌گیرد که ویرایش مورد دار سریعا واگردانی نشده که اگر بر روی صفحه ویرایش جدیدی شد این ویرایش در تمامی نسخه‌های بعدی منعکس نشود. در این حالت تنها راه این است که متن نسخه‌های بعدی تا زمانی که اطلاعات مورد دار پاک شده باشند پنهان شود. البته نام ویرایش‌کنندگان نسخه‌ها و خلاصه ویرایش نباید پنهان شود تا با در کنار هم قرار دادن این اطلاعات و امضاهای کاربران (که خوشبختانه در صفحات بحث‌ها موجودند) بتوان تاریخچه را دنبال کرد. به هر حال در این پروسه تنها تاریخچه تغییرات حذف می‌شود و نوشته کاربران دیگر، جز آن چیزهایی که پاک شده‌اند، دچار نقصان نمی‌شود. به هر حال در موردی که اخیرا پیش آمده بنده صد در صد بی تقصیرم! من فقط به لحاظ فنی پنهان‌گری را اصلاح کردم. به هر حال هرچند قانون این را نگفته اما من ترجیح می‌دهم در مواردی که به نوعی به خود کاربر پنهان‌گر مربوط می‌شود، پنهان‌گری توسط دیگر پنهان‌گر یا مدیران رخ دهد که احیانا شبهه‌ای ایجاد نشود. در این مورد هم همین‌طور بوده‌است و چون موضوع در صفحه رای‌گیری من بوده‌است من راسا هیچ اقدامی نکردم.

نکته بعدی این است که با ایجاد پنهان‌گری در ویکی فارسی، امکان پنهان‌کردن نسخه‌ها از دید کاربران عادی برای مدیران هم ایجاد شده‌است. اسفاده از این امکان برای پنهان کردن توهین‌ها و نسخه‌های حاوی الفاظ رکیک مناسب است. اما برای پنهان کردن اطلاعات شخصی اصلا توصیه نمی‌شود. زیرا پنهان‌گری‌ای که توسط مدیر انجام شود اطلاعات را از دید مدیران دیگر پنهان نمی‌کند (در حالی‌که پنهان‌گران می‌توانند اطلاعات نسخه‌ها را از دید مدیران هم پنهان کنند) بنابراین بدین صورت امکان بازنشر اطلاعات فراهم است. توصیه می‌شود برای پنهان کردن چنین مواردی حتما از پنهان‌گران درخواست شود و حتی اگر به جهت از دست ندادن زمان نسخه‌ها توسط مدیری پنهان شد، حتما بعدا از پنهان‌گری هم برای پنهان سازی کامل نسخه‌ها درخواست شود.

و در نهایت اینکه در هر حال، واگردانی قبل از پنهان‌گری فراموش نشود!

امیدوارم خوب توضیح داده باشم. --Adler ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

استفاده از تصاویر ماهواره‌ای گوگل ارث در ویکی پدیا فارسی

می‌خواستم ببنیم برای مکان‌های تاریخی یا شهر‌ها با چه مجوزی می‌شود از عکس‌های گوگل ارث استفاده کرد؟ --پویان ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

عکس‌های گوگل ارث مشمول قوانینی است که هر کاربر در حساب کاربری اش وضع کرده که در اکثر موارد دارای حق تکثیر می‌باشند و استفاده از آنها مجاز نیست، البته معدود کاربرانی هم هستند که اجازهٔ استفادهٔ آزاد را می‌دهند، رجوع کنید به مجوز انتشار عکس هایشان. در سرویس پانورامیو--Coffeetalkh ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

زرشک

نظرتان چیست یک پتیشن برای بازگشت زرشک راه بیندازیم؟ فکر کنم الان باید درجه غلیان مغزش فروکش کرده باشد و با ویکی مهربان‌تر شده باشد. ما هم قول می‌دهیم بچه‌های خوبی باشیم و توی سر و کلهٔ هم نزنیم. انتظاری هم از ایشان نداریم؛ همین که گاهگاهی گرهی بر این قالی تازه‌بافت بزنند غنیمتی است.-- بهزاد ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم هنوز از خونشان کامل ویکی خارج نشده باشد. :)--کامیار ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

با اینکار موافقم اما دلایلی که برای رفتنشان بیان کردند به حدی بوده که تصور نمی‌کنم به این زودی‌ها برگردند. خصوصاً گله‌هایی که از پشت صحنه ویکی داشتند و ... ایشان پتانسیل بالائی دارند. امیدوارم روزی مقاله نیما کسرائی به عنوان یکی از مفاخر ایران در ویکیپدیا ایجاد و سپس به عنوان مقاله برگزیده انتخاب گردد.-- پسر آمل گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

ایشان دو علت اصلی برای رفتن داشتند یکی گرفتاری‌های شخصی خارج ویکی که بهتر است مدتی به ایشان وقت بدهید که با این مشکلات سر و سامانی بدهند و بعد با فراغ بال برگردند. دیگری اذیت و آزارهای خارج و داخل یکی گروه خاص از کاربران بود که فکر کنم مورد اخیر نیز برطرف شده باشد. متاسفانه چند تا از کاربرانی که همیشه باعث ناراحتی ایشان بودند اولین کسانی بودند که برایشان مرثیه و شعر می‌سرودند.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

در مورد اول که کار و درس و گرفتاری زندگی تمامی ندارد بهزاد جان؛ همهٔ ما گرفتاریم؛ همین منی که الان این را دارم می‌نویسم دیشب فقط چهار ساعت خوابیده‌ام اما باز هم همراه چک‌میل سری هم به اینجا می‌زنم. در مورد دوم اذیت‌آزارهای خارج قلق دارد آقاجان: بلاک کردن تمام ارتباطات خارج ویکی!-- بهزاد ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

بسیاری از آزار‌ها که باعث تحلیل رفتن ایشان شد در همین محیط ویکی برای ایشان اتفاق می‌افتاد.اگر به خاطرات خود مراجعه کنید عده کشی یک گروه از کاربران علیه ایشان در محیط همین ویکی را به یاد می‌آورید که ربطی به خارج از ویکی نداشت. در مورد پیشنهادی که داشتید(بلاک کردن تمام ارتباطات خارج ویکی). نمی‌دانم این پیشنهاد با این روش چگونه جلوی وبسایت‌هایی که کاربرانی برای ایشان ساختند. یا فحشنامه‌هایی که توسط ایمیل برای ایشان ارسال می‌شد. --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]

رای‌گیری برای تغییر نام تغییرات اخیر تمدیدشد

با توجه به درخواست کاربران و همچنین رضایت مدیر اعمال‌کننده نتیجه رای‌گیری، این نظرخواهی تا رسیدن به اجماعی وسیع‌تر و مطلوب‌تر تمدیدشد. لطفاً نظرات خود را بیان کنید.--کامیار ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]

صفحه این رأی گیری خیلی شلم شوروا شده‌است. ما که از اول گفتیم «هذا الاسم (تغییرات الاخیر) مفید لکم». رسیدن به اجماع ممکن نیست. بهتر است همین الان آن را به خواسته خود یا خواسته به‌آفرید (تغییرات اخیر) تغییر دهید. چندین هفته طول کشید تا این رأی گیری به نتیجه رسید و وقتی برای مدتی کسی رأی نداد، نتیجه اعمال شد. حالا چرا رأی گیری برای تغییر نام «واپسین دگرگونی‌ها» را آغاز نمی‌کنید و آن صفحه رأی گیری که درهم و برهم می‌کنید؟ ضمناً مخالف رأی گیری هستید که می‌دانم به آفرید مخالف بوده‌است چرا رأی گیری کرده اید؟ ضمناٌ به‌آفرید گزیدن واژه‌های فارسی را عربی ستیزی خوانده‌است که کاملاً بی ربط است و جای بسی تأسف است. کاربر همان و به‌آفرید چون نتیجه را دوست نداشته‌اید رأی گیری را تمدید کرده‌اید در صورتی که همه گزینه‌ها باید به یک چشم دیده شوند.--Companionship ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]

رای گیری جهت افزودن یک امکان در هنگام قطع دسترسی کاربران

ظاهراً برای عملی‌شدن این امکان نیاز به اجماع می‌باشد. کاربران نظر خود را پیرامون این مورد بیان کنند. توضیح: با اضافه‌شدن این امکان مدیر می‌تواند در هنگام قطع دسترسی کاربر، این اجازه را به کاربر بدهد تا صفحه بحث خود را ویرایش کند.--کامیار ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

درخواست آوانگاری و بحث در رابطه ایجاد ۳۷۰۰ مقاله رباتیکی در رابطه ماشین

درود من و جنابین ابراهیم و آدلر یک کد نوشته‌ایم که کدش در در اینجا موجود است ولی الگوریتمش این صورت است که اطلاعات موجود در الگوی مقالاتی که از این الگو استفاده کرده‌اند در می‌آورد (کار با ابراهیم) و تحلیل می‌کند(کار با من).چند مقاله برای تست ساختم(بی‌ام‌و ایکس۵،میستوبیشی پاجرو،آئودی ای۴،پورشه ۹۲۴،لوتوس هفت،بی‌ام‌و سری ۷)دوستانی که دوست دارند کمک کنند خواهش می‌کنم یکی از موارد زیر را انجام دهند:
۱-من باگوگل ترانسلیت یک بخشی از نام‌ها را ترجمه کرده‌ام که بسیار هم مزخرف بود یکی از دوستان لطفا اینجا را دانلود کرده و کل سه هزارتا را آوانگاری کند فقط لطفا قبلش اعلام آمادگی کند تا دوباره کاری نشود
۲-مقاله‌های دو خط اول این الگو را ترجمه کنند که تاثیر مستقیم و زیادی دارد بر افزایش کیفی مقالات.
۳-دوستان فنی و آشنا با پایتون کد را بررسی و پیشنهادات فنی و ایرادهای فنی خود را گزارش نمایید(ترجیحا خودشان دست به کار شوند)
۴-دوستان علاقه‌مند به مبحث الگوها یک حالی به زیررده‌های الگو:Convert بدهد تا مانند پورشه ۹۲۴ نداشته باشیم.
۵-هر غلطی دیدید به من گزارش کنید
~~۶-به جناب گیر در ایجاد ساختار رده‌بندی(اسکلت مقالات) کمک بفرمایید.~~
دوستدار همه:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

من کمک نمی‌خواهم. بیشتر کار را انجام داده‌ام. فقط یکی از رده‌های وعده داده شده مورد نیاز مونده.[۱] بدون تعارف بگم اگر خودم رده‌های برند را بسازم خیالم راحت می‌شود که رباتها خف نمی‌خورند! شما تا نقایص کدتان را برطرف کنید، من هم رده بر اساس برند را می‌رسانم.Gire 3pich2005 ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

نکته: لطفا بعد از ==منابع== یک * قرار دهید. با وجود آنکه می‌دانید، برای محکمکاری مجددا تاکید روی الگوی انبار می‌کنم فراموشتان نشود.Gire 3pich2005 ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

در منابع فقط الگوی یادکرد-ویکی اضافه می‌شود که الآن قبلش ستاره گذاشتم. –Z ^[ب] ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

اگر رف باشد ان هم اضافه می‌شود:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

لطفا به رباتهایتان بگویید BMW را بی‌ام‌دابلیو ترجمه کنند.(مگر شما برنامه‌های جرمی کلارکسون را نمی‌بینید؟) بی‌ام‌و نامی اشتباه است و اگر خارجیها ببینند، می‌گویند:اینهمه کار رباتیک کردند، آن وقت هنوز بلد نیستند درست ترجمه کنند! قاه قاه قاه Gire 3pich2005 ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

این را به آن آوانگار بگویید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]

من این برنامه را نمی‌بینم و فکر می‌کنم باید ب‌ام‌و نوشته شود. کما اینکه در تمام اروپا و از همه مهمتر در کشورهای فارسی زبان (تا آنجا که من می‌دانم) اینطور خوانده و نگاشته می‌شود، همچنین در کشور تولیدکننده. یکی از استروتایپ‌هایی که اروپایی‌ها کلی آمریکایی‌ها را سرش مسخره می‌کنند همین بی‌ام‌دابلیو ! است در کنار «پورش» به‌جای پورشه! --Adler ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

نامیدن آن برنامه چندان جدی نبود. جرمی کلارکسون که معیار نیست. نام درست همین است که ذکر کردم. در خود ایران نیز سالها پیش گزارشاتی از نمایشگاه‌های cebit آلمان به مجری گری دکتر آرش مجیدی از کانال دو پخش می‌شد که پورشه را پورش و بی ام و را بی ام دابلیو می‌نامید. حالا پورش خیلی جالب نیست ولی این یکی جدی است.

لطفا با شهامت بی‌ام‌دابلیو به کار بندید. فرهنگ سازی یعنی همین.Gire 3pich2005 ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

متوجه استدلالتان نشدم. --Adler ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

یک تعدادی فاصله در متن کم است. جاهایی که فیلدها به هم می‌چسبند. مقاله ب‌ام‌و ایکس۵ رو بینید. --Adler ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]

به نظر من هم اگر یک {{-}} فیل از ==منابع== قرار گیرد، مقالات شکیلتر می‌شوند.Gire 3pich2005 ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

«یک خودرو است» گرته برداری از انگلیسی است. در فارسی می‌گوییم «خودرویی است» --Adler ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

چرا همه‌شان «به انگلیسی»؟ به‌آفرید ببیند پوستمان را می‌کند...خیلی از نام‌ها انگلیسی نیستند. آلمانی...ژاپنی...[en:Paykan|فارسی]!--Adler ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

من کلی از مقاله‌های ویکی انگلیسی(ماشین‌های که سازنده‌های غیرانگلیسی دارند) زیر و رو کردم ولی اصلا ندیدم از الگو زبان استفاده کنندببیند:ژاپنی،ایتالیایی،ژاپنی سیتروئن‌ها هم همینطور.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

چون آوانویسی آن خودروها در زبان اصلی فرقی با انگلیسی ندارد. در مورد ژاپنی‌ها هم ژاپنی‌ها خودشان از روماجی استفاده می‌کنند. دانستن نام ژاپنی هم کاربرد چندانی برای خواننده انگلیسی‌زبان ندارد.--همان ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

امیر جان، من هم نگفتم که حتما از الگوی زبان استفاده کنیم. گفتم اگر استفاده می‌کنیم، درست استفاده کنیم. برای یک کلمه غیر انگلیسی درست نیست از الگوی انگلیسی استفاده کنیم. بعد هم حرفتان ناصحیح است. یعنی احتمالا هدفمند نگشتید. باید دنبال خودروهایی می‌گشتید که در کشوری توید شوند که از نویسه غیرلاتین استفاده می‌کنند. در موارد زیادی از الگو استفاده شده: [۲] حالا تصور کنید مثلا برای پیکان از الگوی عربی با پشتو استفاده می‌کردند. چقدر برای ما خنده‌دار بود! مثال‌های دیگر: [۳] و در این مورد هم [۴] ننوشته‌اند به روسی! بلکه از الگوی صحیح، اوکراینی استفاده شده. و این هم آخرین مثال: [۵] --Adler ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

می‌شود در این مورد کاری کرد مثلا رجیکسی نوشت در این مایه‌های «{{lang-\s{۲}\|(.+?)}}» تا اگر بود بگذارد اگر نبود هیچ نگذارد (چون ممکن است فرانسه باشد یا آلمانی یا ایتالیایی) یا در حالت خفن‌تر یک لایبرری از سازنده برایش بگذاریم مثلا بگوییم اگر سیتروئن در نام ماشین بود بگذار فرانسوی والخ.راستی این کد اپن سورس است.اگر پیشنهادی دارید می‌توانید خودتان راسا اعمال کنید.دوستدار:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]

~~چطور است به‌جای «به انگلیسی» از assembly۲+«ی» استفاده کنید. بعدا همه "به آمریکایی‌هاً را با ربات درست می‌کنیم. :دی~~ نه..خرابکاری می‌شود. --Adler ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

خیلی از موارد نتیجه اسمبلی شهر است نه کشور:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

اگر مشکلتان این است لازم نیست حتما به انگلیسی و فرانسوی و ... را جلویش بگذارید فقط در پرانتز بدون اشاره به زبان آوانویسی لاتین بیاید.--همان ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]

من موافقم. --Adler ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]

:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

من بخشی را آوا نگاشتم. ورژن جدید اینجاست http://toolserver.org/~adler/tarns.txt لینک آن بالا را هم عوض کردم که اگر کسی خواست کمک کند، آخرین نسخه را بردارد. --Adler ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC) در مورد تلفظ BMW: کمپانی فرانسوی وسایل سنگنوردی می‌زندبه نام PETZL تلفظ نام این شرکت برای کوهنوردان سخت است و برای راحتی آن را پزل می‌نامند. در صورتی که تلفظ صحیح آن پتسل یا پتزل است. من باید مقاله پزل را بسازم را پتسل/پتزل را؟ باید هر طور که راحت تلفظ می‌شود، مقاله اش را بسازم یا آن طور که می‌بایست؟ Gire 3pich2005 ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

جناب گیر۳پیچ تا اونجایی که من هم می‌دانم بی‌ام‌و تلفظ صحیح و آلمانی آن است و این خودرو هم آلمانی است و باید همانگونه تلفظ شود. شاید من اشتباه می‌کنم. Muhammad ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

یه چیز دیگه. الان در گوگل ترنسلت هم که زدم تلفظ انگلیسی رو بی ام دابلیو گفت و تلفظ آلمانی رو بی ام و .Muhammad ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

در نامگذاری و برابریابی مقالات، نامی انتخاب می‌شود که عمومیت بیشتری در کشورهای فارسی زبان دارند. این خودرو از دیرباز در ایران «بِ ام و» نامیده شده‌است. (در محاورات برای سادگی حتی «بموه» یا «بنوه» تلفظ می‌شود) ضمناً کمپانی و محل ساخت این خودرو یک کشور انگلیسی زبان نیست، پس معیار قرار دادن تلفظ انگلیسی آن درست نیست. مثلا Plato در فارسی پلاتو نامیده نمی‌شود و برابر آن از دیرباز «افلاطون» بوده‌است که با تلفظ یونانی آن نیز یکی نیست. تلفظ نام این خودرو در زبان آلمانی چنین است که به (bay-em-vay) نزدیک است. اما در فارسی به سادگی be-em-we تلفظ شده‌است.--سیمرغ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

اگر ماشین باز (!) باشید می‌دانید که کسی به بی ام و نمی‌گوید بی ام دبلیو، مگر اینکه بخواد کلاس بیخودی (!) بزاره، می‌تونید برای اثبات این موضوع به چند نمایشگاه ماشین سر بزنید! مثلا برای پکیج مرسدس نیز در ایران به‌ای ام جی می‌گویند آ ام گ که تلفظ آلمانی آن است! به هرحال پرکاربردترین نام را باید استفاده کرد!--کمیل^{“بحثـ”} ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

ظاهرا شما به ماشینهای بالای ۵۰ هزار دلار زیادی دسترسی دارید که خود را ماشین باز می‌دانید! من تابحال ماشین این رنج قیمت سوار نشدم ولی از همه کاربران ویکی فا بیشتر در مورد خودرو سر در می‌آورم. من خودم هم همیشه نمی‌گویم بی ام دابلیو. ولی من معیار را شهرت در جهان گرفتم و نه ایران که گفتم بی ام دابلیو. حال اگر می‌خواهید معیار ایران باشد، اصلا بگویید ... . گور بابای فرهنگ سازی. :(Gire 3pich2005 ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

گیر جان در مورد جناب کمیل حق داری این را ببین حالا خودت را هم ناراحت نکن.درست است فرهنگ‌سازی خوب است ولی ما که نباید فرهنگ آمریکا را در ایران پیاده کنیم.وقتی که آدلر می‌گوید در آلمان به آن بی ام و می‌گویند و تلفظ این نام در آلمانی هم همین است.دیگر چرا بیایم از تلفظ آمریکایی(که اصلا ربطی ندارد)استفاده کنیم و فرهنگش را پیاده کنیم؟دوستدارت:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

«بِ‌ام‌و». به نظرم همین کلی فرهنگ سازی است که آن عده معدود به جای بی‌ام‌دابلیو و عده نامعدودی به جای بی‌ام‌و بگویند ب‌ام‌و. بنده همین جا در برابر جناب کمیل به خاطر این عکس لنگ‌انداخته و سر تعظیم فرود می‌آورم! خواب را دم سحر از سر ما پراندند! --Adler ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

ماشنه که چنگی به دل نزد. چیزی که دلم را چنگه چنگه کرد اون دوربینی بود که باهاش این عکس را گرفته بود. منی که دوربین بازم، قدر و قیمت این دوربین را می‌دانم. من حرفی ندارم که تلفظ آن آلمانی باشد.(گردن ما در مقابل قانون از مو نازکتر) البته تقصیر این مجله road & truck و اون جرمی کلارکسون جیره خوار استکبار جهانی هم است که ما را عادت به بی ام دابلیو دادند. :))) Gire 3pich2005 ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

دوستان حساب من komeil_4life و بارگذار کمیل بهمن پور است که ربطی بهم نداریم، تصویر کمیل بهمن پور هم احتمالا برای نمایشگاه تیونیگ یا مسابقه ۴۰۰ متر است. اما به هرحال گیر عزیز فرمایش شما درست است بنده با ماشین‌های لوکس زیاد سر و کار دارم و این هم یک میراث خانوادگیست که ماشین باز هستیم، ولی خودم ماشین لوکسی الان ندارم :) به هرحال قصد توهین به شما را نداشتم، اما اگر این مسئله در باب برابوس که به اشتباه باراباس در ایران تلفظ میشه، می‌بود، بنده کاملا برای فرهنگ سازی طرف شما بودم چون از ریشه تلفظ اشتباهی است :) اما در باب بی ام و واقعا تلفظ صحیح و رایج همین است :) مخلصیم.--کمیل^{“بحثـ”} ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

شرمنده کمیل جان تقصیر من بود.می خواهید برای دلجویی حساب کمیل بهمن‌پور را غصب کرده و به شما بدهم؟یوهاهاهاهاها:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]

اتفاق جالبی بود که افتاد.(تشابه نامها) فکر می‌کنم نظر آدلر صحیح نباشد. بی ام و یک مخفف است. به قول فرنگیها ابریویشن. خوب پس ما باید بی بنویسیم و نه ب. مگر ما حروف مقطعه قران را اَلَم می‌خوانیم؟ می‌خوانیم:الف‌لام‌میم. پس این هم می‌شود:بی‌ام‌و.Gire 3pich2005 ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

درست می‌فرمایید، فقط توجه داشته باشید که بی انگلیسی است و آلمانیش همانست که ادلر گفت.--محمدرضا ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بله. همانطور که اسم «ل» در فارسی (و عربی) «لام» است. اسم B هم در آلمانی بِ است. اسم G هم گِ است. حتی اسم J یوت است و قص‌الی‌هذه...--Adler ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

در ویکیفا چه می‌گذرد

سلام دوستان این چند روزه رفت و آمد کاربران خیلی عجیب شده. از رفتن زرشک آغاز، با خداحافظی علی اسفندیاری ادامه و حالا هم نوبت پسرآمل شده‌است. نمی‌دانم شاید هم همیشه این روال بوده ولی من دقت نکردم. آیدا نیز برگشته که این نیز خبر خوشی است.--آرش :) ۲۷ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

دیگر چرا پسر آمل؟!!؟!؟!؟!!؟!؟!--義満 و 彼の会話 ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

آرش جان همیشه همینطور بوده‌است. عده‌ای می‌آیند و می‌روند و دوباره هم برمی‌گردند. ویکی همین است دیگر!--کامیار ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

همیشه اینطور بوده و همیشه اینطور خواهد بود.تازه الان بهتر شده یک زمانی تعداد کاربرهای فعال یادم است از تعداد انگشتان دو دست فراتر نمی‌رفت و همه در حال رفتن بودند بطوری که اصلا آینده روشنی را نمیدیدیم.الان واقعا کاربرهای فعال و خوبی اضافه شده‌اند.ირანის | ჩემი განხილვა ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

رویدادهای روزانه

با درود - می‌خواستم پیشنهاد بدم به دلیل گسترش روزافزون مقالات و رویدادها و ثبت تاریخ و زمان آنها و اینکه در حال حاضر متاسفانه ویکی‌فا از قوام و نظم و ترتیب خاصی در ثبت رویدادها بهره‌مند نیست، صفحاتی مجزا برای روزها نظیر ۲۷ شهریور ۱۳۸۹ در نظر گرفته شود. ضرورت آن وقتی محسوس است که:

بعضی روزها نسبت یا تطابق خاص تاریخی دارند که در صفحات مشابه نمی‌شود آنها را به ثبت رساند. مثلا روز عید فطر در ایران با سایر کشورهای اسلامی معمولا تفاوت دارد. و از آن مهمتررویدادها و موضوعات مرتبط با آن اعم از اجتماعی، سیاسی و ... می‌باشد. همین امثال روز عید فطر جمعه ۱۹ شهریور بود که به دلیل اینکه غیر از ایرانیان مسمانان فارسی زبان افغان و تاجیک نیز خواهان ثبت آن در صفحه مربوطه به تاریخ کشور مطبوعشان هستند، نتیجه آن بی‌نظمی و تعدد ایجاد خواهد کرد
در خیلی از موارد ثبت رویدادهای نه چندان ضروری در صفحه‌ای مانند ۱۹ شهریور که شامل رویدادهای مختلف در طول تاریخ در این روز می‌شود، اصلا مفید به نظر نمی‌آید. مخصوصا اینکه تعداد آنها هم با تحقیق در تاریخ افزایش چشمگیری خواهد داشت
همچنین پیشنهاد می‌شود موارد اولویت بندی و همه موارد مربوط به یکسال در صفحه سال قرار نگیرند. همچنین در صفحه ماه و بعضی در حد بایگانی در صفحه روز قرار بگیرند مانند ۱۹ شهریور ۱۳۸۹ و شهریور ۱۳۸۹ و ۱۳۸۹
در نظر داشته باشید که مطالب فوق الذکر با توجه به سیر جاری در درگاه رویدادهای اخیر پیشنهاد می‌شود و این موارد صرفا جهت بایگانی است نه اطلاع رسانی
همچنین از مزایای این طرح تولید بیش از ۱٬۰۰۰ صفحه منظم و مدون که در آن ارتباط بین گاهشماریهای مختلف اعم از هجری شمسی، هجری قمری، میلادی، بهائی و عبری به طور دقیق و بر حسب روزانه انجام می‌پذیرد، می‌باشد.

امیدوارم دوستان با نگرشی عمیق و تاملی دقیق مورد را بررسی نمایند.
با سپاس فراوان - سفاک ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

گله از کم‌لطفی دوستان

با درود خدمت دوستان ویکییایی. عزیزان، اکنون که برای اولین بار در تاریخ ویکی‌پدیای فارسی، در حال برداشتن گام‌هایی به سوی تشکیل کمیته حکمیت هستیم، کم‌لطفی دوستان، بسیار غم‌انگیز است. پس از گذشت ۱۴ روز از آغاز آن رای گیری، تنها ۲۴ نفر در آن شرکت کردند که در مقام مقایسه با دیگر نظرخواهی‌ها با مدت مشابه، بسیار مایوس کننده‌است. بدون شک سیاست فعلی دارای کمبودهایی است ولی نکته اینجاست که اگر اولین گام‌ها را محکم و با اتحاد و همدلی برداریم، تغییرات مقتضی در اوقات بعد کاری بسیار سهل است. می‌دانم که ممکن است این سیاست، آراء برخی دوستان را کاملا پوشش ندهد، ولی با توجه به فحن، بیاییم در گامهای بعدی، در تکمیل و رفع عیوبش همت کنیم. باور کنید قصه تشکیل کمیته حکمیت در ویکیفا، به داستان ماروپله مانند شده که همیشه در لحظه حساس پیروزی، ماری ما را به خانه اول هدایت می‌کند. بیاییم این بار پیروز از میدان خارج شویم. من نظرخواهی را یک هفته تمدید کردم. دوستدار ابدی همه دوستان ویکی‌یایی--آرش :) ۲۷ شهریور ۱۳۸۹ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

کاش همانگونه که برای هر رایگیری مدیریتی ۶۰ نفر برای رایگیری حاضر می‌شوند. کاش نصف همین تعداد شرکت کننده در این نظر سنجی داشتیم. حالا که بالاخره برای یکبار هم که شده به تشکیل کمیته حکمیت نزدیک شدیم، اینقدر کم لطفی از دوستان جای گله دارد. این سیاست حاصل چند ماه تبادل نظر یک دوجین کاربر مختلف است. دوستان، بدانند که حتی اگر نیاز به تغییری در این سیاست باشد. خط به خط این سیاست مانند تمام سیاست‌ها با اجماع کاربران قابل تغییر است. اما اول باید سیاستی داشته باشیم که بتوانیم روی تغییر آن بحث کنیم. لطفا با تصویب پیش نویس این سیاست قدمی بزرگ برای پیشرفت این پروژه بردارید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

از یک ور دائماً گلایه می‌کنند که همچنین سیاستی نداریم. از یک ور دیگر وقتی به آن نزدیک می‌شویم کسی توجهی نمی‌کند. در هر صورت بعد از تمام شدن دوره هر کس اعتراض کرد ما همین تلاش‌ها را نشان می‌دهیم تا خودشان قضاوت کنند. معلوم نیست مدیرشدن چه هیجانی دارد که کاربران آنقدر برای مشارکت در آن از هم پیشی می‌گیرند اما سیاستی که می‌تواند همه امور را تا حدی مرتب کند و نظم ببخشد کسی حاضر نمی‌شود همکاری کند. جای تاسف شدید دارد. شدتش هم واقعاً نمی‌توانم بیان کنم.--کامیار ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]

یک پیشنهاد، یک شکوه

دوستان، موافقید یک ویکی‌پروژه برای "برابریابیِ واژه‌هاً داشته باشیم؟ صفحه‌هایِ فعلی بسیار ناکافی‌اند. مثلاً ویکی‌پروژه‌یِ دایناسورها، خودش چنین بخشی برای برابریابی واژه‌هایِ مربوط به دایناسورها دارد. من سعی کردم برایِ ویکی‌پروژه‌یِ فیزیک هم ایجاد کنم که انگار استقبال نشد (و مایه‌یِ تاسف است که کلاً از ویکی‌پروژه‌یِ فیزیک هیچ استقبالی نمی‌شود! یک هفته‌است که همه‌یِ مقاله‌هایش را من دارم ایجاد می‌کنم. وقتی هم که می‌گویم دره این ویکی‌پروژه‌ها را تخته کنید خیرش را ببینید، این‌طوری به من می‌تازند... انگار کارِ مدیران و کاربرانِ باسابقه، این شده که فقط نظرخواهی راه بیندازند و کاربران را بلاک کنند، اگر گاهی یک مقاله‌ای هم ویرایش کنند، خدا را خوش نمی‌آید... بگذریم...) داشتم می‌گفتم! حالا تصور کنید که من دارم یک مقاله درباره‌یِ داستان‌هایِ علمی-تخیلی می‌نویسم و لازم‌ام می‌شود که نامِ یک دایناسور، یا یک اصطلاحِ فیزیکی را بدانم. شاید اصلاً به ذهنم هم نرسد که در فلان ویکی‌پروژه این واژه معنی شده قبلاً. صفحه‌یِ ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی هم به نظرم انسجامِ کافی ندارد. مثلاً من کلی گشته‌ام و معادلِ برخی واژه‌هایِ تخصصیِ نانوفناوری را یافته‌ام. خب اگر جایی باشد که من این واژه‌ها را بیاورم، در وقتِ دیگر کاربران هم صرفه‌جویی زیادی می‌شود... - با سپاس Pragmaknowledge ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

منم کاملا موافقم چون برام خیلی پیش اومده که وقت هم نداشتم دنبالش برم.H falcon ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

تبلیغ و تحریک

سلام. عمر خیام اضافه شد. هم خواستم تبلیغ کنم و هم تحریک. با رفتن پسر آمل و نرفتن من، ویکی‌پدیای فارسی به سمت «تک‌صدایی» شدن در این زمینه پیش می‌رود! مگر اینکه دوستان دست به کار شوند. --Adler ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

صداتو بخورم!! تک صدا!Gire 3pich2005 ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

@جناب آدلر:سلام.درست است که بازنشسته شده‌ام اما باور بفرمائید دلم همچنان در ویکیست. چرا تک صدائی؟ ظاهراً امیر را فراموش کرده‌اید. همچنان جای قسمت دوم نوشتار صوتی مقاله ایران، نوشتار فرانسیوم و ... که امیر قولش را داده بود خالیست. امیدوارم دوستان با ویکی‌پروژه نوشتارهای صوتی که روزی تنها سه عضو داشت همکاری بیشتری داشته باشند. البته در این بین، جای نوشتارهای صوتی با صدای مانی و به‌آفرید (که شیوائی صدایشان در مصاحبه با رادیو زمانه بر بنده اثبات شده‌است) و سایر دوستان (که حضوراً با آنها ملاقات و یا مکالمه تلفنی داشته‌ام) خالیست.80.191.109.155 ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

تازه می‌خواستم تقدیری از شما و رباتتان به عمل آورم که رفتید از همینجا از شما دعوت رسمی به عمل می‌آورم که بازگردید و کدورت‌ها را با هر کاربری کنار بگذارید.--義満 و 彼の会話 ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]

بازدیدکننده در ساعت

ظاهراً ویکی فارسی در ساعت چیزی در حدود ۲۲ هزار نفر بازدیدکننده دارد و از ۱۰۷ میلیون فارسی‌زبان، در هر یک میلیون نفر، چهار نفر ویکی‌نویس (+عضو شده در ویکیفا) داریم.--ماني ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]

سرود ملی اشتباه!

سلام دوستان و مدیران گرامی به صفحه زیر سری بزنید http://en.wikipedia.org/wiki/Iran

سرود ملی ایران (Anthem) را اشتباه وارد سیستم کرده‌اند. با عنایت به اینکه من تازه کار هستم، لطفا دوستان عنایت کرده و آن را اصلاح نمایند با تشکر

متوجه نشدم. مشکل کجاست؟ --آیدا ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]

مشکلی ندارد اما جالب است مقاله ایران در ویکی فرانسوی مقاله برگزیده‌است. سه پیچ جان کجایی!!!!--کامیار ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

مشکل داشت ولی مردتنها زحمت‌کشیدند و تصحیح کردند (اینجا). ولی هنوز نام سرود ملی «ای ایران» ذکرشده که اشتباه‌است. فخرالدین بلاگ ^(بحث) سه‌شنبه ۳۰ شهریور ۱۳۸۹ (۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰) ‏۰۹:۵۹ (زهج)

نیاز به بازبینی

اینجا م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]

کار قشنگی بود. ولی حالا کجایش نیاز به بازبینی دارد؟ :) Gire 3pich2005 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

در ویکی مقالات نیاز به بازبینی دارند معمولاً :)--کامیار ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]

چرا این گونه‌است ؟

چرا هیچ یک از کاربران در همکاری‌های هفته شرکت نمی‌کنند ؟ صائب ؛ گفتگو ۳۰ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۹:۳۶ (UTC) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

اصولا ایرانی‌ها با واژه همکاری چندان اشنایی ندارند چه در سیاست چه ورزش چه مقاله نویسی ....♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

بسیار درست می‌فرمایید . صائب ؛ گفتگو ۳۰ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۹:۵۱ (UTC)

بارها این موضوع بیان شده بود (یک بارهم توسط خودم) به هر حال مشکلی اساسی دارد اگر مقاله‌ای را پیدا کردم که کمبود دارد و موضوع قابل توجه ایست حتما اضافه می‌کنم.--義満 و 彼の会話 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

حتما این کار را انجام بدهید . صائب ؛ گفتگو ۳۰ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۰:۰۲ (UTC)

همجین میگید ایرانی‌ها انگار شما از مریخ آمده‌اید و اشتباها برفارسی مسلط شده‌اید وجود ویکی پدیا فارسی خود سندی برای اثبات همکاری صدها تن از ایرانیانیست که وقت خود را بی هیچ چشم داشتی صرف یک حرکت بزرگ کرده‌اند. روزی کاربر:taranet به کارهای آنجا رسیدگی می‌کرد و از وقتی ایشان رفته اند، دیگر کسی به آنجا توجهی ندارد! از سوی دیگر همکاری هفته از وقتی من به خاطر دارم وضعش همین بوده!--کمیل^{“بحثـ”} ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

آفرین کمیل جان!خوشمان آمد بسی!--義満 و 彼の会話 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

@ کمیل :من نگفتم از مریخ اومدم اما متاسفانه شما معنی همکاری رو نمیدونید من نگفتم در ویکی پدیا همکاری نیست چرا اما فقط در بین قلیلی .. لازم نیست حقیقت کتمان بشه فقط ویکی که نیست کل مملکت همینه...همین که میگید یک روزی یک کاربر‌های اون بخش رو داشت نشانه‌ای از عدم همکاریه...♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

سلام به دوستان. همان‌طور که می‌دانید البته، بر اساس قوانین ویکی‌پدیا حرف زدن در مورد کاربر دیگر (و «نیاتش») ممنوع است (مانند این جمله آخر پیام قبلی، که الان حذف شد). تجربه هم نشان داده که اجازه دادن به درج حتی یک جمله این‌چنینی باعث می‌شود تا بحث و درگیری طولانی و مخربی میان افراد شروع بشود که وقت عده زیادی را هم می‌گیرد تا به سرانجام برسد.--ماني ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

سپاس از توجه شما.--ماني ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

نگران نباشید قول می‌دهم به این بخش رسیدگی کامل کنم (البته با کمک دوستان) موضوع‌هایی را هر هفته پیشنهاد می‌دهم (دوستان هر چقدر که می‌توانند پیشنهاد دهند) دیگر انتخاب شدن یا نشدن آن‌ها با رای دوستان است!--義満 و 彼の会話 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]

اگر دنبال دلیل هستید، من فکر می‌کنم این دلایل در عدم مشارکت کاربران تاثیر گذار است:

۱- علاقه و زمینه فعالیت کاربران نسبت به مقاله انتخاب شده.

۲- نبود کشش کافی برای فعالیت در آن پروژه (مثلا نشانی چیزی اگر برای بهترین مشارکت کننده همکاری هفته انتخاب شود شاید کشش ایجاد کند.) یا مثلا وپ:هریم را در نظر بگیرید، ببینید چرا کاربران در آنجا مشارکت دارند ولی در اینجا نه!

۳- عدم نزدیکی مشارکت کنندگان، به نظرم اگر روابط خوبی (برای جدی گرفتن/جدی کردن پروژه) بین چند مشارکت کننده ثابت همکاری هفته بوجود آید٫ خود به خود توجه دیگران را نیز به آنجا جلب می‌کند. --کمیل^{“بحثـ”} ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

مشارکت‌ها حتما نباید از طرق رسمی صورت بگیرد. خیلی وقتها مشارکت‌های خوبی داشتیم که شروعش از همکاری هفته نبوده‌است. کافی است چند تا کاربر حاضر شوند با هم کار کنند. مانند نوشتار محمد که در آن یک دوجین کاربر مذهبی و سکولار با همدیگر همکاری داشتند تا نوشتار را به سطح برگزیده برسانند. نمونه‌های دیگر زیاد است مانند فیزیک پزشکی، تبریز و...--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]

یک موقع‌های حس همکاری هست یک موقع‌هایی نیست.مثلا خودم زمانی به دستگاه مختصات قطبی فقط به خاطر اینکه همکاری هفته بود رسیدگی کردم.اما مواقع دیگر حسش نبود.راستی دوستان علاقمند به همکاری چند بخش بالاتر را ببینید.اگر برای ایجاد ماشین کمی کمک کنید خدا را خوش می‌اید به خدا:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

اگر اجازه ورود مقالات گسترده رو هم به این بخش بدید خوب میشه به شرطی که برای خوب و یا برگزیده شدن امادشون کنیم البته فقط یک پیشنهاده♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

چه خوش گفت به افرید راست گوی که هماری هفته یعنی بیاییم مقاله خوب بنویسید!ირანის | ჩემი განხილვა ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

از همه برای همکاری برای بحث همکاری هفته متشکرم . دی . صائب ؛ گفتگو ۳۰ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۸:۱۵ (UTC)

استان خوزستان شمالی

مقالاتی چون استان خوزستان شمالی می‌توانند بعدها مورد استناد قرار گیرند و برای ویکی پدیای فارسی دردسرساز شوند. «استان زاگرس» (بروجرد)، استان جدید در غرب مازندران و شرق گیلان، استان جدید در فارس، استان جدید در جنوب کرمان و موارد مشابه دیگر نیز در صورت ماندن خوزستان شمالی حق حضور در ویکی پدیا خواهند داشت که به نظرم وجهه خوبی ندارد. --سعید ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

منظورتون چیه دردسر ساز بشند؟ مقالات سیاسی با اون ابهتشون نتونستند دردسر ایجاد کنند...همه ازادند با رعایت قوانین مقاله ایجاد کنند اگر دوست دارید خودتون دست به کار بشید♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

نامزد حذفش کردم. به نظرم تا وقتی که در حد یک طرح پیشنهادی است و هنوز استان نشده نیاز به مقاله نیست. بعلاوه مقاله سرشناسی لازم را ندارد. --Wayiran (ب) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

در این راستا این رده را نیز دریابید.--آرش :) ۳۰ شهریور ۱۳۸۹ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

اگر قرار مثل کرج ۵ سال پیش حرفش رو بزنند تا پنج سال دیگه به اجرا برسوننش که حتما همینطوره حذف شند بهتره♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد من بر حذف این موارد است اما اگر مستندات کافی موجود است می‌توان آنها را به «طرح پیشنهاد تشکیل استان فلان» تغییر داد. در برخی موارد مستندات وجود دارد.--سعید ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

شاید بشود همه‌شان را در یک نوشتار با نام «استان‌های پیشنهادی برای ایران» ادغام کرد.--ماني ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد من این‌است که نوشتارهایی از این دست به مقالهٔ تقسیمات کشوری ایران پیوست شوند. --Ariobarzan ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]

یک پیشنهاد

چرا یک صفحه ایجاد نمی‌کنید تا کاربر یادداشت‌هایش را آن جا (به دور از چشم دیگران) بنویسند ؟ صائب ؛ گفتگو ۳۱ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۹:۱۵ (UTC) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]

البته برای تمام کاربران صفحهٔ جداگانه باشد , مانند ترجیحات من . صائب ؛ گفتگو ۳۱ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۹:۳۴ (UTC) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

اگر می‌خواهید بر روی اینترنت فایل‌های متنی ذخیره کنید، این وب سایت مناسب است، ویکی‌پدیا که جای اینکارها نیست :)--کمیل^{“بحثـ”} ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

ممنون از یاریاتان . صائب ؛ گفتگو ۳۱ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۱:۵۶ (UTC) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

گرفتن بازخورد نظر خوانندگان در ویکی‌پدیا

پایلوت این طرح در ۴۰۰ مقاله مرتبط با سیاست‌های عمومی ایالات متحده آغاز شده‌است. جزییات اینجا م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

مقالات این رده ، وارد یکی از مقالات بشود و انتهای آن را ببنید م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

روزنامه خراسان (جیم)

باسلام به دوستان همانطور که می‌دانید روزنامه خراسان یکی ازقدیمی ترین روزنامه‌های محلی ایران است که(حالا سراسری شده) باپیگیری‌های انجام شده به مناسبت ۱۰۰۰۰۰ مقالگی (هرچند دیر) امروز (اول مهر) در ویژه نامه جوان روزنامه خراسان (جیم)در صفحه ۱۳و ۱۲ مطلبی چاپ کرده باتوجه به فراگیر بودن روزنامه در ۳ استان خراسان (رضوی، شمالی، جنوبی)فکر کنم خوب باشد.

— پیام امضانشدهٔ قبلی را Behnam mancini (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

ممنون بابت خبر رسانی م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]

بسیار عالی. باز هم تبریک. ولی یک آمار غلط درش یافتم. ویکی انگلیسی ۱ میلیون و اندی مقاله دارد؟--آرش :) ۱ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]

این مطلب اشکال آماری در چند جا دارد و آمارش قدیمی است ولی فکر کنم همین که در روزنامه خراسان آمد بازهم خوب استBehnam mancini ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم اگر نسخه pdf این مطلب در پیوندی با روزنامه خراسان ذخیره شود بعدا کاربرد داردBehnam mancini ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

با مرور سطحی این مقاله، فکر می‌کنم ربطی به ۱۰۰هزارگی ویکی‌پدیای فارسی نداره و صرفا مقاله‌ای است دربارهٔ ویکی‌پدیا فارسی. اگر جایی از این مقاله درباره ۱۰۰هزارگی ویکی‌پدیا فارسی اشاره شده بود بگید تا به صفحهٔ ویکی‌پدیا:جشن ۱۰۰ هزارمین مقاله/بازتاب خبر ۱۰۰هزارگی در رسانه‌ها اضافش کنیم. ICEAGE ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

در نسخهpdf آن هستاینجاو این جا Behnam mancini ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]

هک کردن ویکیپدیا

این تهدید رو ببینید. ظاهراً دیگه باید بریم تو تبیان ویرایش کنیم.=)) 80.191.109.134 ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

نگران نباشید. اطلاعاتی که در آن ویرایش آمده بود (و متعاقباً توسط کاربر:Ladsgroup حذف شد) چیز مهمی نبود. مثل این بود که یک نفر قیافه خودتان را ببیند و برایتان توصیف کند، بعد بگوید «دیدی قیافه‌ات را فهمیدم!» تمام اطلاعات ارائه شده برای همگان از قبل هم قابل دسترسی بوده و هیچ ربطی به هک ندارد. ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]

عرب یا ایرانی؟

ابن هیثم این یعنی چی؟ یکی از دوستان در ویکی انگلیسی یه دستی به این مقاله بکشه :)--کمیل^{“بحثـ”} ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

می‌گویید چه کنیم وقتی با منبع معتبر نوشتن؟ فقط می‌شود منابع ایرانی بودنش را بیشتر کنیم که کم نیاوریم. :) امیررضا ☥ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

فهرست سبقت‌ها

با سلام.کسی میدونه که تا کجا میتونم پیدا کنم که ویکی‌فا تا حالا از کدوم ویکی ها از نظر تعداد مقاله پیشی (سبقت) گرفته؟H falcon ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

احتمالا این بکارتان بیاید.--آرش :) ۳ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]

با تشکر H falcon ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

بازخورد از کاربران

با درود بر همه یاران ویکییایی. امروز درحال ویکیگردی به مقاله en:Capital punishment رسیدم. چیزی که خیلی برایم چشمگیر بود، امکان جالبی (جدید؟ی) در پایین مقاله برای نظرخواهی از خوانندگان بود. اگر بشود برای ویکیفا هم درست شود و در مقالات برگزیده و خوب استفاده شود، میتوانیم با کاربران خارج ویکی نسبت به مقالات آشنا شویم. اگر دوستان فنی (مکانیکان ویکییایی) یک بررسی ببکنند خیلی خوب است. دیگر دوستان لطفا نظرشان را بدهند.--آرش :) ۴ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

نیکی‌ و پرسش؟ :-) دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

فکر میکنم برای مقالات سیاسی هم چیز خوبی باشد.Muhammad ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

کمی بالاتر مردتنها گفت.در ویکی نیوز انجام می‌شود تا انجایی که می‌دانم(راستی ویکی نیوز فارسی راه نیافتاد؟)ولی به نظرم مانند نظرسنجی‌های اینترنتی باعث حمله گروه‌های سایبری می‌شود چون تا آنجا که می دانم این‌ها را نمی‌شود دیگر قفل کرد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]

دقیقا جنبه ارزشی بازی دارد، استفاده از آن وقتی خوب است که در مقالات سیاسی و مذهبی به کار نرود. :)--کمیل^بحث‍ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

کاشف یا جهانگرد

در انگلیسی کلمه explorer به معنای کسی است که به سرزمین های دوردست میرود تا اطلاعات بیشتری در مورد آنجا به دست آورد. در واقع این کلمه در انگلیسی هم جایگزین جهانگرد است هم کاشف. چه بسا کسانی که هیچ سرزمین تازه ای کشف نکرده اند (مانند مارکوپولو) و چه کاشفان بزرگ (مانند کریستف کلمب) همه در یک رده قرار می گیرند اما از آنجا که در فارسی دو نام متفاوت برای این افراد هست دو رده متفاوت برای این افراد ساخته شده که طبیعتا یکی متناظر انگلیسی ندارد و ضمنا بسیاری از جهانگردان به اشتباه در میان کاشفان رده بندی شده اند.

چه کنیم؟ دو رده را نگه داریم یا یکی را حذف کنیم؟ کدامیک را؟ یا اینکه رده ای جدید به نام کاشفان و جهانگردان بسازیم؟ مانفی ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

یک نقاش می تواند شاعر باشد یا بالعکس٬ یک جهان گرد نیز می تواند کاشف نیز باشد یا بالعکس٬ وجود هر دو رده صحیح است. از این گذشته هر دو مثال شما کاشف نیز بوده اند. به هرحال سفر به نقاط دیگر جهان (در آن زمان) و ثبت مشاهدات نوعی کشف و پژوهش به حساب می‌آید.--کمیل^بحث‍ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

بهتر است توجهی هم به اختلاف کشف و اکتشاف شود. کشف، بیشتر به معنی کشف علمی invention است و کاشف، خالق آن نوآوری است مانند کشف الکل که کاشف آن رازی است. اکتشاف برابر exploration است و مارکوپولو و کریستف کلمب مکتشف هستند نه کاشف. --سعید ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

لوگو

این فونتی که توی لوگو استفاده شده عربی بوده و «ی» فارسی نداشته و لینوکس از یک فونت دیگه برای رندر حرف «ی» استفاده کرده و در نتیجه گند خورده به لوگو. اگر دقت کنید میبینید که اصلاً همخونی نداره با قبل و بعدش. حالا اینکه کی اینو طراحی کرده رو نمی‌دونم اما fontconfig طرف مشکل داشته و توی لینوکس با FreeFarsi نوشته شده که کامل هم نیست. شاد باشید ÷÷÷ امضا :D

این چرا اینجوری شده؟ کسی نیست که این لوگو را درست کنه؟ خیلی آبروریزی هست که. نیما آرین ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

رونوشت جهت اطلاع

[۶]--Adler ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

فَوَقَعَ ما وَقَعَ.Gire 3pich2005 ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]

نِعمَ المَطلوب! :) امیررضا ☥ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]

در خیال آخرین تغییرها		بودم و گفتارها تأثیر داشت
گرچه در تغییرهای واپسین		این دگرگونی کمی تأخیر داشت

--جویباری ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

تسلیت برای تغییر (دگرگونی سابق)

پیرو پیام قبلی در قهوه خانه با عنوان تبریک برای دگرگونی (تغییر سابق)، جا دارد بازگشت به عبارت «تغییرات اخیر» را به عموم امت ویکی-پرور به خصوص آنهایی که مذبوحانه تلاش کرند، «تغییرات» و «اخیر» را عوض کنند اما نتوانستند، تسلیت عرض کنیم. چندی پیش در شبکه بی بی سی فارسی در برنامه نوبت شما نظری خوانده شد که «ما دوست داریم عربی صحبت کنیم نه فارسی که لهجه ای از عربی است». البته آن موقع که شنیدم گفتم طرف چون عرب است چنین حرفی زده، از این حرفها تکراری که ما برتریم و غیره. اما حالا که بیشتر می نگرم در میابم که فارسی اگر لهجه ای از عربی نباشد دست کمی هم از یک لهجه برای عربی ندارد همان طور که مورخی مشهور «اردو» را خراب شده فارسی می نامید. دامت برکاتکم. خدا زیادتان بکند.--Companionship ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

تقبل‌الله، انشاء‌الله منتصرین. مدتی گیچ بودم تا فهمیدم دگرگونی سابق همان تغییرات اخیر است، مدتی هم انتظار تا تغییرات اخیر جا بیفتد. ♣ محمددین سنچولی ♣^ب ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

این حرفها کدام است دوست عزیز. اگر اینطور باشد پس انگلیسی هم لهجه‌ای از لاتین و فرانسوی است چون واژه‌های زیادی از آنها وارد انگلیسی شده است. اگر زبان فارسی لهجه‌ای از عربی بود و یا بیش از حد با عربی آمیخته شده بود پس چرا این همه آثار نظم و نثر فارسی داریم که هیچ زبانی در دنیا ندارد و می‌توان گفت بزرگترین و بهترین زبان ادبی تاریخ جهان است. و چرا همگی زبان فارسی را از شیرین‌ترین زبانهای دنیا معرفی می‌کنند. درست است که عربی بیش از هر زبانی بر فارسی تأثیر گذاشته است اما این تأثیر، سودمند بوده است و به بالندگی زبان فارسی کمک کرده است و زبان فارسی کنونی از جهت میزان واژه‌های بیگانه از سوی زبان انگلیسی تهدید می‌شود و نه زبان عربی. طبیعی است هر زبانی از زبانهای دیگر تأثیر می‌پذیرد و این برای زنده ماندن آن زبان ضروری است اما مهم این است که این تأثیرپذیری تا چه اندازه و در چه جای‌هایی باشد. پیشنهاد می‌کنم مقاله‌های رده:رابطه زبان‌های فارسی و عربی را مطالعه بفرمایید. محسن عبدالهی ۶ مهر ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۹:۵۶ (زهج)

درود جناب عبدالهی. شما در کامت بالایی گفتید که همه فارسی را شیرینترین زبان می‌دانند. پرسش من صرفا جنبه سوالی دارد. آیا مدرکی برای این گفته خود دارید که احیانا پسفردا خواستیم این را در جایی نقل کنیم، مدرک همراهش بیاوریم؟ سپاس بیکرن--آرش :) ۶ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

آرش جان منظورم از «همگی زبان فارسی را از شیرین‌ترین زبانهای دنیا معرفی می‌کنند.» بیشتر خارجیانی بود که با زبان فارسی سروکار دارند و مسامحتاً از واژهٔ همگی استفاده کردم. و این را بسیار شنیده و خوانده‌ام که بیگانگان، زبان فارسی را زبانی شیرین و لطیف توصیف می‌کنند مانند ادوارد براون، پزسی سایکس و ... محسن عبدالهی ۷ مهر ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۸:۱۸ (زهج)

چرا الگوی تغییرات اخیر نمایش داده نمی شود منظورم اینست که چرا ن قرمز است.--義満 و 彼の会話 ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

@جناب عبدالهی: بنده و هر شخصی با یک آگاهی متوسط میداند که فارسی لهجه ای از عربی نیست اما منظور از این تشبیه بیان ضعف بیش از حد زبان فارسی است که در نگاه اول واقعاً تو چشم میخورد(مثلاً کلمات یک در میان عربی هستند - و هیچ واژه نویی هم برای جایگزینی آنها ساخته نمیشود). در حالیکه در مورد زبان انگلیسی، باید گفت که زبان انگلیسی گوی سبقت را از فرانسوی گرفته است به جهت وجود کشور آمریکا (تأثیرگذارترین کشور جهان) و پیشرفتهایش و کمی هم اینترنت که آن هم ساخت آمریکا بوده. در حالیکه زبان لاتین تقریباً منقرض شده، عربی یک زبان مورد استفاده توسط سازمان ملل است. اما فارسی اصلاً از عربی پیشی نگرفته است، ایران و افغانستان پیشرفته نبوده اند و نیستند چه برسد به تأثیرگذارترین. بنابراین انگلیسی اهمیت جهانی یافته و فارسی حتی در سطح منطقه ای اهمیتش در حال نزول است. ثانیاً چرا فرانسوی ها ورود واژه های انگلیسی به زبانشان را نمی پسندند؟ چرا آلمانیها برای مفاهیم نو واژه میسازند؟ این مسئله که فارسی به همراه سانسکریت، یونانی و یک یا دو زبان دیگر از زبانهای با قویترین پیشینه ادبی هستند هم درست است (اعلام یونسکو) اما پیشینه قوی ادبی یک زبان ربطی به نیرومند بودن آن زبان ندارد. به نظر شما اگر روزگاری فارسی-زبانان بگویند: این یک بوک (به معنی کتاب) است، آیا زبانشان بالنده تر شد؟ شنیده ام برخی میگویند: من ساجست نمیکنم. یعنی آنها زبانشان بالنده تر است؟--Companionship ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

جناب Companionship شما پیشنهاد بهتری دارید؟ تغییرات اخیر برای این گزیده شد که واژگان دیگر معنای درستی را نمی رساندند، برای امتحان کردن، روزی من همین واپسین دگرگونی ها را از یک نفر پرسیدم او هم گفت آیا این نام یک داستان در زمینۀ آخرالزمان است. وقتی مفهوم را نمی رساند حال چه سانسکریت شده باشد و چه عربی مناسب دانشنامه ای عمومی نیست. این تغییرات باید به مرور باشند تا جای خود را باز کنند. تغییراتی که تنها از یک جانب پشتیبانی می شود می تواند به سخت کردن دانشنامه و به بریدن کاربران از آن بینجامد.-- کافی تلخ بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

@یوشیمیتسو: درست شد.— ابراهیم^ب ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

ویکی پدیا کانون احیای زبان فارسی نیست، صرفا یک دانشنامه است و آن تغییرات اخیر هم نقطه عطفی برای شروع یک تحول عظیم در راستای احیای زبان فارسی نخواهد بود. :) فارسی را همینطوری که هست دوست بدارید و از سخن گفتن به زبان فارسی لذت ببرید.--کمیل^بحث‍ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]

درست است اما دیده شده در بعضی جاها معادلهای فارسی در عنوانها مقالات به کار رفته اند. مثلاً گذرنامه به جای پاسپورت. میان رودان به جای بین النهرین. هرچند پاسپورت در گفتار و بین النهرین در نوشتار رایجتر بوده اند. عوض کردن کلمات در اصطلاحات upper register برای ذهن ها از lower register speech آسانتر است. به این دلیل است که پاسپورت چون کاربرد زندگی روزمره دارد بسیار به کار میرود اما بین ِ میان‌رودان و بین النهرین چندان فرقی در کاربرد در گفتار نیست.--Companionship ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

قهوه تلخ جان، البته من هم واپسین دگرگونی ها را نامناسب میدانم. پیشنهاد هم شاید موجود باشد اما برای پیشنهاد دیگر خیلی دیر است و حداقل ذهن‌های فارسی-زبان از لحاظ زبانی متحجر و خشک است و آمادگی پذیرش واژگان ساخته شده جدید یا واژه‌هایی که کمتر به کار رفته‌اند، را ندارد. این در حالیست که در انگلیسی واژه BLog به راحتی و به شکل من‌درآوردی از ترکیب واژگان WeB و Log ساخته میشود. اما سؤالی که مطرح میشود این است که چرا ویکی‌نسک، ویکی‌نسک نامیده شده و نه ویکی‌کتاب؟ من هم معنی «نسک» را از چند نفر پرسیدم اما نمیدانستند؟--Companionship ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

البته گفتۀ شما درست است و اینکه در ویکی پدیای فارسی تلاش بر این است که واژگان فارسی بیش از پیش استفاده شود و وظیفۀ زایش واژگان را کسانی دیگر انجام می دهند، مطالبی که در ویکی پدیا قرار داده می شوند به سرعت در کل وب تاثیر می گذارند و این نشان می دهد که اگر ویکی فا درست به بکار برده شود چقدر می تواند موثر باشد، برای مثال همین میان رودانی که گفتید در زمانی که به کار برده شد چندان مطالبی در این باره در وب نبوده ولی اگر همین حالا این واژه را جستجو کنید می بینید بسیاری از وبگاه ها از آن استفاده می کنند چرا که حداقل مطالبی برای استناد کردن به آنها وجود داشته و دانشنامه نمی آمده وظیفۀ فرهنگسرا را برای ایجاد واژگان من درآوردی انجام دهد، به نوعی ویکی فارسی اگر مطالب نادرستش به سرعت پاک نشوند برای خودش منبع آفرینی هم می کند. ما هنوز واژگان زیادی را داریم که با وجود منابع ِ قدیمی هنوز جایگزین نکرده ایم و به نظر می رسد مثالش همین فارسی است که فردوسی خودش را کشت تا پارسی را به کار ببریم، آنها را می شود کاری کرد ولی در ویکی فا اگر بدون استناد به چنین کارهایی که هفته های گذشته دیدم و تنها به پشتوانۀ نظرخواهی کاربران صورت بگیرد می شود گفت که ویکی پدیا به حوزه ای که ربطی به آن ندارد وارد شده است.-- کافی تلخ بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

در مورد تاثیر ویکی فا بر وب فارسی گفتید. هنگامی که مقاله سلیمان برجیس در ویکی فا ایجاد شد من در وب جستجو کردم و دیدم جز تعداد انگشت شمار وبلاگ چیزی ننوشته بودند. ولی حال با گذشت چند هفته از گذشت آن زمان بسیار وبگاه‌هایی یافت می‌شود که در این مورد نوشته اند. برایم عجیب بود که اینقدر در وب فارسی از ویکی‌پدیا حرف شنوی وجود دارد.--Serpico ^بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

این مشکل به راحتی حل می‌شود: ویکی‌پدیا مکانی برای واژه‌سازی نیست. دانشنامه است و وظیفه ساختن واژگان/ترکیبات جدید اینجا نیست. ما تنها استفاده می‌کنیم و در مواردی که مناقشه برانگیز هست به منابع معتبر مراجعه می‌کنیم. ویکی‌پدیا هم توسط کاربران متخصص نگاشته نشده‌است و برای همین هر چند مدتی واژگانی که به نظر عده‌ای معادل فارسی دارند جداشده و معادل فارسی آنها استفاده می‌شود. مثلاً همین "پی‌گیری‌های من" تا همین چند وقت پیش "تعقیبات من" بود. اما اینکه مثلاً راساً بیاییم چیزی را ابداع کنیم در حوزه کاری ما نیست. "واپسین دگرگونی‌ها" توسط کاربران ابداع شده‌بود و هیچ ماهیت معنایی معادل آنچه ما می‌خواستیم نداشت. اگر روزی فرهنگستان اعلام کرد آنگاه استفاده می‌کنیم اما کار ما ترکیب واژه‌ها و یا ابداع نیست. حالا می‌گویید چرا در جاهایی این اصل رعایت نشده‌است؟! جواب ساده‌است، آنجا هم اشتباه شده‌است و در صورت مشاهده باید گزارش شود تا اصلاح شود. اینکه جایی اشتباه شده‌است مجوزی برای اشتباهات بیشتر نمی‌شود. اینکه واژگان عربی باعث فرسایش زبان فارسی شده‌است هم درست نیست. ما واژگانی را به عاریه گرفتیم که معادل نداشتند و یا این واژگان معادل رساتری داشتند. زبان ما شاخه‌ای از زبان عربی نیست. وقتی ما فارسی حرف می‌زنیم حتی اگر پنجاه درصد واژگان عربی هم باشند باز یک عرب متوجه نخواهدشد که چه می‌گوییم چون دستور زبان و قواعد ما بسیار متفاوت می‌باشند. در هر صورت این نه جای تسلیت دارد و نه شادباش. هر زمان هم واژه‌ای خوب و نزدیک و موردپسند پیدا شد هر کس می‌تواند پیشنهاد دهد و مطمئناً استقبال خواهدشد. اینگونه نیست که این نظرخواهی بسته شد پس دیگر نمی‌توان کاری کرد. درود--کامیار ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

اشتباده نکنید «واپسین دگرگونی ها» یک ترکیب ابداعی نبوده و نیست تنها به معنی «تغییرات عمده اخیر» است و به کارگیری آن برای تغییرات کوچک زیاد جالب نیست. همچنین بسیاری از واژگان به عاریه گرفته شده معادل داشته اند اما معادلهای فارسیشان از بین رفته است همان طور که درانگلیسی کلمه eam منسوخ شده و uncle جایگزین آن شده است. در ضمن علت اینکه عرب-زبانان متوجه فارسی نمیشوند، تفاوت آوایی بین فارسی و عربی است. اگر شما بگویید مُشاهِدِه امکان درک آن توسط یک عرب کم است اما اگر بگویید [موشَهیدَه] امکان درکش بسیار زیاد است. این در حالیست که مشاهِدِه همان مشاهدة [موشَهیدَه] است که آواهای فارسی به خود گرفته است. در ضمن پیشنهاد میکنم اگر به نظرتان به کارگیری ویکی‌نسک یک اشتباه است، برای عوض کردن آن یک نظرخواهی به راه بیندازید. بسم الله.--Companionship ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

خیر بنده چنین نظری ندارم. اینجا یک پروژه همگانی و آزاد می‌باشد خودتان نظرخواهی را به راه بیاندازید و دلایلتان را ذکر کنید. اگر درست باشند حتماً اشتباه اصلاح خواهدشد وگرنه شما از اشتباه بیرون خواهید رفت. درود--کامیار ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

اجازه ورود به رای‌گیری‌ها

درود، در صفحه رای گیری در مورد «تغییرات اخیر» می‌چرخیدم که دیدم بسیار کاربرانی را که اجازه رای دادن نداشتند ولی رای داده بودند. ایده‌ای به نظرم آمد، این هست که بیاییم در این صفحات، سیاستهایی را اعمال کنیم که مثلا اگر کسی کمتر از ۱۰۰ ویرایش داشت نتواند رای دهد یا صفحه را ویرایش کند. چیزی شبیه اجازه ندادن به آی‌پی برای ویرایش صفحات محافظت شده. امید که از زحمت اضافه و به قول دوستی «شلم شوروا» شدن صفحات رای‌گیری بکاهد :)--Serpico ^بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

اگر منظورتان این است که کاربر با ویرایش کمتر از ۱۰۰ تا «نتواند» رای بدهد، از نظر فنی ممکن نیست. اگر بگویید چنین کاربری «نتواند» صفحه‌های رای‌گیری را «ویرایش کند»، شاید بشود اما دردسرش آن قدر زیاد است که قطعاً بنیاد ویکی‌مدیا زیر بار نخواهد رفت. آن هم فقط برای یک پروژه که آن هم یک ویکی‌پدیای متوسط (از نظر اندازه است) ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

دو موردی که اشاره کردید مناسب هستند ولی مورد اول بهتر است. اما اینکه چگونه بفهمیم کسی کمتر از ۱۰۰ تا ویرایش دارد با تجربیاتی که در برنامه نویسی داشتم گمان نمیکنم کار سختی باشد. مثلا کسی که صلاحیت ندارد موقعی که مینویسد {{موافق}} سیستم هشدار دهد که شما نمیتوانید رای دهید. این ایده نابیست که با آن می‌توان به صفحات رای‌گیری نظم خاصی بخشید.--Serpico ^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

جناب حجت پالایه خرابکاری را دست کم گرفتید.پالایه می‌تواند چنین کند:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

درسته گمون نمیکنم کار سختی باشد. خب چه کسی باید این کار را انجام دهد. ویکی فا Developer دارد؟ برود دست به کار شود :))--Serpico ^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

توسعه‌دهنده دارد.ولی هر مدیری می‌تواند انجام دهد.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

خب دیدگاهتان چیست؟ باید به اجماع رسید؟--Serpico ^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

باید ساخت!ولی بدون اجازه نه!یک هشدار بدهد کافی است:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

نگاشتم ولی نمی‌دانم درست عمل کند یا نه در رای‌گیری هیئت نظارت تستش می‌کنیم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

هیئت نظارت

با درود. سیاست هیئت نظارت را جمع‌بندی کردم. نتیجه تصویب این سیاست بود. دوستان برای گامهای بعدی که همانا نامزدی و نظرخواهی برای انتخاب اعضای کمیته است آماده شوند.--آرش :) ۷ مهر ۱۳۸۹ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]

به به چه عجب...به سلامتی♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

موضوع مهمی بود که الحمدلله تصویب شد.--義満 و 彼の会話 ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

با سلام و تبریک فراوان. از مدیران محترم خواهشمندم زمان نامزدی کاندیداها و زمان برگزاری انتخابات را اعلام فرمایند زیرا گمان من این است که این سوال در ذهن همه دوستان وجود دارد--Abbas Elph ☢ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

من ضمن احترام گذاشتن به نظر دوستانی که رای مثبت دادن٬ بسیار متاسفم که علیرغم تمام ابهامات و عدم اجرایی بودن حقیقی این سیاست٬ کاربران به چنین صفحه صرفا تشریفاتی رای اعتماد دادند٬ امیدوارم اصلاح این سیاست کار حضرت فیل نباشد و امیدوارم دوستانی که رای دادن از محتوای این سیاست آگاهی کافی داشته بوده باشند چون بعید می‌دانم اگر دو خط از این سیاست را خوانده باشند یا حداقل نظر مخالفان را می خوانند به این سیاست رای مثبت می دادند. امیدوارم که هیچ مدیری روزی خطایی نکند که منجر به بی اعتمادی کاربران نسبت به وی شود٬ با این حال اگر هم شود این هیئت هیچ کاری نمیتواند بکند.--کمیل^بحث‍ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از دوستانی که با تصویب این سیاست گام بزرگی برای تشکیل هیات نظارت برداشتند که قرار است مقدمه تشکیل کمیته حکمیت باشد. بعضی دوستان مانند دوستدار نظراتی داشتند که سعی می کنیم آنها را بگنجانیم و بعد مقدمات انتخابات را فراهم آوریم. البته دوستان فنی کار ما مانند ابراهیم و امیر هم باید به ما جهت فراهم آوردن زیر ساختهای مخصوص رایگیری این سیاست کمک کنند. دوستان توجه داشته باشند که این سیاست تنها برای برکناری مدیران نیست. بلکه در کنار وظیفه فوق برای حفاظت ویکی از ترول ها و اخلالگران و گروه های سازمان دهی شده ویکیایی است که حتی در برهه هایی ویکی فارسی را به بن بست کشانده بودند. با توجه به خلا قانونی ناشی از نبود کمیته حکمیت ویکی فارسی برخورد با ترول ها گنگهای ویکییای همیشه با مشکل مواجه می باشد. باید هر چه سریعتر با اجرایی کردن این سیاست سعی کنیم تا تصویب این سیاست خلا قانونی پر شود تا اجازه ندهیم دیگر ترول ها در ویکی فارسی قدرت بگیرند --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

هر کاری که در توانم است انجام خواهم داد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

انشالله از آن ظرفیت های دیگر نیز اگر بشود استفاده کرد٬ خوب است تا برخی مدیران را که از کاربران با واسطه طلب رای می کنند یا برخی کاربران را با هماهنگی با مدیری دیگر از سر راه برمیدارند و خلاصه حسابی کیفشان کوک است٬ خلع کنیم٬ بنده که مقداری چت و کپی این ها دارم که برای آزمایش توانایی هیئت نظارت در صورت لزوم به کار خواهم گرفت ;) به هرحال جناب مدرس ممنون از زحماتی که در این راستا می کشید :) --کمیل^بحث‍ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پروژه سیاست

درود بر دوستان. پروژه ای که جداً جایش در ویکی خالی بود در حال راه‌اندازی است. بنده که چندروزی با رده سیاست درگیر بودم و قسمت عظیمی از آن را وارسی کردم تازه فهمیدم که ویکی در این زمینه چه قدر نقصان دارد. تردیدی در این نیست که یکی از زمینه هایی که ویکی شدیداً در آن مورد رجوع است همین رده‌ی سیاست است. البته پیشرفت پروژه همت دوستان را می طلبد...--SalmanParsi ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

انشاالله که دوستان دست همکاری میدند و مثل پروژه های دیگر دچار تار عنکبوت و گردو خاک نمیشود بنده هم به نوبه خودم سعی میکنم در مشارکت سهیم بشم♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پانویس در شیوه‌نامه

دوستان اگر لطف کنید این‌جا را نگاهی بیاندازید. ICEAGE ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

بازرسی کاربر

لطفاً در این مورد نظرات خود را بیان کنید تا بتوان جمع‌بندی کرد.--کامیار ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

شمارشگر (کنتور) مراجعین برای مقالات

همکاران محترم، آيا ميتوان به طریقی/در جایی تعداد مراجعین مقالات را دید؟ آیا در ویکی پدیا اصلا چنین امکانی از نظر فنی ممکن است؟ درود فراوان. ۸ مهر / Xerxessenior ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]

ابزاری نو

با درود. جهت رفاه حال دوستان ویکیایی برای دسترسی به انبار در ایران، ابراهیم ابزاری را به ترجیحات کاربران اضافه کرده که با آن، هنگام باز کردن تصاویر، پیوند کارساز امن (سرور امن) موجود است. برای داشتن این امکان

ترجیحات--> ابزارها--> تغییرات کوچک--> ابزار دسترسی به کارساز امن ویکی‌انبار را بزنید.--آرش :) ۸ مهر ۱۳۸۹ ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

عالیست!--義満 و 彼の会話 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

بله واقعا عالیه، مرسی ^_^ --پرشیانا^龙 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای افزودن یک امکان هنگام قطع دسترسی کاربر

دوستان لطفاً آخرین نظرات خود را پیرامون نظرخواهی برای افزودن یک امکان هنگام قطع دسترسی کاربر بیان کنند تا جمع‌بندی صورت گیرد.--کامیار ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]

قطع دسترسی‌های سنگین

اخیراً خیلی راحت مدیران، هر کاربری را که بخواهند به مدت زیاد قطع دسترسی می‌کنند. این رویهٔ غلط به طور عجیبی در ویکی فارسی باب شده است. مثلاً چندین بار دیده‌ام که یک آی‌پی یا کاربر تازه‌وارد به خاطر یک اشتباه و خرابکاری بدون هیچ تذکر و هشداری به مدت چند ماه تا یکسال بسته می‌شود یا مدیری که با یک کاربر مشکلات دامنه‌داری داشته است به قطع دسترسی وی می‌پردازد و مانند آن. می‌خواستم بدانم آیا بقیه کاربران هم این نظر را دارند یا بنده دچار توهم شده‌ام. محسن عبدالهی ۸ مهر ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۶:۰۰ (زهج)

نمی دانم چه بگویم من دچار توهم قطع دسترسی های سبک هستم تا سنگین!دی دی دی...--義満 و 彼の会話 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]

(تعارض) همان دومی درست است. اینجا به نسبت ویکی‌های دیگر تقریباً قطع دسترسی ندارد و خیلی خیلی با کاربران مدارا می‌شود. اما زین پس دیگر اینچنین نخواهد بود باید با اخلال‌گران برخورد جدی‌تری شود تا آن گروهی که می‌خواهند واقعاً کار کنند بدون دغدغه ویرایش کنند. اگر هم در صحت گفته‌های من شک دارید بروید در ویکی انگلیسی یک ویرایش نامربوط انجام دهید تا نتیجه آن را ببینید آنوقت متوجه می‌شوید که اینجا تا چه حد با کاربران مدارا می‌شود.--کامیار ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]

این را هم بگویم که در گذشته تا جایی که به خاطر دارم چنین رویه‌ای نبود و کاربران خاطی ابتدا مورد راهنمایی قرار می‌گرفتند و اگر به خطاهایشان ادامه می‌دادند برخورد سبکی می‌شد و در صورت تکرار به صورت تصاعدی قطع دسترسی افزایش پیدا می‌کرد؛ نه اینکه به یکباره و بی هیچ صحبتی کاربر را برای چند ماه ببندند. با احترام به همهٔ مدیران، تقریباً از زمانی که تعداد مدیران دورقمی شد این رویه باب شده است. محسن عبدالهی ۸ مهر ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۶:۰۹ (زهج)

رویه مدارا جواب نمی‌دهد و طبق سیاست‌ها لزومی به مدارا نیست مگر اینکه کاربر تازه‌کار باشد. زیس پس بسیار جدی‌تر در مقابل اخلال‌گری، بی‌نزاکتی و مسائل غیر ویکی‌پدیایی مدیران خواهند ایستاد.--کامیار ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]

کامیار جان، چون دو نظر طولانی نوشته بودم دیگر نمی‌خواستم چیزی در اینجا بنویسم؛ اما شما به گونه‌ای صحبت می‌کنید که گویا اینجا دادگاه است و عده‌ای مجرم در اینجا فعالیت می‌کنند. کسانی که واقعاً قصد اخلالگری داشته باشند بسیار انگشت‌شمارند و تقریباً همهٔ کاربران براساس یک دید مثبت و کمک کردن به اینجا می‌آیند و ما باید به راهنمایی و کمک به همدیگر بپردازیم نه اینکه اینگونه فکر کنیم که با شدت و حدت به قلع و قمع کسانی که اشتباه می‌کنند بپردازیم. با عرض معذرت نتیجهٔ تفکر شما باعث محروم شدن ویکی از کاربران بسیاری (چه تازه‌وارد و چه قدیمی) خواهد شد. اتفاقاً بر خلاف نظر شما اعتقاد دارم که رویهٔ مدارا جواب می‌دهد و همیشه مدارا بهتر از برخورد شدید است چون بیش از ۹۹ درصد افراد برای کمک به ویکی می‌آیند و نه خرابکاری. محسن عبدالهی ۸ مهر ۱۳۸۹، ساعت ‏۱۶:۲۲ (زهج)

ما هم با همان عده قلیل اخلال‌گر برخورد می‌کنیم. گروه دیگر هم عده‌ای باتجربه هستند که دانسته اخلال‌گری می‌کنند و تصور می‌کنند به واسطه داشتن تجربه کاری باید با آنها مدارا شود، خیر اینگونه نیست. اینجا دادگاه نیست اما چماق قطع‌دسترسی اگر درست نچرخد نتیجه‌اش آشفته‌بازاری بیش نخواهدبود. به نظر بنده هر مدیری حداقل چند کاربر جدید را در حال حاضر حمایت کامل می‌کند و وقتی تازه‌واردی بعد از بارها تذکر و راهنمایی خود را اصلاح نکند ویرایش‌هایش مضر خواهد بود و همین کاربران به ما شکایت می‌کنند که چرا برخورد نکردید. تام را نگاه کنید بد نیست. کاربران دائماً اعتراض می‌کنند که مدارا دیگر بس است. هم در مورد تازه‌کارارن اخلال‌گر و هم در مورد باتجربه‌های اخلال‌گر. فرقی مابین این دو نیست.--کامیار ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

(تعارض)عبدالهی عزیز مناسبات حاکم بر هر جامعه‌ای را شرایط هر آن جامعه می‌سازد. در آن برهه که شما فرمودید، کاربران حرفه‌ای بسیار کم بودند و تغریبا کاربر حکم طلا را داشت. جامعه شدیدا دو قطبی بود و عملا قدرت چانه زنی قطبها میزان قطع دسترسی کاربر را تعیین میکرد. ولی اکنون شرایط تغییر کرده است. هر ماه کاربرانی جدید به خیل کاربران میپیوندند. از روستا به بخش تبدیل شده ایم.--آرش :) ۸ مهر ۱۳۸۹ ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

زمانی بود که دسته های حیدری نعمتی در ویکی فارسی داشتیم و با هر کاربر خطاکاری از یک گروه برخورد می شد. عده کشی ها حیدری نعمتی برای تحت فشار گذاشتن مدیران شروع می شد. جناب عبدللهی دوباره عده کشی را شروع نکنید که این دفعه دیگر تحمل نمی شود.

خطاب به همه کاربرانی که هنوز در حال و هوای سالهایی هستند که ویکی دهی بود و اینجا هنوز حال و هوای دعواهای حیدری نعمتی را داشت. ویکی فارسی از ده بودن در آمده و بخش شده است و دوران سهل گیری قوانین و مدارا با اخلال گران گذشته است. دورانی که اینجا بهشت ترول ها بود نیز گذشته است و در اینجا نیز به مانند ویکی های بزرگتر سیاست ها به شدت اجرا می شود. باید محیط آرامی برای آنها که می خواهند مقاله بنویسند فراهم کنیم. کاربرانی بدانند که دوران عده کشی ها و گروه های سازمان دهی شده که حتی زمانی ویکی فارسی را به بن بست کشانده بودند تمام شد. --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

کپی کاری بی‌بی‌سی فارسی از ویکی‌فا

در چند روز اخیر وبگاه بی‌بی‌سی به طرز عجیبی دلسوز جنگ ایران و عراق شده و مدام در این باب مقاله درج می‌کند. از پروپاگاندای بسیار ماهرانه متنون جهت‌دار این مقالات که بگذریم می‌رسیم به مقاله ماجرای ارسال سلاح از خاک اسرائیل به ایران چه بود؟

با توجه به اینکه متون در این مورد اغلب به قلم من نوشته شده بیشتر از هر کاربر دیگری می‌دانم در این مورد چه مطالبی در ویکی‌فا وجود دارد. تقریباً مطمئنم که شالوده مطالب این رده مقالات بنگاه از اینجا برداشت شده و این آقا که خودش را کارشناس معرفی کرده نمی‌توانسته این مطالب را اتفاقی کنار هم بیاورد. مصداقش هم این است که تمام ادعاهای مطرح شده در مقاله تماما در ویکی فا از ماهها قبل وجود داشته و بقیه متن مقاله مثل جمله:دولت اسرائیل در این مقطع متقاعد شد که دشمنی دولت ایران نه بر اساس منافع ملی که بر اساس ایدئولوژی است. قلم فرسایی هایی است که منبع نمی خواهد و همه بلدند از خودشان بنویسند!

علاقمندان می توانند به مقالات:اوسیراک-عملیات اوسیراک-ماجرای ایران-کنترا-کمیسیون تاور-روابط ایران و اسرائیل در جنگ ایران و عراق

آیا این شباهت مطالب طبیعی است؟!

یه بابایی چندماه قبل از تگزاس به من گفت تو باید زکات علمی که آموخته ای را با کار در ویکی فا بپردازی. من هم برای رضای خدا و برآوردن این هدف است که ساعت‌ها وقتم را صرف خواندن آن کتاب‌ها و وبگاه‌ها کردم و این اطلاعات را که تا قبل از این در جایی به زبان فارسی وجود نداشت به فارسی نوشتم. وگرنه از این یارو پر مدعا، مئیر جاودانفر به مراتب اطلاعاتم در مورد خاورمیانه بیشتر است و می توانستم نامم را در این قبیل سایتها مطرح کنم. آینده بیشتر این موضوع را اثبات می کند.

حیف است این همه تلاش که برای جملات منبعدار مقاله جنگ ایران و عراق و مقالات دخترش کشیده شده، با پروپاگاندای استعمارگر پیر زائل شود. از دوستان جداً تقاضا دارم که از مقالات اخیر جنگی بی بی سی چیزی در دانشنامه وارد نکنند (نه اعتبار لازم را دارند و نه بیطرفی) و اگر مطلبی جایی دیدند از خودم بخواهند تا خودم از منابع به مراتب معتبرتر و بی طرف تر آمریکایی آنها را وارد کنم.Gire 3pich2005 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]

بنده تمام مطالب مربوط به جنگ آمده در بی‌بی‌سی فارسی را خواندم. ایراد بزرگی که آن را زیر سوال ببرد ندیدم. این جمله‌ای هم که نقل کردید به گمانم حقیقت داشته باشد. اگر هم از ویکی چیزی برداشته‌اندو آنجا نوشته‌اند که کار بدی نیست. نشان‌دهنده کیفیت مقالات بسیار خوبی است که شما نوشته‌اید. نمی‌دانم این کلمات پروپاگاندای بسیار ماهرانه و استعمارگر پیر دیگر برای چیست؟ =) --جویباری ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

بی‌بی‌سی کی بی طرف بوده؟همین بابایی که از تگزاس بهت گفته این زکات علمته راست گفته.به گفته جویباری کپی کاری آن ها نشان‌دهنده کیفیت مقالات بسیار خوبی است که شما نوشته‌اید نگران نباشید گیر جان!--義満 و 彼の会話 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز چرا ناراحت هستید؟مطمئن هستم بیشتر کاربران خیلی خوشحال خواهند شد مقالتشان در جایی استفاده شود.هدف اطلاع رسانی است حالا به هر روش.مقالات شما آنقدر با کیفیت و خوب نوشته شده است که در شبکه بی بی سی مورد استفاده قرار گرفته است.البته کار آن فرد اصلا جالب نبوده که مشخصا تنها عنوان کارشناس را یدک میکشد.به هر حال هرکس نداند خودش میداند چه کاری کرده.ირანის | ჩემი განხილვა ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]

من اکثر برنامه های بی بی سی در رابطه با جنگ عراق با ایران را دیدم... این سازمان نسبتا سئوال برانگیز (که مخوف نگفته باشم) دارد میلیونها پوند خرج میکند که ملت مارا مطلع سازد؟؟؟ رفقا مردم از خنده! انگلیس نه عاشق چشم و ابروی ماست و نه دلش برای مردم ما سوخته. بی بی سی دارد جیره نفت قرن جاری وطنش را (با همکاری چند هم میهن عزیزمان) تضمین میکند. اوریانا فالاچی از چرچیل چه پرسید؟ و چرچیل چه جواب داد؟. ضمنا در همه برنامه های مربوط به جنگ جانشان در می آمد تا بگویند جنگ را عراق شروع کرد و عاقبت مسئله را با جملات جانبی مطرح میکردند (حل نمیکردند). من از بی بی سی بیشتر خوف دارم تا از ارتش انگلیس چون ملت عزیز ما "راحت پز" و گاهی "زودپز" است. فروزان

طوری حرف می زنید که انگار تو ایران تمامی رسانه ها بی طرفند و کشور بهشت ازادی مطبوعات هست ...بس کنید اقا این حرفها رو بی بی سی در مقابل اخبار ایران مدینه فاضله هست♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

یک: مثل اینکه جنابعالی اصلا عادت ندارید زن حرف بزند!!! و مرا آقا خطاب میکنید. دو: من حرفی از ایران نزدم چون فرق مجلس عروسی و عزاداری را خوب میشناسم. سه: اگر در رابطه با رسانه های ایران مبحثی باز کنیم شجاعانه نطفی ایراد خواهم کرد که حتی شما فرنگ نشینان خوشتان بیاید. فروزان

ما نگفتیم همه رسانه های ایران بی طرفند یعنی هیچ رسانه ای بی طرف نیست ولی رسانه های داخل ادعایی به بی طرفی ندارند هر رسانه مطابق با قوانین داخل آن کشور کار می کند رسانه های داخل حداقل به کشوری توهین نمیکنند بی بی سی و VOA به ایرانی توهین می کنند یعنی به من و به شما--義満 و 彼の会話 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

همین جناب آی پی 80.135.59.87 زیبا گفتند بی بی سی هنوز بحث می کند سر اینکه شروع کننده جنگ که بود؟!!؟!!؟!؟!!؟و آن را مبهم می داند؟!؟!؟!؟!؟؟!--義満 و 彼の会話 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

جدا؟ اینکه جناب لاریجانی میاد میگه ایران قبل از حمله اعراب هیچی نداشت به من و شما توهین نیست ..؟؟اما اخبار صدای امریکا و بی بی سی به ما توهین هست میشه یک نمونش رو بگید0....یاد بگرید با مدرک حرف بزنید!! اون حرف بی بی سی هم برای ان هست که اگر به ویدوهاش نگاه کنید!!! می بینید که فرماندهان عراقی ایران رو مقصر میدونند هرچند که چرت میگن....اول برید تحقیق کنید بعد اینجا حرف از عرق ملی بزنیددر مورد تابع بودن مطبوعات گفتید وقتی که یک روزنامه اسرائیلی اومد اسناد محرمانه کشورش رو که توسط عانات کام برداشته شده بود رو پخش کرد که در بعضی جاها نشان دهنده نقض حقوق فلسطینی ها بود و اسرار نظامی اسرائیل رو فاش میکرد این ازادی بیان نیست؟♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

آقای محترم بین عروسی و عزا فرق بگذارید. لاریجانی چه مربوط به عشق بی بی سی و ایران؟؟؟ ما داریم حرف آش رشته میزنیم شما میخواهید توت فرنگی تویش بریزید؟ اگر دانشجو بودید میگفتم: خارج ار موضوع! صفر، بنشین!

خوبه...خوشم میاد وقتی نمیتونید جواب بدید میزنید♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

کی این حرف را زدند که من به خاطر ندارم یعنی به خودشان هم توهین کرده اند!VOA میگه ساندیس و کیک دادن به مردم رفتند راهپیمایی یعنی به من و کل خانواده ام توهین کرده اند.--義満 و 彼の会話 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

پس میگفت چی در راهپمایی حلوا خیر کردند؟ خوبه عکساش هم کل اینترنت رو پر کرد که ساندیس پخش میکردند... صدای امریکا کاری رو که صورت گرفته گزارش داده این کجاش توهین هست اگر این کار رو نمیکرد که میشد سانسور خبری♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]

این هم اضافه کنم خوبه خودتون اعرتاف کردید که خبر ندارید برید یک مقدار جستجو کنید تا بفهمید در دنیا چه خبر هست نخواستید خودم لینک منبعش رو میدم بهتون♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

من گفتم اصلا وجود نداشته!اگه ساندیس پخش کردن برای ثوابش بوده برای رفع خستگی تظاهرات کنندگان تو شیراز که فقط آب معدنی پخش می کردند نه ساندیس و کیک اینا میگن ما بخاطر ساندیس رفتیم یعنی من از پایین شهر راه افتادم رفتم اون بالاشهر واسه خوردن یه دونه ساندیس 100 تومانی!--義満 و 彼の会話 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]

عزیزم فدای اون خط ژاپنیت...این تعبیر و برداشت شما از این خبره که صدای امریکا گفته در راهپیمایی امسال در میان شرکت کنندگان کیک و ساندیس پخش میکردند♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

عزیز دلم فدای اون فلشی که از سمت شمال شرقی دایره امضات زده بیرون.....(مزاح جدی نگیرید یه وقت) بله--義満 و 彼の会話 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]

نه خوشم اومد بحث منطقی رو می پذیرید همینش جایی بسی شکر وسپاس داره:دی♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

...بله شاهزاده جوانبخت، تو باید غرور مردان ایرانی را جریحه دار کنی و آنان زود به جان یکدیگر میافتاند و ضرباتی به یکدیگر وارد میکنند که تو بعنوان دشمن هرگز نتوانی وارد آورد. وانگه فرصت غنیمت شمار، اثاث آنان (در اینجا نفت!) برداشته به صحرا بزن. مردان ایران زمین چندین سنه تا التیام جراحاتشان قادر به عکس العملی نخواهند بود... وقتی بخود آمدند سیاست کلان اعمال کن. برایشان تلویزیون فارسی زبان با برنامه های رنگارنگ پخش کن تا شاد شوند... غم و غصه هایشان را با زبان شیرین خودت برایشان برشمار... تاریخ نشان داده که ایشان به سرعت مدیون تو خواهند شد. در این باب روزنامه نگار زجرکش عصر مشروطه "سيد اشرف الدين حسينی" با خون دل گفته:

خاک ایران شده ویران ز سه فیل /// آنگلوفیل، روسو فیل، ژرمانوفیل

آسوده بخوابید که روباه بیدار است. شب بخیر، فروزان

خطاب به شرکت کنندگان در بحث. اینجا فروم نیست و شما تنها باید در مورد بحثهای مربوط به پروژه صحبت کنید. بحثهای که ارتباط مستقیمی با پروژه ندارد جایش اینجا نیست.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]

انتخابات هیئت نظارت

درود.با توجه به وپ:ناظر این رای‌گیری باید در اوایل مهرماه شروع شود پس باید این انتخابات هرچه زودتر شروع شود.در متا هنگام شروع رای‌گیری سالانه استواردها یک یا دو نفر از طرق بنیاد به عنوان مجریان رای‌گیری انتخاب می‌شوند و همه کارهای اجرایی بر عهده انان است.فعلا من و جناب ابراهیم به طور داوطلبانه کار اجرایی این دوره را برعهده می‌گیریم(اگر دوستان لایق بدانند) تا دوره بعدی توسط خود اعضا انتخاب شود.خب بسم الله:
۱-تا یک هفته پس از گذاشتن این پیام آن دوستانی که داوطلب عضویت هستند در این زیر امضا کنند:
(محل امضا)
۲-رای‌گیری در صفحه ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور اول آغاز خواهد گشت و چهارده روز بدون تمدید خواهد بود.
۳-تلاشمان بر این است که تا حد امکان فعالیت خودکار باشد و سیستم به طور خودکار از رای‌دادن کاربران فاقد صلاحیت جلوگیری کند.
اطلاعات بیشتر متعاقبا اعلام خواهد شد!دوستدار همه:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]

اصلاح می شود. کاربران دو هفته برای کاندید شدن فرصت دارند. زمان شروع رایگیری یک هفته پس اتمام مهلت دو هفته ای برای نامزد شدن است.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

تواریخ اصلاح شد.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

اولین سوالی که به ذهنم رسید اینست که منظور از اینکه سیستم نمی گذارد کابران فاقد صلاحیت رای دهند چیست؟ یعنی مثلا هرکس از 3 بار بیشتر قطع دسترسی شده باشد نمی تواند رای دهد؟Gire 3pich2005 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]

شرط صلاحیت در رای‌دادن این است که کاربر در بازه زمانی مقداری ویرایش کرده باشد و اگر نکرده باشد سیستم اجازه ویرایش را نمی‌دهد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

ظاهراً تغیراتی در متن پیشنویس داده شده است که پس از رای گیری اعمال شده است. این کار فقط باید از طریق اجماع یابی‌ صورت بگیرد. [۷][۸]--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]

اگر مخالفتی با تغییرات نباشد لزومی به اجماع ندارد، بارها در روز سیاست‌های ویکی‌پدیا توسط کاربران تغییر می‌کند. در همین ویکی خودمان هر روز سیاست‌ها ویرایش می‌شوند. اگر مخالفی پیداشد آنگاه می‌توان بحث کرد. وقتی مخالفتی نیست یعنی تغییرات مورد قبول می‌باشد. لزومی نیست برای هر تغییری هر روز صفحه رای‌گیری راه انداخت. به فراخور نیاز سیاست‌ها می‌توانند به روز و اصلاح شوند.--کامیار ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

مشکل اینجاست که تغییرات بلافاصله پس از تصویب داده شده اند، و کسی که آن صفحه را از نزدیک دنبال نکند متوجه تغییرات نمیشود. حداقل گذاشتن یک پیام در صفحه بحث از تغییرات داده شده میتواند مفید باشد. من "شخصاً" نسبت به تغییرات داده شده اعتراضی ندارم بجز یک مورد خاص: "در سه ماه منتهی به شروع نامزدی برای انتخابات حداقل ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی داشته باشند." تبدیل شده به شش ماه. نگران هستم که این تغییر کار را برای زاپاس‌ها آسان کند. کافی‌ است ۱۰۰ ویرایش در شش ماه داشته باشند. ۱۰۰ ویرایش در سه ماه کار را برای زاپاس بازان احتمالی ۲ برابر سخت تر می‌کند.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]

دوستدار عزیز. دوست قدیمی. قبل از ویرایش پیغام گذاشتیم در صفحه بحث و پرسیدیم که آیا کسی مخالفتی ندارد. کسی جوابی نمی دهد[۹] و [۱۰] و [۱۱]. اما وقتی که تغییر می کند می آیید اینجا اعتراض می کنید. اگر هم اعتراضی به ویرایش دارید خوب همانجا مطرح کنید. در ضمن مگر آسان کردن شرایط رای دادن یکی از ایراداتی نبود که مخالفان سیاست مطرح می کردند؟ حالا هم که اصلاحش می کنیم باز هم اعتراض!!!!!

از شما گله دارم که چرا شما بحث ها را سر جایش و سر وقتش نمی کنید. مثل زمان تهیه سیاست که خودمان را کشتیم که بیاید نظر دهید و مشارکت کنید و همه ساکت بودند. بعد که سیاست رفت برای رای گیری آمدید گفتید چرا فلان چیز نبود و چرا فلان چیز اعمال نشد و ... --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

این باید در قانون ذکر می‌شد.حالا ذکر نشده باید به طور معمول عمل شود.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد. اگر اجازه دهید شروع نامزد گیری و انتخابات را دو-سه هفته ای عقب بیاندازیم. می ترسم عجله بیهوده کار را خراب کند. اولا برنامه خودکار انتخابات شما تست شود و هم چند تا تغییر جزیی در سیاست شاید لازم باشد. --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

موافقم اما بهتر است زمان ندهیم و هر وقت تکمیل شد و همه چیز محیا بود آنگاه شروع کنیم.--کامیار ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

قانونی عمل کنیم.وپ:ناظر را بخوانید.برای ما تقریبا همه چیز آماده است.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]

اگر مذاکرات تهیه پیش نویس را بخوانید. ماه مهر را ما آن موقع حدودی گذاشتیم. چون مطمئن نبودیم کی می توانیم سیاست را نهایی کنیم. یعنی قرار شد. ماه شروع رایگیری با توجه به زمان برگزاری اولین دوره انتخابات باشد. یا اولین دوره انتخابات را در اولین زمان ممکن برگزار کنیم و بعد در دوره های بعدی همیشه از مهر شروع کنیم.♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

لینک منبع به یک ویدیو

دوستان گرامی پرسشی دارم.آیا اصولا منبع دادن به یک ویدئو مثلا در یوتیوپ یا غیره صحیح است؟ირანის | ჩემი განხილვა ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

ویدیو در صورت معتبر بودن خودش یک منبع هست♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پاسخ به سوال شما

audio, video, and multimedia materials that have been recorded then broadcast, distributed, or archived by a reputable third-party may also meet the necessary criteria to be considered reliable source. Like text sources, media sources must be produced by a reliable third-party and be properly cited. Additionally, an archived copy of the media must exist. It is useful but by no means necessary for the archived copy to be accessible via the Internet.

همچنین مهم است که لینکی‌ به ویدویی که ناقض کپی رایت است ندهید. [۱۲]

چون شما این سوال را پرسیدید تشویق میشوید که الگوی مربوط به ارجاع دهی به ویدئو را ترجمه کنید :-) en:Template:Cite video

--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

در رهنمود مربوط به استفاده از یوتیوپ اینطور نوشته است:

هرکسی می‌تواند با اندک امکاناتی ویدیو‌یی تهیه کند و آنرا در یوتیوب بارگذاری کند. بیشتر ویدیو‌های موجود در یوتیوب جزو مطالب خود انتشار یافته محسوب‌ می‌شوند و منبع معتبری محسوب نمی‌شوند. هر چند در بعضی موارد می‌توان از یوتیوب یا سایر وبسایتهای اشتراک فایلهای تصویری استفاده نمود. مثلا اگر مرجع معتبری بطور رسمی کانالی در یوتیوب یا امثال آن داشته باشد. یا بتوان ویدیوی منتشر شده را تا منبع اصلی آن ردیابی نمود. مثلا مصاحبه رییس جمهور ایران با شبکه خبری سی.ان.ان. در این حالت ویدیوی مذکور حکم منبعی اولیه خواهد داشت و بسته به اعتبار منبع اصلی می‌توان از آن استفاده نمود. هرچند در استفاده از اینگونه مراجع باید احتیاط نمود.

در واقع اگر منبع اصلی معتبر باشد یوتیوپ به واسطه ان معتبر میشود و به خودی خود معتبر نیست.در واقع جزو تحقیق دسته اول محسوب میشود و جزو منابع خودانتشار یافته است.چون خودم هم نیاز دارم حتما ترجمه میکنم.ირანის | ჩემი განხილვა ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

کاربری در مقاله تراکتورسازی در قسمت هوادارن اقدام به لینک دهی به سایت یوتیوپ میکند که در آنجا عده ای منتسب به هوادارن تراکتورسازی شعار خلیج ع.ر.ب.ی میدهند و با اینکه این جمله هیچ ارتباطی با مقاله ندارد اما خواستم ببینم منابعی که در این رابطه ارائه میشود میتواند صحیح باشد؟در حالی که کاربر از این ویدئو خودش نتیجه گرفته که آن عده هوادران تراکتور بوده اند و آن هم در بازی اول لیگ امسال بوده است در حالی که این ویدئو در جایی تایید نشده است.ირანის | ჩემი განხილვა ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

@@ خط ۱: / خط ۱: @@
+{{جعبه بایگانی|ریشه=ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه}}
-{{قخ}}
 ==همکاری==
@@ خط ۲۲۹: / خط ۲۲۹: @@
 : @ کمیل :من نگفتم از مریخ اومدم اما متاسفانه شما معنی همکاری رو نمیدونید من نگفتم در ویکی پدیا همکاری نیست چرا اما فقط در بین قلیلی .. لازم نیست حقیقت کتمان بشه فقط ویکی که نیست کل مملکت همینه...همین که میگید یک روزی یک کاربر‌های اون بخش رو داشت نشانه‌ای از عدم همکاریه...♁[[بحث کاربر:Blueearth205|<font color="maroon">گپ</font>]]♁[[کاربر:Blueearth205|<font color="blue">Blue</font>♂ ♀<font color="green">Earth</font>]] ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
 ::سلام به دوستان. همان‌طور که می‌دانید البته، بر اساس قوانین ویکی‌پدیا حرف زدن در مورد کاربر دیگر (و «نیاتش») ممنوع است (مانند این جمله آخر پیام قبلی، که الان حذف شد). تجربه هم نشان داده که اجازه دادن به درج حتی یک جمله این‌چنینی باعث می‌شود تا بحث و درگیری طولانی و مخربی میان افراد شروع بشود که وقت عده زیادی را هم می‌گیرد تا به سرانجام برسد.--[[کاربر:ماني|ماني]] ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
-{{شد}}♁[[بحث کاربر:Blueearth205|<font color="maroon">گپ</font>]]♁[[کاربر:Blueearth205|<font color="blue">Blue</font>♂ ♀<font color="green">Earth</font>]] ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
+:{{شد}}♁[[بحث کاربر:Blueearth205|<font color="maroon">گپ</font>]]♁[[کاربر:Blueearth205|<font color="blue">Blue</font>♂ ♀<font color="green">Earth</font>]] ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
 ::سپاس از توجه شما.--[[کاربر:ماني|ماني]] ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
 نگران نباشید قول می‌دهم به این بخش رسیدگی کامل کنم (البته با کمک دوستان) موضوع‌هایی را هر هفته پیشنهاد می‌دهم (دوستان هر چقدر که می‌توانند پیشنهاد دهند) دیگر انتخاب شدن یا نشدن آن‌ها با رای دوستان است!--'''[[کاربر:یوشیمیتسو|義満]] '''  و [[بحث کاربر:یوشیمیتسو|彼の会話]]   ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
@@ خط ۲۷۸: / خط ۲۷۸: @@
 * [http://www.khorasannews.com/Default.aspx?type=6&year=1389&month=7&day=1 ویژه نامه جیم]
 *[http://www.khorasannews.com/News.aspx?type=6&year=1389&month=7&day=1&id=404940 مطلب مربوطه]
+<small>— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:Behnam mancini|Behnam mancini]] ([[بحث کاربر:Behnam mancini|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/Behnam mancini|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.</small>
-{{امضا نشده|Behnam mancini}}
 :ممنون بابت خبر رسانی '''<font face="verdana">[[User:Mardetanha|<font color="#084C9E">م‍</font><font color="#4682b4">رد</font><font color="#6495ED">تن‍</font><font color="#4682b4">‍ه‍</font><font color="#084C9E">ا</font>]]</font>'''  ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
@@ خط ۵۰۴: / خط ۵۰۴: @@
 ::دوستدار عزیز. دوست قدیمی. قبل از ویرایش پیغام گذاشتیم در صفحه بحث و پرسیدیم که آیا کسی مخالفتی ندارد. کسی جوابی نمی دهد[http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%87%DB%8C%D8%A6%D8%AA_%D9%86%D8%B8%D8%A7%D8%B1%D8%AA#.D8.AC.D9.85.D8.B9_.D8.A8.D9.86.D8.AF.DB.8C] و [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%87%DB%8C%D8%A6%D8%AA_%D9%86%D8%B8%D8%A7%D8%B1%D8%AA#.D9.82.D9.88.D8.A7.D9.86.DB.8C.D9.86_.D8.B3.D8.AE.D8.AA_.D8.A8.D8.B1.D8.A7.DB.8C_.D8.B1.D8.A7.DB.8C_.D8.AF.D8.A7.D8.AF.D9.86] و [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%87%DB%8C%D8%A6%D8%AA_%D9%86%D8%B8%D8%A7%D8%B1%D8%AA#.D8.AA.D9.85.D8.AF.DB.8C.D8.AF_.D8.B1.D8.A7.DB.8C_.DA.AF.DB.8C.D8.B1.DB.8C]. اما وقتی که تغییر می کند می آیید اینجا اعتراض می کنید. اگر هم اعتراضی به ویرایش دارید خوب همانجا مطرح کنید. در ضمن مگر آسان کردن شرایط رای دادن یکی از ایراداتی نبود که مخالفان سیاست مطرح می کردند؟ حالا هم که اصلاحش می کنیم باز هم اعتراض!!!!!
 ::از شما گله دارم که چرا شما بحث ها را سر جایش و سر وقتش نمی کنید. مثل زمان تهیه سیاست که خودمان را کشتیم که بیاید نظر دهید  و مشارکت کنید و همه ساکت بودند. بعد که سیاست رفت برای رای گیری آمدید گفتید چرا فلان چیز نبود  و چرا فلان چیز اعمال نشد و ...  --<span style="font:bold ۱۱px Arial;display:inline;border:#۱۵۱B۸D ۱px solid;background-color:#c0c0c0;padding:۰ ۴px ۰ ۴px;">[[کاربر:Behzad.Modares|♦  بهزاد مدرس  ♦]]</span> <sup>[[بحث_کاربر:Behzad.Modares|ب]]</sup> ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)
+:::این باید در قانون ذکر می‌شد.حالا ذکر نشده باید به طور معمول عمل شود.<code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
 : پیشنهاد. اگر اجازه دهید شروع نامزد گیری و انتخابات را دو-سه هفته ای عقب بیاندازیم. می ترسم عجله بیهوده کار را خراب کند. اولا برنامه خودکار انتخابات شما تست شود و هم چند تا تغییر جزیی  در سیاست شاید لازم باشد. --<span style="font:bold ۱۱px Arial;display:inline;border:#۱۵۱B۸D ۱px solid;background-color:#c0c0c0;padding:۰ ۴px ۰ ۴px;">[[کاربر:Behzad.Modares|♦  بهزاد مدرس  ♦]]</span> <sup>[[بحث_کاربر:Behzad.Modares|ب]]</sup> ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
 ::موافقم اما بهتر است زمان ندهیم و هر وقت تکمیل شد و همه چیز محیا بود آنگاه شروع کنیم.[[کاربر:Kamix|--کامیار]] ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
 ::::قانونی عمل کنیم.[[وپ:ناظر]] را بخوانید.برای ما تقریبا همه چیز آماده است.<code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
+:اگر مذاکرات تهیه پیش نویس را بخوانید. ماه مهر را ما آن موقع حدودی گذاشتیم. چون مطمئن نبودیم کی می توانیم سیاست را نهایی کنیم. یعنی قرار شد. ماه شروع رایگیری با توجه به زمان برگزاری اولین دوره انتخابات باشد. یا اولین دوره انتخابات را در اولین زمان ممکن برگزار کنیم و بعد در دوره های بعدی همیشه از مهر شروع کنیم.<span style="font:bold ۱۱px Arial;display:inline;border:#۱۵۱B۸D ۱px solid;background-color:#c0c0c0;padding:۰ ۴px ۰ ۴px;">[[کاربر:Behzad.Modares|♦  بهزاد مدرس  ♦]]</span> <sup>[[بحث_کاربر:Behzad.Modares|ب]]</sup> ‏۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
 == لینک منبع به یک ویدیو ==