Arutelu:Wi-Fi

Ma panin need kaks välislinki tagasi, sest minu meelest on nad teemakohased ja kasulikud. Andres 28. detsember 2008, kell 07:58 (UTC)

Minu kasutaja arutelulehelt:

Kahjuks need lingid, mis sa tagasi panid ei sisalda endas mitte mingit teavet millest entsüklopeediale võiks kasu olla ning need ei ole tegelikult teemakohased ja kas sa tõesti pole kuulnud, et Vikipeedia ei ole lingikogu ning entsüklopeedia ei ole käsiraamat selle kohta kuidas midagi teha saab. -- Ahsoous 28. detsember 2008, kell 10:27 (UTC)

Miks nad ei ole teemakohased? Nad ju käivad WiFi kohta.

Kuidas midagi teha saab ja kuidas miski on, on omavahel tihedasti seotud. Sageli on erinevus nii väike, et ainult sõnastusest oleneb, kummaga on tegu. Kui vastav materjal oleks Vikipeedias, oleks ta teistsugune ja teise sõnastusega. Pealegi ei ole linkide panemise keeldu.

"Ei ole lingikogu" tähendab minu arusaamise järgi, et artiklit ei saa asendada linkidega ning lingitav sisu peaks võimalust mööda olema artiklis eneses.

P.S. Ma olen nõus sama kirjutaja teiste linkide äravõtmisega. Andres 28. detsember 2008, kell 10:34 (UTC)

Kõnealused lingid on siin:

• Digitark: 7 põhjust, miks Wifi-ga Internetti ei pääse
• Digitark: Kus saab tasuta WiFi-sse?

Andres 28. detsember 2008, kell 10:36 (UTC)

Teine välislink sobiks kindlasti artiklisse.--WooteleF 28. detsember 2008, kell 11:50 (UTC)

See link ei sobi ka. Absoluutselt kohe mitte. -- Ahsoous 28. detsember 2008, kell 13:30 (UTC)

Nojah, aga selgita siis, miks see Sinu meelest nii on. Andres 28. detsember 2008, kell 17:21 (UTC)

Ka WooteleF, palun selgita. Mina ei kasutanud sõnu "kindlasti" ja "absoluutselt". Andres 28. detsember 2008, kell 17:22 (UTC)

Link sisaldab teemaga seotud asjalikku infot. Kogu selgitus.--WooteleF 28. detsember 2008, kell 17:27 (UTC)

tuleviku osa vaidlustamine

Vaidlustasin tuleviku osa, viited puuduvad, tavaajakirjaniku jutust säherduse väite kinnitamiseks ei piisa, on vaja konkreetseid rahalisi arvutusi ADSL vs WiMax vs WiFi vs FTTx ??? suwa 8. märts 2011, kell 12:40 (EET)

Vaidlustada saab ainult juhul, kui saab millelegi toetudes väita, et see nii pole. Ja kui Sa tead, et see nii pole, võta siis parem välja. Andres 8. märts 2011, kell 15:22 (EET)

Nojah, siiamaani, kuni 4G seadmeid pole laiatarbes, on nii

et lõpptarbijani viib signaali ADSL ja siis kohapeal jagatakse

ühe või mitme wifi-ruuteriga laiali, seejures viimasel

ajal nii, et wifi-ruuteri levi piiratakse n-protokolli olemasolul.

Kui viitsid pool minutit lugeda, siis palun: http://blog.3kgroup.ee/wordpress/?p=431

Sellest kirjutisest saab aimu, et ega need wifi raadiolained igalpool ikka ei levi kahh.

Ehk soovib keegi veel miskit lisada? suwa 8. märts 2011, kell 20:06 (EET)

Katkine link

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

• http://boingboing.net/2005/11/08/wifi-isnt-short-for-.html
  • In WiFi on 2013-06-24 14:25:36, 404 Not Found
  • In WiFi on 2013-07-07 23:12:30, 404 Not Found

--MastiBot (arutelu) 8. juuli 2013, kell 02:12 (EEST)

Miks see vana pealkiri ei sobinud? Andres (arutelu) 25. märts 2015, kell 11:29 (EET)

WiFi öeldakse ka, aga ametlik kaubamärk on Wi-Fi. Eesti leht oli ka ainuke, mille pealkiri oli "WiFi". Anthrax11 (arutelu) 25. märts 2015, kell 13:25 (EET)

Mulle tundub usutav, et nimevarianti Wi-Fi võib eelistada, kuna see on ÕS-is. Pikne 25. märts 2015, kell 14:47 (EET)