Wikipedia:Consultas de borrado/Región Surcolombiana

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Borrar Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:16 7 feb 2015 (UTC)[responder]

Busca fuentes: «Región Surcolombiana» – noticias · libros · académico · imágenes

Bórrese este articulo se hizo sin ningún fundamento, la región nombrada no existe y no se con que criterios se dice cuales son los departamentos que conforman el sur de Colombia. Ademas de que esta mal nombrado pues región sur colombiana hace referencia a un termino que utiliza la Universidad Surcolombiana en su misión. También parece haber sido borrado antes. Posee pocas referencias donde se hable detalladamente sobre esta región si muchos hay dos, en ellas no se contiene gran parte de la información que esta en el articulo. Roboting (discusión) 22:48 24 ene 2015 (UTC)[responder]
Comentario Sumamente interasante, concuerdo con lo expresado por Roboting. La información útil sobre cada departamento colombiano debería agregarse allí (en su respectivo artículo) y no estar en este artículo. Jacobo Vásquez Bazinga! 06:27 25 ene 2015 (UTC)[responder]
Bórrese Tal como lo he expresado en la discusión del artículo, se ha tratado a ésta región como si fuera una zona secesionista de Colombia, cuando no es tal; por otro lado he intentado encontrar más referencias que den cuenta de la existencia verdadera de ésta región, aparte de la única que proporciona el autor, pero en ningún texto especializado, aparte de ese ensayo, se la menciona (existen páginas que mencionan la región Surcolombiana, pero curiosamente todas tiene que ver con la Universidad Surcolombiana, así que eso deja muchas dudas). Aparte, la total agregación de territorios de forma arbitraria a lo que se llamaría "región Surcolombiana" no hace al artículo muy fiable.Shadowxfox 19:28 25 ene 2015 (UTC)[responder]

Pregunta: Aparte del texto mencionado en la referencia 1, ¿hay algún otro en el que se base la afirmación de que existe esta "región virtual"? Por otra parte, la referencia no indica dónde se ha publicado ese artículo, lo que dificulta su valoración.--Chamarasca (discusión) 19:43 25 ene 2015 (UTC)[responder]
Comentario Bien, después de realizar una búsqueda exhaustiva y desechando artículos que solo tienen etiquetas o una sola línea sobre la región Surcolombiana, he encontrado varios que podrían darnos luz respecto a esta región:

El más importante sería este de la Sociedad Geográfica de Colombia, Región y Ordenamiento territorial, que en su página 7 nos habla de la región Surcolombiana como una propuesta de regionalizar dicha zona del país y presenta tres versiones de lo que podría denominarse sur de Colombia.
Este otro del periódico La Nación titulado ¿Existe la región Surcolombiana?, muestra que esta región no es una zona administrativa sino que hacen parte de los planes de ordenamiento territorial del gobierno colombiano, siendo su extensión territorial mucho menor a lo mencionado en el artículo de wikipedia.
Este otro titulado La Región Surcolombiana también dice lo anteriormente mencionado, siendo una región en gestación.
Finalmente este otro, del periodico Mi Putumayo titulado Y la región Surcolombiana muestra una vez mas que la región aún no está ni definida ni conformada legalmente, ni mucho menos se tiene certeza de cual es su extensión territorial ni que departamentos colombianos abarcaría.
Con esto creo que queda claro que la Región Surcolombiaba es una propuesta de unir a varios departamentos con el fin de aunar esfuerzos para mejorar el gobierno y la planificación de obras públicas en la zona, pero no es región geográfica, ni política, ni económica ni social como dice el artículo de wiki, eso sería una opinión personal del redactor mas que otra cosa. Shadowxfox 20:06 25 ene 2015 (UTC)[responder]

Comentario Si se llega a borrar este artículo, también se debería borrar la categoría de esta región. --Pownerus (Mensajes) 23:54 27 ene 2015 (UTC)[responder]

Pownerus la solicitud esta hecha y en espera del resultado de esta consulta. --Jean70000 (discusión) 01:08 28 ene 2015 (UTC)[responder]

Comentario Siguiendo con la búsqueda, encontré esto:

Sociales de grado once, página donde se presentan una serie de mapas que muestran el intento de regionalización de Colombia a lo largo de las últimas décadas del siglo XX, particularmente estos: [1], [2], [3], [4]; la región sur de Colombia aparece a veces.
Enfoques y teorías del desarrollo territorial, al igual que la anterior, presenta de forma cronológica los tipos de regionalización que se ha tratado de llevar a cabo en el país durante la segunda mitad del siglo XX, explicando los motivos que iniciaron dichas propuestas y acompañadas de los siguientes mapas: 1950-1960, 1960-1970, 1970-1980, 1980-1990, [5], [6], [7], en los cuales la región Surcolombiana a veces aparece en los planes de organización territorial, a veces no.
Tras estas lecturas, puedo asegurar que ésta región no existe en la actualidad como entidad subnacional, ni geográfica, ni cultural, ni nada parecido; tal como lo dije antes es una propuesta, muy antigua sin duda, pero no pasa de eso. Si se llega a darse el caso de que se mantenga, debe reecribirse por completo, eliminar la ficha de entidad subnacional, así como la información referente a parques nacionales, sitios turísticos y otras similares, y explicar detalladamente y de forma explícita lo que he venido exponiendo aquí. --Shadowxfox 13:20 31 ene 2015 (UTC)[responder]

Bórrese es validad toda la información que aquí se ha puesto y evidencia que esta región no esta conformada de la manera como esta el articulo.--Roboting (discusión) 17:41 31 ene 2015 (UTC

Bórrese — La información presentada en el artículo es fuente primaria y trata de presentar como verdadero un concepto que o no existe o no está bien definido. Apoyo además el borrado de la categoría que es también fuente primaria y hace una clasificación falaz de los municipios.--Rosymonterrey (discusión) 23:41 2 feb 2015 (UTC)[responder]

Pregunta: ¿Alguna parte de este artículo puede servir para crear el Suroccidente colombiano que si existe y es una región social, cultural, económica^{[8] [9] [10] [11]} así como el Tolima Grande o la Región de los Santanderes? Si no es así estoy de acuerdo con que se borre. --Jean70000 (discusión) 16:35 3 feb 2015 (UTC)[responder]

Comentario Jean70000 el Tolima Grande hace referencia al antiguo Estado de Tolima. En cuanto a crear un articulo llamado Suroccidente colombiano suena adecuado, pues es un termino usado con frecuencia en los medios de comunicación de Colombia, pero en cuanto a las referencias que haz colocado podríamos caer nuevamente en lo que aquí ya se discute, en que sea solo una fuente primaria. Incluso la Región de los Santanderes. Pero desconozco sobre esta ultima. --Roboting (discusión) 22:23 4 feb 2015 (UTC)[responder]

Roboting, Shadowxfox No, la Región Suroccidente a diferencia de la Región Surcolombiana no es fuente primaria porque a diferencia de esta existen referencias históricas desde el Estado Soberano del Cauca, por ejemplo el Archivo:Mapa del Estado del Cauca (1865).jpg fue sacado de los archivos del Banco de la República. Y las referencias que puse tampoco son no confiables: el Banco de la República, el Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuario (que a su vez salió del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural) y la Corporación Apoyo a Víctima de Violencia Socio Política Pro. Por eso pregunto si ¿algo de este artículo puede servir para crear uno de la región suroccidente? si de este artículo no sirve nada entonces que se borre. --Jean70000 (discusión) 00:10 5 feb 2015 (UTC)[responder]

Comentario Tanto el Tolima Grande como el Suroccidente colombiano y los Santanderes son regiones culturales de Colombia, tal como puede verse en este mapa del IGAC del año 2002, la cuestión es que en wikipedia se las ha tratado como regiones administrativas porque se tiende a confundir con los departamentos que las componen. No creo que nada de lo que se dice en el artículo región Surcolombiana sirva para crear un artículo sobre el suroccidente, pues todo lo que se menciona allí está o en los artículos de los departamentos o en el parques nacionales.

Un artículo que fue borrado sin previo aviso era el de la región paisa, que es una región cultural y fue eliminado por falta de referencias fidedignas. --Shadowxfox

00:57 5 feb 2015 (UTC)[responder]

Comentario Concuerdo con lo expresado por Shadowxfox, equivocadamente las regiones culturales de Colombia se tratan como regiones administrativas o peor aun como el caso de este articulo, una zona independiente. --Roboting (discusión) 02:38 5 feb 2015 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Ok, gracias. Entonces Bórrese por tratarse de una región que no existe, no pasa de ser una propuesta minoritaria y no puede rescatarse algo del artículo ya que la información sobre los departamentos y los parques nacionales ya se encuentra en sus respectivos artículos. --Jean70000 (discusión) 14:59 5 feb 2015 (UTC)[responder]

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.