Wikipedia:Consultas de borrado/Manuel Barrios Casares
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER. Marcelo 
(Mensajes aquí) 03:05 3 ene 2023 (UTC)
- Manuel Barrios Casares (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Manuel Barrios Casares» – noticias · libros · académico · imágenes
El artículo presenta varios problemas, entre ellos: carece de aparente relevancia, no tiene referencias que se la puedan otorgar y, más bien, parece una investigación original o una promoción. Manolo (Desfógate) 02:17 20 dic 2022 (UTC)
Manténgase Filósofo y catedrático de filosofía de primer nivel, uno de los principales expertos a nivel mundial de Friedrich Nietzsche y partícipe en la elaboración de la monumental edición en español de las obras completas del filósofo alemán (al menos de sus volúmenes II y IV). Solo hay que ver la cantidad y calidad de obras publicadas para intuir la relevancia dentro de su ámbito académico: La voluntad de poder como amor escrita por él, por ejemplo, es obra de referencia a nivel mundial. Esto no obsta para que se pueda mejorar el artículo con referencias (supongo que las habrá a cientos o miles) que confirmen la relevancia. PedroAcero76 (discusión) 10:34 20 dic 2022 (UTC)- Manténgase Aunque el artículo necesita un buen repaso.--Cembo123 (discusión) 15:53 20 dic 2022 (UTC)
- Manténgase, claro. ¿Se han recibido hojas de reclamaciones contra este artículo en la oficina de atención al cliente? Lo pregunto porque veo que el artículo se creó en mayo de 2009 y si en este tiempo los clientes no se han quejado no entiendo la consulta de borrado. Hay muchas referencias, incluso en prensa generalista, que sería lo de menos.--Enrique Cordero (discusión) 19:21 21 dic 2022 (UTC)
Comentario @J. Manolo G. P.: cordial saludo. Es cierto que el artículo necesitaba alguna mejora (porque ya tenía una muy buena base e incluso contaba con algunas fuentes en la sección de enlaces externos), pero no era para abrir una CdB. Este debería ser el último recurso cuando definitivamente no se puede hacer nada más o la duda es extremadamente grande como para no saber por dónde empezar o qué hacer. Encuentro por ahí que este señor es un «experto en Genealogía de la Modernidad y uno de los grandes especialistas españoles en la obra de Nietzsche», y lo puedes mirar en la introducción de este artículo publicado por José María Rondón, periodista especializado en arte y culturas mestizas. Escritor, catedrático, investigador y colaborador del Diccionario de Hermeneutica (1997) como se aprecia aquí. Además aquí tienes parte de su extensa trayectoria y publicaciones académicas, científicas, publicaciones en revistas, aportaciones a Congresos, reseñas, tesis y hasta patentes y en esta de aquí dice que ha colaborado en volúmenes colectivos a nivel internacional. Pero además, la comunidad ya se expresó a favor de mantener artículos de profesores, catedráticos y/o investigadores que hayan escrito libros conocidos en su ámbito o realizado investigaciones científicas reconocidas y es claro que este señor cumple sobradamente con estos requisitos. Si lo nominaste por irrelevancia como afirmas entonces hay un claro error porque la plantilla no aplica. Me extraña ya que hace solo 6 días hablabas en el Café y cuestionabas cuando un usuario abría una CdB. Comentabas que era mejor editarlo/mejorarlo que abrir todo un proceso de consulta de borrado... ¿ ? (al menos eso fue lo que diste a entender en tu intervención). Elías (discusión) 17:07 26 dic 2022 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.