Wikipedia:Consultas de borrado/Franz Nissl
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER. Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:44 23 jul 2022 (UTC)
- Franz Nissl (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Franz Nissl» – noticias · libros · académico · imágenes
inicio por el siguiente motivo: No lo defendio nadie en un mes pero es prometedor el artículo, científico que da nombre a Cuerpos de Nissl, trayectoria que da relevancia debe tener Esteban (discusión) 14:30 2 jul 2022 (UTC).
Manténgase. Trabajando sobre él, es un artículo al que se le puede sacar partido y librarlo de la "hoguera". Manolo (Desfógate) 04:29 3 jul 2022 (UTC)- Manténgase. Cumple WP:SRA. Que el artículo sea reducido no quiere decir que tenga que borrarse, ya se ampliará (WP:NFE). Hay información de sobra en su artículo en inglés así que es una cuestión de ponerse a traducir. Nacaru
· Discusión ✉ · 10:16 3 jul 2022 (UTC) - Manténgase. CDB totalmente innecesaria. -sasha- (discusión) 17:35 3 jul 2022 (UTC)
- Manténgase Concuerdo con @-sasha-:, este artículo no cumple con el criterio de irrelevancia. Creo que debería cerrarse esta CdB sin necesidad de que transcurran los 14 días estipulados ya que el final será mantener. Elías (discusión) 21:59 4 jul 2022 (UTC)
Comentario: gracias a la labor [fundamentalmente] de Nacaru, el artículo a mejorado sustancialmente. Manolo (Desfógate) 22:15 4 jul 2022 (UTC)
- Manténgase el artículo ya muestra relevancia, tras las mejoras que hizo el usuario @Nacaru:. Iván A tus órdenes 22:33 4 jul 2022 (UTC)
- Manténgase Con los cambios realizados está más que justificada su permanencia.--Nachobacter (discusión) 15:10 5 jul 2022 (UTC)
- Manténgase y Comentario. Primero que todo, esta cdb fue totalmente innecesario. De primera instancia, se debió márcalo como infraesbozo y no como sin relevancia de 30 días (esta edición). Solo se debía hacer las mejoraras necesarias, como la que hizo Nacaru. --Anibal Maysonet (discusión) 13:50 6 jul 2022 (UTC)
- Manténgase, artículo con suficiente relevancia para estar en el portal.--MusicologoVzla (discusión) 18:52 7 jul 2022 (UTC)
- Manténgase Si a los cuerpos de Nissl se les llamó así en su honor, alguna relevancia en el campo médico ya debe de tener. --Aitor.SSM (discusión) 12:08 21 jul 2022 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.