Wikipedia:Consultas de borrado/Eduardo Ibáñez Valencia
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Laura Fiorucci (discusión) 02:22 5 ene 2022 (UTC)
- Eduardo Ibáñez Valencia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Eduardo Ibáñez Valencia» – noticias · libros · académico · imágenes
Arquitecto de relevancia puramente local (no parece destacarse fuera de su estado natal). Gran parte del texto no proviene de las dos fuentes que tiene. Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 07:41 8 dic 2021 (UTC)
Comentario Si bien pueden llevarse a cabo mejoras de formato y contenido, no veo el contenido tan catastróficamente irrelevante como para borrarlo por relevancia. El problema es, efectivamente, que carece de sostén bibliográfico (una de las fuentes menciona su nombre dos veces y no dice apenas nada, y en la otra no he logrado encontrarle). Entiendo que su futuro debería decidirse en función de si se considera que el contenido es potencialmente referenciable o no (por ser fuente primaria). https:// vlex.com.mx/vid/entrevista-eduardo-iba-ez-anarqua-urbana-470114382en la web anterior cuentan algunas cosas de él.https:// crematorio4.rssing.com/chan-15385340/article2531-live.htmlEn el enlace anterior comentan que se le dedicó la 9° Bienal de Arquitectura Jalisciense] y que "se convirtió en un pilar elemental para el desarrollo del estado de Jalisco". Saludos. strakhov (discusión) 11:26 8 dic 2021 (UTC)
Bórrese Noto cierta promoción en este artículo y como bien lo dice quien lo nomina, su "presunta" trascendencia es meramente local. ¿Qué ha hecho este profesional a nivel nacional e internacional que lo debería acreditar para estar en Wikipedia?. Por ahora, nada relevante. --MusicologoVzla (discusión) 01:45 9 dic 2021 (UTC)
Manténgase, visto lo visto. Su "relevancia" se antoja en todo caso "estatal", no local. De cualquier modo, tener relevancia "internacional" (whatever that means) no es una exigencia de ninguna política de Wikipedia. strakhov (discusión) 05:19 11 dic 2021 (UTC)- Bórrese el artículo es claramente promocional y su relevancia es muy discutible, a parte de que tiene muy pocas referencias, básicamente dos porque la tercera no la he podido consultar, las dos referencias son del mismo periódico y únicamente hablan de una bienal en la localidad de Jalisco donde le hicieron un homenaje.--Términus (discusión) 08:23 14 dic 2021 (UTC)
- Bórrese El artículo para mi se tiene que borrar básicamente por 1 cosa relevancia para estar en wikipedia 0 --Fernando3008 (discusión) 11:42 16 dic 2021 (UTC)
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Marcelo
(Mensajes aquí) 00:31 22 dic 2021 (UTC) - La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.
