Usuario discusión:Sfr570
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:45 3 abr 2015 (UTC)
Bienvenido
[editar]Hola,
:)
Cualquier ayuda técnica que necesites, si querés pedí. Puede que no pueda responderte a tiempo o no sepa que decirte, pero no me molesta y no perdés nada con intentarlo.
Suerte.
Rúper (discusión) 14:55 3 abr 2015 (UTC)
- ¡Lo mismo te digo, compañero!
Saludos desde el otro lado del charco, Graph sas | Dímelon...
17:15 30 abr 2015 (UTC)
- ¡Lo mismo te digo, compañero!
Danikayak
[editar]hola Sfr570, soy danikayak, me has borrado 2 enlaces que había añadido a las páginas de los campeonatos mundiales de piragüismo de marathon y aguas tranquilas, me quitaste el enlace " http://webpiraguismo.blogspot.com.es/ " no se si habrás entrado en esa web, pero es una web de piragüismo con más de 10 años de vida dando noticias de piragüismo y con una galería fotográfica de más de 100.000 fotos, siento que te haya parecido que no es apropiada para estar en una página de wikipedia de piragüismo, pero la añadí con la mejor intención posible. no dudes en contactar conmigo cuando quieras
un saludo----Danikayak (discusión) 09:40 30 may 2015 (UTC) Danikayak (discusión) 09:40 30 may 2015 (UTC)
Rodolfo Ferrari
[editar]RodolfoFerrari Hola Sfr570, en el día de ayer cree una entrada sobre Rodolfo Ferrari, quién es Vicepresidente de una entidad de deportiva como lo es Club Atlético Boca Juniors donde figuran todas las autoridades del directorio de la misma. La página ha sido calificada como {{sin relevancia}} y quiero corregir los datos que se consideren de esta manera, ya que me resulta de valor relevante tener conocimientos sobre las entidades políticas y administrativas de uno de los clubes más importantes del fútbol argentino y latinoaméricano. El actual Presidente del club cuenta con una entrada Daniel Angelici, el Vicepresidente Oscar Moscariello también, nos resulta de un valor de interés que otro de los vicepresidentes figure también, ya sea por interés sobre su trasfondo en el club (tiempo en qué comenzó a ejercer su mandato), cómo así también como material histórico acerca de la historia política del club. Creo que es posible corregir ciertos datos que puedan ser considerados "publicitarios" para hacer una entrada que sea meramente sobre datos de relevancia. Todo el material que figure puede ser comprobado a partir de la página institucional del club http://www.bocajuniors.com.ar/el-club/autoridades, no así fechas de nacimientos, participación como entidad, ni fechas de relevancia como Vicepresidente. Ruego que se revea la calificación de esta entrada! Muchas Gracias.
--Rodolfo Ferrari (discusión) 16:14 15 may 2015 (UTC)
Elementos compositivos
[editar]Hola. Habéis borrado la página Elemento compositivo que hice con la justificación de derechos de autor (información copiada del diccionario del RAE). Luego la volví a crear con información mía propia no copiada del DRAE, en la que aportaba datos que he contabilizado yo mismo, como la cantidad total o la cantidad según el idioma de origen (griego o latín), y la habéis vuelto a borrar, esta vez sin motivo.
En cambio, hay páginas sin fuentes, como la del sufijo "trón" que tiene contenido erróneo, y elementos compositivos incluídos en la categoría Sufijos, lo cual es lingüísticamente erróneo. Hay muchos errores en todo lo relacionado con afijos en Wikipedia en español y he intentado empezar a corregirlos y me he encontrado con vosotros borrando el trabajo.
Qbit (discusión) 21:46 21 may 2015 (UTC)
borrado mi artículo por "promocionar" una empresa
[editar]Me acaba de llegar (esta mañana) una notificación tuya diciendo que me borráis mi artículo Axel Hotels, alegando que estoy haciendo promoción de una empresa... El argumento no me parece justo si nos atenemos a pruebas como estas: https://en.wikipedia.org/wiki/Meli%C3%A1_Hotels_International; https://es.wikipedia.org/wiki/NH_Hotel_Group https://es.wikipedia.org/wiki/AC_Hotels
Y otros... Por ejemplo se me comentó desde Wikipedia que a Hilton se le PERMITÍA, porque era una empresa grande que cotiza en bolsa...
Es decir, que se acepta a empresas grandes y no a empresas pequeñas...
Mi intención al publicar una página en wikipedia sobre Axel Hotels es la labor que hacen hacia el turismo y la comunidad LGBT.
No me parece justo que cualquier bibliotecario pueda según su propio juicio borrar un contenido sin previa consulta con algún grupo directivo que pueda poner estudiar cada caso; pues quién no me dice a mí que se me borra el artículo por tratar temas "inapropiados" al -no es tu caso, por lo que veo- considerar el tema LGBT como no apto para que aparezca en la wikipedia. Pero entonces estos temas tampoco deberían estar en la wiki: https://es.wikipedia.org/wiki/Asesino_en_serie https://es.wikipedia.org/wiki/Autofelaci%C3%B3n
Quisiera que me revisaran el artículo y me dijeran qué consideran como "publicitación" comparado con los links arriba vistos; o es que no se considera un artículo sobre la empresa Axel Hotels con establecimientos en España y Alemania y con uno que se abrió en Argentina como suficientemente importante (eso me dijeron la semana pasada)como para aparecer en la web.
Me invitas a hacer publicidad del hotel en otras vías; pero esa no es mi intención: a través de Wikipedia nadie reserva en un hotel; la intención, repito, es la de dar a conocer una empresa volcada en un colectivo minoritario y minoritarizado que está sufriendo abusos e injusticias en muchas partes de este planeta. Así, las personas con esa tendencia sexual que puedan acceder a wikipedia sin problemas, porque en sus países no se pueda acceder a páginas con contenido explícito, y así conocer otra realidad y ver que hay sitios en el mundo donde se trata al colectivo LGBT como seres humanos de pleno derecho.
Veo que esto está costando con wikipedia: serías tan amable de indicarme cómo se puede redactar un texto en el cual nadie de la biblioteca de wikipedia pueda creer que es publicidad?
Agradecido,
ahbcn — El comentario anterior sin firmar es obra de Ahbcn (disc. • contribs • bloq).
Vandalismo y aviso a usuarios
[editar]Hola Sfr570,
He visto que te has dedicado a revertir vandalismos de anónimos, lo cual te lo agradezco bastante puesto que es de gran ayuda para el proyecto. Te doy una recomendación: cuando un usuario haga más de un vandalismo, siempre es conveniente avisar al usuario que su edición ha sido revertida. Por lo general, esto ayuda a que se detengan después del primer aviso. Si no se detienen se dejan más avisos cada vez más severos hasta avisar a un bibliotecario para que bloquee la IP. Existen avisos ya prefabricados con las plantillas {{prueba}}, {{prueba2}}, {{prueba3}} y {{prueba4}}. Te recomiendo leer la documentación de las plantillas (Por lo general empezamos con prueba2, pero puedes discrecionalmente comenzar avisando con la primera). En general, cuando se llega a la plantilla 4 se suele dejar un aviso en el Vandalismo en curso para que el bibliotecario en turno bloquee la IP y evitar que siga vandalizando. Es importante avisar a los usuarios porque en muchas ocasiones no se enteran de lo que están haciendo realmente. Con el aviso, muchos recapacitan del daño que están haciendo y se detienen (además estamos obligados a presumir buena fe). Saludos Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 14:29 3 jun 2015 (UTC)
- Veo que usas Huggle y que sí has usado los mensajes que vienen ahí. Bien, solo sí recomiendo que avises a las IP cuando menos desde el segundo vandalismo. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 14:34 3 jun 2015 (UTC)
Libro de visita de Graph+sas
[editar]¡Gracias, Sfr570! ¡Lo mismo para ti, mis agradecimientos por haberte pasado por mi página personal de proyectos y haber echado la firma! Saludos, Graph+sas | Dímelon...
12:34 12 jun 2015 (UTC)
(Sin título)
[editar]Cuando os da la gana bien que copiáis información "con derechos de autor". Ahora resulta que la información QUE ESTÁ EN MI CABEZA, que no necesito a la RAE, tiene derechos de autor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Qbit (disc. • contribs • bloq).
Re:
[editar]Hola -Sfr570, gracias por tu mensaje y que tengas un buen comienzo de año. ¿Porqué decís que esto no es un blog? ¿Qué clase de historiador es Juan Fajardo? Aún si ese archivo pudiera ser considerado fuente fiable y no un blog, aunque yo me equivocara, no veo que allí diga que una selección de las obras más significativas de Vladímir Ilich Uliánov (Lenin), fue publicada en tres tomos por la Editorial Progreso de la URSS en 1961, que se supone que es lo que está referenciando. En cuanto al segundo, https://www.biografiasyvidas.com/, ellos mismos dice que "Fuentes: En aras de esa misma simplicidad didáctica y divulgativa a que aspiramos no se incluye en cada biografía un registro de la fuentes consultadas, que tampoco serían muy útiles, ya que suelen ser manuales y obras de referencia de reconocido prestigio pero de carácter generalista." Con respecto a quienes firman los artículos encontré una entrevista a Miguel Ruiza que reconoce que redactan biografías por encargo (si vos querés la de algún familiar) No veo la fiablidad. --Jalu (discusión) 00:56 3 ene 2020 (UTC)
Me gustaría aclarar que hay blogs que yo considero fuentes fiables, depende de quién sea el redactor. Muchos reconocidos científicos, historiadores y periodistas tienen su propio blog. Un blog puede pertenecer aun prestigioso medio y estar firmado por su corresponsal, un blog de historia puede ser serio si es redactado por un reconocido historiador, un blog sobre medios escrito por un conocido redactor de medios, el blog de la CNN, o el blog de tecnología e internet de la BBC para hablar de tecnología e internet, el blog de ciencia de la Asociación Española para el Avance de la Ciencia, el blog del Instituto de Investigación Sanitaria del Hospital Universitario de la Princesa, el blog de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, el blog del The New York Times, los blogs de reconocidos escritores sobre literatura o de reconocidos científicos hablando de ciencia.--Jalu (discusión) 01:46 3 ene 2020 (UTC)
Entiendo. Si vos estás seguro de que es confiable entonces no tengo problema en que repongas esas referencias. Gracias por tu mensaje. --Jalu (discusión) 15:01 6 ene 2020 (UTC)
Respuesta
[editar]Hola Sfr570, gracias por tu mensaje. Claramente es un error mío, me aseguraré de que no vuelva a ocurrir en lo futuro. Saludos Valdemar2018 (discusión) 13:30 16 ene 2020 (UTC)
Firmas vectorizadas
[editar]Hola, quiero agradecerte por tu apoyo con las firmas con las que me has apoyado, no quiero abusar de tu ayuda, pero ¿me ayudarías con algunas firmas que quedan pendientes? (Son Juan José Arévalo, Serrano, de León, Arzú, Portillo, Berger, Colom, Pérez, Baldetti, Maldonado, Morales y Giammattei). Muchas gracias. Stalin (discusión) 17:04 23 ene 2020 (UTC)
Re: Gabriela Ceña
[editar]Hola Sfr570, según he comprobado no son solo las citas de la biografiada las que han sido copiadas, y en todo caso provienen de un sitio con derechos de autor, por lo que mal puede aplicarse el derecho de cita ya que tampoco se atribuye correctamente la referencia a ese sitio, en este caso sí se puede hablar de plagio (copiar literalmente contenido atribuyendo correctamente la autoría es una infracción a los derechos de autor, el cual no es el caso); otro punto en contra que le veo al artículo es que no posee una redacción enciclopédica, la cual sin duda fue la razón de la plantilla {{promocional}} puesta primeramente, y que fue retirada de manera incorrecta y arbitraria; en mi opinión el artículo debe reescribirse por completo, aunque por supuesto la decisión no es mía sino de un bibliotecario, quien también analizará a conciencia la plantilla puesta. Saludos Valdemar2018 (discusión) 07:33 23 mar 2021 (UTC)
- He cambiado la plantilla Plagio a Posible copyvio, y he recuperado la plantilla Promocional puesta por @LORDZRAWN:; una vez corregidos los problemas detectados, por favor contacten con nosotros o con un bibliotecario para retirar las plantillas. Saludos Valdemar2018 (discusión) 08:30 23 mar 2021 (UTC)
- Creo que el artículo sí puede ser salvado, pero debe retirarse la mayor parte del contenido y reescribir el resto; en cuanto tenga tiempo yo también revisaré y corregiré el artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:45 23 mar 2021 (UTC)
- Hola Sfr570, he revisado y neutralizado el texto, creo que ya está en condiciones para permanecer en Wikipedia pero como yo no he sido quien ha puesto la plantilla Promocional no puedo retirarla, hago ping a @LORDZRAWN: para que por favor revise el artículo y pueda decidir si retira o no la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:20 26 mar 2021 (UTC)
- Hola Sfr570, con el texto en su gran parte neutralizado he procedido a retirar la plantilla. Gracias Valdemar2018 por el aviso. Saludos a ambos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 12:16 26 mar 2021 (UTC)
- Muchas gracias a ambos, @Valdemar2018:, @LORDZRAWN:. Saludos.--Sfr570 (discusión) 12:55 26 mar 2021 (UTC)
- Hola Sfr570, con el texto en su gran parte neutralizado he procedido a retirar la plantilla. Gracias Valdemar2018 por el aviso. Saludos a ambos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 12:16 26 mar 2021 (UTC)
- Hola Sfr570, he revisado y neutralizado el texto, creo que ya está en condiciones para permanecer en Wikipedia pero como yo no he sido quien ha puesto la plantilla Promocional no puedo retirarla, hago ping a @LORDZRAWN: para que por favor revise el artículo y pueda decidir si retira o no la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:20 26 mar 2021 (UTC)
- Creo que el artículo sí puede ser salvado, pero debe retirarse la mayor parte del contenido y reescribir el resto; en cuanto tenga tiempo yo también revisaré y corregiré el artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:45 23 mar 2021 (UTC)
Re: Comentario
[editar]Hola! Ningún problema con la reversión :-). Había quedado con la idea de que se habían fusionado, pero tenía la misma impresión que tú. Sentía que le faltaba información y se veía extraño. Así es que gracias por la actualización de información, me queda más claro! Saludos, Soylacarli (discusión) 22:33 24 abr 2021 (UTC)
Edición desecha en Laura Felipe
[editar]Hola @Sfr570. Mi intención no era eliminar datos, sino enlazar la ficha con wikidata. Un saludo. Zapipedia (discusión) 15:33 26 abr 2021 (UTC)
Marcela Lesich
[editar]Buenas noches @Sfr570 queria solo avisrte que me ganaste de mano con la publicación jaja, por eso ahi te estoy dando una mano para agregar mas inforacipon a la Wikipedia referenciando mediante una pagina donde habla la propia Marcela Lesich. Asi que la idea es poder ayudarte y que quede lo mas completo posible. Cualquier duda, algun erorr, me decis y lo vemos. No hay problema. Un abrazo y gracias por hacerle el perfil a Lesich. Un abrazo @Matibro Matibro (discusión) 00:07 10 may 2021 (UTC)