Usuario discusión:Pitufox27

Hola, Pitufox27. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco² 21:52 12 may 2010 (UTC)

Página de usuario

Hola, me alegra conocerte. Ante todo, ¡gracias por corregir faltas de ortografía!
La página de usuario es libre, salvo que no se puede usar para:

• borrador de artículos, para eso están las subpáginas (Usuario:Pitufox27/Lo que sea. Por ejemplo Usuario:Pitufox27/Taller, Usuario:Pitufox27/Artículos creados, etc.)
• Publicidad de cualquier tipo
• Insultos u ofensas a personas o colectivos.
  

Así que puedes destinarla a distintos fines, aquí te dejo un enlace en lugar de escribir todo de nuevo. Eso sí, nunca dejes datos personales con los que puedan localizarte vándalos, nada de direcciones, correos, teléfonos,... Puedes dar un paseo por páginas de distintos usuarios, y si ves alguna que te gusta y no te apañas para copiar el estilo me avisas y te ayudo, pero necesito saber qué quieres antes de hacer nada. Te dejo algunas muy diferentes: Usuario:Leonpolanco, Usuario:Erfil, Usuario:Ángel Luis Alfaro o Usuario:Petronas.

Otra cosa: no se si sabes cómo utilizar diversas herramientas, sobre todo el corrector ortográfico, que resalta los errores con un fondo rojo, o la barra de herramientas, con más botones para editar. Tienes más accesorios en preferencias (arriba del todo a la derecha), en la pestaña accesorios. Espero haber sido de ayuda, un saludo. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:19 22 oct 2011 (UTC)

Re: Nacionalismo catalán

Hola: sí, a grandes rasgos pienso lo mismo que lo que argumentaste. Básicamente, el asunto me parece para Wikinoticias (si aún se está a tiempo, cosa que dudo) y, por supuesto, redactado de otra forma. Saludos. Ferbr1 (discusión) 02:12 10 nov 2011 (UTC)

Bon Jovi

Hola Pitufox27, te agradezco tu colaboración en este artículo, sin embargo quería comunicarte que me he visto en la obligación de revertir algunas de tus ediciones por los siguientes motivos:

• Tanto fanes como fans están permitidas, sin embargo debe ponerse la más utilizada coloquialmente, que sería fans.
• Los géneros musicales no deben ponerse en cursiva.
• No se debe abusar de los enlace internos, con poner uno de cada en todo el artículo es suficiente (salvo que fuera especialmente necesario).
• Algunas expresiones que has introducido, a pesar de ser correctas, ralentizaban la fluidez del texto.
• Las comillas inglesas ("...") no se usan en la Wikipedia en español, deben usarse las latinas («...»). Puedes localizarlas en el cuadro inferior de la ventana de texto.

--P Arank (discusión) 08:01 8 ene 2015 (UTC)

Hola P Arank, gracias por tus explicaciones. Quisiera comentar algunas cosas a los motivos que has indicado:

• "Tanto fanes como fans están permitidas, sin embargo debe ponerse la más utilizada coloquialmente, que sería fans." ---> La verdad es que estoy completamente de acuerdo contigo. La acepción "fanes" que recomienda la RAE me parece malsonante (y, por qué no decirlo, pedante) y nunca la utilizo. Simplemente, he estado modificando algunos artículos (entre ellos el de Bon Jovi) porque el editor recomienda usar fanes y da error para fans. Como me gustaría contribuir a hacer de "Bon Jovi" un artículo aceptado como artículo bueno, pensé que eliminar esos errores (al menos, así los identifica el editor)aumentaría sus posibilidades. Si eso no es así, es decir, si puede ser aceptado como artículo bueno al margen de lo que diga el editor, la verdad es que personalmente prefiero que aparezca "fans" como plural de "fan".

• "Los géneros musicales no deben ponerse en cursiva." ---> ¿Dónde lo dice? Según el manual de estilo de Wikipedia, en concreto según el epígrafe Normas del idioma español, en la redacción de los artículos en español «deben respetarse las normas del idioma español contenidas en las obras académicas de la Asociación de Academias de la Lengua Española.» Miembro permanente de dicha asociación es la RAE (Real Academia Española), y según la RAE, en particular según la última ortografía publicada (creo que es de 2010), los extranjerismos (es decir, palabras procedentes de otros idiomas y que no han sido adaptadas al castellano sino que se escriben con la grafía propia del idioma de procedencia) deben escribirse siempre en cursiva: http://www.rae.es/consultas/los-extranjerismos-y-latinismos-crudos-no-adaptados-deben-escribirse-en-cursiva

Te agradecería, por lo tanto, que me dijeras qué parte del manual de estilo de Wikipedia no respeto al poner en cursiva los nombres de estilos musicales como glam rock (por ejemplo).

• "No se debe abusar de los enlace internos, con poner uno de cada en todo el artículo es suficiente (salvo que fuera especialmente necesario)." ---> Me parece correctísimo lo que dices. De hecho, en todos los artículos que he corregido procuro que aparezca un enlace interno sólo la primera vez que se cita el artículo en cuestión. El resto de veces que aparece en el texto, en mi opinión, no debería volverse a enlazar. En el caso concreto de "Bon Jovi", inserté enlaces internos en los nombres de los miembros de la banda la primera vez que aparecían en el artículo y los eliminé del resto del artículo. A mi modo de ver, no tiene sentido poner un enlace interno al artículo sobre Richie Sambora en el párrafo número seis del artículo y en cambio borrarlo en la segunda línea de éste (que es como lo has dejado tú ahora)... ¿No crees que es más lógico poner el enlace interno la primera vez que se cita a Sambora que no al cabo de dos pantallas, cuando su nombre aparece por cuarta vez?

--Pitufox27 (discusión) 17:25 8 ene 2015 (UTC)

Sí, creo que dejar «fans» es lo más acertado, en Wikipedia siempre prima la expresión más coloquial. En cuanto a lo delos géneros en cursiva, debo pedir disculpas porque he metido la pata, acabo de consultar WP:MU y efectivamente tienes razón. Alguien me dijo que los géneros no debían ponerse en cursiva y desde entonces le había hecho caso, mi error ha sido no comprobar si eso era cierto o no. Lo de los enlaces internos, es normal que se haya colado alguno, es un artículo que está patas arriba porque nunca se ha redactado en serio; alguien lo escribió allá por 2006 y yo me he dedicado a hacer arreglos y ediciones periódicas, pero nunca he llegado a plantearme redactarlo en serio debido a la falta de fuentes en las que basarme, pues las pocas que hay son blogs y no sirven para wikipedia.--P Arank (discusión) 20:28 8 ene 2015 (UTC)

Hola: Le he dejado este mensaje a P Arank y creo que te atañe. Un saludo. --Billy (discusión) 22:46 8 ene 2015 (UTC)

Gracias Billy por tu contribución. Veo que estás de acuerdo conmigo en la mayor parte de los cambios que hice. La verdad es que no quiero entrar en una guerra de ediciones con nadie. No tengo ningún interés especial en ese artículo, simplemente vi que habia estado propuesto para artículo bueno y traté de solucionar algunos errores que, a simple vista, parecían evidentes. Suscribo el comentario que haces sobre el uso de la palabra fans. Al margen de si la RAE acepta o no el extranjerismo, resulta algo penoso que nos empeñemos en usarlo habiendo palabras 100 % españolas que significan prácticamente lo mismo. Creo que si P Arank (ni nadie más, por supuesto) no tiene nada que objetar, lo pertinente sería reescribir todo el artículo usando expresiones españolas y ordenando un poco los desequilibrios que ahora aparecen. También suscribo la opinión de P Arank de que hay que buscar referencias fiables ya que es cierto que parte de lo que se afirma en el artículo está basado en textos de blogs y no en fuentes fiables.--Pitufox27 (discusión) 10:53 9 ene 2015 (UTC)

Yo tampoco tengo mucho interés en el artículo, simplemente me extrañaron las reversiones cuando saltaron en mi lista de seguimiento (eso me recuerda que debo reducirla). Por otro lado la RAE acepta fan, pero no fans, ya que el plural de fan es fanes (por mal que suene, jaja). Yo estaré encantado de seguir el artículo y aportar algo, pero tampoco puedo dedicarle mucho tiempo porque ando metido en mil y una historias. Saludos. --Billy (discusión) 17:50 9 ene 2015 (UTC)