Usuario discusión:Escarlati/Archivo septiembre 2007

Aviso importante: Esta página está ya archivada.
Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Escarlati para que pueda enterarme.

Mensajes de septiembre de 2007

Pedido de fusión de historiales

Hice la Plantilla:Infobox Patrimonio de la Humanidad y resultó que ya había una llamada Plantilla:Patrimonio de la Humanidad, así que como eran parecidas, pero más completa la que hice, hice una redirección de la existente hacia la que hice. Así te pido que fusiones los historiales. Por otro lado, después encontre otra, que se llamaba Plantilla:UNESCO, como hago con esta?. La reemplace en algunos artículos, y me parece que el Infobox que hice es más adecuado. Necesitaria tu opinión. Te saluda, Shooke 03:12 1 sep 2007 (CEST)

Consulta sobre titulos

Hola Escarlati. ¿Cómo estás?. Te quería consultar sobre el título de los 80 articulos de los Caprichos. Por ejemplo, a la hora de titular el artículo correspondiente al capricho nº 12 " A caza de dientes", he visto que hay problemas de desambiguación ( hay caprichos en música y la palabra puede ser empleada en multitud de otros temas). Por tanto creo que en el título hay que hacer referencia a Goya ( esta es otra, hablo de Goya a secas, o debo emplear su nombre completo). Por otro lado incluir en el título nº creo que no aporta nada, y " A caza de dientes" creo que no es conocido. Por tanto he optado por titular: Capricho 12 de Goya ( sin anteponer el artículo EL). ¿Qué opinas?. Le he pedido también opinión a Camima. Gracias de antemano.--Niplos-disc. 12:30 1 sep 2007 (CEST)

Hola otra vez. Menos mal que os he consultado porque al principio yo lo veía clarísimo. Pero cuando investigué un poco la práctica de los demás vi que va por el camino que proponeis. Gracias . Lo acabo de cambiar. Tengo interés en que me supervises los títulos, los he sacado de un libro editado por la Calcografía Nacional, pero hay en algunos que tengo dudas ( Los caprichos#Los grabados .- ver los títulos en editar). Mis dudas son estás, en los 3 que coincide con otros artículos, ¿Cómo se crea la desambiguación? y que añado al parentesis- capricho de Goya ó grabado de Goya. Hay otros casos que tienen exclamaciones, puntuaciones, etc, en esto te ruego encarecidamente que me mires el 76, ¿ se pueden dejar exclamaciones y puntos en los títulos?. Y luego está como resolver la desambiguación del primero, que francamente no veo que hacer. Te ruego que cambies lo que consideres. Gracias.--Niplos-disc. 21:30 2 sep 2007 (CEST)

- Gracias. Pienso que no tendre problemas con tus indicaciones. Respecto al capricho 1 titulado Francisco Goya y Lucientes, Pintor que te parece si lo desambiguo así: Francisco Goya y Lucientes, Pintor (aguafuerte). Un abrazo.--Niplos-disc. 22:55 2 sep 2007 (CEST)

Manley Hopkins

Creo que el artículo ya no necesita nada más, así que cuando tengas tiempo lo puedes subir. Muchas gracias, Escarlati :) Sorème Pálak 18:45 1 sep 2007 (CEST)

De acuerdo. Y gracias, sobre todo :) Un abrazo, Sorème Pálak 20:12 2 sep 2007 (CEST)

Gracias por todo, Escarlati. Veremos si se piden muchas rectificaciones, porque...aquí estoy con una semana de fiestas del pueblo ^^. Saludos:), Sorème Pálak 13:53 4 sep 2007 (CEST)

Hola

Hola como te veo con el farolillo verde, te pregunto: he encontrado esto[1] y aunque Kordas me ha dicho que hará fotos de la catedral de Jaén, me podrías decir si estas son aptas para pasarlas a Commons y si es así , me podrías explicar como lo hago? Gracias--MarisaLR 22:11 2 sep 2007 (CEST) Pues si que he subida algunas pero siempre hec hechas por mí y con más o menos gracia he podido hacerlo, pero de internet no lo he hecho nunca , por que no me aclaro con las licencias. En fin gracias, poco a poco me iré haciendo una experta en estos lares Un saludete--MarisaLR 22:35 2 sep 2007 (CEST)

De acuerdo, estas que tu me has buscado he hecho todo eso que me explicas y salen igual, o sea son libres para subirlas o no?

Enterada. Gracias por todo--MarisaLR 23:01 2 sep 2007 (CEST)

Movimiento Contexualista

Pero hombre, yo no lo he creado. Yo lo he marcado para que fuera destruido.

Saludos —J.M.Domingo 03:05 4 sep 2007 (CEST)

Nada de que preocuparse. Cuando trabajamos rápido esto es lo más normal del mundo. Saludos. —J.M.Domingo 03:14 4 sep 2007 (CEST) Usuario:digna2008Realmente no debieron haberlo borrado ya que es el primer movimiento de vanguardia del siglo XXI en la República Dominicana que plantea una estética del contexto y una estética de la ciencia, así como la creación de una cuarta dimensión por medio de las culturas.

Dudas

Hola José Manuel, tengo ciertas dudas sobre las licencias aceptadas en la Commons española. Las expuse anoche a Dodo en su pág.discución de Commons, pero me he percatado que está desbordado, sobre todo por cierto asunto, y no quiero darle más trabajo. No sé si puedes ayudarme; ésto es lo que le consultaba Discusión:Dodo&diff=7367798&oldid=7367643. Además, me ha surgido otra duda, como ejemplo valga esta imagen [2]. Juraría que no es aceptada en nuestra Commons, pero no tengo la certeza. Muchas gracias y si opinas que no debería hacerte este tipo de consultas, o no eres el más indicado, ¡no problem!. ;) Dorieo ¡Homerízate! 13:43 4 sep 2007 (CEST)

Muchísimas gracias, José Manuel, con dos explicaciones he comprendido el meollo de la cuestión. Ignoraba que se puedieran escanear imágenes de libros, transcurridos 25 años desde su edición. Pues entre las más de mil fotos que hice en Atenas, y los libros com más de 25 años a los que tengo acceso, voy a inundar Commons. ¿Igual peta?. Si tuviera todo el tiempo del mundo en un par de meses subiriá la mayoría, pero cela n'est pas possible mon ami. Saludos.

Dorieo ¡Homerízate! 19:40 4 sep 2007 (CEST)

Saludos del mes de septiembre

De nada, faltaría más. Estoy como "no conectada" porque voy a cerrar enseguida. Hasta mañana. Lourdes, mensajes aquí 01:34 5 sep 2007 (CEST)

Diputación del General

Muchas gracias, incluyo los datos en Instituciones. El artículo está muy bien encaminado. Sólo me extraña un poco la frase el órgano de poder emanado por el Rey y en delegación de las Cortes, pero tampoco sabría como hacer una redacción alternativa. En nombre del rey se administra justicia, pero esta no es una institución judicial (sería la Audiencia)... en su parte fiscal, los impuestos que cobra esa diputación lo serán como delegación de las Cortes ¿o es en nombre del rey que se cobran?... no sé, sólo es un matiz. Saludos.Ángel Luis Alfaro 10:58 5 sep 2007 (CEST)

Corona de Aragón

OK. Lo que pasa es que queria poner los reinos que la formaban. --Ginés Sánchez 13:29 5 sep 2007 (CEST)

Pongo tambien el Condado de Barcelona. ¿Es el fondo con la cruz roja o la que está ahora?

Lo he puesto de momento mientras estoy haciendo uno con la cruz roja. Por cierto, que hay que hacer para entrar en el Wikiproyecto Corona de Aragón?

La tauromaquia

Buenas. He iniciado La tauromaquia de Goya, por si te apetece meterle mano. Veo que hay muy pocos grabados de esta serie en Commons (solo 3 o 4 de los más de 40), así que una tarea pendiente es ir subiéndolos, si tienes alguna buena fuente de donde tomarlos. Saludos. Yonderboy (discusión) 15:24 5 sep 2007 (CEST)

Ok, si no las encuentras, me lo dices. Yo las tengo reproducidas en el Cossío y podría digitalizarlas, caso de ser necesario. Pero recuerdo que me enseñaste una página donde las reproducían a buena calidad. Saludos. Yonderboy (discusión) 18:23 5 sep 2007 (CEST)

Me he liado la manta a la cabeza y he iniciado Los toros de Burdeos. Estas son solo cuatro, así que será más fácil digitalizarlas. ;-) Saludos. Yonderboy (discusión) 00:27 6 sep 2007 (CEST)

¡Genial! Sube tú las imágenes a Commons y me avisas cuando estén. Y sí, podemos incluir las cuatro imágenes en el artículo, comentando una a una: puede quedar muy bien, son impresionantes. Yonderboy (discusión) 01:05 6 sep 2007 (CEST)

¡Mil gracias! Ya he terminado el artículo. No dudes en repasarlo y retocar o modificar lo que te parezca, o la posición de imágenes y apartados, que tú tienes más experiencia en estas series. Saludos. Yonderboy (discusión) 20:36 6 sep 2007 (CEST)

De acuerdo

Vale, estoy deacuerdo. ¿Me podrías decir como formar parte de algún wikiproyecto?

--Ginés Sánchez 16:21 5 sep 2007 (CEST)

Artículos lingüísticos

Hola, José Manuel. Me dijeron que tú eres experto en lingüística, te importaría echar una mirada a los artículos lingüísticos que escribí? Los enlaces los encontrarás en mi página de usuario. Muchas gracias de antemano. Saludos desde Hungría. --3oli ^plática 21:26 6 sep 2007 (CEST)

Artículos de Cantabria

Hola Escarlati, te escribo porque veo que estás conectado. Quería comentarte que en estos momentos la IP 62.42.87.9 está agregando los nombres en 'idioma cántabro' en varios artículos de municipios de Cantabria, creo que esto no se puede hacer ya que estas denominaciones no son oficiales (si estoy equivocado dímelo). Le he advertido y sigue haciéndolo, ¿le puedes decir algo? Saludos. —Mellotron74 02:25 7 sep 2007 (CEST)

Pues muchas gracias por advertirle, pero creo que ya ha empezado otra vez...Saludos. --Mellotron74 02:49 7 sep 2007 (CEST)

Pues sí, porque quiero colaborar positivamente en la Wikipedia (no como otros)... — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.87.9 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme

03:01 7 sep 2007 (CEST)

Muchas gracias Escarlati, me estaba dando la noche con el sueño que tengo. Recibe un cordial saludo.--Mellotron74 03:03 7 sep 2007 (CEST)

Pues esperemos que ya estés despierto... — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.95.99 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme

18:24 10 sep 2007 (CEST)

Pero bueno!

Eh! Que el tamaño no importa! Seguro que un psicoanalista pensaría que es relevante el hecho de que se trate de las lanzas xD.

Pos nah, que me pasaba para saludarte y tal, y ya de paso, lanzar un SOS desesperado para el artículo de Juaqui Sorolla, al que le faltan un porrón de obras por mencionar (demasiadas). Fíjate que Art Renewal contiene un total de 83 pinturas, todas con su correspondiente imagen, que además no tiene derechos de autor. Desde luego, daría juego para una etapa de las wikiolimpiadas xD. En fin, que para cuando te aburras, meter un par de cuadros a la lista y/o a commons es la típica tarea mecánica, útil para desestresarse. Como el tetris.

Espero que ande todo bien, y a ver si te veo por el IRC, que hace bastante que no me conecto (por motivos ajenos a mi voluntad). Gaeddal 14:39 8 sep 2007 (CEST)

Ah, Paco el sordo... tenemos mejor artículo para Pikachu que para él... Bueno, por si te sirve, Art Renewal también tiene un apartado dedicado a él. Saludos! Gaeddal

00:49 9 sep 2007 (CEST)

Buñuel

No sé lo que ha pasado. Lo que quería era revertir los cambios del anónimo y parece que borré los tuyos. Sorry, :(. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 20:53 8 sep 2007 (CEST)

¿No me habías dicho ...

... que no era el mismo?

17:05 30 abr 2007 Escarlati (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Fernando de Aragón y Gurrea" ‎ (No es el Arzobispo Hernando de Aragón. El contenido antes de borrar era: «#REDIRECTHernando de Aragón»)

:?--Petronas 21:42 8 sep 2007 (CEST)

Un pesadito....

Hola Escarlati, a ver si puedes hacer algo con esta IP. No recuerdo lo de los avisos, aunque ya es la segunda vez que pone comentarios irrelevantes en el artículo. Gracias y lamento las molestias ^^. Un saludo Pàlack de la Vila 22:59 8 sep 2007 (CEST)

Rectifico, que la página que te di parece inválida. Está en el historial de Paterna_del_Campo, del cual ya deshice una edición (¡desastre, desastre soy!^^). Pàlack de la Vila 23:00 8 sep 2007 (CEST)

Al igual que errare humanum est, también podemos decir gravitatis (digamos, pesadez) humanum est. Un abrazo. ^^ Pàlack de la Vila 23:45 8 sep 2007 (CEST)

Tiene unas pintas estupendas :)

Sólo echo de menos hacia el final el añadir una línea sobre los "herederos" de la institución, la Diputación de Aragón, etc. ¿Te parece que lo presente a CAB? Ecelan ✆ 10:23 9 sep 2007 (CEST)

Ya tienes un AB más ;) Por aquí todo bien. Intentando llevar Homosexualidad en Estados Unidos a CAD :D Un saludo, Ecelan ✆ 20:45 11 sep 2007 (CEST)

Políglota

Hola Escarlati, parece que nuestro amigo políglota y admirador de Bustamante ha vuelto a hacer de las suyas, esta vez edita desde aquí. Además de incluir los nombres de los municipios en, ejem, 'idioma cántabro' ha redirigido Laredo (España) a 'Laredo (Cantabria)' y Castro-Urdiales, que es la denominación oficial, a 'Castro Urdiales. Ya le he revertido, pero no sé cuánto tiempo durará. Saludos. --Mellotron74 12:00 9 sep 2007 (CEST)

Otra vez, qué pesado...ya he visto que le has revertido, el único problema es que en Laredo (Cantabria) se ha quedado el topónimo tal como lo dejó la IP y no se pueden hacer modificaciones, a ver si tú puedes hacer algo. Saludos. --Mellotron74 21:25 10 sep 2007 (CEST) Veo que ya está solucionado, saludos --Mellotron74 21:30 10 sep 2007 (CEST)

Isla Perejil

Buenas tardes el rogaría que antes de modificar el artículo pasase por la discusión y aportara sus argumentos. GraciasPandafilando 17:21 9 sep 2007 (CEST)

La diputación

Te está quedando de dulce. En la ojeada rápida que le he dado no puedo darle ningún "pero". Por si te es de utilidad voy a intentar mandarte un correo con la única fuente que tengo disponible, que habla también del impuesto (que he visto que has dejado en rojo).Ángel Luis Alfaro 19:11 9 sep 2007 (CEST) Se me olvidaba. Sin que sea imprescindible ¿tienes los nombres de los once linajes de la alta nobleza?. Los otros quince, cuarenta y tres y ochenta iban a ser muchos, pero los once sería curioso. Lo de las ovejas castellanas y las cabras catalanas me ha gustado mucho. Los de Aragón debeis de ser ternascos. Ángel Luis Alfaro 19:19 9 sep 2007 (CEST)

Lamento no ser más hábil o tener mejor equipo, pero ni yo ni mi seguramente obsoleta impresora-scanner de 89 euros no damos más de sí (he hecho un segundo intento y ni se lee). De todas maneras, la información que viene sobre la Diputación es menor que la que ya tienes, lo hacía por si no tenías algo sencillito para el impuesto, y eso ya lo dejo yo mismo en un estado suficiente siguiendo tu sugerencia: Impuesto de las Generalidades. Lo de los once linajes y el artículo de la aragonesa tiene pinta de ser muy interesante, pero como malévolamente indicas, lo de leer con calma lo haré más adelante. Saludos.Ángel Luis Alfaro 01:42 10 sep 2007 (CEST)

Nombres oficiales

Hola. Sí, se pone en español el nombre oficial del país, en este caso "República de Palau", igual que se hizo con "Estados Unidos Mexicanos", "Unión de Myanmar" o "Confedereción Helvética". Saludos. Lin linao, ¿dime? 20:11 9 sep 2007 (CEST)

Qué rapidez!!

Caramba! Justo unos segundos después de que Yonderboy revirtiera mi edición. Eso es telepatía!!! Te pasa a menudo o es la primera vez? Agradecería que en lugar de eso, o mejor aun, a partir de ahora hagas de mediador, una labor mucho más útil que bloquear una página. Buen trabajo en todo caso. Awfik 00:34 10 sep 2007 (CEST)

Ya claro. Solo que un usuario me advirtió que ya hiciste lo mismo en otro artículo, cuyo título no recuerdo: protegiste la página justo después de la edición de Yonderboy. Es así como dentro de la "legalidad" (adecuación a las políticas) se impone una edición de facto. Pues nada, muchas gracias por una labor muy poco útil. Ale buenas noches. Awfik 00:45 10 sep 2007 (CEST)

PD: Y no me pidas que te diga el nombre del tal usuario porque ni me acuerdo. Tampoco me digas que te estoy acusando falsamente porque ya lo comprobé y aunque me costaría tiempo lo volvería a encontrar. Awfik 00:46 10 sep 2007 (CEST)

Hombre, gracias por recordarme el nombre del usuario. Además reconoces las acusaciones (por lo menos algo de sinceridad). Facilítame un poco más la labor de búsqueda anda, porque no me dices en que artículo fué que seguro que te acuerdas? Te lo agradeceré. Ale, a dormir que es tarde ya. Awfik 00:51 10 sep 2007 (CEST)

Por favor, dime en qué artículo fué que no tengo mucho tiempo. Gracias. Awfik 00:59 10 sep 2007 (CEST)

Pues no, no es muy raro, ni me acuerdo del usuario ni del artículo, pero sí de lo que me dijo, básicamente por qué fui a mirarlo. A lo mejor tu tienes mucho tiempo libre para acordarte de todo (afortunado o desafortunado tú, según se mire) y no, no sé por qué así que si te explicas a lo mejor me queda más claro. Claro que hacer acusaciones sin sentido y (sobre todo) sin prueba alguna es de muy mal gusto. Y seguro que sabes por qué. Awfik 01:21 10 sep 2007 (CEST)

PD: No te preocupes que cuando tenga un poco de tiempo ya investigaré, aunque a mi los marujeos me dan asco y más los cibernéticos, como éste. Por eso te estaría tan agradecido que me indicaras el artículo.Awfik 01:21 10 sep 2007 (CEST)

Muy interesante la voluntad de "consenso" de Yonderboy. Así da gusto consensuar. De nuevo, muchas gracias por imponer su edición.Awfik 01:41 10 sep 2007 (CEST)

Escarlati lee bien y no tergiverses, dice: "fuiste tú quién me comentó que el usuario Escarlati había bloqueado una página relacionada con el tema del conflicto árabe-israelí para imponer de facto una edición de Kordas o Yonderboy". Yo no te he acusado de nada, sólo he preguntado si fué ella quién me comentó tal cosa. Y por supuesto, no creeras que me lo iba a comentar aquí en la discusión. Lo que sí que puedo hacer es "insinuar", como insinúas tú que soy yo Jorditxei con ese "Por qué será?" tan desafortunado, te pregunto yo a ti: tienes pruebas? Awfik 01:47 10 sep 2007 (CEST)

Aragón

Gracias por las felicitaciones. No creo que haya hecho cambios muy importantes en los artículos de la Corona de Aragón, pero siempre se agradece que se reconozca la labor de una persona. Tus aportaciones en la discusión sobre el mapa si que son de agradecer, siempre viene muy bien un poco de ayuda en cosas así. Me ha hecho mucha gracia que nombres el Atlas de Historia de España, pues lo tengo desde esta mañana delante del ordenador abierto por "La Corona de Aragón a mediados del siglo XII". En cuanto a lo del Wikiproyecto, no sé, quizá me apunte. Un saludo y gracias otra vez. Durero 19:24 10 sep 2007 (CEST)

Hola, mira lo que dice ahora Clonick (disc. · contr. · bloq.) sobre mí aquí. Como se ha quedado sin argumentos para defenderse, pasa a los insultos. Le he dejado un mensaje en su página de discusión. Al ver que no estabas conectado escribí a JorgeGG (disc. · contr. · bloq.) para que tomara cartas en el asunto, pero por ahora nada. Habrá que hacer algo con Clonick. Un saludo. Durero 02:34 11 sep 2007 (CEST)

OK, gracias por todo. Saludos. Durero 02:48 11 sep 2007 (CEST)

mapa

Los enlaces que usted ha proporcionado en ningún caso demuestran que Lleida ni Tortosa se adjudicaron a Aragón o al reino de Aragón. Creo que la mala deriva la toman ustedes con lo esto tiene que pasar a manos de otra gente que no somos ni usted ni yo. --Clonick 13:14 11 sep 2007 (CEST)

Considerar que todos los teritorios que pertenecían al rey de Aragón eran reino de Aragón, o Aragón, a secas, es históricamente falso, es un anacronismo. No sé cómo se puede argumentar que Lleida o Tortosa fueron parte del reino de Aragón diciendo que Ramon Berenguer creó unos "marquesados". Precisamente estos marquesados son la prueba de que no las incorporó al reino de Aragón. --Clonick 13:30 11 sep 2007 (CEST)

¡Chachi!

Con un poco de tiempo creo que será una herramienta muy útil. Ya veremos si fuente, porque a veces cita a la propia Wikipedia... :-P --Dodo 13:20 11 sep 2007 (CEST)

votacion

A si, cambiaron las reglas. NapoliAzzurro (Un messaggio?) 16:52 11 sep 2007 (CEST)

Las Mocedades De Rodrigo

tu Monobook Suite ha deshecho todo los cambios que yo he hecho en este articulo. no estoy seguro porque, porque no me has dejado mensaje en me pagina de discusion. y no he recivido mesanjes de Wiki diciendo que estoy haciendo algo mal or incorecto. los cambios que hice eran para agrelar unos pocos erores, o hacer cosas mas consecuente (porque muchas cosas no son). no me los deshaciste porque no soy usario registrado (vi que no deshaciste cambios de otros usarios no registrados). y no porque puse informacion nueva falsa or mal (nomas cambios a cosas ya existentes). veo cosas incorectas y los corigo, no al revese. si no me dejas hacer los areglos, tu hazlos. si no te gusto los cambios que hice de las referencias/notas/citas, no entiendo porque tambien deshaciste cambios a otras cosas. o es porque el articulo es destacado? no esta protegido. otras personas han hecho cambios. debo dejar mensage con WikiProyecto de literatura, y esperar que alguien mas haga mis cambios en vez? 65.16.160.82 20:02 11 sep 2007 (CEST)

si, debo mejorar mi espanol, ya se que es terible. pero creo que eres educado suficiente para entender me sin acentos o "squigglies" sobre las "ñ"s. soy muy peresoso para buscar los botones abajo. tendria que tomar clases en colegio y eso se tardara años. si te fastidia, te parare de dejar mensajes y solo me comincare con alguien que no le molesta me español de nivel 2. para responder a lo que me dejastes escrito en mi pagina: no solo corijo erores, pero tambien cosas no consecuentes (como te comente en mi primer mensaje). yo se que lo que cambie no eran incorrecciones, pero eran inconsecuentes. wiki en ingles tiene reglas de estilo para articulos, y me imagino que wiki español tiene los mismos. en ingles, un articulos solo debe ser en un dialecto del idioma. solo puro ingles britanico or puro ingles americano. usar solo 'saint' o 'st.', pero no los dos. lo mismo para otras abreviciones, como 'pag/pags' o 'p/pp'. no aplican esta reglas al wiki español tambien? mira tus reverticiones comparados a mis cambios.

1. 6 sep 2007: cambie las abreviaciones de paginas de la primer y penultima entrada para coresponder con todas las otras. tu las deshaciste, y hoy no son todas iguales. (se me escapo la segunda entrada)

2. 6 sep 2007: cambie los numeros ISBN de la segunda y penultima entrada para coresponder con todas las otras. tu las deshaciste, y hoy no son todas iguales. (hasta el ISBN del segundo no coresponde al primero)

3. 6 sep 2007: el articulo en ingles es chico comparada a la de español. estoy ayudando traducir articulos destacados de wiki español al wiki ingles (WikiProject: Spanish Translation; mi english es un 5, mi spanish un 3). trato de traducier el español lo mas directo y exacto posible. vi que hay unos enlaces del articulo ingles y lo aplice al español. (el añol 1400)

4. 7 sep 2007: en otros lugares hay titulos de libros en << >> y sus traduciones al español en << ( )>>. hice lo mismo para "The MOcedades de ROdrigo and Neo-traditionalist theory". aparentemente no te gusto mi traduccion y solo prefieres UNOS titulos de libros traducidos, no todos.

5. tu enlace a "Cantar de las Mocedades de Rodrigo" tabaja, pero no es 100% corecta. el enlace usa una rediriccion porque no necesita "Cantar de las" (cambio que yo hice, pero tu... )

mostra mis cambios a otra persona, como arbrito. cualquier persona que ve mis cambios ve que no hice mas mal que bien. si no te gusto mis cambios de cosas chicas como preferencias, lo entiendo. pero cambriar TODO lo que hice? es como si ni verdaderamente viste que era lo que cambie. cuando menos deja el articulo con estilo consecuente. no 'pag' aqui y 'pp' alla. Usuario:Ivansevil 20:09 24 sep 2007 (CEST)

Borrados

Hola Escarlati: te acuerdas cual fue el motivo del borrado del artículo USS Voyager? fue hace tiempo y quisiera saber cual fue el motivo, porque me gustaría editarlo, Gracias --Alcarohtar 01:51 12 sep 2007 (CEST)

Gracias por la respuesta, pero debe haber una confusión, yo no blanquee nada. Probablemente el que haya metido la pata haya sido yo, pero no se en que (<: Saludos --Alcarohtar 02:16 12 sep 2007 (CEST)

Sé que te importa medio bledo

Pero echa un ojo a esto. --Dodo 09:16 12 sep 2007 (CEST)

Zagr Alandalus

Hola Escarlati: estoy trabajando en Wikipedia desde hace poco y desconozco aún su funcionamiento. Efectivamente soy Javier Peña Gonzalvo. Al menos, veo que alguien lo ha leído. Aún no sé como se describe lo que escribo de forma que quede claro que es una visión de esta parte de la arquitectura mudéjar aragonesa vista desde el punto de vista de un arquitecto restaurador, que "ha destripado" alguno de estos edificios al medirselos por completo y luego trabajar sobre ellos. Me creo con el derecho, siendo arquitecto, a opinar sobre arquitectura en aquellos edificios que no disponen de documentación sobre su construcción y que todos vana a parar al saco de edificios del s. XIV construidos tras el subsiguiente derribo de una iglesia románica de la que tampoco se tiene ningún dato. En el caso de la Parroquieta, si aparece una inscripción en árabe con su autoría, como en la Universidad de Zaragoza (yo no soy catedrático de arte, sólo arquitecto) no "interesa", se soslaya esa información.

En resumidas cuentas, me interesa divulgar este punto de vista de la datación de parte de la arquitectura mudéjar (que ya don Francisco Íñiguez apuntaba en los años 30) y que comparto con otros interesados en el tema, como Agustñin Sanmiguel, presidente del Centro de Estudios Bilbilitanos. Wikipedia me brinda para ello una magnífica oportunidad, aunque sólo sea como disidente.

Si me puedes indicar como hacerlo de la forma correcta te lo agradeceré. Un saludo, Gundisalvo.

(Gundisalvo, imagino que sabrás, era uno de los visires de Al-Muqtadir, mozárabe) — El comentario anterior sin firmar es obra de Omargundisalvo (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 21:28 12 sep 2007 (CEST)

Hola Escarlati: Agradezco tu respuesta. Ahora voy comprendiendo mejor el funcionamiento de Wikipedia. Este verano estuve en Transilvania, y gracias a Wikipedia pude comprender de antemano el problema étnico (algo que me interesa) que existe con los húngaros, y pude comprender el punto de vista de éstos, admás del oficial y tergiversdo rumano. Por eso me animé a divulgar a través de Wikipedia otra forma de ver la arquitectura aragonesa medieval. Desde luego, en mayor o menor grado está publicado: desde "La Cultura Islámica en Aragón", 1986, hasta diversos artículos en simposios y prensa, pasando por las numerosas publicaciones de Agustín sanmiguel en Calatayud. Obviamente fuera de los cauces ortodoxos de la Universidad. No pretendo suplantar la versión ortodoxa (que por cierto no está avalada en líneas generales, en los edificios a los que me refiero, por documento alguno), y me parece totalmente correcto describir esta teoría como lo que es, una visión minoritaria de la arquitectura de este período. Así que con tu ayuda (y tiempo, pues debo compaginar esto con mi trabajo) iré puliendo ( y en su caso suprimiendo) aquello que no sea compatible con las directrices de Wikipedia. Por cierto, en el caso del artículo de Al-Muqtadir, sí que venía al caso la Parroquieta, puesto que tras la descripción existente de su palacio, La Aljafería, citaba como probable obra no palaciega en la ciudad la Parroquieta, edificio funerario en el que se conserva la inscripción de su autor árabe, y que por tanto y también probablemente, fuese su sepultura. (la fuente publicada la citada revista Turiaso VII). — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.5.12.129 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 20:37 13 sep 2007 (CEST)

Me parece un poco fuerte que decir que Zaragoza tuvo 50.000 habitantes sea una información falsa, una barbaridad y que errores como éste estropean los artículos de Wikipedia. Soy arquitecto urbanista desde hace más de 25 años, y si algo sé es de planos y cifras. Ésta, la da un historiador coetáneo, Ibn Al-Kardabús. En 1971, Torres Balbás, arquitecto y catedrático, supone que la Zaragoza islámica era la encerrada por el Coso y el río (47 Ha) y algunos arrabales irrelevantes, lo que daba una población de 17.000 habitantes (por si cupiese duda, publica el plano correspondiente). En 1981, María Jesús Viguera da por buena esta cifra y considera abultada la de al-Kardabús. Posteriormente, en 1986, publico un plano de la Zaragoza del s. XI, en La Cultura islámica..., en el que por primera vez se tiene en cuenta que los límites de la ciudad eran los del muro de Tierra (el jalonado por las puertas de Sancho, Baltax, Santa Engracia, etc) es decir, la misma extensión que la Zaragoza del s. XIX, más de 160 Ha; por una simple regla de tres corresponderían a 57.000 habitantes, que restando los vacíos urbanos darían los 50.000 habitantes. Tanto Viguera como otros han seguido a Balbás, al parecer, sin molestarse en aumentar la superficie que éste inicialmente presuponía y que actualmente está totalmente superada. Las excavaciones arqueológicas en los solares del casco histórico señalan edificaciones en todo el barrio de San Pablo, llegando hasta los solares junto a la plaza de Toros con un arrabal de casas más grandes y mejores que las aparecidas en Sinhaya. Los planos de Zaragoza en el s. XI que se publican posteriormente siguen las trazas del mío sin molestarse en señalar la fuente, salvo en el Atlas histórico de ciudades europeas (Salvat 1994). Se puede constatar en el artículo de Wikipedia sobre historia de Zaragoza, que por cierto, exagera la extensión del rabal de Altabás, y no contempla nada en el barrio de San Pablo (que hoy puede verse, literalmente, en las excavaciones que no se han tapado en Pontoneros). Entonces, ¿qué comunidad científica es la que cabe en Wikipedia?: la de los historiadores que copian el dato de otros anteriores sin molestarse en su actualización, o la de técnicos que no poseen el aval de pertenecer a la Universidad, como es mi caso, pero que tienen una regla y una calculadora, pero que o bien incurrimos en informaciones falsas.... Por cierto, no es necesaria mi cualificaión profesional para llegar a la conclusión de los 50,000.

Como veo que un urbanista no está cualificado para describir el urbanismo del s. XI, ni un arquitecto restaurador para construir tipologías arquitectónicas, salvo que comulguen con lo que los postulados de lo que tú entiendes como "comunidad científica" (a la que no dudo que perteneces), me quedaré con la Wikipedia-en y en el bando de los húngaros en contra de la ortodoxia rumana transilvana. Un saludo, — El comentario anterior sin firmar es obra de Omargundisalvo (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 17:15 14 sep 2007 (CEST)

ayuda urgente

Escarlati/Archivo septiembre 2007, necesito ayuda urgente en enciclopedia dg, ya le pedí ayuda a petronas quien ya es usuario de edg. el url es http://enciclopediadges.wiki-site.com

te lo agradezco mucho.

Diego Grez (escríbeme) wikipédico, no? 23:30 12 sep 2007 (CEST) PD. Si quieres te hago administrador para editar las páginas protegidas

Diputación

Enhorabuena, acabo de ver que ya es AB. Por el empujón que le has dado desde la última vez que lo vi, hace tres días, (bien podría ser AD, aunque iban a decir que es corto, y alargarlo va a ser difícil). Siento no haber hecho yo mismo la nominación, pero me despisté de vigilarlo porque estaba metido en otras cosas (ya me está haciendo una revisión Rupert, pero igual te hace gracia mirar cómo sale tu amigo Gracián, y reconocerás alguna frase). Volviendo a Diputación, me he dado cuenta de que enlazas al final a Gobierno de Aragón, que va redirigido a Diputación General de Aragón. En tu artículo dices que es el "órgano parlamentario legislativo", mientras que en ese dice que es el "que representa el poder ejecutivo". Supongo que eso último es lo más cierto, pues hay unas "Cortes de Aragón". También se me ocurre que debería haber un "otrosusos" (para la insitución actual...) al comienzo de tu artículo que llevara a "Diputación General de Aragón", para evitar despistes.Ángel Luis Alfaro 21:22 13 sep 2007 (CEST)

Ayuda!!!

Usuario Escarlati:

Saludos, necesito ayuda de un bibliotecario y en vista de que estás conectado y eres bibliotecario, te quiero hacer una consulta: yo soy fundador del Wikiproyecto:Nightwish, tengo una gran lista de trabajo por hacer, pero, encontré en la discusión del proyecto una sugerencia para fusionar mi proyecto con el Wikiproyecto:Rock and Roll o con el Wikiproyecto:Heavy Metal, la respondí y todo estuvo en calma hasta que llegó un usuario llamado Oscar que pretende por la fuerza fusionar el Wikiproyecto alegando de ser una "intención unipersonal" y me colocó una la etiqueta de "fusionar", envié un mensaje a su correo diciendole que debe haber un acuerdo primero, antes de fusionar. Pero el se hizo de oídos sordos, dijo que mi explicación no lo convencía y volvió a poner la etiqueta. ¿Es correcto colocar las etiquetas de fusión de este modo?, ¿Qué debo hacer?.

Atentamente,

Knightedg 03:03 14 sep 2007 (CEST), (S.O.S)

Por tu atención, Gracias.

Hola...

... Escarlati. ¿Cómo va? Pasados los exámenes, he vuelto por aquí. Ayer hice el último, el de Literatura del siglo XV y me preguntaron el Laberinto de Fortuna. Me vino estupendamente haber hecho el artículo. Espero que el profe no lo vea y crea que me he limitado a copiar lo que dice Wikipedia ;). Veo que sigues con una actividad frenética. Saludos. Cipión (Ruegos y preguntas) 18:41 14 sep 2007 (CEST)

Gracias por tu bienvenida, siempre tan atento. A ver si me pongo a trabajar que llevo una temporada que ya, ya, la pobre página [3] no avanza :-( Lourdes, mensajes aquí 23:42 15 sep 2007 (CEST)

Usando formas perfectamente reflejadas en el diccionario de la Real Academia de la Lengua he de afirmar que la forma que se tiene de moderar esto es una mierda. Creo que el uso de esta palabra es correcto en este contexto.

Los criterios son absolutamente arbitrarios (en el mejor de los casos). En el peor, que es el más común, se trata simplemente de un bonito "porque a mí me da la gana" disfrazado de rigor enciclopédico que parece más bien fruto de la frustración profesional de alguien que no puede dedicarse profesionalmente a algo para lo que se cree preparado. Probablemente se creen superiores por borrar entradas elaboradas con cariño desinteresado.

Al público le encantará saber cómo se modera Wikipedia y qué se hace con los artículos que de forma desinteresada escriben. Hay una falta completa de respeto hacia ese trabajo.

Vergonzosa su forma de hacerse autopromoción mientras borran cualquier página que ustedes consideren de autopromoción cuando en realidad se limitan a enunciar los logros conseguidos por cualquiera.

Espero que permitan que esta pequeña crítica permanezca aquí para quien quiera leer lo que pienso de su labor. Que es una mierda.

Gracias.

Hopkins

Hola, Escarlati. Supongo que habrá una segunda vuelta para Hopkins, ¿no?^^ Palach Zajíc 19:17 17 sep 2007 (CEST)

Ya ves que nos pasamos de la raya tanto uno como otro. Pero bueno, a veces no es posible evitarlo: sé que la discusión llegó un poco lejos. Alguien dijo una vez: si no tienes enemigos, no eres nadie, jejeje. Pero vamos, un altercado todos lo tenemos de vez en cuando ^^ Un abrazo, Palach Zajíc 19:53 17 sep 2007 (CEST)

De interés

Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico. Saludos. --Petronas 18:45 18 sep 2007 (CEST)

xDDD

¡¡Va a ser terrible!! Un bibliotecario jotero. Un abrazo. --Petronas 00:50 20 sep 2007 (CEST)

wikificar la biografía de Pablo Guerrero

Hola Escarlati. Soy Shibui (culpable en gran parte de este acercamiento a la obra de Pablo Guerrero y también culpable de los desajustes y errores mayormente cometidos. He arreglado los títulos. Una pregunta, ¿pueden ir los títtulos de álnumes o libros en cursiva y entrecomillados? Muchsa gracias.

Ah...! Falta pulir algunas cosas de estilo todavía pero cuando puedas le das un vistazo y me comentas qué te parece. Gracias de nuevo.

--88.8.196.167 19:04 20 sep 2007 (CEST)

Magníficat

Hola compañero, queria preguntarte, ¿porque has borrado al Tanaj como fuente del Magníficat?. Ciertamente como mujer judía que era, María conocía esas oraciones porque provenían del Tanaj, al que los cristianos se refirieron posteriormente como Antiguo Testamento. Pero ella era judía, y como tal, nunca podría haber tomado esas citas de un libro llamado Antiguo Testamento, y sí del Tanaj.--Tango 00:53 22 sep 2007 (CEST)

Creo que conocer el origen hebreo del cristianismo y sus oraciones es fundamental para comprender de donde, como y porqué surge esta religión. No veo que esto sea un problema para un lego, mas bien todo lo contrario, ya que le ayudará a entender mejor el nacimiento del cristianismo en el seno del judaísmo. Un saludo de mi parte.--Tango 00:53 22 sep 2007 (CEST)

Fuente primaria

Estoy completamente de acuerdo en que defiendas que es una falta de ortografía según la RAE. Eso puedo admitirlo, y que lo discutamos, pero eso no es igual a una fuente primaria. Fuente primaria sería colocar un contenido dentro del artículo, tenga o no tenga faltas de ortografía, que no proceda de otra fuente. Fuente primaria no es escribir "vurro", sino decir que un "vurro" o un "burro", que para el caso da igual, tiene tres patas y pone huevos (estoy siendo muy drástico, pero para ilustrar dónde veo yo la diferencia).

Por lo demás, defendéis las definiciones de la RAE, lo cual me parece bien, pero no es la primera vez que nos apartamos de ella. Muchos gentilicios de pueblos pequeños no aparecen en la RAE, y no significa que no sean correctos, y a veces admitimos usos contrarios a la RAE.

Por ponerte un ejemplo que conozco, por convención en el área de Derecho ponemos Derecho siempre con mayúscula, para diferenciarlo del derecho subjetivo. Es algo muy habitual en el área jurídica, pero no sería aceptable según la RAE.

Pero bueno, lo que venía a decir es que no es una fuente primaria, sino que sería, en su caso y como tú bien dices, un posible error ortográfico, pero no es lo mismo. Filipo (Mensajes a la botella ) 12:59 22 sep 2007 (CEST)

Yo, la verdad, no creo que nos lo hayamos inventado. A mí me sonaba de haberlo leído en muchas ocasiones antes de venir a Wikipedia, aunque no te sabría decir dónde, y el hecho es que en la propia discusión del Café hay usuarios que defienden su existencia. Filipo (Mensajes a la botella

) 13:13 22 sep 2007 (CEST)

Egoístamente, y teniendo en cuenta que escribo bastantes artículos de historia antigua, me costará un cierto esfuerzo adaptarme a la escritura, pero tampoco me importa demasiado. Es más una cuestión de que a. de C. o a. C. me resultan muy poco agradables a la vista, además de la señalada problemática de los puntos, cuando es muy habitual que depués de la fecha haya algún otro símbolo de puntuación.

Por lo demás, entré al trapo más por una cuestión conceptual. Si se decide cambiar no voy a ser yo el que se oponga, pero no me parece bien aceptar el cambio en base a argumentos como la fuente primaria, que son incorrectos. ¡Bah! ¡Supongo que es deformación profesional! XD Filipo (Mensajes a la botella

) 13:37 22 sep 2007 (CEST)

PD: Estaba pensando que no puede ser un uso anglosajón. Ellos dicen Before Crist, lo cual se transforma en BC, nunca en adC.

Me abruman...

...tus comentarios sobre uno de los artículos en los que he colaborado. Muchas gracias. Un saludo. Delphidius (Mensajes) 19:23 22 sep 2007 (CEST)

Sobre una antigua y olvidada polémica...

Gracias por el aviso y gracias por tus palabras. Hace ya tiempo que mi no a tu CAB sería un sí. --Camima 20:41 22 sep 2007 (CEST)

Hola Escarlati

Estoy empezando en wikipedia y me encanta. Mi nick es Krlo2 porq Krlo está ocupado, sin embargo Krlo no está utilizando su cuenta, parece inactiva, hay alguna posibilidad de poder usar su login. GRacias.Krlo2

IRC cloak request

I am Escarlati on freenode and I would like the cloak wikipedia/Escarlati. Thanks. --Escarlati - escríbeme 17:54 23 sep 2007 (CEST)

Re d:Joane

Me gusta que te guste. Aún hay más, porque pretendo reorganizarlo teniendo en cuenta el artículo en alemán, que está clasificado como bueno, y con la ayuda de un par de libros de reciente adquisición. Mensajes como el tuyo animan siempre.Joane 20:39 24 sep 2007 (CEST)

Cojuelo

Ja ja, pensé que era el cojuelo. --- 3 3 3 --- 03:26 25 sep 2007 (CEST)

Pa que wikifiques

Si te mola como has dejado esto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_del_Pa%C3%ADs_Vasco#Campus_de_Vizcaya

Pues veras, tambien esta esto otro:

http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_del_Pa%C3%ADs_Vasco#Campus_de_Guip.C3.BAzcoa

Y esto otro

http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_del_Pa%C3%ADs_Vasco#Campus_de_.C3.81lava

Oye, si quieres, que igual mola que la mayor parte del articulo tenga otro estilo. Que sera mejor peor, o un sistema criminal, pero es el mayoritario en el articulo. Al menos hasta la llegada de tu sabiduria, que es lo que espero y termines el trabajo, porque yo como que no me atrevo... ¿Me entiendes?

Hanskarlperez

escudo de los condes de barcelona

No sé cómo te has metido en la página de ginés sanchez para soltar tus teorías aragonesistas y darlas por demostradas. Las armas en heráldica son de linajes, no de apellidos, las mujeres no transmitían el linaje o dinastía en toda Europa en el siglo XII, ¿te suena la ley sálica? incluyo a Aragón como formando parte de la cultura europea de esa época. Ubieto se lo inventa todo para vender que no hubo cambio de dinastía. Ya te dije que el casamiento en casa no existía en esa época, no hay ni un documento que indique lo contrario y no lo puede haber porque sería incompatible con los fueros de Aragón de 1247 y de Jaca. Ni Petronila ni Ramiro ni nadie se llamaba "de Aragón". Este término aparece un siglo después, como poco, pero no indica que no hubiera cambio de linaje con Ramon Berenguer. Tu testamento de Petronila también niega la existencia del casamiento en casa porque si nace niña no heredará el reino. En la donación pone que Ramiro será rey, señor y padre de reino de Aragón (pater patriae), no pone, "y tu padre". Por cierto, si el primer sello válido para vosotros es el de Alfonso el casto del 1164, mirando la Gran enciclopedia de Aragón donde pone que nació el 1157, se llega a la conclusión de que un niño de 7 años se inventó las barras!!! La historia se hace a partir de los documentos no al revés como hacéis los aragonesistas que os dedicáis a ridiculizar lo que no cuadre con vuestras historietas y os inventáis instituciones que "existían aunque no consten en ningún sitio.

Por mucho que te pases todo el día durante todo el año conectado no te da derecho a convertir la wikipedia en una cueva aragonesista. En los próximos días empezaré a denunciar tus manipulaciones históricas, que la gente sepa el peaje que haces pagar a wikipedia por tu "colaboración altruista" — El comentario anterior sin firmar es obra de Clonick (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 13:54 25 sep 2007 (CEST)

SC

SC? no era "sin collons"? jjajaj...el caso es que por el tema de la enredada discusión y los mensajes en mi pág me he quedado un poco alucinando y ya no sabía si ir con la puntita solamente o con el "resto del poema" que seguro que sabes ;-)--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:26 25 sep 2007 (CEST)

mmm...y como se hace eso?--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:35 25 sep 2007 (CEST)

Perejil

Hola Escarlati, ¿qué se te ocurre que se puede hacer con el artículo de marras? Lo de Pandafilando (disc. · contr. · bloq.) ya es un diálogo de besugos, y ya cansa. —Ecemaml (discusión) 23:57 26 sep 2007 (CEST) PD: no tengo muchas ganas de ir al CRC.

Sí, pero prefiero que lo hagas tú. —Ecemaml (discusión) 07:45 27 sep 2007 (CEST)

Sobre bot'on de estado

Como puedo poner mi botón de estado??? He intentado pero no he logrado mucho!!!!

OCLC

Pues claro que lo creo: ¿por qué te crees que te di la plasta para que le echases un ojo? :-P Un saludo. --Dodo 08:54 27 sep 2007 (CEST) PD: Ya que te gustan estas cosas, ¿conoces este libro? Está en el dominio público...

Precisamente por eso te lo señalo: es una reliquia, relevante para el artículo que trate sobre la historia de la crítica literaria. ¿O no? :-P --Dodo 11:16 27 sep 2007 (CEST)

Hombre, podemos empezar por traducir en:Literary_criticism#History_of_literary_criticism y añadirlo a Crítica literaria. --Dodo 13:06 27 sep 2007 (CEST)

Anuncio de Wikiproyecto

Hola Escarlati, próximamente voy a iniciar un Wikiproyecto Castilla-La Mancha, quisiera saber si mandar un correo a los usuarios de Castilla-La Mancha avisando de dicha creación se puede considerar spam. Muchas gracias.--Kurrop 10:23 27 sep 2007 (CEST)

¡Ayuda!

Por favor, puedes bloquear a 213.96.251.72 (disc. · contr. · bloq.) que ya se ha puesto muy pesado. He dejado un aviso en WP:VEC, pero todavía nada. Gracias. Durero 13:49 27 sep 2007 (CEST)

Mientras escribía, Er Komandante se ha ocupado. Aunque ahora que me fijo, no parece que estés, aunque aparezcas conectado. Un saludo. Durero 13:52 27 sep 2007 (CEST)

Posible acuerdo sobre "Inflación encubierta del euro"

Varios wikipedistas, entre ellos 18:29 13 sep 2007 Bonnot sugieren que el artículo Inflación encubierta del euro sea fusionado con este artículo. Particularmente no pongo objeción, puesto que:

La mayor parte de las críticas serias al artículo alegaban su falta de relevancia. Estoy dispuesto a asumir estas críticas y a aceptar que debe ser una sección de un artículo mayor, pero rechazo frontalmente que sea fuente primaria (está abundantísimamente documentado con fuentes de toda solvencia), Ni que le falte contexto (Está más contextualizado que el 80% de los artículos de wikipedia), Ni que no manifieste opiniones contrarias (Lo hace, desde luego, al menos la única que he encontrado. Ningún contribuyente ha añadido hasta ahora ninguna más).
Es la solución adoptada en la wikipedia inglesa (formando parte de la única moneda anglófona que fue absorbida por el euro, la libra irlandesa. También forma parte este apartado del artículo "euro" de la wikipedia italiana. Estos ejemplos de otras wikipedias legitiman, a mi modo de ver, la fusión. Por tanto, acepto la propuesta de Bonnot, y paso a fusionar ambos artículos. Sugiero que se borre Inflación encubierta del euro o mejor, que se redireccione a esta sección.--John Silver 19:40 27 sep 2007 (CEST)

He realizado la fusión en la sección polémica sobre una inflación encubierta del euro del artículo Euro. No pongo objeción a que este artículo sea borrado, aunque prefiero que sea redirigido a la citada sección.--John Silver 19:40 27 sep 2007 (CEST)

Cancionero petrarquista

Hola, Escarlati. Veo que has redireccionado Cancionero petrarquista a Cancionero (Petrarca). Me interesa el asunto porque he sido yo quien ha rehecho el artículo y, de hecho, aún no le he completado: me falta rehacer el apartado sobre la estructura. El cambio, me parece bien, ya que el artículo trata más sobre el Canzoniere que sobre los cancioneros petrarquistas y estuve muy tentado de hacerlo yo mismo o proponerlo, pero como en wikipedia entro de higos a brevas y no colaboro mucho, no creí conveniente andar dando la brasa.

No obstante, tal y como está redactado el artículo es un poco incongruente, ya que lo orienté a justificar que el artículo se llamase "Cancionero Petrarquista" y no Cancionero de Petrarca y así se comienza hablando de cuál es el significado de la palabra "Cancionero" en castellano. Así que, sin alterar significativamente, el contenido, voy a alterar el índice del documento para que se hable como tema principal del Cancionero de Petrarca y que se trate el significado de "Cancionero petrarquista" e influencias en España como un apartado suplementario.

Un saludo, Sio2 10:51 28 sep 2007 (CEST)

IP de la serpentina

Hola Escarlati. Ayer bloqueaste por 2 semanas una dirección IP por ser reincidente en vandalismos. Lo desbloqueé hace unas horas porque esta dirección pertenece a la Universidad Austral de Chile, como se señala en la cabecera de la discusión y me consta que es una dirección que se en parte o toda la serpentina y en mi residencia universitaria, a eso se debe que sus contribuciones sean vandálicas tanto como válidas: el edificio de la serpentina tiene por lo menos 7 salas con 30 computadores y cada usuario dispone de 2 horas para usarlo. Teóricamente, cada día podrían asistir 1260 personas (el campus tiene unos 7000 u 8000 estudiantes), aunque en realidad casi nadie use las 2 horas ni, por otro lado, todas las salas estén llenas. En situaciones como estas, un bloqueo largo no cumple la función de detener al vándalo y puede causar inconvenientes al resto de wikipedistas honestos. Saludos. Lin linao ¿dime? 08:15 29 sep 2007 (CEST)

El registro es algo opcional, hacerlo obligatorio para quienes comparten espacios con vándalos es molestar al usuario bienintencionado antes que al vándalo, si además le pides que para lograr el desbloqueo redacte una petición diciendo "yo no fui" cuando lo que tal vez el estudiante quería era componer un dato desactualizado o una falta de ortografía. Como ya te decía, hay unos 7000 usuarios potenciales en esas salas y además la IP pertenece también a mi hogar y tal vez a otros (el último vandalismo fue a las 10 de la noche), por eso un bloqueo de 2 semanas no incomodará al vándalo que ocupó el computador 1 hora y se fue para no volver a Wikipedia hasta el mes siguiente o nunca. Con un bloqueo instantáneo de corta duración se resuelve el perjuicio que se le esté causando en ese momento a Wikipedia, tanto si entendemos el bloqueo como un modo de salvaguardar nuestros contenidos como si lo consideramos una sanción al infractor. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:50 29 sep 2007 (CEST)

Hay un problema casi insignificante y uno grande. El primero es el gasto de tiempo, el segundo es que si alguien quiere editar en Wikipedia constructivamente y no desea registrarse, tiene todo el derecho a hacerlo. Además, no se trata de vándalos con el control permanente de esa dirección IP (en tal caso sí habría más puntos a favor de tu decisión), se trata de "aves de paso" tal como lo son los que hacen aportes válidos. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:26 29 sep 2007 (CEST)

De acuerdo. Tal vez sea hora de empezar con las charlas sobre Wikipedia en mi universidad para que se registren los tímidos. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:40 29 sep 2007 (CEST)

Visto...

... y respondido :) Kordas (sínome!) 13:55 29 sep 2007 (CEST) PD: cómo me mola mi oso...

sobre borrado

Hola, estoy marcando para borrar todas las paginas que redireccionan a otras no existentes, les dejo un mensaje con una razon y me gustaria sabes si lo estoy haciendo bien y si yo las puedo borrar y no solo marcar. Un ejemplo de lo que estoy haciendo es la pag. [[4]]. Gracias charlie_mtp ¿comentarios? 15:56 29 sep 2007 (CEST)

Esto, eso, aquello

Sustituyo "ésto ", "éso " y "aquéllo ", con espacio al final de modo que estén en singular y sea siempre erróneo.

Stardust 23:42 29 sep 2007 (CEST)

Nada, no te preocupes. Yo de todos modos estoy en pruebas y puedo meter la pata. Un saludo Stardust 23:44 29 sep 2007 (CEST)

¿Apostamos...

... a que Nicolás Avsiannikov Campuzano (disc. · contr. · bloq.) es el wikipedista antes conocido como Gabri-gr-es (disc. · contr. · bloq.), posteriormente como George McFinnigan (disc. · contr. · bloq.) y posteriormente Satesclop (disc. · contr. · bloq.)? Al tiempo :-) —Ecemaml (discusión) 00:05 30 sep 2007 (CEST)

Petición

Hola Escarlati. Dado que ahora los bloqueados pueden editar su discusión, ¿podrías proteger la de Addon.A (disc. · contr. · bloq.) para que deje de utilizarla para insultar al personal? No sé yo si fue muy buena idea aquello... Gracias y saludos. Cipión (Ruegos y preguntas) 00:21 30 sep 2007 (CEST)

Parece que ya se encargó Er Komandante. ¡Un saludo! Cipión (Ruegos y preguntas) 00:23 30 sep 2007 (CEST)

Tranqui, es que me estaba poniendo ya un poco de los nervios el amigo. En el tema de Birmania estoy totalmente contigo. A este paso querrán trasladar a Objetivo Myanmar. Cipión (Ruegos y preguntas) 00:39 30 sep 2007 (CEST)

Sobre el rococó y su arquitectura

Es la duda que yo tuve. Por un lado, el contenido que tenía el artículo era reiteración de lo que ya venía en Rococó. Pero, por otro, sí podría hacerse un artículo propio que se centre y desarrolle el tema de Arquitectura rococó. Quizá lo más prudente sea liberarlo por si alguien quiere trabajarlo en el futuro, sólo que yo no sé cómo se hace y la solución a la fusión que se me ocurrió fue la redirección.Joane 11:37 30 sep 2007 (CEST)

Hidalgos ;)

Hola, Escarlati. ¿Qué tal todo? Gracias por leer y revisar el artículo sobre Rolando Hinojosa. Espero que te haya interesado este autor tanto como a mí. El condado de Hidalgo en el que nació Hinojosa, sin embargo, no es de Nuevo México sino el de Texas: en:Hidalgo County, Texas. Por desgracia no tenemos todavía el artículo. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 23:07 30 sep 2007 (CEST)