Usuario discusión:Escarlati/Archivo julio 2008

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Escarlati para que pueda enterarme.

Mensajes de julio de 2008

Tu regreso

Me ha supuesto sentimientos encontrados. Me apenó mucho lo sucedido con Lourdes y creo que se podría haber hecho sin agriarse las cosas. Pero mi alegría por tu retorno puede más ahora y te vengo a dejar un saludo y a pedirte que entre todos sin olvidar la claridad y la justicia pero cuidando las formas (¿es tan difícil recordar siempre que todos venimos acá a colaborar por pura buena voluntad y que eso nos acumuna mucho más que lo que nos puede dividir o enfrentar?), hagamos de wikipedia una enciclopedia... que es lo que es o debería ser ;-) Mucho trabajo como siempre pero todavía edito con gran gusto aquí como podrás ver por mi trabajo en el románico italiano. Me pongo a tu disposición también como editor para lo que necesites (ya sabes mis áreas de interés y de conocimiento). Un fuerte abrazo, RoyFocker, discusión 10:01 1 jul 2008 (UTC)

Pasando de historias, que para eso estoy de vacaciones, una gran alegría verte por aquí. Re-bienvenido. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:49 4 jul 2008 (UTC)

Cruz de Iñigo Arista

Hola Escarlati! Pues sí que tengo el libro, así que ya le echaré un ojo y arreglo un poco el artículo (y de paso también el de la wiki aragonesa que está traducido de aquí). Saludos --Willtron (?) 19:56 2 jul 2008 (UTC)

He modificado el artículo de la Cruz de Íñigo Arista con lo que ponía en el libro de Aragón en sus escudos y banderas, el dato era que no aparece hasta el siglo XIV como tal la cruz de Íñigo Arista. He puesto más o menos que aunque Ramiro I firmase con el signum regis de la cruz patada no implicaría que se emplease como emblema heraldico la Cruz de Iñigo Arista como la conocemos actualmente y he puesto también una imagen del signum regis de Ramiro para que se observe como aparece en los documentos. Puedes si quieres pasarte y echarle un ojo por si no está redactado muy claramente o no se entiende bien. Saludos --Willtron (?) 21:43 3 jul 2008 (UTC)

Un saludo

Me alegra que hayas decidido volver. Espero que tengamos ocasión de comunicarnos. Un saludo, rupert de hentzau 11:36 3 jul 2008 (UTC)

Yo apenas he hecho nada últimamente, pero sí tengo varias cosas pensadas, así que no descartes que pronto te pida ayuda para algo. Un abrazo, rupert de hentzau 15:31 4 jul 2008 (UTC)

Baltasar Gracián

Entonces, ¿digame usted, al señor Gracián ha de quedarse sin infobox? Cierto que la foto es enorme pero entonces tendríamos que igualar al resto de escritores y biografías, quitando las cajas de información. Sé que alguna solución hay. Un saludo—Villeguillo (discusión) 11:46 3 jul 2008 (UTC)

El coloso

Hola Escarlati, supongo que has leído esto. Un saludo —Ecemaml (discusión) 07:36 4 jul 2008 (UTC)

Más sobre "El Coloso"

Aquí. Un abrazo. --Petronas (discusión) 08:32 4 jul 2008 (UTC)

;-) Hay que leer los mensajes anteriores. —Ecemaml (discusión) 08:34 4 jul 2008 (UTC)

xDDD Pues sí. La edad no perdona. --Petronas (discusión) 08:38 4 jul 2008 (UTC)

¡Qué alegría verte por aquí!

He entrado por casualidad (paso las vacaciones sin internet) y me he llevado una gratísima sorpresa al ver tu página restaurada. Bienvenido, compañero, cuánto te he echado de menos. En septiembre seguimos en contacto. Recibe un abrazo lleno de afecto, —Macarrones (mensajes) 17:29 6 jul 2008 (UTC)

Menudo escándalo...

Psst ¡Que estoy de incógnito! A ver si nadie se entera ;) Ecelan ✆ 19:25 7 jul 2008 (UTC)

Desacuerdo

A ver qué opinas. Un saludo, rupert de hentzau 18:15 9 jul 2008 (UTC)

Contigo sí que es un placer debatir. Me alegra mucho haber podido convencerte. Por cierto que me ha picado el gusanillo y creo que voy a crear el artículo principal sobre la literatura en checo, que no tenemos. Un saludo, rupert de hentzau 18:40 10 jul 2008 (UTC)

Hola

Debo tener la cabeza desajustada, bueno no debo, la tengo fijo, porque no me había dado cuenta de tu regreso :D Rebienvenido, es un placer verte en páginas nuevas y en todas partes. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 15:39 10 jul 2008 (UTC)

¿No te digo? si que me había dado cuenta :D, pero estamos tan faltos de buenas noticias, que fue ver una página nueva con tu firma y venir como una bala :D De todas formas sigue siendo una alegría. Ensada ! ¿Digamelón? 15:44 10 jul 2008 (UTC)

Ante las advertencias

Tienes razón, no eres el primero que me llama la atención: se piden referencias, ejemplo de ello es que escriba en el cuadro de comentarios que hasta hace 40 años Canterbury era conocido por Cantórbery (igualmente los arzobispos de esa sede) y que escriba en que libros he visto tales palabras. Vb.gr.: Dicc. Enciclópedio Ilustrado publicado bajo la dirección de José Alemany de la RAE Ed. Ramón Sopena Barcelona 1943 o Misal Diario Latino-Español y Devocionario P. Luis Ribera CMF. Ed. Regina Barcelona 1965.

Estas son las referencias que pedís. Gracias por el aviso--Villeguillo (discusión) 14:04 11 jul 2008 (UTC)

Sobre las Iglesias No calcedónicas ha sido un tema discutido y al final aceptado. Por lo que creo más conveniente no revertir ese traslado y ahí si que aporté referencias. --Villeguillo (discusión) 14:06 11 jul 2008 (UTC)

Ya sé que (por desgracia) ya no eres biblio (espero que vuelvas a serlo pronto, il nous faut vraiement), pero quería plantearte una consulta, por si entiendes qué pasa en este artículo. Antiguas iglesias orientales lo creé yo hace ya la intemerata, pero resulta que las ediciones anteriores al traslado que hizo el usuario Villeguillo se han borrado del historial. A mí es que después de casi un año desbibliotecarizado se me han olvidado estas mañas, y no tengo ni idea de qué puede haber pasado. Igual puedes echarme una mano. Por cierto que discrepo de Villeguillo en cuanto a que hubiera consenso sobre el traslado, comop puede ver cualquiera en la discusión del artículo. Una cosa más: igual te apetece opinar en esta discusión. Un abrazo, rupert de hentzau 22:12 11 jul 2008 (UTC)

Ya me ayudó Petronas "Ojo de Halcón" con lo del historial. Opino como tú en el tema "Monólogo". Lo de Codex Gigas me parece interesante. Sigo teniendo en mente lo de la literatura checa, aunque tengo ciertos problemas metodológicos que a veces me abruman. ¿Literatura checa es literatura en checo o es literatura del territorio de la actual República Checa? ¿Debería hablarse de Kafka en el artículo, por ejemplo? Tendría que pensar cómo resolverlo. Creo que esbozan bastante bien la cuestión en el artículo francés. De momento, por eso, mientras leo tranquilamente sobre el tema, iré haciendo articulitos como el de la crónica.

Lo de Joane, pues sí, una pena. Por desgracia tenemos mucho de eso por aquí, de falta de consideración hacia el trabajo de los demás, quiero decir, y no me extraña que se desanime. A mí también me pasa, aunque saber que andáis por aquí gente como Petronas y tú, entre otros, resulta todo un chute de optimismo. Piénsate lo de volver a la bibliotecaría. Un abrazo, rupert de hentzau 22:41 11 jul 2008 (UTC)

Lope de Rueda

Tienes razón; no hay que omitir las referencias; he puesto algunas y si he deshecho tu edición anterior no era porque no estuviera de acuerdo, sino para aprovechar los títulos y no tener que volver a escribirlos. Un saludo,

--Ricote (discusión) 18:09 11 jul 2008 (UTC)

Tongino

Eso del Tongino lo añadí yo. Lo encontré en algún libro, pero no me preguntes en cual, que no me acuerdo. Hasta que lo encuentre, lo puedes borrar. Es el problema de no poner inmediatamente la fuente :( Ecelan ✆ 22:06 11 jul 2008 (UTC)

P.D. No sabía que nos copiaran tanto los artículos ;)

;)

Graciasss, en realidad contigo llevaba retraso mil en contestar... Desde hace muchos días (lo siento). Yo si que me alegro de que estés (y te cedo botones y demás si nos dejan, confi total :)). Un petó ben gran. Yeza 08:17 12 jul 2008 (UTC) y disfruta la expo! :)

RE

Agradezco tu observación y la tendré en cuenta, de una manera he estado luchando para que Wikipedia sea una fuente confiable de información, estyo cansado de oir decir a las personas "no se puede confiar en la información que hay en wikipedia" ya que todo el mundo enttra y edita y no se sabe si es verdad lo que se dice, eso me ha llevado a pedir que de alguna manera cada artículo tenga al menos una referencia o enlace externo que eprmita saber que lo dicho allí es verdad, discúlpame si sueno un poco grosero pero me parece un tanto inmaduro retirarse por un aviso, con la usuaria que mencionas hablamso y no me hizo saber su punto de vista, no creo que se retire definitivamente por eso, es muy importante para mí sber mis fallas en la patrulla y tendré en cuenta tu opinión para que los usuarios registrados como la que mencionas darles el aviso de la palntilla de otra manera, es decir, no hacerlo con plantillas sino de manera personal, por ejemplo "sería bueno que añadieses al menos una referencia a "x" artículo", ¿qué te parece?. Mi labor en Wikipedia no es molestar ni perjudicar a nadie, solo hacer de la misma una fuente de información confiable para las personas que la usan. Un saludo especial!.Nicop (discusión) 15:55 12 jul 2008 (UTC)

No lo digo de mala manera, los avisos son casi como un "bot" y me precipité al decir la palabra sobre el retiro debí de haber dicho "apresurada". Sin embargo como te digo buscaré otro método de hacerlo, como el que te planteé antes, no quiero ni es mi objetivo buscar problemas con nadie aca, hago una tarea en los cambios recientes, lamento lo de la usuaria, iré a hablar con ella haber qué pasa y que busquemos una solución pronta, volveré a leer WP:REF y tendré más cuidado a la hora de editar. Un saludo especial y como te digo no busco más problemas sino soluciones.Nicop (discusión) 16:07 12 jul 2008 (UTC)

Prometo...

...mirarlo en cuanto tenga un rato. Lo que ya no puedo prometer es que consiga mejorarlo, pero se intentará. Hay que mantener contentos a los suscriptores ;) Saludos. Hispa 11:39 13 jul 2008 (UTC)

Bueno... algo es algo, dijo un calvo... Hispa 11:52 13 jul 2008 (UTC) PD: Buen artículo; interesante.

¡Jeje! En mi descargo diré que he fusilado el texto directamente desde una página de por ahí. Dominio Público, creo que le llaman... Hispa 12:00 13 jul 2008 (UTC)

Estoy casi seguro de que esto te podría resultar interesante para referenciarlo en el artículo. Más saludos. Hispa 12:10 13 jul 2008 (UTC)

Y esto para unos enlaces externos... Hispa 12:12 13 jul 2008 (UTC)

Sobre la Expo... mejor lo dejo. Yo soy un superviviente de la del '92 (me tocó trabajar para la Expo), y no quiero ni acordarme. A mí me gusta más la Zaragoza de un lunes cualquiera, de invierno a poder ser. Hispa 12:35 13 jul 2008 (UTC)

Mapa

Pues eso, que no corra la sangre al río, que os veo enfrascados xD A ver si os ponéis de acuerdo, que yo sí que es verdad que estoy pez en este tema. Saludos, Kordas (sínome!) 11:54 13 jul 2008 (UTC)

Un favorcito...

... llevo algunos meses afrontando la traducción al español del "manual de Dhuoda" (leí en un libro de Regine Pernoud que no estaba traducido al español... y me animé). Ahora estoy preparando el artículo y buscando referencias en internet di con esta página donde se habla que Dhuoda era "era hija de Sancho I López, Duque de Gascuña y de Aznarez de Aragon, hija de Aznar Galindo I Conde de Aragón". Yo en todas las demás fuentes encuentro que el origen de la Dama esta (sería simpático que fuera de Barcelona al final) es muy incierto. ¿Qué tan confiable es la página que te indico? Saludos y mil gracias desde ya, RoyFocker, discusión 17:07 13 jul 2008 (UTC)

PD: Por cierto, no sé si subir mi traducción a wikisource o algo así o hacerla libro... RoyFocker, discusión 17:07 13 jul 2008 (UTC)

Mil gracias. Le he preguntado a Ecemaml. Espero poder aclarar aunque es marginal a la obra misma (pues el artículo sobre Dhuoda ya existe aunque esté en los huesos -hasta en la wikipedia latina hay más info-). A tu disposición, RoyFocker, discusión 17:41 13 jul 2008 (UTC)

jaja... Te iba a decir que casi le escribiste lo mismo que yo a Ecemaml (sin lo de Dodo claro :P) así es que ya coincidimos en varias cosas eh! Ah, Silvio... larga historia para explicar aquí. Mi favorito y mi favorita es De la ausencia y de ti "con mucho". Ya veremos debo apagar esto que me estoy deprimiendo... RoyFocker, discusión 17:12 16 jul 2008 (UTC)

Yo me quedo con la segunda cantata! --MarisaLR (discusión) 17:27 16 jul 2008 (UTC)

Compañero

No me parecio trolleo, pero si usted lo dice así lo será, en todo caso su reversión tiene argumentos, la otra no. Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 23:57 13 jul 2008 (UTC)

• ¿sentido común?, carezco de él. Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 00:05 14 jul 2008 (UTC)
• ojo! no estoy, ni tengo que estasr de acuerdo con el ip ahora registrado...pero... Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 00:09 14 jul 2008 (UTC)
• no creo en el sentido comun, desinteresado de ese (usuario) Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 00:11 14 jul 2008 (UTC)

Bandera de Andalucía

Muchas gracias por tu atención, compañero, y por tu reconocimiento. Sin embargo me queda una duda, teniendo en cuenta que el artículo fue considerado bueno en su día ¿Qué debe hacerse ahora que ha cambiado radicalmente y que es mucho más breve?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:48 14 jul 2008 (UTC)

¡Uchs!

Casi me olvido de contestarte. Cosas de leer los mensajes sin tiempo...

¡Nah! Yo paso mucho del tema. Tengo muchas cosas que hacer para andarme preocupando por los que pretenden jugar a las casitas en vez de hacer una enciclopedia. Ellos verán lo que hacen. El problema tal vez sea que aquellos que se supone que tienen que controlar estos desmanes ni están ni se les espera. En fin, confiemos en que no se haga mucho daño a Wikipedia por dejar campar a ciertos individuos botonizados a sus anchas. En todo caso, el daño a Wikipedia siempre puede ser reversible. Otra cosa son las consecuencias que puedan acarrear para la maltrecha convivencia de los usuarios. A veces echo de menos cuando éramos pequeñitos y teníamos sólo cincuenta o sesenta mil artículos...

Saludos, Hispa 15:08 15 jul 2008 (UTC)

Alegría la mía

de verte de nuevo, amigo. Por fin terminé el año, así que estaré más por aquí ^^ ¡¡¡Pásate por el lugar de los expatriados, anda!!! :D Libertad y Saber (discusión) 16:15 16 jul 2008 (UTC)

Veo que todos están alegres

así que sólo me queda unirme a la alegría general. Ha sido un placer volver de la playa y encontrarme tu firma por más de un sitio en mi lista de seguimiento.Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:04 16 jul 2008 (UTC)

Labor

La tuya sí que es admirable. Ya me gustaría tener a mí tu constancia y tu perseverancia. Un abrazo y gracias —Ecemaml (discusión) 21:10 16 jul 2008 (UTC)

Cumpa, le comento que he revertido la edi. que realizó revirtiendo mis cambios en La caza de la codorniz ya que no entiendo su justificación, son solo enlaces internos.... Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 22:33 16 jul 2008 (UTC)

• SE que no tiene razon, pero no me interesa discutir, adelante haga lo que desee... Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 22:42 16 jul 2008 (UTC)

Borges

Gracias Escarlati!!, no sabés con que miedo y reverencia estoy editando desde hace meses este artículo...cuando veo que alguien corrige algún error o hace alguna aclaración me siento genial. Cuando leí lo que escribiste en la edición de tu última errata supe que profesamos la misma admiración por el maestro. :-), Carlos --CASF (discusión) 01:32 17 jul 2008 (UTC)

Tlön es una belleza....como muchos otros más, pero tenés razón que es uno de sus cuentos sobresalientes. Respecto al undécimo ejemplo de Juan Manuel.....ejem, cof cof! (será Serrat???)...debo admitir que recién lo escucho (leo) y "todo ello gracias a vuesa merced". Trataré de librar otra batalla más contra mi incultura (ignoro parejamente gran cantidad de temas....) poniéndome al día con don Juan Manuel. abrazo desde allende los mares, carlos --CASF (discusión) 02:28 17 jul 2008 (UTC)

Sobre "Asensio Julià" :

Aunque parezca extraño sigo con problemas de edición de este artículo...Tengo guardada una gran cantidad de información acerca de la "polémica" que todavía no he escrito, pero aún así te agradezco enormemente tu labor a la hora de sugerirme esos enlaces...aunque mi problema persiste: me he quedado estancado y no sé como seguir esa sección del artículo. ¿Conoces alguién que me pudiera ayudar en la "polémica"?, ¿o tú mismo podrías hacerlo? Muchas gracias, un saludo: --MOZARTLULLY (discusión) 10:13 17 jul 2008 (UTC)

Por fin...

te pillaron... (después de este farsante, solo quedabas tú...). --Camima (discusión) 14:43 17 jul 2008 (UTC)

Dice toda la novela: estoy preparado para Conversación en la catedral o La guerra del fin del mundo..., pero cualquiera sabe...XD --Camima (discusión) 23:07 17 jul 2008 (UTC)

Quieta parado, que dice "en primer lugar"......... --Camima (discusión) 23:11 17 jul 2008 (UTC)

Respuesta

De acuerdo,voy a revertir los cambios,tengo una duda ¿quiene entro primero Paladio o tú?.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 16:14 17 jul 2008 (UTC)

Me temo que vas a tener que buscarte un abogado...XDD --Camima (discusión) 16:22 17 jul 2008 (UTC)

Se hace así

[1] -- m:drini 17:13 17 jul 2008 (UTC)

Ya que eres turolense ...

... y llevo muchos artículos hoy, te dejo a tu paisano, Nicanor Villalta, que lo tengo enlazado en otro torero que hice hace algún tiempo. A la tarea ;). Un abrazo. --Petronas (discusión) 20:57 17 jul 2008 (UTC)

¡Eres una máquina! Un abrazo. --Petronas (discusión) 23:10 17 jul 2008 (UTC)

Los tres o cuatro nombres del país de los kazakos

Hola. Como tú, pienso que no hay que alimentar una discusión que puede quedarse donde está mientras no haya información nueva de peso que apoye alguna de las otras 2 o 3 formas posibles del nombre del país e hiciera necesario revisar el título actual. Pero como te preguntabas a qué venía que yo dijera que el DPD acepta 3 formas y declara preferible la que lleva i epentética, mejor te lo explico y tú juzgas si es lo que pensaste o no y si es el final o no de la conversación: a la luz de la explicación de qué es el DPD, en particular de la sección "Respuestas matizadas", en que se dice que las recomendaciones admiten una amplia gradación, que va desde la censura de lo claramente incorrecto [...], hasta la recomendación de lo que es simplemente preferible por estar de acuerdo con el uso mayoritario de los hablantes cultos de hoy [...]. Si relees la entrada de "Kazajistán" y tienes familiaridad con la obra, verás que consideran preferible la forma con jota e i por sobre las formas con jota sola y con ka sola, pero que se admiten las tres, como queda más claro al final, cuando explican los gentilicios. Esta situación es muy distinta a lo que ocurre en otros casos donde las variantes se señalan como incorrecciones, te remito al caso de Belau que nos hizo discutir meses atrás, donde el DPD señala de forma categórica no deben usarse en español.... Por cierto, más allá de cualquier objeción que yo tenga hacia tu desempeño en temas como éste, donde es seguro que tú tienes objeciones equivalentes hacia mí, me parece que eres un gran redactor y que Wikipedia gana mucho con tu presencia, por lo que me alegra que hayas regresado. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:36 18 jul 2008 (UTC)

Ilustrados aragoneses

Para que veas que no sólo pido, me he esforzado en dejar constancia de la gran obra de un orfebre oscense, aragonesico como tú. Un abrazo. --Petronas (discusión) 22:52 18 jul 2008 (UTC)

Un poco de todo

Hola Escarlati,

No tenemos el gusto de conocernos hasta hoy. He leido el mensaje que le has dejado a RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) y estoy un poco preocupado:

Te agradezco sobremanera que te hayas cargado a la espalda la labor ingrata de advertir a la nueva hornada de patrulleros de qué es lo que ayuda y qué lo que no ayuda en nada a construir la enciclopedia. Y te doy un abrazo animoso ante las amenazas y/o chantajes que hayas podido sufrir. Es lo que tiene ser uno de los que toma el timón cuando se han encargado de quitar de la primera fila a un buen grupo de valiosísimos wikipedistas y no abundan mentes preclaras, que es de lo que, precisamente, andas sobrado.

¿Chantajes y/o amenazas? ...que me las enseñen, yo creo que por los lares del PPN reina el civismo y buen tono. En principio lo que me gustaría comentarte es lo mismo que comento aquí a Roy. Digo que estoy preocupado porque comentarios como el que he citado pueden dar pie a pensar que somos una horda de bárbaros, un frente ultra sur o algo por el estilo. Venimos con buenas intenciones y a cumplir una labor importante, y créeme, estamos mejorando día a día. Yo llevo un poco más que otros y he cambiado mi estilo radicalmente, y en eso estoy, en mostrar el camino correcto a patrulleros más novatos (programa de mentores). ¿Qué si hacemos errores? claro, como todos. Yo lamento mucho lo de Joane (disc. · contr. · bloq.), pues creo que ha realizado (y espero siga realizando) una labor extraordinaria en este proyecto. Curarse de la enfermedad del wikipedista no est tan fácil a fin de cuentas ;-). Creo que ha recibido disculpas por el tema y tampoco hay que tomarse las cosas tan a pecho. Si alguien con poco experiencia comete errores o pierde el rumbo, se lo comento y sigo mi wikivida. Con los palos de mi CAB, y muchos otros que he venido recibiendo, tendría también motivos suficientes para hacer las maletas (bueno, desgraciadamente, tal y como están las cosas en la wiki casi todos tienen motivos para hacer las maletas, cosa que me apena profundamente). Bueno, como ves y admito plenamente, hay que mejorar las cosas en PPN, hemos crecido mucho en poco tiempo (¿quizás de forma incontrolada?) y tenemos que consolidar a los nuevos patrulleros. Creo que esa hornada de patrulleros, si lo permite la comunidad (porque si lo de Joane es acoso yo no se como llamar a las críticas hacia el PPN), va a realizar una labor importante en el futuro en este proyecto. Esa es la meta, no hay más, pero para ello necesitamos ayuda más que palos. Te invito a que participes en la discusión que comenzará hoy para mejorar el wikiproyecto, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 14:13 19 jul 2008 (UTC)

Aclaración: en el mensaje que puse en la discusión de Roy, hablo de dos temas distintos, y la frase «Y te doy un abrazo animoso ante las amenazas y/o chantajes que hayas podido sufrir.» se refiere a los mensajes recibidos por él y por Gustavo por los que Siabef ha sido bloqueado recientemente. Pido disculpas pues no me expresé con la suficiente claridad. Escarlati - escríbeme 14:24 19 jul 2008 (UTC)

Tema aclarado, pido disculpas por las molestias, saludos, poco a poco toma y daca 14:39 19 jul 2008 (UTC)

Créeme cuando te digo que han cambiado muchas cosas en los últimos meses, y seguiran cambiando. La crítica, si es fundada y constructiva (y por tu parte se que lo va a ser, por eso te invito a participar en la discusión), siempre es bienvenida. Yo también pienso que tenemos que trabajar juntos y no unos contra otros, un cordial saludo desde las Carolinas, poco a poco toma y daca 14:52 19 jul 2008 (UTC)

¡Eeehhh! Ese enlace que has puesto es un spam en toda regla, ;-P. No hacía falta,...ya estuve hace dos semanas en la Expo, mejor te cuento por otros canales mi relación con la región, un abrazo mañico, poco a poco toma y daca 15:18 19 jul 2008 (UTC)

Eehhhh...

¡Cof, cof! Hispa 16:21 19 jul 2008 (UTC)

imagen

Bueno, lo que uno se encuentra navegando por esos mundos ;) Ecelan ✆ 22:16 19 jul 2008 (UTC)

El Plata

Hoal Escarlati: se borro por autopromoción, ya van un para de veces. Ahora que si lo coges de tu mano, te lo restauro inmediatamente. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 12:33 20 jul 2008 (UTC)

Ummmm... Bueno, primero gracias mil por trasladarlo al título correcto y las redirecciones :). He estado intentando limpiarlo de plagios que habían por en medio, trozos, igual queda algo, no he encontrado más pero como voy y vengo (mal hecho, lo sé, a medias...y encima vuelvo a salir ya). En esto otro de los meneos que se le ha dado veo al artículo, no se, casi quedamos allí tomando algo los tres y lo comentamos (si eres tu te lo restaura, si soy yo quien se mete en medio de él, lo borra..Enchufao! xD). Un besote :) Yeza 13:28 20 jul 2008 (UTC)

Gracias a ti por haber seguido con él :). PD: si por mi parte pudiera ser, no dudes que te avisaría e intento reclutar a más gente :) (aunque Ensada dice que quiere ir al Prado (ummm...) . Pues a ver si se te confirma ese superviaje y lo haces, que maravilla :D.. Mientras, cuidado con los calores de esta época y a disfrutar de la ciudad (y las tapas y demás complementos). Un besazo! Yeza 18:34 20 jul 2008 (UTC)

Crei que una vez editado el texto (acentos etc.) se podia quitar. Soy nuevo en esto asi que tengo demasiadas dificultdes 'tecnicas' para controlar las interferencias . Recibire de la direccion del Plata las fotos mas antiguas que tienen , esta semana , para documentar el articulo. La afirmaciond e cabaret iberico para diferenciarse del frances es de Bigas Luna, pero la considero definitoria, para establecer el tipo de espectaculo , mas ramplon pero populachero , sin establecer equivocos

Respecto a [El Plata]. Acabo de hablar con la actual direccion, segun ellos hay un cabarete en Berlin y otro en Londres , ambos son de reserva previa, y muy caros, nada comparable al Plata, de entrada libre y precios moderados en las consumiciones. Pero la pregunta es .. como se certifica que El Plata es el unico de este tipo de locales, que queda en funcionamiento ? No conozco ningun registro oficial de cabarets europeos . Las fotos del interior las hare la proxima semana .. pero la autorizacion la tengo que escanear y subir tambien a CC o basta con tenerla y punto ?

Ales MV (discusión) 16:43 20 jul 2008 (UTC) Ales MV

Perpetrador...

Graaaaciaaaas. Pase y sírvase. Hispa 17:56 20 jul 2008 (UTC)

A ti no se te ha pasado lo de ayer ¡Ya te vale en la página de usuario! ¡¡¡Novato!!! XDDDD --Petronas (discusión) 18:03 20 jul 2008 (UTC)

Gracias de nuevo a ti y a Camima (disc. · contr. · bloq.), que ha andado corrigiendo cosas. Ahora he creado la Liga de los Tres Emperadores (aún en construcción), con lo que la Conferencia de Constantinopla ha quedado preciosísimamente "azuleada", a la espera de que se le siga metiendo mano. Voy a seguir tirando de este hilo durante unos días, a ver dónde me lleva... Hispa 20:55 21 jul 2008 (UTC)

Pedro Mendinueta

En cualquier caso, gracias por tus opiniones y por tus palabras :-) Da gusto ver como aquí hay gente como tú, que puede mostrar un punto de vista distinto sin menospreciar a otras personas y caer en el insulto. Ójala unos y otros siguieran el ejemplo de wikipedia. Ah, yo también aprovecho para darte la enhorabuena por el trabajazo que haces en wikipedia :-) ¡Un saludo! Edward the Confessor (discusión) 15:20 21 jul 2008 (UTC)

...veo que tu marcaje es férreo ;-P, ¿eres tú también del CPS?, he contestado a Edu aquí, lo dicho, le he dado mi opinión sobre un tema. No es la primera vez, y espero (que si me deja) no sea la última. Ne me molesta para nada que des la tuya, un saludo, hoy desde ciudad de México, poco a poco toma y daca 04:32 22 jul 2008 (UTC)

pst...

...cuando todo viene con su justificación, sus referencias, su todo, y te dicen «haz el click», el mérito no es de uno. Así da gusto. résped ¿sí? 21:00 23 jul 2008 (UTC)

Con atrevimiento

Me gustaría que te pasaras por el artículo Julio César y por la discusión de su candidatura para AD y me dieras tu sincera opinión por la que quedaré obligado contigo. Conste fehacientemente que no es una invitación a votar, sino que me interesa la opinión en el debate de alguién que ha escrito cosas tan buenas y que tienen opiniones tan centradas.--Marctaltor (discusión) 22:59 23 jul 2008 (UTC)

Gracias; no pretendo que dejes comentarios ni votos en la discusión del AD., sino que me des tu opinión sincera sobre el artículo y sobre los comentarios vertidos en ésa discusión. Efectivamente, estoy de acuerdo en que es "más mejor" la satisfacción del trabajo cumplido y empiezo a pensar que puedo contribuir más a wikipedia sin presnetar los artículos ni a AD ni a AB (¡qué triste, ¿no?!), pues, como bien has apuntado, los criterios para elegir unos y otros están lejos de la justicia. Entiéndeme, por favor: me parece estupendo que me editen, pero que me editen lo que escribo para escribir encima una merdé, me pone de los nervios. Y las discusiones bizantinas, como la de del hilo del café, también (y como dije, no voy a escribir ni una línea más allí, porque hay un par de personas empecinadas en no entender).

Por favor, tómate el tiempo que creas necesario, con mi sincero agradecimiento. Quedo, pues, a tu entera disposición. --Marctaltor (discusión) 23:20 23 jul 2008 (UTC)

Hola quillo, que alivio verte por aquí,...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:01 24 jul 2008 (UTC)PS: creo que debemos estar atentos no?

pozí, además, declaraciones de intenciones de este tipo por parte de nuestro amigo después de aficionarme a las novelas de "templarios", "montes salvados" y toda la parafernalia (ignoro hasta qué punto estás al corriente de este tipo de novelas) comprendí que aquellos reyes "sabían más de la cuenta" en detalles que sí yo podía documentar(...) dan como decirlo, "cagitis", además que sin cortarse un pelo se está poniendo manos a la obra...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:03 24 jul 2008 (UTC)

Tranki, mientras se manejen fuentes, se atribuyan las cosas y se reformulen neutralmente...para lo demas mastercard y palo tieso.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:23 24 jul 2008 (UTC)

Cagitis

A veces uno no se da cuenta que está en un medio en que todo el mundo ve lo que haces o dices (con el riesgo que eso tiene, fuera de su contexto) Es cierto que estaba un poco emocionado cuando lo escribí. Después de ver este comentario ya veo que "ser creativo" no va para el gusto de todos. "Se trata de referenciar lo que otros han publicado ¿no? Entonces no veo porqué se deben de emitir estos comentarios... De todas formas, yo venía para agradecer a Escarlati su preocupación y decirle que me haga un comentario final sobre el fondo ("dinastía") del debate. Después de su aportación, era lo mínimo que podía hacer. Saludos Legran (discusión) 16:46 24 jul 2008 (UTC)

Legran, te llevo ya recordada la política WP:VER varias veces, una más pues para que te detengas en el concepto de "fuentes acreditadas"; eres muy libre de crear artículos a partir del "Código Da Vinci", ese no es el problema, lo que se abuse de el o similares como fuente, a término te vas a ver delante de WP:PVN y provocar conflicto con los demás. Proclamar además al viento como arriba que has descubierto la fuente de la sabiduría y que nos vas a iluminar a todos con ese saber oculto aderezado de una dosis de creatividad superior a los demás, perdona hijo, es que ya llevamos un rato por aquí y visto de todos los colores, no eres el primero, pero mira, espero que poco a poco si de verdad te interesa el proyecto, iras adoptando otro discurso realmente constructivo. El otro acaba llevando generalmente a la frustación y luego a la ira hacia los demás..."just think a bit about, my friend", --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:31 24 jul 2008 (UTC)

Creativos: ...sí, ya lo sé. Me refiero a que hay que redactar -no se puede copiar literalmente- y para eso se necesita ser "un poco" creativo. También a la hora de incluir (o no) cierta información que sea relevante. Y me refería al aspecto de "crear nuevos artículos"

Fusión del artículo: Creo que no se debe de fusionar este artículo con el de la Casa de Barcelona, igual que no se funde el de Dinastía Carolingia y el Imperio Carolingio. Creo que estás de acuerdo y esa es la aportación que te había solicitado. Por lo demás, de acuerdo en todo lo que comentas en mi discusión, gracias. Legran (discusión) 17:29 24 jul 2008 (UTC)

Error: el concepto Imperio Carolingio no es comparable a Casa de Barcelona, sino a Condado de Barcelona y esa no es la cuestión. Y veo que no comprendes: constatdo que abarcan el mismo tema, es cierto que hay que decidir sobre una denominacion u otra, pero a priori nosotros no tenemos por que definir la preferencia...WP:CT especifica que se use el término más usado y ahi esta la cuestion levantada, porque por dinastia bellónida las referencias accesibles en google muestran muy pocas coincidencias. Ya se que no es el instrumento definitivo, pero el debate se abrió en esa dirección: si se presentan obras de referencia u opiniones de expertos seria estupendo y aclaratorio. De momento, otro dato, voy a la salvat y de bellónidas ni mú.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:38 24 jul 2008 (UTC)

Acabo de leer esto "...Proclamar además al viento como arriba que has descubierto la fuente de la sabiduría y que nos vas a iluminar a todos con ese saber oculto aderezado de una dosis de creatividad superior a los demás..." Me parece una falta total de respeto y un ataque directo a las normas de WP, que va a ser cursada. Le recomiendo la lectura de WP:PBF y le vuelvo a llamar la atención para que, en el futuro, se deje de utilizar comentarios personales que pueden herir directamente la susceptibilidad de otros compañeros. Le recuerdo que no es la primera vez que lo hace. Legran (discusión) 12:10 26 jul 2008 (UTC)

Disculpa Escarlatti que me reclaman por tu página personal y ya sabes los antecedentes. El señor Legrán, estando abierta una peticion formal de mediación además por mi formulada (que malo debo de ser!), se ha dedicado estos días mientras tanto a "denunciar" mediante flames todo lo que le interesa de mi gestión. Arriba yo terminaba mi frase con "si de verdad te interesa el proyecto, iras adoptando otro discurso realmente constructivo." Y ya veo que con su comentario ha francamente decidido ser "super-constructivo". Nuevamente, su comportamiento no escapará a similitudes conocidas para los más veteranos en wiki y sí, puestos a recopilar presuntas violaciones, yo también tengo unas cuantas de su historial. Asi las cosas, le insto a que corte el rollo que lleva contra mí, no le servirá de nada. --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:56 28 jul 2008 (UTC)

Echare un ojo ...

... a ver que puedo hacer, aunque estoy desentrenado. Ya había visto esta mañana de reojo como andabas trasladando artículo para crear el de historia de El Pilar mientras me afanaba en ordenar y crear artículos sobre Tailandia. Un abrazo, gigante. --Petronas (discusión) 15:08 25 jul 2008 (UTC)

Queda hasta decente. :p --Petronas (discusión) 16:45 25 jul 2008 (UTC)

Sigamos, ... sigamos. :) --Petronas (discusión) 10:52 26 jul 2008 (UTC)

¡Vaya fotón del retablo de El Pilar! No sabía que estabas por aquí. :) --Petronas (discusión) 21:52 26 jul 2008 (UTC)

¡Eh, no sabía lo del patrón! Lo he incorporado también como protector. ¡Juas, el mundo friki! --Petronas (discusión) 22:11 26 jul 2008 (UTC)

Alto y claro...

... me llegó. Y lo agradezco. Estoy terminando mi "alegato". Lo triste es que es como si hubiese estado yo también bloqueado una semana. Pero bueno, no hay mal que por bien no venga :-) Gracias por todo —Ecemaml (discusión) 21:38 25 jul 2008 (UTC)

Sólo como símbolo, a modo de definición visual del concepto

(Respecto a haber incluido el Escudo de la Casa de Barcelona en las box de la Casa de Barcelona)

Hola Scarlatti: No creo que haya mayor importancia en asociar estéticamente el escudo de la Casa de Barcelona (los estudiantes, hoy) a las palabras "Casa de Barcelona" que figuran en las box.

Las demás casas condales utilizan su escudo para definir (simbólicamente) el condado, y estoy convencido a que esas armas respectivas no se comenzaron a usar hasta muy después de las barras. Se trata de una simple asociacion "nombre-icono" tal y como se repite en otros condados (condes de Tolosa, por ejemplo: hubieron muchos condes, y de todos los colores -linajes-, pero no creo que eso tenga nada que ver, para que el usuario de hoy asocie el símbolo con el lugar de procedencia: en este caso el Condado de Tolosa) Sólo por ese motivo, que se pueda relacionar "escudo-condado" he decidido incluirlos. Pienso que a los estudiantes, sobre todo los más jóvenes, verán una clara asociación, sin más (Casa de Barcelona = Escudo de Barcelona).

También he de reconocer que queda más decorativo y que resulta pobre ver que otros títulos lo tienen y éste no. No me parece del todo justo que otras estirpes puedan mostrar en las box de sucesión sus escudos y la Casa de Barcelona, precisamente por esta polémica, no (a pesar de que el suyo es de los más antiguos)...

Pero no quiero que se utilice esto mal (o se lleve demasiado lejos) cuando es una cuestión sólo "decorativa" que no tiene mayor importancia. Conozco tu amistad con Sancho y tenemos una disputa abierta. Haz los cambios que estimes convenientes, si de verdad consideras que no deben de estar ahí, aunque creo que no es una cosa tan importante... Por lo demás, si necesitas alguna colaboración, aquí me tienes. Gracias Legran (discusión) 21:44 25 jul 2008 (UTC)

He visto que sí has dejado algunos (de RBIV en adelante hasta que entra el de Sicilia) Al menos, es algo (si, como dices, es lo correcto). Ok! Acepto (y acato) de buen grado tu respuesta, ya que es del todo convincente, aunque hay serias dudas con el tema "RBII" como tú sabes perfectamente. Pero, como bien dices -y si hay que ser estrictos- no se pueden editar estos escudos en el box en base a "pruebas dudosas" . Y lo de los anteriores reyes aragoneses tambiés es demoledor, así que... tema zanjado. (En el futuro haré caso de las recomendaciones que me haces)...

Por otro lado, si me permites, me gustaría pedirte opinión (lo más rigurosa posible) sobre dos de los personajes de esta dinastía -imagino que "algo" sí sabrás-. Es mi intención ahondar todo lo posible en sus biografías (necesitaré referencias buenas) y voy a ver si consigo un consenso (de wiki-expertos en el tema) antes de hacer nada. (Es un tema largo y lo expondré en su discu, si aceptas la propuesta).

Pues eso, que ok!, Scarlatti; (me ha gustado bastante cómo has redactado la respuesta, por eso te solicito la colaboración)... Para mí, siempre es un placer conocer a personas que tienen, más o menos, tus mismos intereses o aficiones (ya que te pueden contar/descubrir cosas interesantes). Saludos Legran (discusión) 11:57 26 jul 2008 (UTC)

Gracias!!

Asi es, ahora he vuelto recargado XDDD pero con los ánimos más calmados... Por otro lado, también me alegra que hayas optado por volver ;) Un abrazo Axxgreazz (discusión) 23:51 25 jul 2008 (UTC)

Y qué es exactamente incorrecto

Te agradezco que hayas hecho el gran esfuerzo de poner en mi discusión la plantilla de vandalismo. --Maillotero (discusión) 17:56 26 jul 2008 (UTC)

¿Y te pagan por ser tan metódico/quisquilloso? Menuda chorrada, habrá que esperar 22 horucas. --Maillotero (discusión) 17:59 26 jul 2008 (UTC)

Yo hubiera preferido no darle mucha trascendencia, por eso lo había revertido. Pero bueno, sólo venía a avisarte que el usuario ha sido bloqueado por un plazo de tres días, no sólo por ese comentario sino por otro que ha dejado en su página de discusión. Efectivamente, se han tomado medidas oportunas. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 18:28 26 jul 2008 (UTC)

Respuesta

Gracias por tu consejo. Leere el Manual. — El comentario anterior sin firmar es obra de OneDay (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 22:54 26 jul 2008 (UTC)

Ortografía, gramática y estilo en Mequinenza

Hola, Escarlati/Archivo julio 2008.

Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Mequinenza no cumple con las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. OneDay (discusión) 21:50 27 jul 2008 (UTC)

Pero si arregle las faltas de ortografia.Disculpame porque soy novato y aun ando un poco torpe por aqui. Espero que me ayudes, OneDay (discusión) 22:10 27 jul 2008 (UTC)

Hola Escarlatti

Pido disculpas por el error con el escudo de Carcasona. Tienes razón (lo terminaba de comprobar) y lo iba a hacer yo mismo esta tarde. En cuanto a la dinastía bellónidas, también he rectificado en mi postura y ya había pedido a un bibliotecario que me ponga en contacto con Sancho para buscar una solución pronta. Pásate por su página y lee mi comentario. Atte. Legran (discusión) 15:47 28 jul 2008 (UTC)

Sí. No obstante, todavía no está solucionado: Hay que fusionar el artículo en unos términos que "haya consenso", eso sí, bajo el nombre de "Casa de Barcelona", puesto que el artículo no habla más que de una parte de los bellónidas. La única parte en donde todabía tenemos que trabajar es en si admitimos a la Enciclopedia Catalana SAU como fuente "suficiente". Si es así, la denominación "bellónida" requeriría un artículo muy diferente, como propongo construir a Ensada.

• Detalles de la Fusión: En otro mensaje tuyo he leido que me decías que debía de ser yo quien propusiera a consenso el nuevo artículo, recién fusionado. Para mí sería un verdadero privilegio que existiese un consenso (sobre todo con Sancho) para que yo hiciese ese trabajo de fusión. Saludos. Legran (discusión) 16:00 28 jul 2008 (UTC)

Artículo "Casa de Barcelona"

Estructura previa

De: Legran Para: Ensada, Sancho Panza XXI, Roy, Escarlatti.

He dejado en la discusión de "Casa de Barcelona" la idea esquematizada del cuerpo/desarrollo de la entrada para que toda la información quede englobada dentro de una estructura de artículo en la que haya consenso. Una vez conocida vuestra opinión y realizados los cambios pertinentes (en esta estructura inicial) procederé a completar con la información, esta entrada. Saludos Legran (discusión) 13:21 29 jul 2008 (UTC)

XDD

Celo de vigilancia: a veces no me acuerdo que para eso están los biblios. Un abrazo. --Petronas (discusión) 11:30 30 jul 2008 (UTC)

¡¡Juas!! Lo que cuestan los hijos

Hola chaval. Ahora me lo tengo que leer tranquilamente para degustarlo. Y eso de que apenas se sostiene, ... falsa modestia, pecado, pecado. XD Yo acabo de conluir, tras ¡¡¡dos años!!! la dictadura militar tailandesa. Ya era hora de que acabase y tener todos los datos. Un abrazo. --Petronas (discusión) 00:18 31 jul 2008 (UTC)

Visto. Nada, tres detalles tontos. Está para AB, sin duda. Me gustaría saber como funciona ahora. Luego lo miro. Por lo demás, las buenas intenciones pueden cuajar o no, a saber. Esperemos que se entienda el mensaje. Un abrazo, Gigante. --Petronas (discusión) 18:25 31 jul 2008 (UTC)

Solicitando opinión

Hola, hace tiempo conocí el artículo ¿Por qué no te callas?, pero entonces no tenía idea de como editar en Wikipedia y me quedé con las ganas de expresar mi opinión. Desde hace unos cuatro meses comencé a realizar aportaciones y ahora que entiendo un poco más este universo, he redactado el artículo ¿Por qué no te callas? (Antecedentes), me gustaría saber tus comentarios para fusionarlo, ampliarlo, cambiarle nombre, etc. saludos Jaontiveros (discusión) 06:22 31 jul 2008 (UTC)

Del café

Hola, José Manuel. Te cito:

La voluntad esta clara, se os ha dicho que no ha lugar a una votación para esto de todas las maneras posibles.

La pregunta es ¿de dónde sacaste eso? Yo veo todo lo contrario, que algunos estamos de acuerdo y otros no. ¿O en España se ve distinto? . Creo que sí hay lugar a una votación. Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 18:57 31 jul 2008 (UTC)