Usuario discusión:Comandancia

Re:Metro de Palma

Buenas, a continuación expondré los motivos por los cuales no debe incluirse Alicante entre las ciudades españolas con metro:

• «en Alicante no sólo hay una línea de cercanías, que es la L1. También hay 3 líneas metropolitanas (la 2, 3 y 4)»
  • En efecto, las líneas 2, 3 y 4 discurren por el área metropolitana de la ciudad de Alicante, pero no por ello pueden decirse que sean líneas de metro. También circulan por ese área líneas de autobús metropolitano y no se las considera metro, aunque así se las llamara como ocurre en la ciudad australiana de Christchurch.
• «Es un servicio de Metro Ligero con 3 estaciones subterráneas en el centro de la ciudad»
  • Las líneas 1 y 2 (así como la 3 en fin de semana) de los cercanías de Mallorca cuentan con tres estaciones subterráneas en el casco urbano de Palma, y no por ello puede decirse que Inca o Manacor tengan metro.
• «Es el mismo sistema que se utiliza en Madrid y Sevilla y que será utilizado en Málaga y Granada. Por tanto, si cuentas en los usuarios a Sevilla también entra Alicante»
  • Nuevamente cito como ejemplo la red ferroviaria mallorquina. Durante los tres primeros meses de vida de la línea 2 del metro de Palma, en esta se utilizaron trenes de cercanías y aún así continuaba siendo una línea de metro. La línea Inca Express utiliza trenes ligeros y pese a que parte de su recorrido discurre bajo tierra no es una línea de metro. Lo mismo con la futura Manacor-Artá, que pese a utilizar el mismo tipo de trenes que en Alicante —y circular por algunos túneles— no es una línea de metro.
  • Igualmente, Madrid no utiliza trenes ligeros en todas sus líneas —de hecho me parece que aquellas líneas de tren/metro ligero llevan una numeración distinta— y en Sevilla se adquirieron trenes ligeros porque eran más baratos que los convencionales, pero el proyecto original no lo contemplaba. Del mismo modo, Sevilla tiene varias líneas metropolitanas de tren ligero —una de ellas llamada Metro-centro— y ninguna de ellas se incluye en la red de metro de la capital andaluza.
• «la de Alicante es una red de metro, pero de metro ligero por el material móvil que utiliza que son trenes ligeros (vulgarmente llamados tranvías) en lugar de tren convencional»
  • Pues entonces tú mismo lo dices, Alicante no tiene una red de metro, si no una red de tranvías, que es distinto. De hecho el propio nombre del artículo lo confirma, no se habla de Metro de Alicante, si no de TRAM Metropolitano de Alicante. TRAM que es tranvía en inglés. Incluyendo a Alicante como ciudad con metro también habría que citar a Zaragoza, Vitoria, Jaén, Tenerife, Parla, Vélez-Málaga e incluso a Sóller.
• «Y en cuanto a los usuarios, sólo la línea 4 ya tiene tantos como la de Palma y la 3 los duplica, teniendo más de 3 millones de desplazamientos en el ámbito metropolitano (Alicante y Campello)»
  • El número de usuarios no es un factor a tener en cuenta. Determinadas líneas de la EMT de Palma de Mallorca tienen más usuarios que toda la red de metro de Palma, y no por ello se puede considerar metro a estos autobuses.

Recapitulando, Alicante tiene una red de tranvías que prestan servicio a su área metropolitana, pero por el simple hecho de ser un transporte metropolitano y tener algunas estaciones subterráneas no se puede considerar metro propiamente dicho. De todos modos, antes de revertir nuevamente el cambio en Metro de Palma de Mallorca abriré un hilo en el Café para ver que opina la comunidad al respecto. Saludos! Rotger (discusión) 10:29 10 oct 2013 (UTC)

¿De verdad es redundante aclarar en qué país está Alicante?

Tu página aclara que eres español y alicantino. Es natural que te resulte totalmente obvio que Alicante se encuentra en España, y no dudo de que una buena mayoría de los lectores de WP lo saben. Pero hay mucha distancia desde allí hasta que pueda considerarse redundante la aclaración (que yo hice y tu eliminaste con esa explicación).

Las referencias a lugares sin aclarar en qué país se encuentran son una epidemia en WP y lo he precisado respecto de localidades ínfimas (no como Alicante). Creo firmemente que debería ser sistemática la aclaración del país. Y que sería normal exceptuar casos extremos como Londres, París o Madrid. Pero no (¿me perdonas?) Alicante. (Ni Montevideo, donde escribo esto.)

De todos modos, no veo qué daño causaba la aclaración que eliminaste. Por cierto no tuve el propósito de ofenderte, ni a tu ciudad. --Ngrab (discusión) 01:52 8 nov 2013 (UTC)

Hola, no me ofendiste ni creo que ofendieras a mi ciudad. Sólo creo que no es el lugar donde poner eso, porque es la página de una de las paradas, y está al lado del enlace que te lleva a página del TRAM, donde pone que está en Alicante, España. Ahí la palabra "Alicante" está escrita por ser el nombre del servicio "TRAM Metropolitano de Alicante". Y creo que en las páginas de las paradas lo más conveniente es que se diga en qué municipio está, en qué barrio (si lo estuviera) y en qué dirección. Y el lugar donde poner el país es el de la página general del TRAM. Espero no haberte ofendido yo a ti, saludos. --Comandancia (discusión) 11:29 10 nov 2013 (UTC)

Artículo «Moros y Cristianos de Villajoyosa» demasiado reducido

Hola, Comandancia.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Moros y Cristianos de Villajoyosa» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 22:14 7 ene 2014 (UTC)

Hola, ya he ampliado la información. ¿Puedo borrar el cartel de demasiado corto ya? Gracias.--Comandancia (discusión) 12:39 8 ene 2014 (UTC)

 Tranquilo, ya lo he hecho yo. Gracias por tu aportación. Recuerda que si tienes alguna duda es más factible proponerla en la página de discusión del receptor ya que en tu propia página es probable que no se lea, al menos enseguida. Saludos. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 16:43 8 ene 2014 (UTC)

Referencias en «Fiestas de San Roque de Monforte del Cid»

Hola, Comandancia. El artículo Fiestas de San Roque de Monforte del Cid en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Somi (discusión) 13:20 12 ene 2014 (UTC)

Fiestas de San Roque de Monforte del Cid

La plantilla ha sido retirada. Recuerde siempre que las referencias en los artículos son imprescindibles, justamente son las que avalan la veracidad y dan seguridad al lector. Gracias por colaborar con Wikipedia. Tenga buen día. Somi (discusión) 15:05 12 ene 2014 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Limón Exprés

Hola, Comandancia, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Limón Exprés, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Petronas (discusión) 00:33 26 feb 2014 (UTC) Robot o usuario que reporta: --Petronas (discusión) 00:31 26 feb 2014 (UTC)

Solucionado, gracias.--Comandancia (discusión) 19:36 26 feb 2014 (UTC)

Reversión de ediciones.

Hola! Vamoravé… De buen rollo, ¿eh?. Si tienes dudas sobre la veracidad de lo que se incluye en un artículo, es más conveniente y constructivo plantearlas en la página de discusión correspondiente, y a gente que sea más o menos como yo nos encantará resolverlas. Ya sé que es más fácil hacer tres o cuatro clics y revertir los cambios, y tal, pero así no molas demasié. ¿Vale? Vinga, salut! --Joanot Martorell ✉ 23:02 9 sep 2014 (UTC)

Escudo de Alicante

Hola, te escribo a raíz de una solicitud en el TAB sobre la guerra de ediciones en Escudo de Alicante. Vengo a decirte lo mismo que a Martorell y que por favor intentéis buscar una forma de solucionar esta disputa que no sea a golpe de reversión: por ejemplo, solicitar una mediación a algún otro usuario conocedor del tema. También me he dado cuenta de que durante la guerra de ediciones hubo cambios en el artículo que no parecían ser objeto de disputa, que por el momento he revertido, más que nada para no dar la impresión de que tomo partido, pero estoy dispuesta a devolver el artículo a una versión posterior e incluso desprotegerlo si os comprometéis a evitar las guerras de edición hasta que haya un acuerdo. --Xana (discusión) 20:20 14 oct 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José María Dols Samper»

Hola, Comandancia. Se ha revisado la página «José María Dols Samper» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
  
• «José María Dolls Samper».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:16 1 nov 2014 (UTC)

RE:Notificación de borrado rápido en «José María Dols Samper

Hola, si el título esta mal, lo que hay que haces es un traslado al título correcto, no se debe crear uno nuevo y eliminar el artículo anterior. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:23 1 nov 2014 (UTC)

El problema es que en el enlace que me has pasado no veo por ningún sitio el apellido Dolls o Dols. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:31 1 nov 2014 (UTC)

Ya lo he visto, ahora hay que esperar a que algún bibliotecario borre el artículo nuevo, para poder trasladar el viejo. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:39 1 nov 2014 (UTC)

Cercanias Murcia/Alicante

Hola Me gustaria que me aclararas quizas este yo confundido la borrada de la aclaracion de Cercanias Murcia/Alicante si en valenciano es Rodalia Murcia/Alacant como ocurre con los Rodalia Valencia/Castello. Si viajas en ellos te fijas que mientras circulan por la provincia de alicante escucharas su megafonia ya sea en las estaciones o dentro de los trenes como se anuncian en valenciano ademas de en castellano. Atentamente , saludos

Mi respuesta debería ser en su página de discusión, pero dado que no tiene por no ser un usuario registrado lo haré aquí. Si lo lee o no, ya es cosa suya. Que la megafonía anuncie también de otra forma, no quiere decir nada. De hecho hay trenes de larga distancia que también tienen megafonía en inglés y francés, aún estando en territorio español. Si vas a la página de Renfe verás que, independientemente de la lengua en la que veas la página, el título es "Cercanías" y no lo menciona de otro modo. Poner una traducción por ponerla no tiene sentido. -- Comandancia | Discusión 09:08 7 jul 2015 (UTC)

Artículo Comunidad Valenciana

¿Por qué se deshace una edición para que el dato del presidente de la Comunidad no sea un artículo de redirección? No es que sea algo de lo que vaya a hacer mayor cuestión, pero me extraña un poco. Saludos.—212.22.54.225 (discusión) 20:49 8 jul 2015 (UTC)

RE: Ignacio Prendes. Ha introducido un párrafo sobre el conflicto entre el biografiado y su ex partido utilizando como fuente un documento interno de ese partido político. Evidentemente ese no es un punto de vista neutral, está utilizando un documento sesgado y no verificable y que además tiene el carácter de confidencial por lo que no debería utilizarse como fuente de información pública. Ha tratado de introducir reiteradamente ese párrafo que sólo añade confusión, y que además afecta a otras personas mencionadas en ese documebntoque pueden verse afectadas por el conflicto y por la publicación de ese documento. Nada aporta a los datos objetivos y públicos de la trayectoria política del biografiado. Tratándose de una biografía sobre persona viva la política de Wikipedia solicita especial cuidado para no incurrir en posibles responsabilidades. Por ello, entiendo que debe retirarse inmediatamente el material polémico y así lo he hecho.

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:01 18 feb 2017 (UTC)

Actualización enlaces de la AP-7 del año 2017

Buenas, Comandancia:

He tenido que hacer una actualización de todas las salidas de la autopista de peaje del Mediterráneo, AP-7, a este año 2017. Anoche he discutido con el otro usuario, Geom, nos ha comentado que las normas de Wikipedia no permite ponerse las toponimias en catalán y valenciano, ya que tuve que modificar todo en castellano, con fuentes acreditadas. Todos los indicadores de direcciones en los carteles de la AP-7 están actualizadas a este año 2017, a través del Ministerio de Fomento, Generalitat de Catalunya, Generalitat Valenciana, Región de Murcia y Junta de Andalucía.

Aunque lo había hecho a medias, porque era un largo trabajo, actualizado de uno a uno... y ahora mismo, la única tabla queda completa y actualizada, ya que la información antigua está obsoleta por ser anterior del año 2011. Próximamente voy a actualizar a Circunvalación de Alicante, tramos de Crevillente-Vera y Torremolinos-Guadiaro.

Cualquiera duda me lo comentas, estoy a tu disposición para la colaboración.

Muchas gracias y un saludo cordial.--82.213.240.113 (discusión) 16:54 14 may 2017 (UTC)

Buenos días. Detecto varios problemas en tus ediciones. Por un lado no son completas, tampoco tienen referencia alguna que acredite que esos cambios se han producido y cual es la situación actual. Además estás cambiando todos los topónimos en Catalán, cosa que no está permitido e incumples las normas de Wikipedia en Español. También es un problema que todas esas ediciones las estás haciendo desde distintas IP y, por tanto, no podemos saber si eres una única persona o son modificaciones distintas sin una finalidad única y global para el artículo.

Sería conveniente que te registres como usuario para poder tener un usuario reconocible en todas tus ediciones, la página de discusión pertinente donde podernos poner en contacto contigo si fuese necesario y, además, tendrías una página de Taller propia donde podrás hacer todas las pruebas o trabajos previos (o por fases) hasta que tuvieses tu edición completada. ¡Saludos! -- Comandancia | Discusión 09:09 15 may 2017 (UTC)

Buenos días, Comandancia:

Ahora tengo registrado el usuario, ya que mantengo la misma dirección IP que he creado, aunque lo he realizado como yo el único, no varios usuarios. Antes, no conocía las normas de los topónimos de España, ya que al principio no reconocía la prohibición de los topónimos en catalán y valenciano, ya que tuve que modificar en castellano para cumplir las normas de Wikipedia sobre los topónimos. He estando trabajando a medias de una tabla porque es muy larga y debo de actualizar de uno a uno, salida por salida. Como sabes que en Catalunya y Comunitat Valenciana, esta todos en topónimos catalanes y valencianos, porque son oficiales y en circulación. Entiendo que Wikipedia, con las normas, deba de estar en castellano, para no tener una guerra de ediciones y las lenguas cooficiales de España como el galego, euskera, catalán, valenciano, asturiano y aragonés (excepto estos dos últimos que no son oficiales, pero reconocidos por las Comunidades Autonómicas). Ya que te había comentado que había discutido con el otro usuario, Geom, y ya lo habíamos todo aclarado sobre las normas de Wikipedia.

Con la lista de las salidas de la AP-7, ya actualizadas, solo me falta a actualizar todas las salidas del tramo Torremolinos-Guadiaro al año 2017, ya que la información está obsoleta y es anterior del año 2011. Para que lo sepas que lo había editado, la siguiente dirección IP es: 82.213.240.113 y ahora he registrado mi nuevo usuario para no tener problemas con las ediciones en varias direcciones IP, con la firma que pongo al final.

Un saludo cordial.--Usuario 8221324333 (discusión) 10:40 15 may 2017 (UTC)

Tozal

Buenas, Comandancia. He retirado tu última aportación en el artículo del Monte Tossal. Por favor, no vuelvas a añadir lo de Tozal a menos que tengas para este término una fuente mínimamente fiable que diga que es usado para el Monte Tossal. Espero que lo entiendas. Gracias. --Varondán (discusión) 21:16 31 jul 2019 (UTC)

Por cierto, ¿sabías que eres un posible títere mío? Es de risa...--Varondán (discusión) 21:22 31 jul 2019 (UTC)

Pues la propia RAE, ​ En español no existe la doble ese. Así que si apela a que tossal ya implica por su significado en catalán que es un monte, yo apleo a que esa palabra no significa nada en español y, por tanto, es tozal la que existe. Y si es como nombre propio, que se con una sola ese. -- Comandancia | Discusión 21:28 31 jul 2019 (UTC)

Sí, también me he enterado, pero ya se lo he dejado claro en su página. Que deje de denunciarme que hace 4 meses también lo hizo. Debe ser que cada mes muto en otro usuario. Debe ser que ya no se acuerda que antes era otro. En fin... Cree el ladrón que todos son de su condición. Y encima me dice agresivo y despectivo. A ver si va a tener que decirme cómo y qué escrbir.-- Comandancia | Discusión 21:33 31 jul 2019 (UTC)

Tozal existe, no hay duda. Pero, ¿es utilizado para referirse al Monte Tossal? He aquí la cuestión. --Varondán (discusión) 21:38 31 jul 2019 (UTC)

Pues es que si en catalán es tossal, y dice que es una palabra que significa monte y por eso no es necesario ponerlo, no está siendo considerado como nombre propio. Por tanto es una palabra en catalán y habría que ponerlo en español. Y si lo consideramos como nombre propio, la doble ese no existe, hay que ponerlo con una solamente. -- Comandancia | Discusión 21:47 31 jul 2019 (UTC)

¿Segunda vez?

Ahora me he perdido... ¿Si supuestamente está es la segunda vez, me puedes indicar cuál ha sido la primera? Si no vés que has utilizado un tono agresivo y politizado es que tienes un problema. Y respecto a la consulta en cuestión es una sospecha fundada, y simplemente hago la consulta no juzgo, esto lo haran los bibliotecarios, dentro de sus limitaciones y con las pruebas que puedan tener.--Termes55 (discusión) 07:03 1 ago 2019 (UTC)

Pues no, no lo recordaba... tengo otras cosas más importantes que recordar. Y debo aclarar que el acoso era para Expósito no para usted, a no ser que efectivamente fuera un títere suyo y el subsconciente le haya traicionado, porqué si no recuerdo mal (ya ve que no recuerdo cosas para mi menores), los bibliotecarios no pudieron afirmarlo pero tampoco negarlo, vaya... que quedo en el aire.

Respecto al resto, faltas de ortografía (no suelo revisarlas demasiado y escribo poco el castellano, es pecado), negación de su tono agresivo (no se equivoque, no me atemoriza, ni lo más mínimo, que son dos cosas bién diferentes) o que no estoy preparado para rebatir (no es que no pueda, es que no quiero, no entro al trapo cuando hay tan bajo nivel), pues nada más que añadir.

Y finalmente, yo no me dedico a tradudir nada, me dedico a poner el topónimo original, las traducciones de topónimos ingleses, alemanes, gallegos, vascos o valenciano-catalanes (si las hay, no siempre) están en el título del artículo y detrás se pone el topónimo original en todas esas lenguas, si, no solo en inglés o alemán. Y también se hace así en la Viquipèdia en catalán, pero es obvio que los topónimos que son en valenciano/catalán no se pueden poner en el original porque ya está puesto como es obvio, pero vaya igual que los topónimos castellanos tampoco se pone el original en la Wikipedia en castellano porqué ya lo están en su título. Y esto en todas las wikipedias, oiga! Y esto un niño de parvulario ya lo entiende. Pero en fin, vista su última pregunta y el tono de siempre, ¿Qué quiere que le diga? No... no entro al trapo porqué no me bajo a ese nivel, ya se lo he dicho. Esto no es un foro de política.--Termes55 (discusión) 17:24 1 ago 2019 (UTC)

Paso solo para un pequeño apunte. No es cierto que los bibliotecarios no pudieran afirmar o negar la posible relación entre Comandancia y Expósito y que quedará en el aire, muy al contrario se dijo que no se apreciaba relación: [1]. --Varondán (discusión) 19:31 1 ago 2019 (UTC)

Firma

Hola Comandancia, tu firma de usuario incumple la política correspondiente. La cantidad de imágenes en las firmas se encuentra limitada hasta un máximo de una imagen. Si tienes alguna duda puedes consultar esta votación. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:56 1 ago 2019 (UTC)

Muchas gracias. -- Comandancia | Discusión 09:59 1 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Comandancia:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:54 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Comandancia:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Comandancia:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)

Úsese el escudo correcto de Monforte del Cid

Úsese el escudo correcto.

• 
  Escudo correcto.
• 
  Escudo incorrecto.

Ambos escudos cumplen los criterios del taller de heráldica.

El problema es que el segundo no cumple con el Decreto 116/1994, de 21 de junio (anexo II), y el Decreto 72/2015, de 15 de mayo (anexos II y IV), del Gobierno Valenciano. En ellos se establece la forma (boca) y corona y los colores (esmaltes y metales) que se deben utilizar. Por lo tanto el segundo, aunque según los criterios del taller podría ser correcto, según los criterios de la wikipedia no lo es, puesto que no se ajusta a la descripción que aparece en las fuentes oficiales (cambia la corona y los colores).

Además el primero se basa en el dibujo que aparece en el expediente oficial de aprobación del escudo (ver art. 13 del Decreto 116/1994 y art. 17 del Decreto 72/2015) que, como dice el art. 13 del Real Decreto Legislativo 1/1996 (Ley de propiedad intelectual), por formar parte de un informe oficial, carece de derechos de autor y se puede reproducir sin ningún problema. Sería un error que, pudiendo utilizar el diseño oficial del escudo oficial, por carecer este de derechos de autor, usemos una versión parecida pero que ni siquiera cumple la normativa (en cuanto a forma, corona y colores).

A modo de ejemplo, pasa algo parecido con el Escudo de España:

• 
  Escudo de España, dibujado según el diseño oficial.
• 
  Otro escudo de España, heráldicamente correcto y mucho más bonito que el diseño oficial pero que, no es el diseño oficial.

En los artículos de Wikipedia usamos preferentemente el primer escudo de España y muy pocas veces el segundo diseño. Y cuando se usa el segundo, se explica por qué.

Un saludo,--Macondo (discusión) 15:08 24 oct 2019 (UTC)