MediaWiki discusión:Spam-blacklist/Agenda2016

Página web en la blacklist incorrectamente

Escribo porque en la blacklist local de Argentina figura en la blacklist una página que se puede encontrar como "historiayfutbol" o como josecarluccio.blogspot.com.ar El usuario Taichi la agregó a la lista negra porque, supuestamente, es utilizado como seudoreferencia sobre fútbol. Sin embargo, esta web posee datos correctos y muchas veces es la única fuente de información a la hora de crear artículos sobre lo más variados temas relativos al futbol del ascenso argentino. Solicito que se revise la inclusión de esta web en la blacklist y, en caso de determinar que debe permanecer, que dicha decisión sea justificada, ya que me parece que no tiene ningún sentido que una página producto del trabajo de años de investigación fiable de una persona no pueda ser reconocida como referencia para los artículos que se crean en Wikipedia. Espero, consideren esta solicitud Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Vander Argentina (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 07:22 21 mar 2016 (UTC)

Como bien se puede ver en parte de su url es un blog (autopubicación) no admitidos como fuente fiable. Es probable que se haya tratado de hacer spam hacía ese blog. Yo considero que está bien puesto en la lista negra. --Jcfidy (discusión) 07:22 21 mar 2016 (UTC)

@Vander Argentina:, el tema se discutió acá, donde hasta el propio Carluccio opinó y fue muy maltratado. Yo sigo pensando que es un error que esté en la blacklist. En aquella época yo estaba armando los artículos de los Torneos Regionales y una de las pocas referencias digitales que hay es el blog de Carluccio, pero fue puesta en la lista negra porque supuestamente copia de otros sitios, aunque nunca me aclararon a qué sitio copia esos artículos para poder usarlo como referencia. Empecé a ir a la Biblioteca de la AFA (que solo está abierta de 16:30 a 17:30) hasta que me mudé de Buenos Aires y ya no pude continuar con esos artículos. La otra es buscar en hemerotecas info de diarios o revistas de la época, pero es una tarea muy ardua. En fin, suerte con las ediciones. Saludos, Juanman (discusión) 21:53 29 mar 2016 (UTC)

@Jcfidy: Perdón, de dónde sale que no es una fuente fiable? El blog de donde se saca la información no sólo está firmado sino que además está explicado cómo se obtuvo la información. Además, se puede cotejar con RSSSF que la información proporcionada es correcta. No me parece que alguien ponga la página como referencia para spamear sino porque le resultó útil la información, como a mí, que escribí un montón de páginas sobre torneos de ascenso para las cuales la página de Carluccio me sirvió de fuente, al igual que RSSSF.— El comentario anterior sin firmar es obra de Vander Argentina (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 08:42 18 abr 2016 (UTC)

WP:FF#Autopublicaciones, ¿quién es? yo también firmo en mi blog ¿y?, ¿dice de donde extrae los datos? pues mejor utilizar esas fuentes (siempre que sean fiables). --Jcfidy (discusión) 08:41 18 abr 2016 (UTC)

Pido disculpas, nunca vi esta respuesta. Los datos los extrae de la biblioteca histórica de AFA y de registros de periódicos antiguos obtenidos de hemerotecas, no se pueden utilizar esas fuentes como cita de los datos ingresados porque no son digitales, con lo cual no se pueden encontrar en internet y no conozco a nadie que tenga el tiempo y ganas de tomarse el trabajo que se tomó este hombre de ir hasta AFA o a hasta una hemeroteca a cotejar todas las estadísticas inéditas que aparecen en el blog. Por lo tanto, los datos no son cotejables al 100% pero se pueden corroborar una gran cantidad de datos disponibles con otros que sí están publicados en internet y que confirman la información publicada en el blog. Saludos @Vander Argentina:

Hola qué tal. Sería bueno que se quite de una vez por todas a la web de José Carluccio de la blacklist. Es la única referencia digital para varios torneos del ascenso argentino que tienen 20 años o más. Si tienen dudas de si lo que publica es correcto o no, chequeen los torneos que están subidos a RSSSF con los que tiene subidos él a la web. De una forma u otra, lo que él sube a la web termina en Wikipedia, con lo cual que se pueda linkear su sitio o no termina siendo un detalle, porque los artículos son creados en base a lo que dice su web. Espero que esta vez aunque sea me respondan @Vander Argentina:

Bloqueo de páginas

Intento incluir referencias de periódicos o revistas como "La crónica de Salamanca" o "Salamanca, 24 horas" a la página Consuelo Hernández (pintora) sobre la concesión de Medalla de Oro a su trayectoria artística, y el filtro de spam me bloquea constantemente la información.
Ruego, por favor, se revise esta información y se desbloqueen los enlaces a estas páginas webs, cuya frecuencia de publicación es diaria.
Saludos cordiales --Aitorpazos (discusión) 08:28 18 abr 2016 (UTC)

Nate

Por favor, pido que saquen a la página Nate de la lista negra. Es ahí en donde consigo referencias para mis artículos relacionados con Corea. En este momento estoy intentando terminar un artículo, pero hay un filtro que no me deja. Esa página es muy útil como para que la bloqueen por spam.-- SuZumiya | mensajes aquí 21:19 8 may 2016 (UTC)

Sigo esperando a que me den una respuesta...-- SuZumiya | mensajes aquí 00:55 7 jun 2016 (UTC)

@SuZumiya: Lo mejor es usar el tab, los bibliotecarios muy muy muy rara vez atienden una solicitud aquí. Matiia (discusión) 00:59 7 jun 2016 (UTC)

Quitar de la lista negra sitio foromultinivel.com

Hola , algun usuario o usuarios mal intencionados al parecer sin consentimiento publicaron enlaces de la comunidad foromultinivel.com solicito por favor sea retirado de la lista negra.

Saludos colaboradores.— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎201.230.68.239 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 07:46 23 sep 2016 (UTC)

No hace falta retirarlo de la lista negra, es un foro y no puede ser utilizado ni como referencia ni como enlace externo por lo está bien ahí. Al foro no le afecta en nada estar en esta lista y a wikipedia le podría perjudicar retirarlo. --Jcfidy (discusión) 07:46 23 sep 2016 (UTC)

Geneanet

Hola amigos. No creo que debe estar en la lista negra esta página. Agradeceré revisar. Saludos. Jorval (Chao.) 23:53 12 oct 2016 (UTC)

Mmmmmm...no es lo que se dice una fuente fiable.--Xana (discusión) 23:57 12 oct 2016 (UTC)

Gracias. Lo quito. Saludos. Jorval (Chao.) 00:00 13 oct 2016 (UTC)

Biblioteca Nacional de España

He intentado facilitar un enlace a la Biblioteca Nacional de España en la página de discusión de Miguel Gamborino y me ha saltado el filtro. Si no es un error -seguramente lo será- creo que debería revisarse y sacar la página de la lista negra: no es un sitio comercial y la utilidad para referenciar o para obtener imágenes es evidente, --Enrique Cordero (discusión) 19:23 16 nov 2016 (UTC)

No, no está por un error Enrique Cordero, fue añadido recientemente por spam; lee aquí. --Jcfidy (discusión) 19:30 16 nov 2016 (UTC)

Pues es un error y un horror. No creo que a la Biblioteca Nacional le perjudique estar en la lista negra de Wikipedia, pero a Wikipedia sí le perjudica no poder utilizar los servicios de la Biblioteca Nacional de España. Qué se le va a hacer. --Enrique Cordero (discusión) 19:36 16 nov 2016 (UTC)

Cito «Igual se puede pensar en añadir la url del buscador (no de la BNE) a la lista negra.», lo que se solicitó meter en la lista fue la url al buscador no la biblioteca. No sé si estará bien añadido para bloquear solo el buscador. --Jcfidy (discusión) 19:43 16 nov 2016 (UTC)

Pues bueno, pero lo que es útil es proporcionar el enlace a la página donde se encuentran las obras -en mi caso grabados- de la persona que nos interese; poner un enlace a la página de inicio de la Biblioteca Nacional es como poner un enlace a Google y no directamente a la página con la que se quiera referenciar lo que sea. Pero menos daría una piedra. Por cierto, en la sección enlaces externos de la página Miguel Gamborino está el enlace a la página de la Biblioteca Nacional (ahora sería spam y no sería posible ponerlo), y en la página Buenaventura Planella está también el enlace a la Biblioteca Nacional en enlaces externos, precisamente el enlace que yo intentaba copiar en la discusión de Miguel Gamborino. ¿De verdad esos enlaces en esas páginas pueden ser considerados spam? ¿No es útil tener allí un enlace a un sitio serio, no comercial, de toda confianza, con las estampas de esos autores? Pues repito: peor para nosotros.--Enrique Cordero (discusión) 19:56 16 nov 2016 (UTC)

Creo que sería mejor que lo comentes en el TAB, de todas formas llamo a Abián a este hilo para que te pueda responder mejor, (en teoría solo está bloqueado el buscador). --Jcfidy (discusión) 20:04 16 nov 2016 (UTC)

Jcfidy, yo creo que Enrique Cordero tiene toda la razón y que este problema hay que solucionarlo ya! Me parece totalmente aberrante calificar de «spam» los enlaces de la Biblioteca Nacional de España en Wikipedia en español. Y da igual si es al buscador o lo que sea: ninguno debe estar prohibido. En Wikipedia en alemán, por ejemplo, lejos de poner su principal biblioteca en la lista negra lo que han hecho es desarrollar plantillas para agregar con toda comodidad enlaces a los registros de la Deutsche Nationalbibliothek en muchos miles de artículos. Mar del Sur (discusión) 22:04 16 nov 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Mar del Sur ya he llamado a este hilo al bibliotecario que la añadió a la lista para ver si lo puede solucionar. La solicitud en el TAB era bloquear solo el buscador (¿?) no todo el sitio. --Jcfidy (discusión) 08:22 17 nov 2016 (UTC)

@Enrique Cordero, Jcfidy y Mar del Sur: Respondo en el TAB. Un saludo, y gracias por las menciones. --abián 00:19 20 nov 2016 (UTC)

Fandanguillo de Almería

Buenos días:

Al editar este artículo para incluir discografía que recoge esta pieza musical encuentro que la referencia en Internet está bloqueada y parece estar incluida en una lista negra. Desconozco si el motivo es por spam repetido o mal uso de algún editor. Se trata de un vículo a la Biblioteca Digital de España de la Biblioteca Nacional de España, dependientes del Ministerio de Cultura. Entiendo, tanto como norma general como para este caso en concreto que no parece lógico incluir una web oficial del estado como posible spam o página vanáliaca; supongo que el problema se deba más a un mal uso de algún editor. Les ruego revisen este caso y se sirvan considerar incluir este enlace como referencia para el artículo indicado. Muchas gracias. Atentamente.--ANESTRELLA (discusión) 11:51 17 nov 2016 (UTC)

• Fandanguillo de Almería Gaspar Vivas. Eritaña: de la Suite Iberia / Isaac Albéniz, Compañía del Gramófono Odeón, La Voz de su Amo, Barcelona, 1954.<referencia>[bdh.bne.es/bnesearch/biblioteca/Fandanguillo%20de%20Almer%C3%ADa%20%20%20/qls/Vivas,%20Gaspar%20(m.%201936)/qls/bdh0000015457;jsessionid=E89AC9B0C37670FDB9B80CE927CAF6A8 Biblioteca Digital Hispánica, Biblioteca Nacional de España 1995-2000], consultado el 17 de noviembre de 2016</referencia>

@ANESTRELLA: lee el hilo que está justamente arriba de este también puedes leer esto. Un saludo --Jcfidy (discusión) 12:15 17 nov 2016 (UTC)

Turismo Reino de León

Hola. Por favor reviertan el bloqueo de la página http://www.turismo reino deleon.com (va todo junto, ni siquiera me deja poner el nombre diciendo que es spam) No es una página con fines comerciales turísticos. Es una especie de mini enciclopedia de la geografía, la historia, la cultura, etc de las provincia de León, Zamora y Salamanca. Muy útil para complementar algunos artículos. --Juetqe (discusión) 14:46 21 nov 2016 (UTC)

Sobre el problema de Galeón.com

Hola, estoy referenciando hacia unos artículos que están ubicados en esta web. La revista pensó en publicar ahí sus números pero no me deja enlazar. ¿Sé podría hacer una excepción? Gracias--Parair (discusión) 19:55 29 dic 2016 (UTC)

Editar el artículo correspondiente a Photobucket

No se puede editar el artículo que habla de Photobucket porque los enlaces a Photobucket están bloqueados. ¿Debo sacar todas las referencias de los términos de uso y características, y buscarlas en otro sitio donde las hayan copiado de la misma página para que no me las bloquee? ¿O qué? Deberían hacer una excepción para las partes del sitio web que hablan de sí mismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vlgeller (disc. • contribs • bloq). 03:51 29 abr 2016‎ (UTC)