Discusión:Moldavia

Esta página le interesa al Wikiproyecto Países.

Informe de error

Apartado de cultura, entiendo que todo es incierto... "La literatura rumana fue poco difundida fuera del país, aunque en los últimos 150 años han surgido algunos escritores que han alcanzado notoriedad a nivel europeo e incluso mundial. Los ejemplos incluyen a Mihai Eminescu, considerado el principal poeta rumano, Constantin Virgil Gheorghiu, autor de la famosa novela La Hora 25, que se desarrolla durante la ocupación nazi, Mircea Eliade, Eugène Ionesco o Panait Istrati. También Grigore Vieru y Adrian Păunescu son dos poetas rumanos importantes del siglo XX, nacidos en Moldavia."

Según la propia Wikipedia, Eminescu nació en Botosani, de la Moldavia provincia de Rumanía, no de la Moldavia país. Gheorghiu nació en Razboieni, idem, Mircea Eliade, nacido en Bucarest? tiene sentido hablar de literatura rumana en el apartado del país Moldavia? - --80.103.192.30 (discusión) 13:17 22 sep 2015 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 26 sep 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 23:31 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Moldavia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:21 15 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Moldavia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:47 10 ago 2018 (UTC)[responder]

¿Francés hablado por uno o dos millones?

Sería conveniente poner la fuente de donde se ha sacado el dato de que entre uno y dos millones de personas en Moldavia hablan francés. Lo veo difícilmente creíble, en un país de poco más de tres millones de habitantes.

Nombre del país

Esta guerra de ediciones empieza en junio del año pasado con el cambio de Moldavia a Moldova, en el que no todo el mundo está de acuerdo (yo en todo caso, no), y se ha intensificado en el último día. No sabría decir cuál es la versión estable pues se ha cambiado desde entonces de vez en cuando, pero mejor debatirlo aquí y que sea un debate rápido y concluyente (a gusto de todos no será, pero no queda otra). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 08:41 18 mar 2023 (UTC)[responder]

Francamente, creo que el dato de "la cadena de caracteres que aparece en un oscuro pdf de la ONU en la que se expresarían las presuntas preferencias de "un Estado" por ser referido de tal forma en tal idioma" es un dato irrelevante para la primera línea de la introducción de cualquier artículo sobre un país. De hecho, en mi opinión no pasaría nada por quitar la segunda negrita (esto es cuyo nombre oficial es República de Moldova), especialmente teniendo en cuenta cómo se dice ya que se llama en rumano en esa primera línea: (en rumano Republica Moldova o Moldova). Estas curiosidades reiterativas y cargantes, de importancia más ceremonial o de protocolo diplomático que de una enciclopedia generalista como Wikipedia, pueden figurar más adelante, en un lugar más discreto. Dejaría un simple Moldavia (formal/oficialmente en rumano Republica Moldova) o similar. Un saludo. strakhov (discusión) 11:52 18 mar 2023 (UTC)[responder]

Buenas! Yo creo que no hay que esconder el nombre oficial y que es un error hacer eso, como termino pasando con el caso de Bután. Curiosamente este problema de no aceptar la fuente fiable sobre el nombre oficial solo se da cuando lo que dice la UNGEGN no coincide con lo que dice la RAE/Fundéu porque cuando coinciden no hay problemas. En un tema diplomático darle preferencia a un diccionario antes de lo que dice un organismo internacional es un error; no se trata de "una oscura fuente", es lo que dice el organismo de la ONU encargado de los nombres sobre el nombre oficial de los países para diversos idiomas (entre los que se encuentra el español). Yendo al hueso, estamos hablando de la fuente fiable pertinente al caso, de un documento diplomático donde se puede ver el nombre oficial para nuestro idioma. A veces coincide con lo que figura en la RAE/Fundéu y otras no, no tiene sentido esconder el nombre oficial en el segundo caso.

Aclaración: El problema de edición de este día intensifico este día por un tema que viene de otros artículos y que incluso ya marque en el tablón con otro editor.

Saludos.--Verent (discusión) 14:12 18 mar 2023 (UTC)[responder]

El nombre oficial es "Republica Moldova" (y nadie lo esconde, ni en la versión que defiende Warairarepano&Guaicaipuro, ni en la redacción que propuse yo). "República de Moldova" es una curiosidad diplomática de importancia escasa, para "enteraos", y sacada de una fuente marginal (como ya se te ha dicho en hilos similares: el pdf ese de la ONU) al que estás dando demasiada visibilidad en las introducciones de Wikipedia, generando, con frecuencia, incongruencias, además de estar, en cierta forma, interpretándolo. Un saludo. strakhov (discusión) 14:34 18 mar 2023 (UTC)[responder]

El nombre oficial en español es República de Moldova como dice la fuente fiable del organismo correspondiente, que es la lista de la UNGEGN en la página 63. Lo que vos llamas "curiosidad diplomática de importancia escasa" para bajarle el precio es la fuente del tema en el organismo diplomático correspondiente, donde textual dice que el nombre oficial en español es República de Moldova. Justamente la utilidad del organismo encargado específicamente del tema es zanjar las discusiones al respecto, por ejemplo así nos ahorrarnos el debate de la discrepancia del nombre oficial para el idioma español utilizado por el ministerio de relaciones exteriores de España y la ACNUR respecto al utilizado por la OMC y la OHCHR. Incongruencia es hacer cherry picking de diversas fuentes para darle prioridad a la RAE/Fundéu en un tema donde claramente no tienen opinión, es un dato como el nombre propio de una persona o su altura y hay que limitarse a copiarlo. El nombre oficial es el de la fuente que corresponde al organismo que los recopila, decidir esconderlo o ignorar lo que dice la fuente porque no coincide con lo que dice la RAE/Fundéu es un error, es literal decidir ignorar un dato oficial porque no coincide con el diccionario.--Verent (discusión) 21:08 18 mar 2023 (UTC)[responder]