Usuario discusión:Rosarino/Archivo 2017

Precisiones indológicas

Hola, Rosarino. Puesto que tomaste el trabajo de elaborar las tablas de autores, pienso que convendría incluir al indólogo español más importante, Raimon Panikkar, y quizás a alguno de generaciones posteriores, como por ejemplo Vicente Merlo. Yo no lo hago entre otras cosas porque no manejo bien esos cuadros. (Por otra parte, aunque es una minucia, 'idioma' refiere más lo práctico a diferencia de 'lengua', usualmente más propio de los estudios específicos. Por eso cambié la palabra. También sucede que las disciplinas son disciplinas, en ámbito académico o fuera de él). Un saludo cordial.--C.lopezrobinson (discusión) 19:04 17 abr 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

1965

Saludos, Rosarino. Acabo de ver que has revertido mis ediciones en el artículo de 1965. Creo que esto fue un error y te explicaré porque:

• Quité la afirmación En Congo, el general Mobuto Sese Seku derroca al presidente Ciombè de la sección Fechas desconocidas ya que esta afirmación es falsa. Para empezar, el general no se llamaba Mobuto Sese Seku sino Mobutu Sese Seko. A quién derrocó no fue al presidente Ciombè sino al Presidente Joseph Kasa-Vubu. Es más: La República Democrática del Congo jamás tuvo un presidente Ciombè. Tampoco el Congo-Brazzaville (pensando en que tal vez hubo una confusión). Y por último, la fecha de ese derrocamiento no es desconocida. Ocurrió el 25 de noviembre de 1965.
• Si se revisa esa última fecha en el artículo de 1965, se ve que está la misma afirmación, sólo que redactada con otras palabras y con la información real. Es decir, en el artículo hay una terrible discordancia.
• Coloqué Joseph Mobutu en la afirmación real ya que ese era el nombre legal de Mobutu Sese Seko en aquel entonces. Lo mantuvo así hasta los años 70, hasta que se lo cambió por el de Mobutu Sese Seko.

Habiendo expuesto mis argumentos, espero que se tomen las medidas adecuadas. Saludos cordiales. --Marval703 (discusión) 16:48 26 ene 2017 (UTC)

Sí, tienes razón. A primera vista me pareció un vandalismo. Ya revertí mi reversión. Saludos,

--Rosarino (discusión) 16:52 26 ene 2017 (UTC)

Gracias por tu gestión. Saludos! --Marval703 (discusión) 17:01 26 ene 2017 (UTC)

Cambios en nomenclatura de periódicos

Hola Rosarino. Me parece que los cambios que estás haciendo en la forma de desambiguar los nombres de periódicos deberían ser objeto de una discusión y un consenso. Hay miles de páginas que serán afectadas solamente en Argentina, y la misma nomenclatura debería aplicarse en otros países. Te saludo.

--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:23 27 ene 2017 (UTC)

¿Vos decís que es necesario un consenso para desambiguar cada periódico con el nombre de su ciudad? Puede ser. Pero no me parece que sea necesario unificar ese criterio a todos los periódicos del mundo. Sin embargo sí me parece deseable; por ejemplo, yo preferiría El Mercurio (diario de Santiago de Chile) que el actual El Mercurio). Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:30 27 ene 2017 (UTC)

Dado que se aconseja "¡No hagas cambios de nombre masivos a no ser que estés seguro que todo el mundo está de acuerdo contigo! Como norma de cortesía también deberías corregir los enlaces que apuntaban al nombre antiguo y ahora quedan redirigidos. Si son demasiados, ¡quizás no deberías haber hecho el cambio de nombre!" y que hasta ahora hay un uso mayoritario distinto del que estás usando, me parece que sí hace falta un consenso y me parece que dado que se trata de una enciclopedia el criterio debe ser el mismo para los distintos países. Repito que se trata de miles de enlaces internos a modificar. Te saludo.

--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:41 27 ene 2017 (UTC)

Mirá vos, no conocía ese consejo. Está bien, ahora me pondré manos a la obra. Gracias,

--Rosarino (discusión) 00:13 28 ene 2017 (UTC)

Reducamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambiente

Hola Rosarino, te escribo porque has manifestado simpatía por las causas ambientales en tu página de usuario. Me gustaría invitarte a echar un vistazo a la página del proyecto Environmental Impact en Meta, donde estoy tratando darle un impulso a la colaboración para reducir el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia. El primer paso sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables. Se tienes ganas de apoyar el proyecto, pon tu firma aquí. ¡Gracias!

--Gnom (discusión) 17:28 30 ene 2017 (UTC)

Letras grandes

Hola, Rosarino, como hago con letras grandes que no sea el código < big >.- Saludos.

--Quinto Bruto Flaco (discusión) 05:01 2 feb 2017 (UTC)

No importa, Rosarino, el bibliotecario Jmvkrecords nos ayudó, muchas gracias.

--Quinto Bruto Flaco (discusión) 12:42 2 feb 2017 (UTC)

Hola Rosarino

Me interesa colaborar con el Wikiproyecto Rosario, ampliando la lista de Artistas Plásticos sin redactar.

Lo consulto porque Ud. me aconsejó en forma importante, cuando solicité escribir un artículo relevante.

Luisapozzoli (discusión) 22:00 11 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Cuarteto de cuerdas

No tengo claro si es de cuerda o de cuerdas. He escrito a la Fundéu a ver qué dice. Yo personalmente prefiero sin la ese que es la que usa Radio Clásica de RTVE [1]. Saludos Triplecaña (discusión) 11:15 19 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Rosarino! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Isaacvp (discusión) 13:41 4 mar 2017 (UTC)

Categorías sobre embalses

Hola Rosarino. Estoy en desacuerdo con la eliminación de categorías que propones. En inglés las mismas categorías muestran que varios artículos pueden ser categorizados allí. Creo que son categorías para completar, no para borrar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:09 9 mar 2017 (UTC)

Rosarino, adicionalmente te comento que estás enviando a borrar categorías que no están vacías, lo cual es incorrecto, como en Categoría:Presas de América Central, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:15 9 mar 2017 (UTC)

Hola, Jmvkrecords.

Tienes razón que en las categorías de la Wikipedia en inglés hay muchos artículos (aquí está la lista de categorías por años), pero no es correcto crear esa misma categoría en la Wikipedia en español y esperar a que con el paso del tiempo se vaya llenando, cuando otros wikipedistas vayan creando los artículos equivalentes de la Wikipedia en inglés.

El proceso debe ser el inverso: cuando una categoría tenga más de 10 o 20 artículos, recién entonces se le puede crear alguna subcategoría. En este sentido, las categorías son como las gavetas de un escritorio: si son demasiado pequeñas habrá demasiadas gavetas y no sabremos dónde está lo que buscamos; y si son demasiado grandes, se llenarán demasiado y también será difícil encontrar lo que buscamos.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 20:31 9 mar 2017 (UTC)

Rosarino, de nuevo estamos en desacuerdo. No sé dónde dice que las categorías deben ser creadas solo cuando ya haya suficientes artículos para llenarlas. La verdad es que retirar artículos que hoy están categorizados en una categoría que con el tiempo va a estar llena es trabajar dos veces, descategorizando para luego categorizar. Además, hay pérdida de información para el lector. Igualmente estoy en desacuerdo en que nos perdamos entre tantas categorías, pues esas categorías están enlazadas entre sí, tienen un orden lógico y tan solo un nivel de profundidad suplementario con respecto a Categoría:Presas completadas en los años 1900. Un nivel más o un nivel menos, no hace que nos perdamos. En cambio, no veo relación entre un embalse inaugurado en 1911 y otro en 1919. Son contextos diferentes. Te pido que reviertas esas solicitudes de borrado rápido que has hecho, mientras llegamos a un acuerdo. Una consulta de borrado podría ser una opción,

Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:41 9 mar 2017 (UTC)

Anoto que presas podría ser un nombre equivocado y que algunos traslados podrían ser necesarios, pero no la eliminación de la categoría,

Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:43 9 mar 2017 (UTC)

Chakras

Estimado Rosarino, vi que retiraste una sección del artículo Chakra y creaste una sección aún por desarrollar Chakras según la nueva era. En estos días ando desarrollando los artículos de 5 chakras primarios y voy a mejorar los dos que ya habían sido creados (Ajna, Anahata). Todo esto en base a referencias académicas y serias, especialmente desde los escritos de personas como Mircea Eliade, Carl Gustav Jung y Joseph Campbell quienes han profundizado desde occidente en la historia de las religiones y la mitología universal. Dado que los conceptos del tantrismo son anteriores a los conceptos Nueva era, al igual que los escritos de las referencias que ando trabajando), no los asocio a temas nueva era y otras recreaciones sin mucha rigurosidad. Saludos cordiales, --Cbrescia (discusión) 00:14 2 abr 2017 (UTC)

La India

Estimado Rosarino: Aunque la convención de títulos de Wikipedia dice

En los casos en que el uso de un artículo acompañando a un país sea opcional, se prescindirá del artículo en el título de una categoría.

también es cierto que el diccionario panhispánico de dudas, en su artículo sobre la India expresa que su uso con artículo es preferente y que la forma sin artículo es menos recomendable. Es por ello que no tengo muy claro que los traslados masivos de categorías sean en sí correctos. ¿Habría forma de consultarlo? Un saludo cordial. --Echando una mano 02:13 2 abr 2017 (UTC)

Hola Rosarino, ruego se detenga a leer la resolución de esta petición y sobre todo este hilo del Café recientemente archivado. El uso de la herramienta Cat-a-lot está reservado exclusivamente para bots porque incumple el límite máximo de ediciones por minuto establecido para el resto de usuarios. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 02:36 2 abr 2017 (UTC)

Por favor, le ruego nuevamente que se detenga en el uso de la herramienta cat-a-lot. Está usted llenando el historial de cambios recientes con acciones no permitidas. -- Leoncastro (discusión) 02:40 2 abr 2017 (UTC)

Disculpa, no vi tus mensajes. Hace poco menos de un mes me enteré de esa discusión en el café, e inmediatamente deshabilitaron la herramienta Cat-a-lot. Todo este mes estuve haciendo otras cosas, aunque notaba que la herramienta ya no me aparecía. Hasta que de repente hoy descubrí que me la volvieron a habilitar. Como no sabía cómo buscar y encontrar esa discusión, directamente supuse que la discusión en el café habría seguido, y habrían llegado a la conclusión de que había que permitir esa herramienta. Ahora veo que no es así. (Pero, ¿por qué y quién me la habilitó nuevamente?). Misterio...

Saludos, y disculpas otra vez.

--Rosarino (discusión) 02:45 2 abr 2017 (UTC)

El quién lo desconozco y creo que no importa mucho, pero el por qué tiene una explicación sencilla: la herramienta está nuevamente habilitada para el uso exclusivo mediante bots. La conclusión que se llegó en esa discusión fue que los usuarios que decidan seguir usando la herramienta, tendrán que hacerlo mediante una cuenta con el flag de bot. Me consta que se han creado un par de bots para tal fin (Grabot y Jmvkbot). Le recomiendo la creación de una cuenta bot con su autorización. -- Leoncastro (discusión) 02:55 2 abr 2017 (UTC)

De aguas, áreas y otras aes...

Estimado, es correcto lo que dices, sin embargo leo: "Ambas son correctas, pero el uso mayoritario y preferible es un área, con el artículo indefinido en masculino". dice en otra respuesta de la misma fundación. De todos modos, como habrás notado, modifiqué el texto para que dijese un área.--Gustavo Rubén (discusión) 14:11 21 abr 2017 (UTC)

Gracias. Es verdad, nunca había leído ese otro artículo de Fundéu.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:15 23 abr 2017 (UTC)

Desafío de edición

Desafío de edición - Wikimedia Argentina ¡Durante el mes de mayo tenemos un doble desafío! Te desafiamos a categorizar la mayor cantidad de artículos huérfanos en Wikipedia en español. Desafiamos a todos/as los/as fanáticos/as del deporte a posicionar imágenes referidas a la revista de deportes El Gráfico en artículos de Wikipedia, les dejamos el link de commons donde pueden encontrar las imágenes a posicionar. Si querés participar podés anotarte acá. Tenés tiempo hasta el 2 de junio de 2017. ¡No te lo pierdas! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:37 4 may 2017 (UTC)

Duda

Hola Rosarino, te agradezco mucho esta publicación, en la cual he corregido lo que me solicitaste, sin embargo, tengo duda, respecto a lo último, acerca de que no deben referenciarse los nacimientos y fallecimientos, ya que por más que he buscado esa política no la encuentro y te pido si puedes indicarme donde encontrar esa política, ya que en mi opinión, una referencia nunca sobra y mejora la verificabilidad de nuestra enciclopedia. Gracias y espero tu amable respuesta. Cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 23:18 5 may 2017 (UTC)

Atribución, derechos de autor, plagios

Este artículo es, a fecha de ahora, plagio de este otro. Un saludo. Strakhov (discusión) 20:55 9 may 2017 (UTC)

Me dices que este artículo (que traduje de este artículo en Wikipedia en inglés) es plagio. Pero los artículos en Wikipedia no tienen copyright, ¿no es cierto?

Si fuera necesario realizar una atribución de autores wikipedistas, ¿cómo se hace?

Saludos,

--Rosarino (discusión) 08:16 19 may 2017 (UTC)

Parece mentira que no sepa, llevando aquí desde ¿2004?, que los artículos en Wikipedia sí tienen derechos de autor y que la licencia de la enciclopedia es CC BY-SA, que significa que se puede reutilizar el contenido si y solo si se reconoce al autor original, atribuyéndolo, y la obra derivada se publica bajo la misma licencia, pero si no lo sabía, ahora lo sabe. El lugar para indicar si una edición consiste en una obra derivada/traducción es el resumen de edición o, en su defecto, el propio artículo o la página de discusión, usando las plantillas {{traducido ref}} o {{traducido de}}, respectivamente. Así que nada, tiene trabajo por hacer, si es verdad que tras 12 años y 187 963 ediciones en Wikipedia acaba de descubrir, en mayo de 2017, que el contenido de Wikipedia no está en dominio público. Un saludo.

Strakhov (discusión) 08:53 19 may 2017 (UTC)

Sí, es un tema al que no le he dado importancia. Gracias por la información.

--Rosarino (discusión) 20:02 20 may 2017 (UTC)

Edición en 2000 sobre las elecciones presidenciales de RD/República Dominicana

Hola Rosarino, soy OliverDF de RD/República Dominicana, me puedes explicar porque revertirse la edición en el artículo 2000 sobre las elecciones presidenciales de RD/República Dominicana? Porque fui yo quien hice esa edición y quisiera una explicación sobre porque revertirse mi edición, Saludos.--OliverDF (discusión) 20:49 28 may 2017 (UTC)

Hola. La importancia del texto que cambiaste creo que requiere referencias. Para cambiar el dato de si un partido es de izquierda o de derecha tienes que aportar alguna fuente. Saludos,

--Rosarino (discusión) 07:14 29 may 2017 (UTC)

Borrado de la clave de ordenamiento de una categoría

Hola! Una pregunta: ¿por que aquì y aquì has borrado la clave de ordenamiento de la categoría? ([[Categoría:Biblia]] --> [[Categoría:Biblia|Biblia]]) -- Basilicofresco (msg) 05:54 26 may 2017 (UTC)

Hola, Basilicofresco. No estoy seguro, pero creo que eso se hace automáticamente, que es un error de Wikipedia. Estoy seguro de que yo no lo hice (no borré eso). Lo he notado alguna vez. Corrígelo sin problema, porque ese borrado es un error. Saludos,

--Rosarino (discusión) 07:14 2 jun 2017 (UTC)

Ortotipografía en artículo Hipertensión arterial

Hola Rosarino. He visto que en 2010 hiciste un montón de mejoras en ortotipografía en el artículo indicado. Especialmente la introducción de   y el uso del símbolo «mm_Hg» para indicar la presión en milímetros de mercurio.

Salvo que alguien cite una referencia solvente en contra, voy a proceder a sustituir toda referencia a los milímetros de mercurio que aparecen como «mm_Hg» o «mm Hg» por simplemente «mmHG», sin espacio, sin subíndices.

Sin haber podido comprobar lo indicado en la documentación ISO, sí he comprobado que hace unos años, tanto la RAE (2014) como el Gobierno de España (2009) abandonaron «mm HG» para pasar a prescribir el uso de «mmHG». Ver mi propuesta en la página de discusión de WP:ME.

También aprovecharé para cambiar código como 999 unidades por {{esd|999 unidades}}, el formato recomendado por WP:ME

Javier Prieto (discusión) 03:13 3 jun 2017 (UTC)

Traslado

Hola Rosarino, acudo a tu discusión para conocer las razones del traslado de Status Quo a Status Quo (banda). Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:29 4 jun 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Rosarino,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia: ) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia: ) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Gracias por la invitación, Anna. Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 13:50 5 jun 2017 (UTC)

Solicité destruir un artículo bulo: Geaorge Bernhard Vincenladen

Este es su historial:

• (act · ant) 03:31 4 jun 2017‎ CEM-bot (discusión · contribuciones)‎ m.. (7468 bytes) (0)‎.. (Pequeñas correcciones WP:CEM.) (revertir 2 ediciones · deshacer)
• (act · ant) 19:29 2 jun 2017‎ CEM-bot (discusión · contribuciones)‎ m.. (7468 bytes) (0)‎.. (Pequeñas correcciones: WP:CEM.) (deshacer)
• (act · ant) 22:10 7 mar 2017‎ 217.216.121.24 (discusión)‎.. (7468 bytes) (+4438)‎.. (deshacer) (Etiqueta: Edición visual)
• (act · ant) 19:52 22 feb 2017‎ Kenroga (discusión · contribuciones)‎ m.. (3030 bytes) (-51)‎.. (→‎Bibliografía) (deshacer · agradecer) (Etiqueta: Edición visual)
• (act · ant) 19:50 22 feb 2017‎ Kenroga (discusión · contribuciones)‎ m.. (3081 bytes) (+175)‎.. (deshacer · agradecer) (Etiqueta: Edición visual)
• (act · ant) 19:46 22 feb 2017‎ Kenroga (discusión · contribuciones)‎.. (2906 bytes) (+2906)‎.. (Artículo creado con el asistente de artículos) (agradecer) (Etiqueta: posibles pruebas)

--Rosarino (discusión) 14:43 5 jun 2017 (UTC)

Desvelar

Buenas tardes @Rosarino: No creo que sea necesario hacer este tipo de edición, porque estaba expresado correctamente tal como indica la RAE y el diccionario de dudasː

• Descubrir o manifestar [algo] lo que estaba oculto. "mientras desvelan una conspiración que amenaza la paz a través del Sistema"

Saludos --Geom Discusión 14:37 7 jun 2017 (UTC)

Tienes razón, es correcto.

Es muy común que los argentinos creamos que es un error "desvelar". Por ejemplo, http://www.apunteseideas.com/2010/11/18/%C2%BFdevelar-o-desvelar/

Sin embargo, antes de la versión de 2001 del Diccionario de la lengua española, ese uso de "desvelar" era considerado un vulgarismo. No me enteré de ese cambio. Pasa lo mismo con palabras como "asín" (por así), "almóndiga" (por albóndiga), "vagamundo" (por vagabundo), "murciégalo" (por murciélago), "toballa" (por toalla) y "crocodilo" (por cocodrilo), que la RAE aceptó en 2010.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 14:51 7 jun 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola Rosarino

Acabo de ver un mensaje tuyo titulado «Ediciones arbitrarias», que dice así:

Hola, 80.174.9.24. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Rosarino (discusión) 19:58 3 abr 2014 (UTC)

Siento mucho el trastorno que haya podido ocasionar, lo que he hecho ha sido copiar el código mediawiki y pegarlo en un archivo de texto para luego seleccionar tranquilamente los datos que necesitaba. He intentado tener cuidado de no tocar nada, pero parece que he hecho algunos cambios sin ser esa mi intención. Lección aprendida, pido disculpas nuevamente.

Saludos desde España

— El comentario anterior sin firmar es obra de Arefe2007 (disc. • contribs • bloq). 15:05 7 jun 2017

Hola. El texto decía:

Activismo e ideología política

Los medios de prensa definieron de inmediato el fallecimiento de Sabato como el de una figura que sobrepasó la literatura para convertirse en ícono del regreso democrático en la Argentina. http://www.clarin.com/sociedad/sobrepaso-literatura-convertirse-regreso-democratico_0_472153090.html

Entre tú y otro anónimo lo dejaron así:

Activismo e ideología política pa los toros

Los medios de prensa definieron de inmediato el falleci090.html

--Rosarino (discusión) 15:56 10 jun 2017 (UTC)

Hola Rosarino, veo que es una edición de 2014, pensaba que era de este año, vale. No recuerdo haber editado nada de Ernesto Sabato, pero sí, es mi IP, así que debo haber sido yo. Suelo tener la costumbre de cortar y pegar o deshacer para copiarme el código, y soy muy despistado, con lo que probablemente en lugar de copiar le daría a pegar. Ahora voy con más cuidado, para evitar cosas como estas, que sin darme cuenta he hecho.

Pues nada, sinceras disculpas de nuevo, siento la pérdida de tiempo que te he causado

— El comentario anterior sin firmar es obra de Arefe2007 (disc. • contribs • bloq). 17:02 10 jun 2017

Pues no, lo más posible es que no hayas sido tú. Yo creí que fuiste tú solo porque me escribiste que tú lo habías hecho. Pero si no estás seguro de alguna vez haber editado ese artículo, entonces lo más posible que no hayas sido tú. Las IP cambian, especialmente si han pasado tres años.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:09 10 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 00:21 12 jun 2017 (UTC)

Re: ¡Felices diez años en Wikipedia!

Rosarino le escribió al usuario Marcelo

¡Felices diez años en Wikipedia!

¡Y por muchos años más!

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 00:30 13 jun 2017 (UTC)

¡Muchas gracias, Rosarino! Por fin alguien que se dio cuenta que... Uf, que ya estoy para jubilarme, supongo. Si los tres años son la mayoría de edad wikipédica, los diez años deben ser la edad de jubilación, calculo.

En fin, muchas gracias de nuevo. Un abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:33 13 jun 2017 (UTC)

Ah, no te preocupes por esa cuestión de cuántos años llevamos aquí, es un bolazo.

Lo del wikicumpleaños no es indicador de nada, es solo una oportunidad para saludar a la gente querida.

Con respecto a la "mayoría de edad", mirá lo que me escribieron:

Parece mentira que no sepa, llevando aquí desde ¿2004?, que los artículos en Wikipedia sí tienen derechos de autor y que la licencia de la enciclopedia es CC BY-SA, que significa que se puede reutilizar el contenido si y solo si se reconoce al autor original, atribuyéndolo, y la obra derivada se publica bajo la misma licencia. Pues si no lo sabía, ahora lo sabe. El lugar para indicar si una edición consiste en una obra derivada/traducción es el resumen de edición o, en su defecto, el propio artículo o la página de discusión, usando las plantillas {{traducido ref}} o {{traducido de}}, respectivamente. Así que nada, tiene trabajo por hacer, si es verdad que tras 12 años y 187 963 ediciones en Wikipedia acaba de descubrir, en mayo de 2017, que el contenido de Wikipedia no está en dominio público.

Así que eso de la mayoría de edad es un bolazo: siempre habrán cosas que demostrarán que somos unos infantes de jardín.

Un gran abrazo desde Rosario,

--Rosarino (discusión) 15:46 13 jun 2017 (UTC)

Artículo César Bruto

Estimado Sr. Rosarino.

Me parece que al comienzo del artículo de César Bruto existe una falta a la objetividad. Si lo pudiese corregir le agradecería.

Esta es mi primera interacción con Wikipedia por lo que pido disculpas en caso de no haber utilizado el canal apropiado.

Saludos.

--LoboFuerte 03:33 23 jun 2017‎ (UTC)

Hola, Lobo Fuerte.

Estuve haciendo varios cambios (podés verlos aquí).

No sé bien a qué te referías, pero espero haber subsanado el problema.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 09:19 23 jun 2017 (UTC)

Proyectos de la comunidad

¡Hola!

Desde Wikimedia Argentina abrimos la 1era convocatoria para apoyar proyectos propuestos por la comunidad en 2017. Si tienes alguna idea que quieras llevar adelante y te gustaría que la trabajáramos juntos, puedes anotarte hasta el 31 de julio en la página Proyectos de la comunidad 2017.
Si tienen alguna duda o consulta al respecto, pueden escribirnos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:34 30 jun 2017 (UTC)

Sobre el artículo de Zamba del Loro Mario

Felicitaciones a la corrección con sus modificaciones sinceros con un profundo conocimiento de la cultura Argentina. En cambio, hay un bibliotecario confundido de su poder y existe sólo para interferir. Eso se puede ver en historial.. como Usuario Tawara 1943. No es bueno dejar asi.. para mantener Wikipedia una forma maravilloso existir. Rindo respeto a sus actividades. Saludo cordial. --Otasukeman (discusión) 22:36 1 jul 2017 (UTC)

Sobre los apodos y las bastardillas

Rosarino escribió

Hola, Manfariel. En esta edición tuya vi que cambiaste «(Țepeș)» por «(Țepeș)».
En primer lugar, los paréntesis deben participar de las cursivas: «(Țepeș)», pero en segundo lugar, no corresponden las cursivas en ese apodo. Los apodos solo van en cursiva cuando se encuentran entre el nombre de pila y el apellido:

• Aníbal Pichuco Troilo
• Pichuco Troilo

En el caso de Drácula, también se podría poner así:

• Vlad Țepeș [Empalador] Dráculea

En ese caso, tanto el apodo como la traducción del apodo (que también se considera el apodo) pueden ir con cursivas. Pero simplemente dejé «(Țepeș)», sin bastardilla:

• Vlad Dráculea, el Empalador (Țepeș) 

Saludos,
--Rosarino (discusión) 10:51 11 jul 2017 (UTC)

Encuentro Rosario 2017

¡Hola! Me llegó una invitación de Pvncho para participar de un nuevo espacio para editores/as que se está armando.

Wikipedistas de Rosario nos juntaremos a editar en el Gran Reactor (Moreno 477, Rosario) el jueves 10 de agosto de 9 a 13.

¡No te lo pierdas!

Rosarinagazo (discusión) 22:22 8 ago 2017 (UTC)

Consulta sobre artículos

Buenas noches Rosarino: Mil disculpas por escribirte pero no pude contactar aún con un bibliotecario que puso plantillas de mantenimiento a dos artículos que creé hace unos años (María de los Ángeles Chiqui Ledesma y María y Cosecha). El bibliotecario es Tarawa. Como vi que hiciste algunas contribuciones en uno de los artículos, me atrevo a preguntarte cómo debo proceder. Ya enriquecí y agregué bastantes fuentes fiables a los artículos y no quiero que sean borrados. Mañana se cumple un mes desde la colocación de la plantilla y no puedo dejar mensajes en su página de discusión porque está protegida. Le envié un correo pero no respondió. Saludos cordiales.

--Nicolasrezzano (discusión) 22:45 15 ago 2017 (UTC)

Hola, Nicolás.

Ahí estuve revisando un poco el artículo.

Wikipedia está dividida entre los que queremos que esté TODO (excepto Jacobo Winograd, ponele) y los que quieren que solo estén cosas realmente relevantes: por ejemplo, la gente de ese grupo de "borradores" borrará el artículo de alguien que haya grabado un solo álbum, o haya escrito un solo libro (o que solo haya escrito libros, pero que no sea mediático). Es increíble. A mí eso me da mediocre.

Hacé clic aquí para ver los cambios que hice. Uno de los cambios más tontos que hice (pero muy necesario, debido a la existencia de los "borradores") es que le quité los enlaces a cada aparición de María y Cosecha. Solo le dejé el enlace en su última aparición (bajo el subtítulo "Véase también"). Porque a muchos wikipedistas nos resaltan con color amarillo los enlaces hacia los artículos "sin relevancia aparente" (tal como está catalogado María y Cosecha). Entonces un wikipedista "borrador", si en el encabezado del artículo de Chiqui Ledesma ve que ella participa en un grupo folclórico pintado de amarillo, deducirá rápidamente: "Ah, esta chica está relacionada con un artículo sin relevancia aparente! ¡Debe ser eliminada!".

Pero bué, espero que ahora no te lo borren. De todos modos ya pasó un día después de la fecha límite (16 de agosto): ya te lo tendrían que haber borrado.

Un saludo cordial,

--Rosarino (discusión) 12:24 17 ago 2017 (UTC)

Muchas gracias

Estimado: muchísimas gracias! Me gusta mucho como quedó. Vos sabés que no puedo dejarle un mensaje a Tarawa porque me sale que la página de discusión está protegida. Le envié un mail y no me contestó. Intentaré hoy nuevamente. Trataré de editar el artículo de María y Cosecha con el formato con el que editaste el de Chiqui Ledesma. Nuevamente, muchas gracias. --Nicolasrezzano (discusión) 14:01 17 ago 2017 (UTC)

Sigo sin poder contactarme con Tarawa1943

Rosarino! Volví a intentar dejar un mensaje en la página de discusión de Tarawa y no tiene habilitada la posibilidad (sección nueva). Volví a enviarle un mail. Hay alguna otra posibilidad para contactarse? Gracias nuevalmente --Nicolasrezzano (discusión) 14:29 17 ago 2017 (UTC)

Voy a escribirle para avisarle que te quieres comunicar con él.

¿Si haces clic aquí no se abre una página de edición?

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:36 19 ago 2017 (UTC)

RE: Traducción: en:John Serry Sr. - Acordeonista/compositor italiano/americano (1915-2003) y en:Viva America

Hola Rosarino - Soy un lector estadounidense de Wikipedia en inglés. (Lo siento, no hablo español fluido - estoy usando el Traductor de Google para escribirle). He disfrutado de tus artículos (Nini Flores). Tal vez usted podría estar interesado en traducir los artciles listos arriba? en:John Serry Sr. era un músico clásico y acordeonista/organista que acto con el músico Argentino Terig Tucci y el cantante Mexicano Juan Arvizu (Ver en:Viva America). Estudió con el compositor estadounidense en:Robert Strassburg (estudiante de Igor Stravinsky y Paul Hindemith. También actuó con el director de orquesta en:Alfredo Antonini (estudiante de Arturo Toscanini) y en:Julius Baker (flautista principal de la Orquesta Filarmónica de Nueva York bajo Leonard Bernstein). en:American Rhapsody & en:Concerto for Free Bass Accordion ilustran el interés de Serry por la música latinoamericana y las obras de George Gershwin, Maurice Ravel y Claude Debussy. Espero que estos artículos puedan ser incluidos en el Proyecto de Música Clásica para el beneficio de los investigadores en la Wikipedia española! Gracias por su interés! Mis mejores deseos para su éxito continuo en Wikipedia! Muchas gracias -Pedro104.207.219.150 (discusión) 20:54 21 ago 2017 (UTC) 21 agosto 2017

Chiqui Ledesma

Rosarino! Muchas gracias. La página de Tarawa1943 figura como semiprotegida y no se pueden dejar comentarios (o al menos yo). Afortunadamente, el bibliotecario Aleposta ha retirado la plantilla y ya le agradecí. Lo que estaría faltando es retirar la plantilla de Chiqui Ledesma vinculada con la necesidad de que el artículo sea wikificado. Estuve leyendo las convenciones de estilo y creo que ya está adecuado. ¿Lo consulto directamente con el bibliotecario que la colocó? Abrazo --Nicolasrezzano (discusión) 21:58 21 ago 2017 (UTC)

RE:Un usuario necesita comunicarse contigo

Hola Rosarino, tú mensaje me llego tarde, ya se encargo Aleposta de retirar las plantillas {{sin relevancia}}. Un saludo y gracias por avisar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:18 22 ago 2017 (UTC)

Espacio de edición en Rosario

¡Hola Rosarino!
Queríamos invitarte a participar de un nuevo espacio para editores/as que estamos armando. Wikipedistas de Rosario nos juntaremos a editar en el Gran Reactor (Moreno 477, Rosario), el jueves 24 de agosto de 9 a 13 hs. ¡No te lo pierdas! Si te interesa participar, podés anotarte en la página del evento. o escribirme en mi pagina de discusión Pvncho.
Saludos!

¡Continuamos editando en Gran Reactor!

¡Hola Rosarino!
Queríamos invitarte a participar de un nuevo espacio para editores/as que estamos armando. Wikipedistas de Rosario nos juntaremos a editar en el Gran Reactor (Moreno 477, Rosario), el jueves 7 de septiembre de 9 a 13 hs. ¡No te lo pierdas! Si te interesa participar, podés anotarte en la página del evento o escribirme en mi página de discusión Pvncho.
Saludos!

Sumamos un nuevo horario al espacio de edición

¡Hola Rosarino!
Queríamos contarte que abrimos un nuevo horario para aquellos/as que quieran sumarse a editar Wikipedia. Continuaremos juntándonos en Gran Reactor (Moreno 477, Rosario). Nuestro próximo encuentro es el 21 de septiembre, podés acercarte de 9 a 13 o en nuestro nuevo horario 17 a 20 hs.
Si te interesa participar, anotate en la página del evento o escribirme en mi página de discusión Pvncho.
¡No te lo pierdas!
Saludos

'Dharti' en el artículo que habla sobre Prithvi

Hola, Rosarino. Tengo una gran duda, ¿De que fuente obtienes que 'Dharti' es otra forma de llamar a Prithvi? Espero tu respuesta. ¡Gracias! AlejandroFc13 (discusión) 18:19 16 oct 2017 (UTC)

Hola. Me confundiste, porque escribiste Dharti (que no suena a ningún nombre conocido) pero el nombre correcto es Dhatri.

La mención puedes encontrarla un renglón antes del final de la primera columna de la pág. 514 del diccionario sánscrito-inglés de Monier Williams.

Me dio curiosidad: ¿por qué te interesó ese dato?

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:21 16 oct 2017 (UTC)

Me interesa debido a que busco un concepto espiritual o filosófico que englobe la idea de los elementos y el concepto de hogar para nombrar mi estudio de Arquitectura, pues es parte de mi filosofía de diseño, y me parece que el significado de Prithvi es el mas cercano a ello, pero me pareció un poco mas estética la palabra "Dharti", y como no encontraba alguna fuente de donde sacar mas información recurrí a preguntarte, aunque tiene todo mas sentido cuando haces la corrección a "Dhatri", si ves el artículo, encontrarás que en uno de los primeros párrafos está escrito como "Dharti".

¡Muchas gracias por tu pronta respuesta!

AlejandroFc13 (discusión) 20:44 16 oct 2017‎ (UTC)

Ah, mirá vos, qué interesante.

Una cosa: por favor contestá en la página del otro, porque si contestás en tu propia página solamente, el otro no se entera de que le escribiste (Wikipedia no le avisa). En cambio si me escribís en mi página de usuario, me aparece un ícono que indica que tengo mensajes nuevos.

Busqué en el artículo, y es verdad: menciona una Dharti. Busqué el origen de esa mención, y se encuentra en la versión inglesa de Wikipedia (de donde traduje este artículo, y después lo amplié). Incluso hay una película india de 1938 llamada Dharti Mata (‘madre Tierra’, en hindi). En los idiomas sucede mucho eso: la gente pronuncia mal una palabra, se difunde esa pronunciación, y el idioma se aleja cada vez más de su origen.

En sánscrito era Dhātrī (pronunciado [dáatrii], que en prácrito (sánscrito popular) se convirtió en Dharatī [dáratii] y finalmente en Dhartī [dártii].

Saludos, y suerte con tu emprendimiento.

--Rosarino (discusión) 13:54 18 oct 2017 (UTC)

Una disculpa, soy nuevo en este sistema de comunicación entre usuarios de Wikipedia jajaja, muchas gracias por la corrección, y muchas gracias por la información.

Solo para confirmar, según lo que me dices, ¿si es correcto aplicar el término escrito como Dharti para referenciar a la Tierra?

Otra pregunta, en algún artículo de internet leí que la Tierra era el 5to elemento según el hinduismo puesto que todos los anteriores (aire, fuego, agua y éter) permitían su existencia, ¿conoces alguna fuente en donde pueda ampliar mas mi conocimiento al respecto? ¿algún texto hindú traducido al inglés o español?

Que tengas buen día, Rosarino.

¡Gracias!

AlejandroFc13 (discusión) 13:33 19 oct 2017‎ (UTC)

No, no sabía que los cuatro elementos más sutiles permitían la existencia del quinto elemento.

Sí recuerdo haber leído que la tierra es ocho veces más burda (lo contrario de sutil) que el agua, la cual es ocho veces más burda que el aire, el cual es ocho veces más burdo que el fuego, el cual es ocho veces más burdo que el éter, el cual es ocho veces más burdo que la mente, la cual es ocho veces más burda que la inteligencia, la cual es ocho veces más burda que el ego falso, el cual es ocho veces más burdo que el alma.

No recuerdo dónde está esa explicación, ni sé dónde hay material acerca de este tema. Algo puedes ver en el artículo Cinco elementos de la antigüedad.

Cuidado, que escribiste que el quinto elemento es la Tierra, pero con mayúscula esa palabra significa el planeta Tierra; pero el elemento mencionado en la mitología hinduista es la tierra (como el humus, la arena, las piedras)

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:36 23 oct 2017 (UTC)

Nueva ortografía

Rosarino escribió a la usuaria Mboix

Hola, Mboix. Estuve viendo las correcciones que hiciste en el artículo "Berta Cáceres", y noté que le pusiste tilde a algunas palabras que ya no llevan tilde, como "este", "esta", "estas", "aquel", "aquella", "aquellas" (ya no llevan tilde en ningún caso)

En cambio "esto", "estos", "aquello" y "aquellos" nunca llevaron tilde, según la Real Academia Española. Ponerles el tilde siempre ha sido un error.

La raya (o guion* largo) no se debe remplazar** por el guion común (-) ni por dos guiones comunes (--). La raya correcta es esta: ―
(La próxima vez que la necesites puedes venir aquí a tu página de discusión personal, y copiarla/pegarla)

El resto de los cambios son correctos.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 03:06 27 oct 2017 (UTC)

* Nota que la palabra "guion" ya no lleva tilde.

** Nota que las vocales repetidas se pueden remplazar por la vocal sola, excepto en los casos en los que se podría confundir su significado: antiilegal, archiilegal, biooxidación. Puedes consultar un par de interesantes artículos aquí, aquí y aquí.

Gracias por tu estupenda lección de ortografía. Es una de las grandes ventajas de Wikipedia, siempre encuentras a personas que con muy buen rollo te ayudan a mejorar.

Seguimos!; -)

--mboix (discusión) 07:45 27 oct 2017 (UTC)

Hola, Mboix. ¡Gracias por tu amable respuesta!

Saludos,

--Rosarino (discusión) 07:20 28 oct 2017 (UTC)

En los artículos de efemérides solo se ponen pocas fotos, y de personas cuya imagen fue relevante (actores, etc.

Rosarino le escribió al usuario Ndtls8:

El criterio para poner fotos en los artículos de efemérides no es que el personaje tenga foto en Commons, sino habrían demasiadas fotos en ese artículo. Solo se deben poner unas pocas fotos, y solamente de personas cuya imagen fue relevante (actores, actrices, algún escritor o escritora muy conocida, algún político o política muy reconocido en todo el mundo (nunca una esposa de un presidente colombiano; en cambio sí se puede poner a Lady Di, porque fue conocida internacionalmente por mérito propio, no porque estaba casada con alguien importante en su pueblo)

--Rosarino (discusión) 07:25 1 nov 2017 (UTC)

La idea de poner la foto a la misma altura que la mención del personaje en la lista de fallecimientos, es que sea fácil encontrar el breve dato biográfico en la lista. Si se pone al principio de la fecha, es difícil encontrar el dato biográfico en la lista.

--Rosarino (discusión) 07:31 1 nov 2017 (UTC)

Hola. con respecto a su mensaje, quiero decirle que las imágenes se colocan no porque la persona sea reconocida a nivel mundial, porque simplemente no todo el mundo conoce lo mismo, como usted puede conocer mucho sobre celebridades de música, otras personas pueden conocer solo escritores; entonces el punto es que toda la gente tenga el interés de ver la biografía de la persona que ha fallecido con ver la imagen. Otra cosa, usted retira imágenes de personas que son relevantes en un sector de la sociedad y eso no debería ser así. No se esta llenando la enciclopedia de imágenes, se esta instruyendo a las personas que tal vez no conocen la biografía de X o Y celebridad fallecida. Saludos.

--Ndtls8 (discusión) 06:18 1 nov 2017 (UTC)

Re: Ediciones arbitrarias

Hola, Rosarino. Vengo aquí para responder un comentario que hiciste en mi discusión sobre unos cambios que había hecho. No se muy bien que ha sucedido, de todas formas es mi primer cambio, solo cambie una cosa que obviamente había sido un acto de vandalismo, pero no entiendo porque has pensado que yo fui quien cambio todo lo demás. Un saludo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Marcos Galisteo (disc. • contribs • bloq). 06:57 6 nov 2017‎

Entre varios cambios que hiciste, el más importante fue este: borraste toda mención al asesinato del senador Palencia:

* 1913: en la Ciudad de México, muere asesinado Belisario Domínguez Palencia, senador por el estado de Chiapas, catorce días después de haber pronunciado un discurso en contra de Victoriano Huerta.

Por eso te revertí.

--Rosarino (discusión) 00:16 17 nov 2017 (UTC)

Como te vuelvo a comentar, no fue mi intención. Únicamente me dispuse a cambiar un solo punto, que como ya explique, había sido claramente un acto vandálico. Si se cambio algo más, pido disculpas, pero ni era la intención, ni mucho menos lo que sucedió, porque yo mismo lo hubiera cambiado si hubiera visto algo así.

--Marcos Galisteo (discusión) 18:36 21 nov 2017 (UTC)

Acerca de las opiniones de Agustín Laje

Rosarino le escribió al anónimo 85.155.8.121:

Con respecto a tus contribuciones en el artículo "Patriarcado", te recomiendo la lectura de este texto de Julia Káiser (2017).

--Rosarino (discusión) 01:14 12 nov 2017 (UTC)

Ese texto es sobre violencia domestica, no sobre patriarcado, que es un concepto más amplio. Me llama la atención que me borre la edición alegando que es una opinion minoritaria pero mantenga gran cantidad de información que no tiene fuentes. No quiero pensar mal de usted, pero parece mas preocupada por borrar mis aportaciones que de mejorar el articulo. Le recuerdo que las normas de Wikipedia dicen que se deben incluir también los puntos de vista menos extendidos. Una visión alternativa al final del articulo me parece equilibrado. Saludos.

--85.155.8.121 (discusión) 19:20 12 nov 2017 (UTC)

El hecho de que el texto actual tenga pocas fuentes (conste que yo no he trabajado en este artículo) no implica que esa sea una opinión minoritaria: me parece que el texto actual ―aunque no tenga referencias― es la opinión mayoritaria. Por eso Agustín Laje es controvertido: porque contradice la corriente mayoritaria.

En Internet se pueden hallar muchos blogs con opiniones machistas, pero en Wikipedia no estamos obligados a reflejar esas opiniones, ni siquiera para equilibrar el artículo (para que no se vea tan feminista)

--Rosarino (discusión) 00:09 13 nov 2017 (UTC)

Uso de la coma antes de la conjunción "y"

Rosarino le escribió al usuario anónimo 186.26.115.107:

En este artículo se explican los casos en que es correcto utilizar una coma antes de la conjunción "y".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:33 30 nov 2017 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas y que los astros nos sean propicios en 2018. Un fuerte abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 08:37 23 dic 2017 (UTC)

Gracias, estimado Macarrones, un gran abrazo.

--Rosarino (discusión) 22:39 2 ene 2018 (UTC)

Gordito de Navidad

Hola, paso por aquí a desearte un muy feliz año 2018. Quise agregar una imagen al saludo, y la más hermosa que pude conseguir es ese personajito de allí: mi nieto, mi propio Bebé Noel. Un gran abrazo,

--Marcelo (Mensajes aquí) 16:29 30 dic 2017 (UTC)

Gracias, Marcelo, por el saludo. ¡Una belleza tu nieto!

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 22:18 2 ene 2018 (UTC)

¡¡¡Feliz año!!!

	Te ganaste este Ricardo Fort de la abundancia para que en 2018, no se te corte toda la luz
	Porque en estos momentos tan tristes hay que intentar ser feliz aunque sea por un rato... Ojalá tengas un muy buen fin de año, rodeado de las personas que querés ¡y que 2018 sea todo lo bueno que podamos esperar! Saludos y aprecio de Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 23:34 30 dic 2017 (UTC)

Gracias, compañero, por el saludo. Que el 2018 va a ser peor que el anterior, lo garantiza el Gato. Pero bueno, como afirma el jingle de nuestro sindicato de empaquetadores de regalos y presentes:

a envolver,
a envolver:
vamos a envolver!

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 22:35 2 ene 2018 (UTC)

Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018

Hola Rosarino, Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá. ¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:13 11 oct 2018 (UTC)