Fesswein

Hola, Fesswein. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ElNegro (discusión) 22:31 31 dic 2008 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Política Abierta para la Integración Social (PAIS)

Hola, Fesswein.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Política Abierta para la Integración Social (PAIS) en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Der Kreole (discusión) 19:38 11 dic 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Política Abierta para la Integración Social (PAIS)

Hola, Fesswein.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Política Abierta para la Integración Social (PAIS), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. ElNegro (discusión) 16:09 31 dic 2008 (UTC)

NO VOLVERA A PASAR

lo de PAIS no volverá a pasar, no conocía Fesswein (discusión)
Hola, Fesswein. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. elnegrojosé (discusión) 01:53 17 may 2009 (UTC)

Ediciones sin fuentes

expliqueme esta edición por favor cual es la fuente donde saca esto? elnegrojosé (discusión) 18:58 11 jun 2009 (UTC)

pedido de reescritura

Hola Fesswein! veo que reescribiste parte del articulo de carrio, seria bueno que pudieras neutralizar, no solo las criticas a carrio, sino parte del articulo, que esta marcado como posible plagio, la parte de la vuelta de carrio al radicalismo. Tal vez sepas de donde salieron esos articulos, y puedas neutralizarlos tambien, como ya hiciste excelentemente con la parte de ADN-ernestina-abuelas de plaza de mayo. Por otro lado, ahora que lo editaste, ya no son SOLO criticas a carrio, ya que pusiste su defensa, con lo que no puede ir en "criticas" como antes, sino en la cronologia general. Un saludo fraterno!--Micomico (discusión) 17:31 19 oct 2009 (UTC)

Gracias por tu paciencia, en realidad el articulo esta bastante bien hasta la parte de la vuelta de carrio a la ucr, que parece sacada de alguna revista, por el estilo. Como no queria borrar partes enteras, tal vez otro pueda hacerlo, podria ser que alguno encuentre la fuente original y niegue todo el articulo por temas de copyright. Sobre opiniones y criticas, podriamos ponerlo en el tema principal, con los otros hechos, porque si esta al final, vas a ver que empezaran a poner una lista, y entonces quedarian 2 cronologias, una sobre su vida, otra sobre criticas, haciendo poco claro el articulo. Pense poner en algun lado el tema del cambio de paradigma de carrio, que paso de una clara pocision de centroizquierda, a otra bastante de derecha, por lo menos en el tema sobre derechos humanos, militares, defensa de sociedad rural, etc, asi se aclar el tema de las criticas. No es lo mismo la critica en 2007 de alfonsin, que la de Abuelas de plaza de mayo... saludo!--Micomico (discusión) 21:14 20 oct 2009 (UTC)

Sobre la derechizacion o no de carrio, creo que la fuente, como bien vos expresas, no puede ser sus oponentes políticos, yo lo que veo en la"derechizacion" de carrio no lo veo como un estar en contra de la izquierda (de hecho, parte del PS esta de aliado a carrio) sino en un diferente encuadre de su posicion. Creo que su posicion no es de izquierda, sino una especie de neo-democracia cristiana, debido a sus acercamientos muy evidentes a la iglesia como institucion, asi como por otro lado un acentuamiento del anti-populismo (encuadrando al populismo a Kirchner, evo morales, correa, chavez, y todas las fuerzas que aunque tengan posturas de "izquierda" no esten encuadrados en lo que la "internacional socialista " actual entiende como izquierda, que en latinoamerica solo es bachelet y tabare vazquez, y lula, bueno, ahora es un comodin para todo el mundo. O sea, me parece bien que defiendas a carrio, que defiendas su lucha, yo no estoy de acuerdo con esa misma lucha, porque temo por el pais, y se que historicamente despues del ataque a fuerzas populistas, solo vino la represion (yrigoyen-uriburu, peron-libertadora, isabel-proceso, por citar algunos casos del siglo XX en la argentina) De todas formas, ya que vos si conoces su posicion, me gustaria que empieces a definirla en el mismo articulo, yo0 aportare ediciones, neutralizare, me neutralizaras, discutiremos, nos pondremos de acuerdo. Yo tengo fuentes bibliograficas de historiadores, muchos de ellos revisionistas, que son de los pocos que se ocuparon seriamente del populismo, vos podrias aportar los historiadores radicales, etc, y asi ir entendiendo a este personaje dificil de clasificar. un abrazo--Micomico (discusión) 13:03 22 oct 2009 (UTC)

Vi que editaste la parte que yo señale como copyada, te felicito. Sobre lo que decis, me parece muy procedente una clarificacion tuya sobre los lineamientos ideologicos de carrio de los ultimos 4 o 5 años, porque parece que a la gente en general no le,resulta clara esa postura, o la alaban o la acusan directamente de "no tener los patitos en fila", asi que una clarificacion por tu parte seria muy bien recibida, tene en cuenta que las mejores paginas de la wikipedia en castellano (el che, el conflicto de las pasteras, el paro nacional agropecuario) fueron hechas por gente que no opinaba lo mismo, pero que respetaba a la opinion del otro. abrazo--Micomico (discusión) 20:31 22 oct 2009 (UTC)

Sobre la no neutralidad de la parte de dictadura militar de carrio, Cual es la parte que no es neutral? Solo la que dice que paso a ser fiscal segun resolucion numero bla bla.. y que figura en un sitio pseudo-peronista? puede ser que sea una referencia sin bases? No me queda claro si la cita es false, o no, en el sentido que tal vez no sea el numero de resolucion, etc, pero el tema es si carrio se desempeño o no en ese cargo despues de ser asesora. Lo hizo o no? definitivamente NO fue fiscal? tenes datos de ello? Eso seria neutralizarlo. O sea, si es mentira la cita, o no, pero aparece como lugar comun en varios lados, y no aparece negado en ninguna parte. A mi me parece que fue fiscal, nomás, pero que no es algo de lo que enorgullecerse. Ahora, creo que la gente puede mejorar, arrepentirse, y pasar de fiscal en la dictadura a pedir la anulacion de la obediencia debida, porqueno? Para neurtralizar la discusion con elnegrojose habria que verificar ese dato. Si lo fue, y no hay fuente en internet, la habra en algun libro. En alguna revista seria, no? Me gustaria aclarar ese punto. Gracias. Saludos--Micomico (discusión) 15:19 4 nov 2009 (UTC)

Sobre las investigaciones... aun no las lei, disculpas, mientras, si buscas fuentes que desacrediten esas mismas investigaciones, o las relativizen, seria un principio. (escribo sin saber bien a que se refieren) me refiero a medios serios, pero de orientacion politica diversa. Publicaciones de periodistas serios que relativicen el tema, etc, no?

TAB

Realicé esta consulta en el TAb, si le interesa puede acercarse a dar su postura. Saludos. elnegrojosé (discusión) 15:11 5 nov 2009 (UTC)

Una cosa es el debate Fesswein y en eso estoy completamente de acuerdo y otra la inclusión de información en forma unipersonal, sin fundamentar y realizando acusaciones personales sin presumir buena fe. Es por eso que revertí las opiniones del usuario, porque eran eso, opiniones sin fundamento. Cuando comenzó a realizar aportes para la mejora del articulo (este bien planteado o no es otro tema) no reverti sus aportes. Saludos. elnegrojosé (discusión) 15:35 8 nov 2009 (UTC)

Gracias Fesswein

Soy nuevo en Wikipedia, hay algunas cosas que no entiendo (estaba por contestarte en mi página de discusión), igual no lo insulté. Mi error fue cambiar el contenido sin decir nada, ya que cuando entré a leer este articulo me pareció claramente no neutral, con mala intención política. Trataré como vos decís, de llegar a un acuerdo, porque yo tampoco soy del ARI, ni de ningún partido político. Emer111

RE:

Dame unos días y lo reviso, cuando lo termines avisame y lo candidateamos para Artículo bueno, o para destacado porque no Esteban (discusión) 13:38 29 dic 2009 (UTC)

Ley de Medios

Hola Fesswein, me parece importante lo que proponés porque es información imprescindible. Yo ya tenía planeado agregarla para presentar el artículo como candidato a destacado, pero traté de desarrollar bien la información del debate social mientras se daba, porque después sería más complicado encontrar todo. Te pido que esperemos un poco hasta que separe el artículo en partes y quede mejor ornanizado. Estoy pensando la mejor manera de hacerlo. --Gejotape Decime 21:27 1 ene 2010 (UTC)

Pasé la mayor parte de la información a Debate de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual quedó un pequeño resumen de lo que había, bastante poco cohesionado por el momento. Podés empezar a trabajar en el articulado de la ley cuando quieras. Falta crear un artículo separado para Ley de Radiodifusión, que por ahora sigue siendo una redirección porque no tenemos mucha información. Saludos --Gejotape Decime 07:49 7 ene 2010 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Fesswein, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Fesswein, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Diana Maffía

Hola Fesswein:

Si no hubiera visto tu resumen de edición de hoy no me habría dado cuenta de lo que habían escrito. Revisé el artículo y encontré que habían agregado mcuha información crítica hacia Carrió o Macri pero sin relación con la biografiada. También habían puesto como fuentes blogs que se dedican a criticar a Maffía. Uno era de un grupo católico en contra del aborto. Usan la biografía de Maffía para hacer propaganda en contra de algunos políticos y eso no solo vulnera el PVN sino que no es enciclopédico. Lo neutralicé. Te pido por favor que mantengas en tu lista de seguimiento este artículo y reviertas cualquier intento de agregar comentarios tendenciosos y fuera de lugar como esos. Gracias.

--Jalu (discusión) 13:17 30 sep 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jóvenes por la igualdad»

Hola, Fesswein. Se ha revisado la página «Jóvenes por la igualdad» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:31 18 sep 2014 (UTC)

Ya mandé la respuesta. Gracias por la interacción. --Fesswein (discusión) 12:38 18 sep 2014 (UTC)

Te iba a dejar un mensaje para que solicitases la restauración del artículo, pero como ya lo restauro el propio bilio que lo borro, era algo que ya no tenia sentido ninguno. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:44 18 sep 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «82% móvil»

Hola, Fesswein, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo 82% móvil en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Banfield - ¿Reclamos? 18:33 4 dic 2014 (UTC)

---

Ya agregué los argumentos en el artículo y dejé un mensaje correspondiente advirtiendo esto. Me propongo continuar el trabajo en este sentido.

Saludos,

--Fesswein (discusión) 18:46 4 dic 2014 (UTC)

Hola Fesswein. Si usted mismo afirma que el artículo es irrelevante, está confirmando la pertinencia de la plantilla. En todo caso, cuando transcurran 30 días desde su colocación, otro bibliotecario evaluará el artículo y las mejoras que introdujo, y tomará una decisión. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 23:12 15 dic 2014 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 18:17 6 ene 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Ingreso Ciudadano para la Niñez

Hola, Fesswein. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Ingreso Ciudadano para la Niñez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Ingreso Ciudadano para la Niñez. Gracias. Mans ^Discusión 01:20 7 abr 2016 (UTC)

Borrado Coalición Cívica

Hola.

Yo no estoy juzgando el fondo de la cuestión sino la forma. El borrado rápido es un caso especial normalmente para situaciones evidentes de artículos recién creados, vandalismos, etc. El artículo en cuestión no es propicio para borrado rápido. Sin embargo tenemos una política de consultas de borrado donde podés exponer por qué lo querés borrar y ahí se determinará si se borra o no. Mi única objeción es sobre el uso de la solicitud de borrado rápido, que es inadecuada. :Sobre el contenido puntual del artículo no he emitido opinión, en ningún sentido. Puede que en efecto haya que quitar o cambiar secciones, en ese caso te invito a que si son flagrantes "séas valiente" y las corrijas, o que el artículo quede reducido a un tamaño menor. Normalmente una vez que se borran artículos por su tiempo no se permiten re-creaciones pero en este caso necesitamos tener un artículo sobre ese tema, por más minimalista que sea.

Saludos Barcex (discusión) 18:44 6 sep 2016 (UTC)

Gracias, tomaré esa iniciativa entonces.

--Fesswein (discusión) 18:50 6 sep 2016 (UTC)

PRO-NOPROvincia

Hola Fesswein. Vi que en la ficha del PRO cambiaste "distritos" por "gobernadores". El tema es que si hacés eso, entonces tenés que poner el número 1, en ese campo (y no 2 como quedó), porque la ciudad de Buenos Aires no tiene gobernador ni es una provincia. Te mando un saludo.-- Pepe Robles (El trastornáu) 04:34 30 sep 2016 (UTC)

Querido Pepe Robles la distinción entre jefe de gobierno y gobernador no existe, al igual que la de ciudad autónoma y provincia, en ambas categorías la jurisprudencia y la doctrina del derecho han insistido que no implican distinción y al momento que las leyes digan provincias entienden a la ciudad autónoma, como cuando digan gobernadores se entenderá también incluido al jefe de gobierno. De hecho, las provincias podrían cambiar el nombre de su uninominal ejecutivo y seguiría (para el derecho) siendo comprendido en la categoría gobernadores.

Creo que a los efectos de facilitar la compresión para quienes hacen trabajos comparativos entre partidos políticos, hay que buscar una nomenclatura común, seguramente "gobernadores" sea la mas justa.

Saludos --Fesswein (discusión) 11:59 30 sep 2016 (UTC)

Mmmmm... para no forear, ¿podrías citarme el fallo que dice eso, por favor? Toda mi formación jurídica dice lo contrario. El término común que se utiliza es el de "distrito".-- Pepe Robles (El trastornáu) 12:56 30 sep 2016 (UTC)

Si es distrito, pongamos distrito a todos los partidos para evitar confusiones. Actualmente el PJ y PRO eran los únicos con dicho término. Actualmente hay demasiados términos dando vueltas. La cuestión de la Ciudad autónoma no pasa tanto por su condición de tal sino por su condición de capital federal en la jurisprudencia de la Corte y lo que legitimó a la reducción de facultades, pero al mismo tiempo hay elementos no contenciosos que no gozan de fallo de la CSJN: las comunas y la legislatura presentes en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

Entiendo igual que es conflictivo entonces, pongamos distritos a todo y listo Pepe Robles. Lo cambio en PRO, pero hagamos lo mismo en distintos partidos para colaborar con el trabajo comparativo. --Fesswein (discusión) 13:06 30 sep 2016 (UTC)

Evitemos forear, Fesswein. Citame por favor el fallo que mencionaste, así puedo analizarlo y después vemos la mejor solución. Si hay, como decís, una jurisprudencia que unificó ambos conceptos -cosa que hasta que vos lo mencionaste yo desconocía- entonces labase de discusión es otra.-- Pepe Robles (El trastornáu) 13:12 30 sep 2016 (UTC)

Te acabo de dar la razón Pepe Robles y cambié por distrito donde decía provincia, no voy a poner a buscarme y analizar los fallos que dicen lo contrario en su base de argumentación para demostrar que el principal argumento es que la ciudad es sede del gobierno federal. Es un trabajo que podría considerar forear. Lo cierto es que interpretativamente las leyes que dicen gobernadores entienden al jefe de gobierno, no hay casos litigiosos hasta donde yo sepa por ello, pero la administración convoca indistintamente, como a la integración de los consejos de provincias. La verdad es que es un trabajo que sería de foro si buscara los actos administrativos de cada citación y dichos reconocimientos como para argumentar algo que sencillamente ya se resolvió poniendo la palabra "distrito". Justamente por eso te di la razón y procedí a revertir el cambio. --Fesswein (discusión) 13:19 30 sep 2016 (UTC)

Jaja. Si. Lo ví después. Te mando un gran abrazo.-- Pepe Robles (El trastornáu) 17:43 30 sep 2016 (UTC)

Un pedido sobre ediciones

Hola, vengo a hacerte un pedido especial, por razones técnicas: cuando uno hace un traslado de párrafos enteros hacia arriba o hacia abajo, en general es preferible separar esas ediciones de las que cambian el contenido; es mejor hacer un guardado de edición para la información que se agrega, se retira o se modifica, y otro guardado para los traslados de bloques de información. La razón es que la hacer las dos cosas juntas se hace muy difícil saber qué es lo que se retiró. Si te fijás en este diff, muestra un enorme desplazamiento de información, ocultando que habías retirado una imagen. Hay que fijarse muy bien para saber qué es lo que retiraste, y sólo lo pude darme cuenta porque en el historial aparece que retiraste gran cantidad de bytes... y porque dejaste un comentario al editarlo, claro.

Por cierto, no me opongo al retirado de esa imagen ni de su pie de foto. Sí, muchas veces uno se tienta a hacer todo de un saque, pero no es lo mejor: sin querer podés estar ocultando lo que hiciste a los demás editores; entiendo que uno debe hacer los cambios de modo tal que los demás sepan qué es lo que uno hace, y pueda expresar su desacuerdo o su acuerdo con tu edición.

Espero que este pequeño consejo te sea útil. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 15:17 6 dic 2016 (UTC)

Marcelo gracias por el consejo, obviamente ocultar la edición no era el objetivo porque de lo contrario no lo hubiera indicado en el comentario de la edición. Resulta evidente que la información quitada carece de sentido y plagada de impresiones subjetivas, ojalá se debatiera esto también. Saludos.

--Fesswein (discusión) 16:58 6 dic 2016 (UTC)

La información retirada podría haber tenido algún sentido —y remarco el "podría"— hasta el año pasado, cuando la economía estaba guiada por los K, y cuando el apoyo político a los K se basaba, principalmente, en el éxito de su política económica. Disminuido sustancialmente el apoyo popular al kirchnerismo, desplazado éste del gobierno y cambiada por completo la política económica, no cabe mencionar estos hechos en la sección "economía"; en todo caso, en la sección "historia", pero aún eso estaría por verse, por una cuestión de escala: no sé si bajaría a un nivel tan detallado de análisis en un artículo sobre el país en general.

En todo caso, no te preocupes, que me había dado perfecta cuenta de que no lo estabas ocultando. Sólo que tardé bastante en saber qué era lo que habías retirado. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 17:05 6 dic 2016 (UTC)

Marcelo ahí inicié el debate correspondiente para que sea retirado. --Fesswein (discusión) 17:07 6 dic 2016 (UTC)

Acusacion de plagio

Fesswein en los resúmenes de esta edición, esta edición y esta edición me estás acusando de plagio. Siendo que la imagen a commons la subí un mes antes de la publicación en un blog, esto sería imposible (o tal vez lo plaguié antes de que se publique en el blog).
Siendo que esto es una acusación muy grave, espero que te reviertas las ediciones y pidas perdón por la acusación o me veré obligado a realizar una denuncia. Por el tenor grave de la acusación, no esperaré más que un par de horas antes de hacer la denuncia y revertir las ediciones yo mismo.
Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 19:36 20 dic 2016 (UTC)

Plagio? Eso sale de vos, no de mí. Solamente mencioné que ese cuadro que subiste y me decís que es oficial aparecía como "elaboración propia" en un blog cuando lo busqué.

No entiendo por qué revertiría el cambio, y menos disculparme de algo que no dije. Solamente estoy precisando una fuente confiable al cuadro e intenté ayudarte a buscarlo. Sin embargo no la encontré, el cuadro decís que es elaboración tuya? Eso ayudaría a explicarlo.

No encuentro la fuente y veo que supuestamente utiliza información de inflación de Bein y datos de la EPH del Indec cruzados. En consecuencia, es de utilidad para todos que se explique la fuente de forma completa porque de lo contrario se arriban a conclusiones difíciles de contrastar.

Espero una respuesta y que vaya por los canales lógicos y normales. Espero no te sientas ofendido por la discrepancia, es parte de la vida democrática.

Lo de la denuncia sinceramente no puedo prohibir que lo hagas, es una decisión tuya y aprenderé cómo funciona eso porque nunca tuve el honor.

Por otra parte, agrego que es importante editar en función de una construcción colectiva de la información, y para ello se busca fundar y explicar todo, de lo contrario emerge la imposición de la propia voluntad. Espero que te sirva de consejo.

Saludos y lamento el mal entendido. Fesswein (discusión) 21:42 20 dic 2016 (UTC)

@Fesswein: lo tomaré como un malentendido, como has dicho. Cuando alguien dice que algo es su trabajo y otro lo acusa de que proviene de algún lado, es sencillamente acusarlo de plagio.

Es un trabajo mío que he realizado hace más de 3 meses a pedido, y que he subido únicamente ese cuadro de los 20 que tuve que hacer. Si el blog me plagió los cuadros, poco puedo hacer (bah, podría hacer mucho, pero no tengo ni tiempo ni ganas). En cuanto a las fuentes. Como las has solicitado en la página de discusión de Argentina, te respondo allí.

El problema aquí no tuvo que ver con una discusión o con la discrepancia, estas me alientas y me alimentan (si hay "buenos" del otro lado, te hace mejorar; es mi posición).

Saludos y por mi parte queda la mejor. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 22:21 20 dic 2016 (UTC)

¡Festejemos una nueva vuelta al sol!

En este año, que nos ha pasado por encima a muchos, plagado de injusticias, que se llevó a muchos grandes que serán extrañados (y a otros chicos que también lo serán), te deseo que lo termines con la mayor alegría, rodead@ de personas que quieras y te quieran. ¡Y que 2017 sea más feliz para todos! -- Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 02:07 31 dic 2016 (UTC)

Aviso

Buenas, Fesswein, te he denunciado por haber ha violado la política de WP:PRO, con esta edición, esta edición y esta edición.
Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 13:08 10 feb 2017 (UTC)

Hola Mans, pensé que íbamos a transitar los canales normales y que usualmente tenemos para arribar consensos de buena fe. Ahora entiendo que esto no pasará en esta oportunidad. Una lástima, pero no me vas a amedrentar con este tipo de denuncias. Saludos, --Fesswein (discusión) 14:21 10 feb 2017 (UTC)

Sí, realmente una lástima que hayas realizado violaciones a la política y hallas intentado influenciar el consenso con este tipo de acciones espurias. Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 14:23 10 feb 2017 (UTC)

Mans Las acciones espurias que denunciás forman parte de una conjetura personal tuya, es lamentable para vos que esa conjetura se lleve tan mal con la realidad como tu propuesta de modificación al artículo de Cambiemos. Recomiendo intentar arribar a mayores consensos en lugar de llevar las discrepancias a instancias que están reservadas a violaciones a la política de Wikipedia.

Yo no voy a aventurarme a realizar conjeturas personales sobre los motivos de este tipo de acciones, mientras se respeten las reglas a mí este tipo de actitudes no me logran apartar del trabajo colaborativo ni de la presunción de buena fe. Aún cuando pueda ser unilateral.--Fesswein (discusión) 14:34 10 feb 2017 (UTC)

Las acciones espurias están claramente definidas en la política, una política que está hecha justamente para evitar intentos como el tuyo para "influenciar" el consenso avisando a usuarios que tienen una posición conocida. Tal y como lo has hecho con Jaluj, Máximo y el otro usuario (por algo los avisos son únicamente a usuarios de esa posición y no otra, porque hay bastantes también). Es una acción reprochable de la cual que veo que ni siquiera te hacés cargo.--Mans ^{I need no introduction...} 14:36 10 feb 2017 (UTC)

Si creés eso de esos usuarios es llamativo, yo no tengo esa idea del mundo, como tampoco tengo esa idea de vos a quien suelo convocar a debates para leer tus opiniones como pasa también con Pepe. --Fesswein (discusión) 14:41 10 feb 2017 (UTC)

Bancas ganadas

Si, es verdad que tiene lógica tu interpretación. "Bancas ganadas", en tu interpretación, son todas las bancas "ganadas" en esa elección en particular. Yo interpretaba "ganadas" como opuesto a "perdidas", como se hace en la ficha de elecciones. Perdón por no haber visto tu interpretación, que la verdad ahora me parece mejor que la mía y menos especulativa.

También me gustaría aprovechar este mensaje, para decirte que tu cálculo tiene un problema. Las bancas que colocaste como "ganadas" por la alianza nacional Cambiemos, no fueron ganadas por esa alianza, sino por alianzas distritales, que en muchos casos no coinciden con la alianza nacional, por lo tanto no hay manera de saber ahora, a qué bloque nacional se sumarán las personas elegidas. Por ejemplo, en el caso de la alianza Evolución, en la Ciudad de Buenos Aires, ¿a qué bloque nacional le asignaste las bancas ganadas por Lousteau y Carrizo? O en San Juan, ¿a qué bloque le asignaste la banca ganada por Roberto Basualdo? O ¿a qué bloque le asignaste la banca ganada por el Frente Cívico y Social de Catamarca?

La imprecisión se agrava por el hecho de que, al menos hasta ahora, la alianza nacional Cambiemos se formó en la Cámara de Diputados (como interbloque), pero no se formó en la Cámara de Senadores, donde Cambiemos actúa imprecisamente a través de bloques y senadores aliados, que cambian según la votación.

Lo serio sería manejarse con datos duros: interbloque Cambiemos en Diputados y bloques independientes en Senadores. En este último caso, se puede poner alguna nota bien referenciada, sobre las diversas interpretaciones periodísticas de cuales son los bloques y senadores que pertenecen políticamente a la alianza nacional Cambiemos, cuáles a sus aliados permanentes y cuáles a sus aliados circunstanciales.

Con respecto a 2017, lo serio es esperar al 10 de diciembre, cuando asume cada legislador y elige el bloque al que quiere pertenecer. Voy a trasladar este mensaje a la PD de Cambiemos, para abrir la discusión a todxs, y no limitarla a nuestras páginas. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 17:27 24 oct 2017 (UTC)

Pepe Yo no hice la edición de las bancas ganadas, en realidad lo que hice fue corregir una edición anterior que tenía un formato incorrecto. Igualmente, las bancas "ganadas" no tienen en cuenta a Evolución sino solamente a las alianzas locales que representan a Cambiemos. Te invito a revisar los presupuestos que estás teniendo porque en Corrientes, en Jujuy, en Mendoza y en Caba no hay alianza con ninguno de los otros frentes, por el contrario los otros presentaron sus propios candidatos. En consecuencia, el resultado es exacto o bastante exacto. Los que se sumen al bloque de cambiemos con posterioridad o los que se vayan a posterioridad, en realidad no corresponde ser analizado en el resultado electoral sino en los apartados de cada bloque. Saludos y gracias por el comentario.--Fesswein (discusión) 18:24 24 oct 2017 (UTC)

Invitación a Wikiproyecto

Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Wikimedia Argentina logo black Logo Iberocoop Hola Fesswein, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

ARI

A ver, hablaré claro. Primero que todo, encuentro ofensivo el "no hace falta engañar". He probado varias veces el enlace y funciona perfectamente, me conduce a la noticia donde se confirma el apoyo de Carrió a Néstor Kirchner (de lo cual hay muchas referencias). Además, se haya realizado o no la segunda vuelta, en la elección sí se llegó a esa instancia. Te agradecería además que la situación se debatiera antes de revertir ediciones de manera unilateral (te recuerdo que el que borró dicho dato sos vos, así que el que tiene que fundamentarse sos vos). Mi edición está fundamentada, ya te aclaré que el enlace funciona (no sé por qué no te funciona a vos), pero puedo encontrar otro si te parece, así que mi edición no tiene por qué se revertida. Estoy abierto a escuchar tus posturas. Un saludo!--FelipeRev (discusión) 22:00 18 abr 2018 (UTC)

Lo acabo de probar recién y el enlace sigue funcionando.--FelipeRev (discusión) 22:00 18 abr 2018 (UTC)

discusión Sinceramente recién pude acceder al link, estaba viendo otra fuente. No tengo un inconveniente con la temática, sino con su ubicación en el texto. Se plantea como que Carrió y/o el ARI apoyó a Kirchner en la segunda vuelta, y no hubo segunda vuelta. Sería razonable en el texto que describe ese momento en su vida, pero no en un cuadro de las alianzas políticas en las que participó de elecciones. --Fesswein (discusión) 23:06 18 abr 2018 (UTC)

Veo que tiene varias quejas por sus comportamientos en la wikipedia, le advierto de forma cordial que esta wikipedia es para recabar información y no para hacer proselitismo politico, veo que se ha trenzado con varios usuarios por este tema.181.88.252.212 (discusión) 20:30 20 abr 2018 (UTC)

Me gustaría discusión que tuvieras una identificación. Primero, no tenés derecho a acusarme de proselitismo sin haberte tomado el trabajo de leer la discusión respecto de la información en concreto. Lamento mucho tu actitud errática e inesperada. Es la primera vez que tengo contacto con vos y fue una desgracia, lo lamento profundamente. Tengo casi una década en este medio y he trabajado en innumerables artículos de todo tipo, muchos de ellos son de mi autoria. Es bueno recibir gente nueva en Wikipedia, pero es más es aún mejor cuando toman un curso de cómo funcionan las cosas en este sitio. Saludos, --Fesswein (discusión) 20:38 20 abr 2018 (UTC)

Esta IP debe ser títere de algún usuario bloqueado. --Jalu (discusión) 19

20 25 feb 2019 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Simplemente me limite a expresarle lo que usted ya sabe, veo que en muchos articulos relacionados a dirigentes de la CC ARI suyos han sido borrados por promocionales o ser escritos en tono laudatorio, veo que ha borrado cualquier critica o denuncia contra miembros de ese partido. Por favor antes de dirigirse a otros como trolls tenga más respeto.181.88.252.212 (discusión) 20:45 20 abr 2018 (UTC)

Hola, Fesswein. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Creo que comentarios como este no los aceptaré https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mar%C3%ADa_Fernanda_Reyes&type=revision&diff=107169997&oldid=107169895

y comentarios como el siguiente Lamento mucho tu actitud errática e inesperada. Es la primera vez que tengo contacto con vos y fue una desgracia, lo lamento profundamente. 181.88.252.212 (discusión) 20:52 20 abr 2018 (UTC)

HOSTIGAMIENTO

Por favor 181.88.252.212, no atacar con SPAM. La información que estás usando es errónea y vos antes de responder eso entrás a mi página personal para decirme que estoy haciendo proselitismo por citar fuentes originales ¿no te parece que deberíamos reflexionar un poco antes? Digo antes de poner etiquetas y blanqueo de página y todo medio para disuadirme. Te comento, tengo 10 años acá y sé cómo funcionan las reglas y no soporto que alguien que no tiene la cortesía de loguearse, venga a actuar de forma agresiva y prepotente. Te pido que bajes un cambio y te tomes el trabajo de editar tu edición a los efectos de contener toda la información sin omitir o dejar de tener en cuenta documentos oficiales. --Fesswein (discusión) 20:57 20 abr 2018 (UTC)

Como ya le dije me disculpe por mi comentario y lo tache, le pido que cese con sus comentarios descalificativos hacia mi. Por otro lado usted insiste en que es erronea pero no da muestras de ello, ni su desmentida, en cambio me da links que hablan sobre otras cuestiones. Eso igual lo debatire en la página correspondiente. Mi advertencia por etiqueta es por el tono que esta tomando usted para conmigo, Gracias.181.88.252.212 (discusión) 21:04 20 abr 2018 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. == Este tipo de ediciones parecen constituir un blanqueo https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Elisa_Carri%C3%B3&type=revision&diff=110602083&oldid=110560688 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mar%C3%ADa_Fernanda_Reyes&type=revision&diff=109322597&oldid=109273314 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Coalici%C3%B3n_C%C3%ADvica_ARI&diff=prev&oldid=110401858 por tanto viendo que casi sus únicas intervenciones en la enciclopedia son todas relacionadas al partido CC/ARI me veré obligado a seguirlo.Atiliozar (discusión) 03:46 18 sep 2018 (UTC)

Muy agradecido por tu presunción de buena fe. Saludos, Fesswein

El usuario Atiliozar ha sido expulsado porque era un títere de un usuario expulsado, usuario altamente conflictivo que se dedica desde hace años a saboetar Wikipedia porque fue expulsado en su momento y guarda mucho rencor al proyecto. Va a hacer todo lo posibole por arruinar esta enciclopedia. Fesswein, los mensajes que te ha dejado forma parte del acoso al que nos tiene acostumbrados. Si llegas a verlo por aquí nuevamente con orto de sus títeres no dudes en denunciarlo.--Jalu (discusión) 19:18 25 feb 2019 (UTC)

Interwiki Women Collaboration

Hola Fesswein, vengo a invitarte a Interwiki Women Collaboration. Contamos con vos. Gracias. --Jalu (discusión) 01:10 20 ago 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.Fesswein Brindo por que vuelvas a Wikipedia y tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 06:22 30 dic 2019 (UTC)

Concurso Latinoamérica en Wikidata

Hola Fesswein,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:40 1 oct 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Fesswein, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:14 10 nov 2021 (UTC)

Razón de mi reversión

Saludos Fesswein, acabo de revertir tu edición en el artículo Juntos por el Cambio, por el siguiente motivo:

• En tu edición agregaste los resultados de la colación que antiguamente fue conocida como Cambiemos, pero como puedes ver esta cuenta con un artículo.

En caso de no estar de acuerdo te recomiendo no generar una guerra de ediciones, sino tratar de llegar a un consenso en la página de discusión del artículo. Gracias -- Hans Diego (discusión) 17:31 19 nov 2021 (UTC)

Abro el debate en la página pero te recuerdo Hans Diego que el que está iniciando una guerra de ediciones sos vos al eliminar contenido válido sobre un aspecto que no contraría ningún consenso alcanzado previamente, salvo tu interpretación de lo que es mejor para el artículo. Lo correcto sería que traigas al debate que Juntos por el Cambio no es continuación de Cambiemos y luego, si hay consenso de ello, quitar el contenido. Pero todo bien, lo debatiremos en el lugar pertinente. Usuario:fesswein (discusión)

Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y sigas con numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. --Jalu (discusión) 03:43 4 ene 2022 (UTC)|}