Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Pólux

Revalidación de Pólux como bibliotecario.

---

• Asunto: Decidir si Pólux (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) es revalidado bibliotecario.
• Fecha de la primera contribución: 26/11/2006
• Contribuciones a la fecha: +90400
• Contribuciones borradas a la fecha:
• Duración: Desde las 0:30 (UTC) del 7 de noviembre de 2019 hasta las 0:30 (UTC) del 21 de noviembre de 2019 (14 días).
• Estado: Votación abierta.
• Propuesta por: Ganímedes y 12 avales.
• Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.

• Antes de votar, recuerda:

• Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).

• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
• Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. --Esteban (discusión) 00:37 7 nov 2019 (UTC)
2. -- Link58   00:42 7 nov 2019 (UTC) No al linchamiento + evidencia de inconsistencias en consulta.
3. MONUMENTA Discusión 00:45 7 nov 2019 (UTC)
4. Rosymonterrey (discusión) 00:46 7 nov 2019 (UTC)
5. --Aitorembe (discusión) 00:48 7 nov 2019 (UTC)
6. Gaurī (★) 00:52 7 nov 2019 (UTC) Porque valoro su trabajo en Wikipedia.
7. Jkbw (discusión) 00:59 7 nov 2019 (UTC)
8. Laura Fiorucci (discusión) 01:00 7 nov 2019 (UTC)
9. Irwin ^キリト 01:02 7 nov 2019 (UTC)
10. Pho3niX Discusión 01:06 7 nov 2019 (UTC) Un error puntual no justifica la retirada de los botones a un buen bibliotecario.
11. Mafores - (δ) 02:12 7 nov 2019 (UTC)
12. --SRuizR 03:57 7 nov 2019 (UTC) Concuerdo con Ph03nix1986
13. Taichi 〒 04:29 7 nov 2019 (UTC) Estamos marcando un hito con esta RECAB: por razones íntimas y no wikipédicas.
14. Roy 07:35 7 nov 2019 (UTC)
15. José B._{(Discusión J.)} 08:20 7 nov 2019 (UTC)
16. Alf (discusión) 11:51 7 nov 2019 (UTC)
17. Superzerocool (el buzón de msg) 12:12 7 nov 2019 (UTC)
18. Ray (Buzón) 12:17 7 nov 2019 (UTC)
19. Furti (discusión) 14:21 7 nov 2019 (UTC). Mantengo mi confianza en él.
20. MarcoTevar (discusión) 15:41 7 nov 2019 (UTC) Si se vuelve a repetir cambiaré de opinión.
21. Hasley 17:06 7 nov 2019 (UTC)
22. Lautaro 97 (discusión) 21:12 7 nov 2019 (UTC)
23. Sergial980 -- Discusión 22:32 7 nov 2019 (UTC)
24. --Fixertool (discusión) 02:16 8 nov 2019 (UTC)
25. --scutum (discusión) 09:33 8 nov 2019 (UTC)

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Ganímedes 01:03 7 nov 2019 (UTC) Como avalista
2. Juan25 (discusión) 01:04 7 nov 2019 (UTC)
3. Esp.fra.jap.por (discusión) 01:26 7 nov 2019 (UTC)
4. --Antur - Mensajes 03:21 7 nov 2019 (UTC) El «error» tiene la gravedad suficiente para la pérdida de confianza.
5. Jcfidy (discusión) 03:26 7 nov 2019 (UTC) Hay que saber separar los problemas privados de Wikipedia. ¿Quién garantiza que no volverá a suceder?
6. Luis Alvaz (discusión) 03:56 7 nov 2019 (UTC)

   Gindomarlo (discusión) 04:19 7 nov 2019 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. SRuizR 04:28 7 nov 2019 (UTC)

7. Poco² 06:05 7 nov 2019 (UTC) Pérdida de confianza
8. --Enrique Cordero (discusión) 08:28 7 nov 2019 (UTC) El juez puede errar, lo que no puede es prevaricar
9. Rastrojo Quémame 11:15 7 nov 2019 (UTC)
10. --Maragm (discusión) 13:46 7 nov 2019 (UTC)

    # Imparcialidad y objetividad ante todo. Pérfido fementido—Hunab 21 (Déjame un mensaje) 18:01 7 nov 2019 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. Esteban (discusión) 18:25 7 nov 2019 (UTC)

11. ArwinJ (discusión) 19:55 7 nov 2019 (UTC)
12. Platonides (discusión) 02:40 8 nov 2019 (UTC)
13. Deivis (discusión) 02:49 8 nov 2019 (UTC)
14. Zrbt (dejar mensaje) 03:54 8 nov 2019 (UTC) Violación flagrante de políticas, ocultamientos y "doble rasero". La verdad debe salir a la luz.
15. Raystorm is here 07:11 8 nov 2019 (UTC)
16. --Balderai (Kia Ora!) 07:41 8 nov 2019 (UTC)
17. Góngora _(Discusión) 11:24 8 nov 2019 (UTC)

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.