User talk:Lucas

Welcome!

Hello, Lucas, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are some pages that you might find helpful:

I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Please sign your messages on discussion pages using four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date. If you need help, check out Wikipedia:Questions, ask me on my talk page, or ask your question on this page and then place {{helpme}} before the question. Again, welcome!

trying to contact you re XT

Hi Lucas,

You have deleted again a lot of factual and encyclopedic material can we discuss first on what to delete? there are plenty of news that weren't marketing as the financial institutions or appearances etc

thx for contacting me —Preceding unsigned comment added by Cioccolatina (talk • contribs) 12:35, 5 September 2010 (UTC)[reply]

Giuseppe Verdi's Rigoletto Story

Hi. I've taken your copyvio tag off, as Museumstuff uses Wikipedia material - "Data from Wikipedia is licensed under the GFDL - Resource use based on the open API, XML, HTML". And see http://www.museumstuff.com/learn/pages/about The page is unreferenced, fair enough, but it doesn't read as spam to me. In fact, it is mainly a rather detailed run through of the story of the opera that is the subject of the film. I'm not quite sure what is the relevance of "The author page is furthermore an unreferenced spam, already under deletion on it.wiki." - David Pietroni's page at itwiki is at their AfD (nominated by yourself) but the different language Wikipedias have different criteria and procedures. (You being an admin there will know this of course - I typed this in before I found out...) You wouldn't find many AfDs here as sparse in discussion as is that PdC - is that typical or unusual over there? If I'm missing something, please let me know. Cheers. Peridon (talk) 13:22, 28 March 2011 (UTC)[reply]

Your English is far better than my Italian. I manage to read it somewhat but can't write in it without assistance. If you find some good evidence of it being a copyvio, let me know and I'll delete it. Peridon (talk) 18:36, 28 March 2011 (UTC)[reply]

Iorio

Thank you for telling me about Iorio's possible deletion on the Italian wiki... never would have known otherwise. After the Italian page has or has not been deleted, I'll site down and go over the English page. I usually bring pages for deletion if I'm certain it merits deletion. But, with the past/current deletion and sockpuppetry going on, on the surface it does look like it is a candidate for it. Bgwhite (talk) 16:56, 31 March 2011 (UTC)[reply]

What exactly is Ministry of Education, Universities and Research (Italy)? Sounds like Iorio receives some grant money from them and works from University of Bari? Bgwhite (talk) 17:51, 7 April 2011 (UTC)[reply]

Thank you for explaining about the Ministry. Yesterday, I was looking at the papers he wrote. On the papers that he was a co-author of, they appear strong. But for the papers that he was the sole author, I had to chuckle because 90% of the papers that cited his paper were from himself. That is a good way of looking more important. In the U.S., he would be called a research professor. A research prof gets lab space, an office and administrative support, but their salary comes from research grants.

I sent a name in yesterday and it was confirmed a sockpuppet of Iorio's. I've also asked another editor to take a look. I should write up the AfD tomorrow. Bgwhite (talk) 00:13, 8 April 2011 (UTC)[reply]

I've done the AfD. Here is the nomination. Please look over it and see if I did anything wrong. Bgwhite (talk) 20:35, 8 April 2011 (UTC)[reply]

Your HighBeam account is ready!

Good news! You now have access to 80 million articles in 6500 publications through HighBeam Research. Here's what you need to know:

Your account activation code has been emailed to your Wikipedia email address.
- Only 407 of 444 codes were successfully delivered; most failed because email was simply not set up (You can set it in Special:Preferences).
- If you did not receive a code but were on the approved list, add your name to this section and we'll try again.
The 1-year, free period begins when you enter the code.
To activate your account: 1) Go to http://www.highbeam.com/prof1; 2) You’ll see the first page of a two-page registration. 3) Put in an email address and set up a password. (Use a different email address if you signed up for a free trial previously); 4) Click “Continue” to reach the second page of registration; 5) Input your basic information; 6) Input the activation code; 7) Click “Finish”. Note that the activation codes are one-time use only and are case-sensitive.
If you need assistance, email "help at highbeam dot com", and include "HighBeam/Wikipedia" in the subject line. Or go to WP:HighBeam/Support, or ask User:Ocaasi. Please, per HighBeam's request, do not call the toll-free number for assistance with registration.
A quick reminder about using the account: 1) try it out; 2) provide original citation information, in addition to linking to a HighBeam article; 3) avoid bare links to non-free HighBeam pages; 4) note "(subscription required)" in the citation, where appropriate
HighBeam would love to hear feedback at WP:HighBeam/Experiences
Show off your HighBeam access by placing {{User:Ocaasi/highbeam_userbox}} on your userpage
When the 1-year period is up, check applications page to see if renewal is possible. We hope it will be.

Thanks for helping make Wikipedia better. Enjoy your research! Cheers, Ocaasi^{t | c} 20:50, 13 April 2012 (UTC)[reply]

Your Credo Reference account is approved

Good news! You are approved for access to 350 high quality reference resources through Credo Reference.

Fill out the survey with your username and an email address where your sign-up information can be sent. You'll receive the email within about two weeks.
If you need assistance, ask User:Ocaasi.
A quick reminder about using the account: 1) try it out; 2) provide original citation information, in addition to linking to a Credo article; 3) avoid bare links to non-free Credo pages; 4) note "(subscription required)" in the citation, where appropriate. Examples are at WP:Credo accounts/Citations.
Credo would love to hear feedback at WP:Credo accounts/Experiences
Show off your Credo access by placing {{User:Ocaasi/Credo_userbox}} on your userpage
If you decide you no longer can or want to make use of your account, donate it back by adding your name here

Thanks for helping make Wikipedia better. Enjoy your research! Cheers, Ocaasi 19:40, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Your Credo account access has been sent to your email!

All editors who were approved for a Credo account and filled out the survey giving their username and email address were emailed Credo account access information. Please check your email.

If you didn't receive an email, or didn't fill out the survey, please email me at wikiocaasi@yahoo.com
If you tried out Credo and no longer want access, email me at wikiocaasi@yahoo.com

If you have any other questions, feel free to contact me. I hope you enjoy your account! User:Ocaasi 15:35, 13 September 2012 (UTC)[reply]

Your free 1-year Questia online library account is approved and ready

Good news! You are approved for access to 77,000 full-text books and 4 million journal, magazine, newspaper articles, and encyclopedia entries. Check your Wikipedia email!

- Then go to https://www.questia.com/specialoffer
- Input your unique Offer ID and Promotional code. Click Continue. (Note that the activation codes are one-time use only and are case-sensitive).
- Create your account by entering the requested information. (This is private and no one from Wikipedia will see it).
- You'll then see the welcome page with your Login ID. (Your account is now active for 1 year!).
If you need help, please first ask Ocaasi at wikiocaasi@yahoo.com and, second, email QuestiaHelpcengage.com along with your Offer ID and Promotional Code (subject: Wikipedia).
A quick reminder about using the account: 1) try it out; 2) provide original citation information, in addition to linking to a Questia article; 3) avoid bare links to non-free Questia pages; 4) note "(subscription required)" in the citation, where appropriate. Examples are at WP:Questia/Citations.
Questia would love to hear feedback at WP:Questia/Experiences
Show off your Questia access by placing {{User:Ocaasi/Questia_userbox}} on your userpage
When the 1-year period is up, check the applications page to see if renewal is possible. We hope it will be.

Thanks for helping make Wikipedia better. Enjoy your research! Cheers, Ocaasi 18:27, 24 January 2013 (UTC)[reply]

Questia email failure: Will resend codes

Sorry for the disruption but apparently the email bot failed. We'll resend the codes this week. (note: If you were notified directly that your email preferences were not enabled, you still need to contact Ocaasi). Cheers, User:Ocaasi 21:17, 24 January 2013 (UTC)[reply]

No you're good, we'll remail this week. Cheers, Ocaasi^{t | c} 18:19, 26 January 2013 (UTC)[reply]

Questia email success: Codes resent

Check your email. Enjoy! Ocaasi^{t | c} 21:42, 27 January 2013 (UTC)[reply]

it.wiki's memories

leggi nell'editline, ormai quel testo sta anche in qualche libro (!) (ma pensa te :-O), non lo possiamo variare così tanto. Ti rollbacco solo per questo :-) --g (talk) 14:33, 14 July 2013 (UTC)[reply]

Books and Bytes: The Wikipedia Library Newsletter

Books and Bytes

Volume 1, Issue 1, October 2013

by The Interior (talk · contribs), Ocaasi (talk · contribs)

Greetings Wikipedia Library members! Welcome to the inaugural edition of Books and Bytes, TWL’s monthly newsletter. We're sending you the first edition of this opt-in newsletter, because you signed up, or applied for a free research account: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR, or Cochrane. To receive future updates of Books and Bytes, please add your name to the subscriber's list. There's lots of news this month for the Wikipedia Library, including new accounts, upcoming events, and new ways to get involved...

New positions: Sign up to be a Wikipedia Visiting Scholar, or a Volunteer Wikipedia Librarian

Wikipedia Loves Libraries: Off to a roaring start this fall in the United States: 29 events are planned or have been hosted.

New subscription donations: Cochrane round 2; HighBeam round 8; Questia round 4... Can we partner with NY Times and Lexis-Nexis??

New ideas: OCLC innovations in the works; VisualEditor Reference Dialog Workshop; a photo contest idea emerges

News from the library world: Wikipedian joins the National Archives full time; the Getty Museum releases 4,500 images; CERN goes CC-BY

Announcing WikiProject Open: WikiProject Open kicked off in October, with several brainstorming and co-working sessions

New ways to get involved: Visiting scholar requirements; subject guides; room for library expansion and exploration

Read the full newsletter

Thanks for reading! All future newsletters will be opt-in only. Have an item for the next issue? Leave a note for the editor on the Suggestions page. --The Interior 19:57, 27 October 2013 (UTC)[reply]

The Wikipedia Library Survey

As a subscriber to one of The Wikipedia Library's programs, we'd like to hear your thoughts about future donations and project activities in this brief survey. Thanks and cheers, Ocaasi^{t | c} 14:49, 9 December 2013 (UTC)[reply]

Pizza Talk page

Hi Lucas! I noticed you were contributing to the Talk:Pizza page a lot! Thanks for all your contributions. I am part of the team from Cornell University that will be helping to edit the page in an effort to improve it. We would appreciate any tips/suggestions you had. Please take a look at our latest changes to the talk page. We would love to have you insight. Thanks Abs296 (talk) 21:38, 14 September 2014 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for December 2

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Tonino Griffero, you added a link pointing to the disambiguation page Le Monnier. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 10:14, 2 December 2014 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for January 11

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Jeff Lisandro, you added a link pointing to the disambiguation page Italian. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 08:50, 11 January 2015 (UTC)[reply]

Talkback

Hello, Lucas. You have new messages at Shearonink's talk page.
Message added 08:36, 21 January 2015 (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.[reply]

Shearonink (talk) 08:36, 21 January 2015 (UTC)[reply]

The Wikipedia Library needs you!

We hope The Wikipedia Library has been a useful resource for your work. TWL is expanding rapidly and we need your help!

With only a couple hours per week, you can make a big difference for sharing knowledge. Please sign up and help us in one of these ways:

Account coordinators: help distribute free research access
Partner coordinators: seek new donations from partners
Communications coordinators: share updates in blogs, social media, newsletters and notices
Technical coordinators: advise on building tools to support the library's work
Outreach coordinators: connect to university libraries, archives, and other GLAMs
Research coordinators: run reference services

Sign up now

Send on behalf of The Wikipedia Library using MediaWiki message delivery (talk) 04:31, 7 July 2015 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:54, 24 November 2015 (UTC)[reply]

Re

Ciao Lucas, ti scrivo in privato così posso usare l'Italiano. Lasciando da parte le mie considerazioni sugli olandesi, ci sono un paio di cose che volevo dirti. Ora ho capito che il modo in cui "spostavo" le pagine era sbagliato, cioè copiando il contenuto dell'una nell'altra e viceversa, infatti ora sto parlando direttamente con gli amministratori delle varie lingue chiedendo di spostare la pagina invece di provarci io, poi anche lì ci sono quelli più e meno disponibili. L'altra cosa è che volevo chiederti se potevi fare tu 2 spostamenti: nelle Wiki napoletana e piemontese. Pensi di poterlo fare o possono esserci problemi? Secondo me sarebbe più facile che altrove per 2 motivi: ieri gli olandesi hanno cancellato (non spostato, proprio "cancellato") le rispettive pagine "Portobuffolé", e spostare un articolo verso una pagina inesistente dovrebbe essere più semplice; poi siamo comunque fra Italiani e non dovrebbero fare storie, anche considerando la discussione sulla relativa pagina di it.wikipedia. Puoi farlo per piacere? Spero che i miei "stalker" ora si accontentino di tenere la grafia scorretta su nl.wikipedia e la piantino d'intromettersi altrove, o non ne verremo mai a capo. 151.20.12.53 (talk) 11:46, 21 January 2016 (UTC)[reply]

Ciao. Ma se ti chiedo di nuovo di registrarti ti faccio venire l'orticaria? :-) E' davvero troppo più comodo scrivere nella pagina di discussione di un utente invece che doverlo ricercare fra trenta ip diversi (inoltre il non avere un utenza, so che non è bello, ma spesso mette un po' di sospetto, specie se si fanno alcuni errori tecnici come lo spostamento delle pagine o la mancata firma degli interventi, vedi anche questa discussione in proposito)... Registrarsi è facilissimo, ouoi scegliere un nome anonimo qualsiasi e non si deve nemmeno inserire una email. La stessa utenza, poi, può essere usata su tutte le wiki in automatico, e la gente può rispondere nella tua pagina di discussione. Dopo alcuni giorni di registrazione (4), infine, potrai tu stesso spostare le pagine in modo adeguato. In generale, comunque, cerca di usare modi più collaborativi altrimenti, davvero, non si ottiene nulla.

Comunque, in giro ci sono alcuni admin/utenti un po' "sceriffi", anche su it.wiki, il problema è che se ci si mette a muso duro l'unico risultato è un irrigidimento: capita anche a me da admin di essere rigido, so bene cosa vuol dire combattere con vandalismi e pov-pusher, e il dialogo è una cosa difficile da iniziare. Ma con un po' di pazienza spesso si ottiene un buon risultato. MoiraMoira non è un semplice admin, è un admin globale, quindi un utente con particolare rispetto dalla comunità.

Per quanto riguarda la tua richiesta. La pagina in piemontese è bloccata ai non registrati per edit war. Considera che una edit war è una cosa grave, anche quando tecnicamente si pensa di aver ragione. Se intervenissi prima di una discussione o almeno che gli animi si siano calmati riguardo la versione condivisa, parteciperei pure io all'edit war, il che sarebbe piuttosto grave. La versione napoletana non la vedo....

Posso finire con una domanda un po' ingenua: ma come mai tutta quest'ansia per un paio di accenti? :-)) --Lucas (talk) 13:16, 21 January 2016 (UTC)[reply]

ps: ancora una cosa, ha ragione l'utente Evil per quanto riguarda la cancellazione delle voci che hai erroneamente copiato anziché spostare. Bisogna prima cancellare le versione che hai messo in Portobuffolé e dopo casomai spostare nuovamente la voce Portobuffolè a Portobuffolé. Facendo le cose con più calma sarebbe stato più semplice... --Lucas (talk) 13:36, 21 January 2016 (UTC)[reply]

Ciao, cerco di rispondere a tutto partendo dal fondo.

Riguardo alla tua curiosità sul perché m'interessa correggere la grafia di Portobuffolé, me l'avevano già chiesto da un'altra parte e rispondo anche a te che semplicemente un ramo della mia famiglia viene da quella città, quando mi sono accorto che la grafia usata sulla celebre Wiki non era quella corretta mi sono adoperato per farla cambiare. Non ci tengo altrettanto a correggere altre grafie con accenti errati, certo se vedo degli errori mi capita di correggerli, e se sto sbagliando non vado avanti a farlo. Su qualche forum/blog che frequento mi hanno già dato del grammar-nazi :-)

Riguardo alle 2 pagine che ho detto, non avevo visto che quella piemontese è stata protetta, ma pensi che lasciando passare del tempo si possa fare? Se è stata protetta per edit-war è colpa mia che sbagliavo a fare gli spostamenti, ma un amministratore dovrebbe poterlo fare direttamente senza suscitare polemiche nella piccola comunità piemontese. Quella napoletana invece non la trovi nell'elenco a sinistra perché i soliti "genî" si sono limitati a cancellarla, ma la pagina attuale è questa: [1]. Penso che nemmeno ai napoletani importi dello spostamento, al limite a dar fastidio potrebbe essere un'altra edit-war che comunque non intendo ricominciare. Ho notato anche un altro paio di pagine da spostare che non compaiono nell'elenco, ma dimmi prima se ritieni fattibile quel che ho chiesto se no è inutile.

Riguardo agli olandesi, meglio che non mi metta a scrivere che cosa penso di loro o potresti censurarmi :-) (comunque è notevole quante forze stiano impiegando per farmi una guerra inutile e pure sbagliata, e che stanno riuscendo a perdere nonostante la superiorità numerica e di mezzi visto che le Wiki che hanno ancora la grafia sbagliata si contano sulle dita di una mano).

Riguardo alla registrazione... Sinceramente non modifico quasi mai it.wikipedia o gli altri progetti, in questo periodo c'è 'sta storia di Portobuffolé che sto cercando di risolvere ma non sono mai stato così a lungo qui. Perciò preferisco non registrarmi visto che vengo raramente, comunque il mio IP comincia sempre per 151.20 anche se probabilmente non sarò l'unico utente ad avere questo "range".

Per finire, ora che ho capito che cosa sbagliavo nel modo in cui spostavo le pagine, dato che è contro le Wikondizioni (XD) non andrò avanti a farlo, ora lo faccio rispettando le regole e chiedendo aiuto agli amministratori locali che già in molti casi hanno spostato la pagina quando ho mostrato loro le fonti della grafia corretta, quindi non preoccuparti di questo.

P.S.: grazie di essere intervenuto anche sulla Wiki lombarda!

151.20.126.79 (talk) 15:53, 21 January 2016 (UTC)[reply]

Ciao! Premetto un paio di suggerimenti pratici. Nelle pagine di discussione cerca di indentare sempre il tuo messaggio seguendo quello precedente (usando l'apposito numero di "due punti" prima dell'inizio del messaggio). Mentre per firmare puoi semplicemente cliccare sul pulsantino con la penna e il ghirigoro che si trova subito sopra il campo di scrittura, farà comparire questo codice --~~~~ che si trasformerà nella tua firma. :-)

La questione degli spostamenti fatti in modo errato sfortunatamente è piuttosto grave e posso capire che abbia attirato su di te molti occhi: si tratta di una violazione della licenza di copyright di Wikipedia, non è una cosa secondaria. Per fortuna ora hai capito, ma bisogna sistemare gli errori, e per farlo è necessario cancellare la pagina da te creata e poi spostare quella precedente al nuovo nome.

Comunque, tornando al tema principale, sicuramente uno dei problemi è che nonostante tu abbia incontrato qualche piccola resistenza qua e là, te la sei un po' presa e hai continuato a fare spostamenti e a insistere, piuttosto che fermarti e provare a dialogare. Certamente quando la situazione si sarà calmata, sarà più semplice affrontare la questione. Non è nemmeno così determinante che tutte le wiki del mondo si adeguino a una decisione, visto anche che ogni comunità ha diritto di decidere come preferisce. Tu dici che un amministratore dovrebbe aver meno problemi a fare spostamenti, ma tieni conto di alcuni punti: 1. in questo momento la questione è sotto l'occhio di molti utenti, da wikipedie diverse; 2. anche un amministratore può commettere un edit war ed essere bloccato da un altro amministratore. 3. l'amministratore dovrebbe teoricamente essere sempre super partes, se invece esprime una opinione le sue azioni valgono come quelle di ogni altro utente. Come dicevo la cosa migliore è trovare il dialogo e convincere le utenze usando argomentaizoni solide (ovvero le fonti), piuttosto che l'"autorevolezza" di un utente o il fatto che su altre wiki la voce è già stata spostata.

Mi spiace che tu preferisca non registrarti, è davvero semplice e non comporta alcun onere, ma al contrario rende più facile comunicare con te. :-) --Lucas (talk) 17:45, 21 January 2016 (UTC)[reply]

Ciao, va bene così per i due punti all'inizio della risposta?

Per gli spostamenti non c'è da preoccuparsi, ora lo so e non lo farò più, non pensavo fosse una cosa così grave. Ho visto che hai seguito questa procedura nella Wiki in esperanto perciò l'ho lasciata così.

Grazie anche per aver eseguito lo spostamento in quella napoletana, nessuno ha avuto da ridire per fortuna! Le altre 2 che volevo chiederti se potevi spostare tu sono quella siciliana e tarantina, anche lì credo che nessuno dovrebbe sollevare obbiezioni. Ho visto poi che c'è anche la pagina italiana di wikivoyage ([2]). In questi 3 casi dove manca la pagina "Portobuffolé", non ci sono edit-war in corso e siamo fra Italiani, potresti spostarle? Quella piemontese è meglio lasciarla "decantare" prima di chiedere di nuovo spostamenti, hai ragione. Se poi rimanesse l'unica con la grafia "Portobuffolè" non credo che ne morirò!

Sulla Wiki lombarda proverò a convincere uno degli altri 2 utenti che partecipano alla discussione a rinominare l'articolo, ti ringrazio per esserti unito anche tu. La discussione mi è servita anche per vedere come sui siti nazionali non si tenga affatto conto dell'accentazione corretta ma si tenda a lasciare sempre l'accento grave a prescindere, non è una questione importante ma poi quando saltano fuori queste discussioni c'è chi dà fiducia a quella versione anche se in realtà sono frutto di leggerezza.

Metto anche la firma dopo i due punti se no viene sfasata.

--151.20.5.121 (talk) 12:44, 22 January 2016 (UTC)[reply]

Ciao Lucas, se t'interessa ho scritto una risposta a Ninonino sulla discussione di Portobuffolé nella Wiki lombarda che è rimasta l'unica di tutti i progetti Wiki con l'accento sbagliato (eccetto quella olandese, ovviamente): [3]. 151.20.40.8 (talk) 10:09, 29 January 2016 (UTC)[reply]

Riguardo al battibecco fra me e Ninonino sulla tua pagina italiana: vorrei davvero semplicemente finirla, ho rinunciato a far cambiare idea a lui come ci ho rinunciato su nl.wikipedia, sono veramente stanco, speravo che una volta che fosse stato accontentato sulla Wiki lombarda non ci sarebbero stati più problemi, ma ora sta facendo il giro delle altre lingue ufficialmente per convincere che le sue fonti siano più giuste dei dizionari che ho portato io ma ufficiosamente per rimettere anche altrove la grafia "Portobuffolè" che sarebbe la diretta conseguenza del primo punto... Ma perché non può semplicemente lasciar perdere? Che cosa gliene importa? Non si è mai, mai occupato di queste cose, ora all'improvviso la sua priorità è diventata far mettere l'accento grave ai comuni che dovrebbero averlo acuto, suggerendo così pure una pronuncia sbagliata della lettera E... E per dimostrare che io sono "cattivo" va a pescare cose che ho scritto uno o due mesi fa sulle pagine di quei 2 amministratori di cui sai già bene che cosa penso. Dico sul serio, vorrei farla finita una volta per tutte con 'sta storia, non ne posso più. Non può piantarla e basta d'istigarmi a stare qui a rispondergli, a ribadire cose già dette, non gli basta aver avuto l'ultima parola sulla sua Wiki, vuole distruggere tutto il lavoro che ho fatto per far mettere l'accento giusto a quella città sulle altre Wiki? Basta... 151.20.41.3 (talk) 16:00, 9 February 2016 (UTC)[reply]

Polli corporation

You do vandalism? You destroy a page, ARE NOT THE SAME COMPANY! where are 2 different company these similar name and similar products ! you did a big mistake!. --79.17.200.145 (talk) 20:34, 22 January 2016 (UTC)[reply]

Please calm down. The problem was reported to me by two different users. The article is misleading (since there is a notable company with the same name) and it does not provide reliable sources. Further information here: Talk:Polli_Corporation#ATTENTION. --Lucas (talk) 20:46, 22 January 2016 (UTC)[reply]

A couple of things …

First of all, great clean-up on Polli Corporation, many thanks! I'm slowly working through his pages; if you're interested, I'm keeping a list here – any help welcome! How's it going on it.wp? Second, if you see any post by him (as above and at Talk:Polli Corporation), please don't engage with him in any way, but simply revert any edit he makes as "Block evasion". He's indefinitely blocked, so he's not allowed to edit here, end of story. Third thing, you seem to have copied content from Polli Corporation to Polli (company); but we don't do that, as it breaks the page history, which no longer gives correct attribution for the work of previous contributors to the page. So I've undone it, and asked instead for Polli (company) to be deleted so that the other page can be moved there. I hope that's OK with you? – I'm assuming it's what you wanted to do. Regards, Justlettersandnumbers (talk) 16:07, 29 January 2016 (UTC)[reply]

ArbCom Elections 2016: Voting now open!

Hello, Lucas. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

Lemba

I just noticed that you put a cn tag on the last sentence in the lead. I've removed it as it's unnecessary to cite material in the lead that is already cited in the body of the article, which this is as I cited it and added that last sentence. See WP:LEAD. Thanks. Doug Weller talk 08:22, 16 April 2017 (UTC)[reply]

ArbCom 2017 election voter message

Hello, Lucas. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)[reply]

Utente che usa proxy e sockpuppet

Ciao Lucas, mi rivolgo a te perché sei un amministratore italiano. Mi sono registrato con questo account per chiederti un consiglio. C'è un utente che da dicembre sta usando proxy e sockpuppet, oltre ad IP normali, per fare modifiche trans-wiki senza poter essere riconosciuto e rintracciabile. Per smascherare le sue identità servirebbe una richiesta di CU, così da verificare quali account creati di recente hanno eseguito l'accesso dagli stessi proxy e dagli stessi range d'IP, giusto? Però siccome si tratta di un problema trans-wiki non ha molto senso fare tante richieste di CU su tante wiki diverse... L'ideale non sarebbe forse aprire una richiesta di CU su meta, o comunque far presente la questione agli amministratori di meta? Vorrei avere il tuo parere su questa cosa, sempre che tu possa e voglia dedicarmi un po' del tuo tempo, nel qual caso ti spiegherò meglio di che cosa si tratta, preferisco non scriverti già una pergamena se poi non t'interessasse. Comunque ti ringrazio per aver letto fin qui :-) Turbetuvb (talk) 18:32, 3 February 2018 (UTC)[reply]

Ciao Turbetuvb. La persona migliore a cui rivolgersi è Vito. --Lucas (talk) 19:16, 3 February 2018 (UTC)[reply]

Ecco, il problema è proprio quello... Quello che è successo è che io avevo già creato un account su meta per fare la richiesta, visto che non sono accettate dagli anonimi, e per un po' di tempo è stata anche quasi ignorata. Poi ieri è arrivato lui che ha chiuso la richiesta e bloccato il mio account poco dopo che mi sono loggato perché mi ha attribuito un vandalismo su it.wikipedia da parte di un IP che apparteneva al mio stesso range ma non era il mio IP. Un errore come questo può anche succedere, ma non ho idea del perché abbia collegato quell'account con cui ha fatto solo quella richiesta con un vandalismo del giorno prima che a quanto ho visto non c'entrava nulla con la mia richiesta e non aveva l'IP con cui mi ero loggato... Fatto sta che adesso la richiesta è chiusa e se ne apro un'altra con un nuovo account potrei passare io dalla parte del torto, oltre al fatto che gli amministratori saranno convinti della parola di Vito. Volevo sapere se secondo te avevo fatto la cosa giusta a registrarmi là solo per aprire quella richiesta o se è stato un errore e che cosa potrei fare adesso, visto che il problema del vandalo trans-wiki è reale a prescindere dal fatto che l'account con cui l'ho segnalato sia stato bloccato. Perdonami per la lunghezza. Turbetuvb (talk) 20:30, 3 February 2018 (UTC)[reply]

Ciao. Premesso che mi chiedo come tu faccia ad avere tutte queste informazioni su un sockpuppet trans-wiki di lunga data essendo un "neo reistrato", non esistono registrazioni diverse (meta, it.wiki o altro), visto che le nuove utenze sono tutte globali. Come ti dicevo, è una di quelle cose di cui si può occupare Vito (anche perché se ne è occupato, da ciò che dici), ha tutti gli strumenti per valutare (e rivalutare) la situazione completa, io no. Non è uno sprovveduto né uno che agisce d'istinto. --Lucas (talk) 04:45, 4 February 2018 (UTC)[reply]

D'accordo, volevo sentire il parere di un altro amministratore italiano. Ci tengo a dirti che so queste cose sia perché, anche se ho registrato un account di recente e solo per questo, è già da un po' che edito come IP, sia perché su questa faccenda della richiesta di CU mi sono informato sulla wiki inglese, comunque è solo da dicembre che "esiste" il tizio dei proxy e dei sockpuppet. Ho paura che Vito, che non si è mai interessato alla mia richiesta su meta, l'abbia chiusa solo perché ha notato che un vandalismo italiano del giorno prima era sullo stesso range italiano che usavo io concludendo che il richiedente era la stessa persona, altra spiegazione non saprei darmi. Fatto sta che se mi ha identificato come un troll non lascerà che io faccia un'altra richiesta, anche se l'oggetto della stessa è giusto. Forse se mi rivolgo direttamente ad un checkuser inglese segnalandogli la possibile esistenza di sockpuppet dietro proxy e fornendogli qualche evidenza potrebbe controllare da solo e senza una richiesta formale, come ha fatto con me Vito. Secondo te è fattibile? In ogni caso ti ringrazio per quello che hai saputo dirmi. Turbetuvb (talk) 07:50, 4 February 2018 (UTC)[reply]

Il mio parere è che le supposizioni o i timori non servono, basta agire correttamente e spiegarsi. Difficilissimo che ci siano falsi positivi. Non ci sono differenze tra check italiani, inglesi o tedeschi, e le utenze sono globali. --Lucas (talk) 05:07, 6 February 2018 (UTC)[reply]

As info, this user has been socking as Asluoer. I've also issued a range block against them. -- ferret (talk) 23:56, 27 February 2018 (UTC)[reply]

Hey Lucas! I am Lucas! Nice to meet you!

I am Lucas!~~I am awesome!~~. I am from China! 你好！ — Preceding unsigned comment added by Liang-Zai Lin (talk • contribs) 14:12, 22 October 2018 (UTC)[reply]

ArbCom 2018 election voter message

Hello, Lucas. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)[reply]