Geitost

Welcome!

Hello, Geitost, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are some pages that you might find helpful:

• The five pillars of Wikipedia
• Tutorial
• How to edit a page and How to develop articles
• How to create your first article (using the Article Wizard if you wish)
• Manual of Style

I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Please sign your messages on discussion pages using four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date. If you need help, check out Wikipedia:Questions, ask me on my talk page, or ask your question on this page and then place {{helpme}} before the question. Again, welcome!

Und auch wenn Du die Links nicht brauchen wirst, vielleicht ja mal einen Ansprechpartner. Grüße, Amalthea 11:24, 21 January 2010 (UTC)

Danke schön / Thank you very much. Den einen oder anderen Link werde ich sicher mal brauchen können, denn hier ist ja doch immer mal irgendwas anders als in der dt. WP. ;-) Viele Grüße / Best wishes --Geitost (talk) 15:54, 6 February 2010 (UTC)

Your question at copyright problems

In your question at 20:01, 14 August 2010 (UTC) in the Copyright problems page, you seem to be asking if it is a copyright problem for a user to place a copy of an article in his/her user page. Since Wikipedia has a very liberal copyright license policy, I don't think there is any copyright problem unless that version of the Wikipedia article had material in it that had been copied from outside Wikipedia in a way that violated copyright.

Do you think that this version of the article had a copyright problem?

The English Wikipedia does have a guideline about putting the functional equivalent of articles in a user page, at Wikipedia:User pages#Pages that look like articles. The user page you questioned, at first glance, seems to run against the "Pages that look line articles guideline but unless your answer to the question above is "yes" then I don't think there is a copyright violation. Jc3s5h (talk) 01:00, 15 August 2010 (UTC)

At first, thank you for the guideline link that I haven't found before. I'll explain that from the German WP point of view. We have a template for such cases: de:Vorlage:Temporärkopie (temporary copy) which is placed at the top of sides as this one. So if a user wants to make bigger changes in an article, he can place this template into the copy of that which links to the history of the page that has been copied. So then it's no copyright violation anymore. He then has 4 weeks for working with the copy. After max. 4 weeks, it should be deleted.

No, I don't think the user has copied something from outside of WP nor has the version of the 2011 article of the ESC (afaics). But in the user's page there is no link to the copied version and no link to the copied article anyway. It also can't be deleted because it has used as a normal user page before. Now the text is there already for more than 2 months. In German WP I would list the article on the side where the last versions would be deleted or on the nominations for deletion.

I think that the guideline at Wikipedia:User pages#Copies of other pages says that it shouldn't be done as that and that it should be nominated for deletion. So there's a problem with it. The user only has placed the copy but hasn't used it anymore since that. So it ain't useful either and there should be no problem with deleting the versions. Or what makes you think it would be good to keep the versions? Perhaps one can also nominate them normally for deletion. The version ain't actual either. If the user wants to edit the article, he has to do that with an actual version anyway and then can better make a new copy on a new user sub page which then should link to the copied version.

I hope you understand what I mean and can handle the problem in an adequate way. I think if a page runs against the guideline about "copies of other pages", then it's a copyright violation, so that's why I put it there. Greetings from Germany. --Geitost (talk) 12:24, 15 August 2010 (UTC)

It is a bad practice to keep a copy of an article in user space for a long time, especially when there is no template warning readers that a user is working on the article. But just because it is a bad practice does not make it a copyright violation.

The version before your edits does not seem to be a copyright violation.

The version before that is a copyright violation, because the use of the logo is acceptable in the article, because it is fair use (it serves an educational purpose). Pages in user space do not serve an educational purpose, so the claim of fair use does not apply. User:Hammersoft was correct to comment out the logo from the user page. I will put a notice on Tommader's talk page asking him to conform to the user page policy, and if he does not do so after a few days, I will revert to a version of the user page before he copied the article. Jc3s5h (talk) 13:39, 15 August 2010 (UTC)

Ok, I didn't know how you handle that on en-WP, so I preferred not to put a message on the user's page. The message for copyright violation seemed not to fit for the case either. Thanks for taking care of it and for the informations. I just saw the page in a normal category and wondered about that. ;-) --Geitost (talk) 14:56, 15 August 2010 (UTC)

Re: Barnstar

I left a reply on my talk page. --Timeshifter (talk) 02:31, 16 February 2012 (UTC)

Waidmannsheil

übertrag, da Sie auch zu den Spekulatiusgrössen gehören... wie TAM, Mautpreller, Koenraad, etc. Auch für Sie, sowas von gequält anständig, das tut schon fast weh... (Nachricht an Mautpreller und eigentlich auch Sie...) Das mit der wahren Krise haben Sie doch nicht verstanden: Verantwortungslose Mitte. Jetzt haben Sie sogar gekuscht, obwohl vollkommen klar ist, dass der alleswirdbesser nu überhaupt nix zu kann. Na ja, so breitet sich schäbiges Verhalten immer weiter aus. Hat nix mit Juden, Deutschen oder Antisemitismus zu tun, eher mit dem Spruch: Affen, wir säubern jetzt nach oben, uphill. Und die Admins kuschen und ducken sich weg. Von funktionierender Selbstregulierung keine Spur. Scheitert. Tja, am Ende Testosteron, oder wie ich's dem schlesinger und auch Ihnen schrieb, vorsicht Ironie: die antisemitische Einheitsfront mobbt sich grad durch wikipedia (atomiccocktail und &co). Dass der Hubertl nu im wirklichen Leben auch nich sowas von tolle is, nich so wie er meint, alle klein, klein vor ihm zu Kreuze kriechen, sondern wohl eher abwinken und sagen, ach lass den mal, nu ja, dass sei der Fairniss halber dazu gesagt: die eigentliche Katastrophe, der Rat der Weisen. Ich hat's Ihnen allen ja angeboten, aber es war klar, triggert man einmal das Verhalten ordentlich, dann kommt's zu soviel geistigem Hormonüberschusss, da gibt's kein Halten mehr.

Für die Überwachungshansel! Ist die erste Nachricht, die ich dem Herrn bwag schreibe. Darf er verlinken. Sie dürfen löschen und vielleicht kümmern Sie sich dann doch mal mit deutscher Gründlichkeit, um die Filter und Sperren hier.

Waidmannsheil!--Tralitrala (talk) 18:56, 21 January 2013 (UTC)

Juhu

Recht apart, diese rote Ziffer, nicht wahr? Nur ob neue Benutzer das jetzt wirklich besser verstehen als den Kackbalken? ... --MF-W 20:17, 6 May 2013 (UTC)

Ich hab da nirgends eine rote Ziffer und auch keinen Balken mehr. :-( So kriegt man es gar nicht mehr mit, wenn man was auf der Disk. hat. Wenn du’s bei Meta nicht geschrieben hättest, hätte ich das hier wohl nicht gefunden, denn jetzt wo ich das hier aufgerufen hab, steht oben immer noch ne 1 und nicht ne 2. Wie soll man das erst merken, wenn dort statt 10 11 oder statt 435 436 steht? Hoffentlich schalten die das nicht bei de: frei, sonst ist man dort auch ohne JS aufgeschmissen. :-( Wo ist denn bei dir die rote Ziffer? --Geitost 13:09, 7 May 2013 (UTC)

Ist das jetzt nur hier so oder noch woanders? Sollte man ja schon wissen, wo man nicht mehr mit dem Balken zu rechnen braucht, damit man sich drauf einstellen kann. --Geitost 13:12, 7 May 2013 (UTC)

So sieht das bei mir aus, wenn was neues auf der Disk. steht:

Für andere Notifikationen auszuprobieren, war ich jetzt zu faul. Wichtig ist aber, dass sich die Zahl immer auf 0 zurücksetzt, wenn man die Änderungen besichtigt hat. --MF-W 14:51, 7 May 2013 (UTC)

Ah danke sehr. :-) Was bedeutet denn das „[Non-GS wiki]“ oben (das hab ich auch nicht, ist halt nix von dem roten Krams da)? Bei mir ist jetzt oben die 0 in Klammern und normal blau statt rot (auch bei neuer Benachrichtigung, dann steht’s auf „(1)“). Das mit den „active sysop(s)“ steht da auch nicht, ist das auch neu (oder ein anderes mir nicht bekanntes Skript so wie die Uhrzeitangabe)? Die Benachrichtigung an sich ist ja ganz nett, wenn sie denn auch funzen würde. Man könnte Farben und Layout doch für den alten Balken auch verwenden. Wobei es auch besser wäre, wenn man dort direkt draufklicken könnte statt erst mal nach oben verwiesen zu werden. Mmh. Warum nicht mal die Zahl oben bei vorhandenen Benachrichtigungen ohne JS rot statt blau geschrieben werden kann, damit sich das zumindest etwas abhebt vom Rest und man es überhaupt irgendwie mitkriegen kann, ist mir auch unklar. --Geitost 18:35, 7 May 2013 (UTC)

Und noch ne Frage: Wie kommt man denn bei ner neuen Nachricht überhaupt noch zum Diff wie üblich? Kann man jetzt nur noch zum entsprechenden Disk.-Abschnitt kommen und muss erst in der Versionsgeschichte die Diffs raussuchen, um die Unterschiede zu sehen, wenn etwas z. B. etwas versteckt auf der Seite steht und nicht direkt unten (oder eine Typokorrektur ist oder so)? Und wenn nicht ein Abschnitt geändert wurde, sondern was sortiert wurde bei den Abschnitten, wie geht das dann damit? oO --Geitost 18:42, 7 May 2013 (UTC)

Oh pardon, das [non-GS wiki], die Uhr und die Angabe der aktiven Sysops sind JavaScripts, die ich benutze. Hätte ich auch ausschalten können vorm Knipsen, naja.

Zu den anderen Sachen habe ich natürlich auch keine Ahnung - bin ja kein irrer WMF-Entwickler :D Vielleicht könntest du die auf Wikipedia:Notifications/New message indicator oder die Disk. davon tragen (da werden jedenfalls verschiedene Styles diskutiert). Zu den Diffs habe ich das hier gefunden: Wikipedia_talk:Notifications#Diffs.3F, das haben also auch andere schon bemerkt. Ist ja auch wirklich wichtig, nur halt nicht für so fröhliche WMF-Entwickler. Hach ja... Nebenbei bemerkt ist es ja auch suboptimal, dass dieser "Testlauf" hier stattfindet und alle Diskussionen auf Englisch. Am Ende wird das ganze dann global freigeschaltet und die anderen Communitys waren nur marginal an den Diskussionen beteiligt. --MF-W 00:48, 8 May 2013 (UTC)

Ja, das ist blöd. Nicht mal auf Meta. Siehe auch hier, wieder was Neues, was das wohl wieder gibt?

Hab mich jetzt erst mal bei der Petition eingetragen, der Entwurf ist inzwischen fertig. Man muss da auf Dauer immer mal wieder dranbleiben, wie es scheint, damit sich nach und nach was ändert. Bin mal gespannt, wann ich hier mal wieder irgendetwas Balkenähnliches (oder sonstwas) auch ohne Skripte sehe, das kann ja nicht wahr sein, dass das nun so bleiben soll, dass nur noch Benutzer mit Skripten Benachrichtigungen angezeigt bekommen. Ich kann das echt nicht glauben, dass das auf Dauer so bleibt. Schon allein wegen der mangelnden Barrierefreiheit. Standard muss einfach sein, dass allen etwas Sichtbares angezeigt wird, also nicht bloß eine kleine blaue unsichtbare Zahl oben in der Leiste, das reicht nicht aus. Und das versteht auch kein Neuling ohne Skripte, dass er dort nach neuen Nachrichten suchen sollte. :-/ Das kann nicht wirklich deren Ernst sein. Wenn die das bloß nicht global einschalten, bevor sie es geändert und barrierefrei gemacht haben. --Geitost 16:03, 16 May 2013 (UTC)

Huhu

Hallo Geitost, kannst du mal auf meine Disk kacken schreiben, zum Testen? Von dem:

Sorry, dass ich Dich dafür missbrauche ;-) --Atlasowa (talk) 18:25, 16 May 2013 (UTC)

Bei all den Designexperimenten wäre es ja ganz nett, wenn man überhaupt irgendetwas bei neuen Nachrichten zu sehen bekäme außer einer kleinen blauen eingeklammerten Zahl oben in der Leiste. Damit man die Nachrichten mal wieder mitkriegt, ohne zufällig danach zu sehen. Aber offensichtlich sind diese Designs wichtiger als die Zugänglichkeit und Barrierefreiheit. :-( Ich denke, ich sollte zukünftig einen großen Bogen um die en-WP machen, und ich hoffe nur, dass die das nicht woanders auch noch einschalten, bevor es tatsächlich auch für alle in irgendeiner sinnvollen und vor allem sichtbaren Form benutzbar ist. --Geitost 13:41, 18 May 2013 (UTC)

Danke für Deinen Test, Geitost! Bei mir erscheint tatsächlich das obige Design und dazu eine (sehr) kurze Einblendung zur Benachrichtigung. Ich habe eigentlich nichts in meinen Einstellungen geändert, daher wundert es mich sehr, dass es bei Dir anders ist. Kannst Du noch mal Deine Einstellungen checken? (Korrekter Haken bei "New message indicator - Show talk page message indicator in my toolbar" auf Special:Preferences#mw-prefsection-echo? Siehe auch unter de:Wikipedia_Diskussion:Projektneuheiten#Flow_Portal) Bei mir funktioniert es eigentlich soweit tadellos :-) --Atlasowa (talk) 20:15, 18 May 2013 (UTC)

Ja, das ist angewählt, hab daran auch nix geändert, das war wohl von vornherein so. Aber die Benachrichtigungen funzen halt nun nur noch mit Skripten und nicht mehr ohne (stand ja irgendwo auf ner Infoseite auch so), das ist ja der Punkt. Man wird gezwungen, das neueste System mit neuem JavaScript bereithalten zu müssen (mit altem JS geht nix mehr, also ist es auch alles nicht abwärtskompatibel), um noch normal inklusive Kommunikation teilnehmen zu können. Und das ist eben problematisch, da es ausschließend wirkt und nicht einschließend. Das war vorher anders, der vorherige Balken, der ja zum Glück bislang nur hier fehlt und nicht auch noch anderswo, war einschließend, da barrierefrei. Aber das scheint die Entwickler gar nicht zu kümmern, denn erwähnt wurde das ja bereits und nun will man sich ja wieder anderen Dingen zuwenden. Tja.

Das war wirklich mal anders – ich stelle fest, dass gerade bei den ganzen Neuerungen, die in letzter Zeit zusätzlich erfunden wurden, meistens ohne Skriptkram entweder gar nichts oder nur teilweise noch was funzt. Ich denke, die Seiten zu Barrierefreiheit können dann wohl gelöscht werden, da sie offensichtlich nicht mehr aktuell sind oder nicht interessieren. Da kann man nur hoffen, dass gar nichts Neues mehr entwickelt wird, wenn das nur immer weitere Einschränkungen in der Benutzbarkeit des Systems bedeutet.

Nun, über meine eigene Beitragsliste seh ich dann auch noch, wenn mein Beitrag auf meiner Disk. nicht mehr der letzte ist. oO Das wiederum geht beim Translatewiki mit dem dortigen liquiden System nicht, dafür gibt’s dort aber zumindest noch den Balken. ;-) --Geitost 20:38, 18 May 2013 (UTC) 

Und dabei geht es auch nicht um mich oder so; man kann immer im Einzelfall Workarounds irgendwie deichseln oder neue Software oder was immer nötig ist, aber es geht nicht um Einzelfälle. Der allgemeine Zugang zu den Wikis und nun hierbei sogar zur Kommunikation miteinander wird dadurch immer mehr eingeschränkt. Und gerade wenn das neue Benutzer betrifft, die noch keinerlei Erfahrung mit dem Wikisystem haben, wirkt so etwas umso gravierender. Offensichtlich möchte man bei der Initiative um neue Benutzer nur noch die neuen Benutzer mit der neuesten Software an den Wikiprojekten teilhaben lassen. Das finde ich völlig daneben. Dazu hatte hier schon jemand schlaue Dinge geschrieben. Moment … 

Hier, Risker: Wikipedia talk:Notifications/New message indicator#The bigger issue here: Javascript, bereits am 6. Mai wurde das hier direkt auf der entsprechenden Seite diskutiert, passiert ist seitdem aber nix Anderes außer etwas Design, das aber hieran überhaupt gar nix ändert – und Wikipedia:Petition to the WMF on handling of interface changes kommt ja auch nicht von ungefähr. --Geitost 20:50, 18 May 2013 (UTC)

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:47, 24 November 2015 (UTC)