作者:
wxes50617 (阿卡)
140.116.110.163 (台灣)
2011-12-19 23:59:06 推 eulb03: 我下南部玩的時候有吃過,真的很便宜,但個人覺得沒有特別好吃...不過當然也不是不好吃!只是就是不錯的炸雞而已阿@@ 168F 12-21 05:41
作者:
bbbtri (不良女)
27.51.27.177 (台灣)
2011-12-05 12:48:19 推 eulb03: 這篇真的超值得客訴 = = 94F 12-05 19:37
作者:
hohohho (yellow)
180.217.202.57 (台灣)
2011-12-02 21:01:08 → eulb03: 我只記得我好想睡然後我媽拼命地想掐醒(ㄙˇ)我 13F 12-03 02:59
作者:
indicate (只是)
140.116.164.169 (台灣)
2011-11-18 16:30:10 推 eulb03: 這種褲子好適合我喔 = = 腰粗但腿塞得下 = = 17F 11-19 02:48
作者:
WOOOOOOOOOOW (朝偉)
114.45.92.193 (台灣)
2011-11-16 00:08:41 推 eulb03: 本來就不是當事者或者刻意要搞清楚 954F 11-18 01:58
→ eulb03: 會有很多疑點很正常吧 = = 不然自己亂編也可以啊 956F 11-18 01:59
作者:
WOOOOOOOOOOW (朝偉)
114.45.92.193 (台灣)
2011-11-16 00:08:41 推 eulb03: 本來就不是當事者或者刻意要搞清楚 954F 11-18 01:58
→ eulb03: 會有很多疑點很正常吧 = = 不然自己亂編也可以啊 956F 11-18 01:59
作者:
sexKinsey (西斯板匿名專用)
219.87.60.129 (台灣)
2011-11-10 18:13:07 推 eulb03: 我光是最好的朋友跟另一半搞上都受不了了...:(
原po拍拍...要堅強
我覺得還是一輩子斷絕聯絡最好,有聯絡反而影響你 514F 11-11 01:33
作者:
peter840814 (楓子)
59.117.169.63 (台灣)
2011-11-04 22:23:05 推 eulb03: 有笑有推 33F 11-05 14:58
作者:
whelin (喵嗚~~~)
27.51.155.138 (台灣)
2011-11-05 03:36:19 噓 eulb03: 如果男生故意給我壓力我一定會故意大拒絕
X補推 58F 11-05 14:53
作者:
HeavenCry (小狗狗..台中)
140.120.136.103 (台灣)
2011-10-12 18:15:37 推 eulb03: 不一定阿 有些鄉下的小站就離很近~走二三十分鐘就會到 34F 10-13 02:01
作者:
gary6711 (五味雜陳的菜)
111.249.204.104 (台灣)
2011-10-04 11:57:41 推 eulb03: 這店長真的太幽默了 ~"~ 102F 10-04 14:45
作者:
joe19871028 (joe)
218.167.49.197 (台灣)
2011-07-26 22:02:11 推 eulb03: 太扯 XD 60F 07-27 00:14
作者:
alien01 (我是大文蛤)
118.232.165.144 (台灣)
2011-07-18 00:08:43 推 eulb03: 好文 XD 5F 07-18 00:14
作者:
achallenge (在拂曉中甦醒的老獅子)
60.251.157.97 (台灣)
2011-06-23 18:53:00 推 eulb03: 噓的人可以噓,但也要看噓的有沒有道理,不然只是射後不理相同的,推的人為什麼沒資格說噓的人怎樣呢!!?
可能真的沒有誰對誰錯,但干涉和提出看法是兩回事
何況光看第一個頭噓,先說別人誆騙,又語帶威脅
理由在哪?這難道不能"干涉"嗎? 101F 06-24 00:32
→ eulb03: 全部都建立在假設之上,所以此題無解。
重點是個人要斟酌自己用詞恰當與否。 112F 06-24 00:44
→ eulb03: 我只是針對你"干涉"以及"沒資格"這兩個用詞。 115F 06-24 00:46
推 eulb03: 一直說別人連續打的話一篇就可以打完的人很奇怪
回想不用時間?擬稿不用時間?潤飾不用時間?檢查不用時間? 270F 06-24 16:31
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
achallenge (在拂曉中甦醒的老獅子)
60.251.157.97 (台灣)
2011-06-23 18:53:00 推 eulb03: 噓的人可以噓,但也要看噓的有沒有道理,不然只是射後不理相同的,推的人為什麼沒資格說噓的人怎樣呢!!?
可能真的沒有誰對誰錯,但干涉和提出看法是兩回事
何況光看第一個頭噓,先說別人誆騙,又語帶威脅
理由在哪?這難道不能"干涉"嗎? 101F 06-24 00:32
→ eulb03: 全部都建立在假設之上,所以此題無解。
重點是個人要斟酌自己用詞恰當與否。 112F 06-24 00:44
→ eulb03: 我只是針對你"干涉"以及"沒資格"這兩個用詞。 115F 06-24 00:46
推 eulb03: 一直說別人連續打的話一篇就可以打完的人很奇怪
回想不用時間?擬稿不用時間?潤飾不用時間?檢查不用時間? 270F 06-24 16:31
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
weihua (_ _)
219.71.37.125 (台灣)
2011-06-09 12:13:45 推 eulb03: XDDDDDDDDDDDD 22F 06-09 14:26
作者:
sundee (光迪)
119.77.148.3 (台灣)
2011-05-31 17:03:09 推 eulb03: 他好可憐大概有很嚴重的心理創傷吧 囧 205F 05-31 00:02