作者:
chiefchief (Work It!!! )
1.162.133.203 (台灣)
2012-12-15 11:23:32 → andyal: 但是你沒能力才是最大的問題啊 全國最有權力的人是廢物 13F 12-15 11:25
作者:
deepsummer 111.240.62.117 (台灣)
2012-12-10 16:23:04 推 andyal: 寬以待己嚴以律人的最佳範本 無耳無心無臉 174F 12-10 18:45
作者:
yipi1357 114.42.30.173 (台灣)
2012-12-07 07:51:52 推 andyal: 那叫5/6的人出聲啊 他們要是有聯署出聲 再來比大聲吧 40F 12-07 08:54
作者:
saniblue (saniblue)
59.104.185.128 (台灣)
2012-12-07 07:13:53 推 andyal: 湯姆熊是設置的距離問題吧?學校附近一公里不能設 131F 12-07 07:58
推 andyal: 我還是不明白為何不能遷怒湯姆熊 規定是200公尺內不能設 166F 12-07 08:14
→ andyal: 那個湯姆熊就在學校對面 這樣為什麼不能遷怒? 168F 12-07 08:15
→ andyal: 發照在學校對面開遊樂場本來就有問題 業者跟行政單位都該鞭 173F 12-07 08:16
推 andyal: 台南市96年的自治條例就改為200公尺了 哪裡沒這規則 181F 12-07 08:18
推 andyal: 中央管理條例是50公尺 但那家湯姆就在學校對面而已一個天橋 188F 12-07 08:21
→ andyal: 家長不開心的地方是 為什麼學校附近要開始遊樂場讓小孩子有 201F 12-07 08:27
→ andyal: 機會常常出沒遊樂場 小孩子如果跟爸媽說去學校爸媽能不準? 207F 12-07 08:29
推 andyal: 他如果不在學校對面是沒問題 他在學校對面 學生如果跟家長 211F 12-07 08:31
… 共有 39 則推文，點此顯示
作者:
asynchronous (同步)
210.61.82.125 (台灣)
2012-12-04 21:11:06 推 andyal: 玉嬌龍不是嗎? 142F 12-04 22:40
→ andyal: 不過我還是覺得章子怡比較適合演玉嬌龍 沒有人比她更適合了 145F 12-04 22:42
→ andyal: 要找比章子怡更適合的人不容易啊 所以才找不到 151F 12-04 22:44
作者:
hao0910 (便當)
49.159.56.159 (台灣)
2012-12-01 00:34:30 推 andyal: 為什麼你弟會想跟他合照? 27F 12-01 01:04
作者:
andy880036s (懇請支持《棒球驚嘆句3》)
140.112.250.165 (台灣)
2012-10-19 23:27:54 推 andyal: 他老公應該沒她賺的多吧 廣告主持多好賺啊 13F 10-19 23:30
推 andyal: 個人覺得她沒有很愛錢 很愛錢的話 為什麼不跟連大公子結婚 21F 10-19 23:32
→ andyal: 我永遠記得她27歲時 連公子送他27份禮物的故事 23F 10-19 23:33
推 andyal: 他的老公好像是花期銀行高層 年薪一千多萬 侯應該賺比較多? 54F 10-19 23:45
推 andyal: 那個禮物的事是媒體傳的很盛 連家人好像有發聲明否認的樣子 67F 10-19 23:52
作者:
cobepupu (摳比撲撲)
36.228.19.155 (台灣)
2012-09-26 12:43:17 噓 andyal: 哭哭哭院長 找你來不是讓你演哭戲 是要你解決問題的 101F 09-26 13:55
作者:
tano (Tano)
36.229.49.122 (台灣)
2012-09-19 21:01:00 噓 andyal: 雲端總統 超不知人間疾苦 整天雲端看世界 25F 09-19 21:04
作者:
beckseaton (What a lovely da)
120.114.191.131 (台灣)
2012-09-18 18:32:48 推 andyal: 運動量大吃的也多 就容易胖 當偶像後又沒那麼大的運動量還 18F 09-18 18:37
→ andyal: 是維持同樣食量 就會胖啊 運動員收山後大部份都會變胖 20F 09-18 18:37
作者:
KouChouChing (20分鐘)
111.255.134.225 (台灣)
2012-09-18 14:23:13 推 andyal: 都沒有小時候很窮只能吃控肉 失敗 30F 09-18 14:53
作者:
jjjppp (jj)
175.180.84.87 (台灣)
2012-09-14 06:44:13 → andyal: 可是店家不是說 對方說20分鐘內來拿 到底是說20分後還50分? 16F 09-14 06:50
→ andyal: 這必需要有錄音才能證明 是誰聽錯或說錯吧 19F 09-14 06:51
→ andyal: 如果對方真的已經說了要「一碗」那他說50分拿不會被誤會吧 24F 09-14 06:53
→ andyal: 因為 碗跟分 已經說了碗 怎麼可能還又去誤會分 是份 27F 09-14 06:53
推 andyal: 説電話回撥當然「無人接聽」這點有點怪 民眾要打給法院怎辦 41F 09-14 06:59
→ andyal: 必需要證明 孫姓法警打的那組發話端 是回撥無法接聽的 44F 09-14 07:00
→ andyal: 不然 一般法院的電話怎會無法回撥 總會有總機吧 47F 09-14 07:01
→ andyal: 不知老闆有沒有跟人確認姓氏 57F 09-14 07:03
作者:
zainc (念湘)
114.36.145.232 (台灣)
2012-09-13 16:51:46 → andyal: 這個法院 借口理由實在太多 一下推給外人 一下說只叫一碗現在還要導向老闆聽錯 50碗跟1碗差那麼多 要聽錯除非耳背 42F 09-13 16:59
→ andyal: 還假冒 都已經有人承認有打電話了 還假冒 72F 09-13 17:06
→ andyal: 那位從地院打來叫一碗的要如何證明他只叫一碗? 還肯定咧 86F 09-13 17:12
作者:
zainc (念湘)
114.36.145.232 (台灣)
2012-09-13 16:32:15 → andyal: 總之有人承人有打電話了 真巧 之前還說查不出來 不是員工所為 現在看鬧大了 就說有打 但「只說要一碗」讓人更怒 53F 09-13 16:56
→ andyal: 因為面店老闆覺得浪費糧食 浪費的習慣不導正 本來就很差勁 57F 09-13 17:02
→ andyal: 這種行為本來就不可取 只有還錢就好 那就不用法律啦
每個人都亂訂50碗防礙店家 被抓包了才說要付錢 台灣就大亂如果「真 的」是法院內部人所為 沒有道歉的話 是難服眾的 63F 09-13 17:09
作者:
geniuscheung ("萌"是一種原罪)
1.34.91.51 (台灣)
2012-09-13 13:03:30 → andyal: 如果是以前 台灣早就已經被塑造成民不聊生 人吃人的世界了 6F 09-13 13:06
→ andyal: 哪會像現在那麼和諧 無憂 10F 09-13 13:06