※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-29 00:48:00
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 不信故意操死洪仲丘 陳揮文：洪慈庸越
時間 Sun Jul 28 22:01:37 2013
原本不太想花時間回廢文的，畢竟這段期間廢文真的很多
但是看你回文說得振振有辭的，忍不住還是回一下廢文好了
※ 引述《sadghost (sadq)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 不信故意操死洪仲丘 陳揮文：洪慈庸越
: 時間: Sun Jul 28 20:56:56 2013
:
: ※ 引述《alexroc (吉娃娃大師)》之銘言：
: : 話說得很容易，問題是什麼叫真相？
: : 鄉民和洪家又是否能接受真相？
: : 從案發以來，鄉民所謂的「真相」一直是：
: : 「洪仲丘遭到慘忍虐殺，國防部和軍方聯合串證滅證，推卸責任」
: : 除此之外的說法一律不接受，
: : 即使桃檢出來說黑畫面沒有問題，
: : 即使C先生出來說那80分鐘洪仲丘並沒有受虐，
: : 鄉民依然不相信，執迷不悟地對網路謠言深信不疑。
: : 在這種氛圍下，國防部和軍檢的調查與判決無論結果如何，鄉民可能會滿意嗎？
:
: 就典型的親人突然猝死軍中 找不到正當宣洩管道
:
: 只是死的地方很好讓媒體聯想而已
假設你要發文立論論述的話，一開始論點的設立很重要
如果論點一開始就無視一些已知資訊而亂設的話，那你的論述就註定是廢文了
你的論述或許一些不太清楚整件事情的人會覺得有點道理，推個中肯
不過要是整件事情都有在追的話，你的第一段話我就確定你這是廢文了。
軍中操練死人有沒有過？有、當然有，而且不只一件。
假設今天洪是跟的部隊跑三千、或是在一般訓練中，個人身體因素而感覺不適
最後不幸身亡，當然事情鬧不了這麼大，畢竟不是鄉民都理盲又濫情的。
好，今天洪進的是禁閉室，所以操練嚴格了一些…
那因稍嚴格一些而造成洪身故的話，我想風波也不至如此。
此時你就刻意忽略了一些可知的資訊……
洪到院的身體情況以及後續已公佈的診療及解剖記錄。
這些東西證明了並非稍為嚴格而造成個人身體不適而身亡，
而是「刻意的過度操練及沒提供適度的水份補給」而造成的問題
(軍方都說是他為囉…還是你比高大成及軍法醫更專業要去打他們臉？)
而你的論述遺落後最重要的資訊，基本上下面就不用看了……
就像你論文中心論述一開始就錯的，整個論文當然是廢文。
:
: 13號似乎還有一個在操課中死亡的 就沒人想鳥他
:
同上我說的，正常的操課情況下，也會因個人體質而有意外發生
不過正不正常有待後續的資訊補充。
沒人鳥很可能是真的意外，引不起大風波。
洪引起大風波，就是整個就不像意外，所以才引人注意。
對了，全台灣不是只有你最機靈…所 以其他的人也覺得不正常而關注洪案。
: 同期禁閉生也說沒針對洪
:
: 桃檢也說監視器應該沒問題
:
: 大兵日記沒寫的一堆 有接業務 誰管你寫大兵日記
:
: 屍檢報告也查不到接觸型傷害 (查不到不代表沒有 我安撫一下暴民脆弱的心好了)
:
: 關七天的禁閉 就算要玩也沒人敢直接動手的 七天傷口又不會好
不用接觸型傷害也會死人！不相信你來讓我試試。
還有也同上，軍方法醫也說「他為」，歡迎你去打他的臉。
:
: 這個案子會開始熱 就是 范佐憲 被媒體故意擷取那個偷喵的畫面
:
: 這個畫面讓暴民抓狂了 好吧 怪他長相不好偷喵的鏡頭實在真的欠打
:
你立論有問題，連論述也怪怪的
全民不爽不是從國防部不斷被打臉的說詞開始的嗎？
把全民當白痴(當然或許你相信國防部，你不被國防部當白痴)
誰看了不火大的？連不想報的記者都不爽的接力報導了，不是嗎？
: 但是假設
:
: 你去路人甲的靈堂 旁邊有一排記者 你不會好奇偷喵旁邊的記者?
:
: 這個畫面就很典型的 媒體操弄 來達到他的新聞張力
:
: 明明看畫面說故事 就是念經唸到累了 打哈欠在偷看一下旁邊
:
你這種腦補假設誰都會……
:
:
: 這個案子在269旅頂多就是個不當管教 或 急救不當
:
: 在542旅頂多就是行政疏失
:
不當管教也能致人於死，有疑問嗎？
急救不當也是，能活的變不能活，有問題嗎？
: 我知道一堆人要說 新軍法士官帶手機不用被關
:
: 但是關人不等於殺人
:
你知道法律上不是只看直接而已嗎？
這是很基本的常識吧，你怎麼會……
不然沒動手，動嘴的主謀都無罪這樣？
: 一堆沒當過兵的都把542旅和269旅當作同一單位
:
: 真實情況 隔壁連的連長 也沒那個權力和時間管到你連上的二兵..
:
: 更何況是不同營區 不同旅
:
: 八卦是 當初要關 根據新聞報導 洪家人也知道他要進去關 也叫他好好忍耐
:
: 代表542旅也有時間讓洪去告知他家人為什麼要進禁閉室了
:
: 禁閉室又不是甚麼度假中心 進去本來就是再教育 讓你悔過的
:
: 操到猝死 沒人想這麼做的
:
: 但是把人操死還是要負責任的...
你都說說，操死人就是要負責呀！
誰都不希望搞到人死，這段話真的不廢，我相信！
但是你就是搞到出人命了…想說我也不想他死呀，就把責任推一邊？
這世上有這麼好的事情喔？
:
:
: 以下開放噓文
廢文被噓很正常，真的。
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
:
: 同期禁閉生 出來說 沒針對
: 除非戒護士和禁閉生是親戚關係
: 哪個被關的會出來說獄卒好話的....
: 虐待致死現在的證據顯示是沒這回事
沒針對何必國防部辦事辦成這樣，大方的證據丟出來不行？
搞一堆有的沒有的，
另外真的沒針對，也是出人命了！軍方醫也說他為…不用負責？
:
: 只有浴室那一段未明
:
: 要腦補虐待致死請靜待下回揭曉...
:
就和你說不需腦補，人家法醫有結果了。
你一直不接受資訊，要人家怎麼講才聽？
我現在打中文了，你能用看的、再記下來嗎？
沒幾段話，記一下不難吧！
: 噓 s011177:你大概是唯一覺得洪他舉手 是要鴨腿的人了 哀 自以為理性 07/28 21:16
:
: 這畫面不予置評 應該除了涉案關係人有看過 其他人也是經報導得知
:
: 根據我曾經在軍中下基地昏倒的經驗
:
: 真的被操到受不了 直接就昏給他看了
:
: 正常人被操到受不了應該沒餘力舉手發言
:
: 老實說做體能 能操到這種境界 真的少見
:
: 洪姓下士應該還是有一定的體能
:
: 正常人仰臥起坐 伏地挺身 應該是肌肉被操到沒力繼續做下去才對
:
: 這兩個動作肌力消耗度比心肺功能多
:
: 真正讓他爆表的 我相信是開合跳 真想知道當天他跳了幾下
:
: 仰臥起坐 伏地挺身 做到累 肌肉就不會支撐下去了
:
: 開合跳做到爆表 當下還不會覺得累 後勁才可怕....
:
所以廢文哥你承認了嗎？
你都打了做到爆表了(當然我不知道是不是因開合跳)
也不就接受洪接受過度的操演了…
那……你打這篇廢文幹嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.60.111
推 :念在你願意教他 幫你補個血1F 07/28 22:03
噓 :陳暉文雖然是大頭，但是法律還是比較懂....2F 07/28 22:03
噓 :廢文哥等小孩也這樣死再發廢文, 一定按讚3F 07/28 22:05
推 :說不會死的就去自請緊閉把洪的課程連續操個7天不喝水再說4F 07/28 22:05
推 :對肺紋這麼認真 給你個推5F 07/28 22:06
推 :法律比較懂不代表他就真的會照法律來看。6F 07/28 22:06
噓 :不是自為就是他為，洪又不是自願去被操，廢話7F 07/28 22:06
軍法醫有接受新聞訪問…他說寫「他為」是不想刺激家屬
他說他的「他為」就是他殺的意思，願意接受這個資訊了嗎？
推 :原文真的很廢8F 07/28 22:06
→ :看看這兩任總統。法律肯定很懂，可是…？9F 07/28 22:07
推 :補血~10F 07/28 22:07
→ :有他為兩個字以為撿到寶，真是無知啊11F 07/28 22:07
就你的語氣來說，你比較以為「他為」是個寶
誰比較無知………反正鄉民就看看囉
→ :好認真.....12F 07/28 22:08
→ :法醫自己都澄清說 他為就是他殺13F 07/28 22:08
推 :愛酸得等你小孩死在軍中再去護航軍方看看吧，你最好祈禱14F 07/28 22:08
→ :沒人說國軍不用負責，現在在吵的是過失致死還是蓄意謀殺15F 07/28 22:08
→ :快請樓上這位非常有知的再發表幾篇高論來看看吧16F 07/28 22:08
→ :他為就是他殺 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD17F 07/28 22:09
→ :別以為他們不懂 他們只是直接選擇無視18F 07/28 22:09
→ :不要死在軍中19F 07/28 22:09
→ :啊不然咧？他為=自殺還是自然死亡嗎？20F 07/28 22:09
→ :我問你嘛，我走在路上，被車撞死了，是自為還是他為？21F 07/28 22:09
推 :你沒看電視喔，法醫都說是他殺了22F 07/28 22:09
→ :護航軍方已經無梗了，太弱了23F 07/28 22:10
推 :你還是忍不住發了24F 07/28 22:10
推 :沒錯啊 法醫說 他為是他殺啊 為何XDD啊25F 07/28 22:10
「他人作為造成死亡」 石台平：他為就是他殺 | 洪仲丘案追真相 | 國內要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
負責解剖洪仲丘大體的法醫石台平昨晚指出，解剖鑑定報告的「他為」就是「他殺」，從法醫角度來看，他殺是指「他人的作為造成死亡」，但因為「殺」這個字會讓家屬緊張不安，所以改用同義字「他為」替代。 ...
![[圖]](http://pg.udn.com/2010/images/func_udn.gif)
→ :這種智商, 領22K都嫌多....27F 07/28 22:10
→ :臉腫回去敷一下，別出來跳了28F 07/28 22:11
→ :我只是 引述 聯合報的報導 (別戰我 感恩~)29F 07/28 22:11
推 :既然法醫講話了，alexroc可以再說說自己的高見了？30F 07/28 22:12
→ :他人造成死亡沒錯啊，不然洪是自殺喔？廢話還要說明？31F 07/28 22:13
推 :跟國中生認真什麼，把他臉打腫讓他自己去玩沙就好了。32F 07/28 22:13
推 :alex XD在哪?? 法醫都說他為不是意外了 XD個屁33F 07/28 22:13
→ :就很腫了還要凹 QQ34F 07/28 22:14
→ :被車撞死就可以說別人是蓄意虐殺，你是這個意思嘛？35F 07/28 22:14
我不和跳針的人戰的，浪費時間又沒營養，尤其是連文章都看不懂的人。
我回的這篇廢文，他的論述是什麼，你自己回頭看第一段
看不懂我也不想教你……
另外，意外的意思是說沒防備的突發事情。
「有心的過度操練」「水份補給不足」是就證據得知的訊息
惡整當然是有心的，不會是意外…
只是惡整沒想要整死人，卻不小心死人了…
你卻沒辦法推開「蓄意」這兩個字。
這樣解釋你還不懂，或是要跳就繼續跳吧…加油！
希望跳到全ptt鄉民及全國人民相信你！
推 :有人頗呵 法醫都出來講了 還在硬凹36F 07/28 22:15
→ :原來是中二, 那就不值得跟這樣LOW...浪費時間37F 07/28 22:15
推 :大大 別富堅38F 07/28 22:15
→ :去，每個都是一問就閃避問題的，真無聊39F 07/28 22:15
推 :那個叫交通"意外"吧??40F 07/28 22:16
噓 :純噓alex 可以回政黑取暖麻 假理性真理盲 金逼哀41F 07/28 22:16
→ :連意外都拿出來說嘴囉....42F 07/28 22:16
推 :他就是政黑來的啦43F 07/28 22:17
→ :請原諒我看到alexroc的論點就笑了44F 07/28 22:17
推 :他人造成死亡不是他殺是甚麼?45F 07/28 22:17
→ :不是他殺難道算意外或自殺?搞笑?
→ :不是他殺難道算意外或自殺?搞笑?
推 :某人已經語無倫次囉...47F 07/28 22:18
推 :法界人士解釋，所謂「他為」即第三人介入非自然死亡48F 07/28 22:18
→ :有沒有這麼可悲 連google一下都不會就上來打臉自以為XD
→ :有沒有這麼可悲 連google一下都不會就上來打臉自以為XD
推 :啊選項就有意外不勾意外在旁邊寫個他為了還要凹這個..50F 07/28 22:19
推 :有人可以解釋一下 自為 是什麼嗎 第一次看到耶51F 07/28 22:19
→ :alexroc 你這樣不好看啦52F 07/28 22:20
推 :法醫都說雖然寫他為 可是實際上就他殺 資訊更新好嗎53F 07/28 22:20
→ :我只是在強調他為不等於蓄意謀殺 = =54F 07/28 22:20
→ :他可能想自慰打錯字吧55F 07/28 22:20
推 :alexroc:我只是在強調他為不等於蓄意謀殺 (這就是洪家56F 07/28 22:21
→ :故意狠操一個高危險群的人 不算蓄意謀殺?57F 07/28 22:21
→ :想知道的真相 可惜 沒有真相 沒有真相 沒有真相)58F 07/28 22:21
推 :洪仲丘死於「他為」 石台平：他為等於他殺 這答案你滿意麻59F 07/28 22:21
推 :講真的 有ALEX這種689 689被罵就不要怨天尤人60F 07/28 22:21
→ :那故意給糖尿病患者吃大量的糖 算不算故意謀殺61F 07/28 22:22
推 :他殺也不等於蓄意謀殺啊62F 07/28 22:22
→ :alexroc:他為就是他殺 XDDDD 幫你笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD63F 07/28 22:22
→ :不意外 就你這種人拉低689的level64F 07/28 22:22
推 :推一下本文。其實我也想回那篇廢文只是真的很累懶得回了..65F 07/28 22:22
推 :算不算故意謀殺不是你說了算 鄉民要的就是這件事的真相66F 07/28 22:22
→ :如果軍中常有人中暑身亡 這些人都相當有經驗這樣會死人67F 07/28 22:23
→ :是 蓄意 還是 過失 這就要上法院攻防了68F 07/28 22:23
噓 :笑死人喔，有心過度操練是誰說的，C先生都說沒了69F 07/28 22:23
噓 :報學校, 科系, 讓大家模拜一下吧~~70F 07/28 22:23
→ :大家都知道洪是高危險群 還故意狠操 不算蓄意謀殺算啥?71F 07/28 22:23
→ :這樣不算蓄意謀殺?72F 07/28 22:23
→ :C先生是誰 先拿出證據力好不好 檢方都說只操洪了 搞笑?73F 07/28 22:23
→ :兩度舉手求救 說壓腿 不是蓄意謀殺? 還有不給水喝勒74F 07/28 22:23
→ :拿網路謠言當證據，這種格調還想要別人跟你站一起75F 07/28 22:23
我真的在浪費時間…還網路謠言咧…
法醫報告可以丟了。法醫不是說了很多天為什麼會造成DIC……
跳針、跳針、跳針、跳針、跳針……這招大絕超好用，懶得再回了。寫文去
→ :C說沒有就沒有嗎? 269根本沒有影片可以證明有或沒有76F 07/28 22:24
→ :你要相信C先生還是桃檢啦 資訊還沒更新好嗎 要等你嗎?77F 07/28 22:24
推 :alexroc 請問您知道什麼是預謀殺人嗎??78F 07/28 22:24
→ :拿一個路人講得話來反駁法醫跟桃檢說的 誰才沒格調79F 07/28 22:25
→ :只能說政黑來的都不簡單 跳針+沒同理心是基本必備的80F 07/28 22:25
→ :等起訴書出來再崩潰啦，等你們喔81F 07/28 22:25
→ :但根據醫院的數據+醫生 就是故意的啊 不然269把影片拿出82F 07/28 22:25
→ :拜託要來戰 資訊也先更新一下好嗎 網路謠言? 笑破人嘴83F 07/28 22:25
→ :證明自己清白啊84F 07/28 22:25
→ :哈哈 不然你影片拿出來讓我崩潰阿85F 07/28 22:26
→ :我倒覺得 洪倒地的時候 為什麼沒積極地想救他86F 07/28 22:26
→ :現在又要等起訴書了喔 阿桃檢跟法醫說的話是在放屁嗎87F 07/28 22:26
→ :石台平強調，洪仲丘死亡主因，是他人強迫操練體能，導致88F 07/28 22:26
→ :一方面相信C先生這種路人說的鬼話 一方面又拒絕資訊89F 07/28 22:26
推 :push90F 07/28 22:26
※ 編輯: allenJr 來自: 1.163.60.111 (07/28 22:27)→ :沒什麼好崩潰 這件事滅證滅的差不多 本來就不會有真相91F 07/28 22:27
→ :問題是 大家都知道洪是高危險群啊 強迫操練不算蓄意?92F 07/28 22:27
推 :有沒有689蛆堅持 死也要捍衛國防部名譽的 趕快報考從軍辣93F 07/28 22:27
→ :你根本就人格分裂嘛 資訊交流一下 不要兩個人格輪流上94F 07/28 22:27
噓 :自己給的連結都說非預謀殺人，還說別人跳針95F 07/28 22:28
→ :強迫操練但不蓄意?? 你要不要想一下你在講啥96F 07/28 22:28
推 :alexroc是國防部發言人嗎?? 護航成這樣 丟不丟臉阿!!!!!!97F 07/28 22:28
→ :妳先解釋一下強迫操練一個高危險群的人怎樣不算蓄意98F 07/28 22:29
→ :你收了多少錢啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!99F 07/28 22:29
→ :在洪 嚥下最後一口氣時，他會在想什麼?100F 07/28 22:29
→ :不要圓不了自己說的話 就又開始另闢戰場了101F 07/28 22:29
→ :會不會覺得自己太傻102F 07/28 22:29
→ :高說的啊，又不是我說的，你不是很愛他？103F 07/28 22:29
→ :喔是石說的
→ :喔是石說的
推 :「他為」只是代表外力介入，不必然故意或過失105F 07/28 22:30
他為在以後的法庭上攻防應該就是蓄意及過失了
是我法律概念有點差嗎？我想不到第三個選項……
可能請更專精的人補充，謝謝
→ :今天強迫操練你但我不蓄意喔這樣麻今天po廢文的邏輯到哪了106F 07/28 22:30
→ :法醫說不是預謀殺人啊，你在說啥？107F 07/28 22:30
※ 編輯: allenJr 來自: 1.163.60.111 (07/28 22:31)推 :這件事到現在都還沒炒完喔？真會炒="=108F 07/28 22:30
→ :史亞平:難道路邊的狗隨便吠一聲我都要回應? 不要認真109F 07/28 22:30
→ :毫無邏輯啊 以後強迫糖尿病患吃糖 也不算蓄意殺人樓110F 07/28 22:30
→ :偉哉軍檢 為了國防部 自創新名詞 厲害 厲害!!!111F 07/28 22:31
→ :反正這件事再繼續蓋下去 每個禮拜都去總統府前面晃啦112F 07/28 22:31
推 :自為 XDDD113F 07/28 22:32
→ :donkey5566拿出法醫說蓄意殺人的證據出來啊？快喔114F 07/28 22:32
→ :有沒有蓄意殺人這要法官來判 你有沒有一點法律素養...115F 07/28 22:32
推 :他人虐待致死 跟 有無蓄意 是兩回事...正常人都能分辨吧116F 07/28 22:32
→ :就算法醫覺得沒有 最後判決也是法官來判 你一直亂扯117F 07/28 22:33
推 :他為法醫就說是他殺..只是法醫不能斷定是蓄意或過失118F 07/28 22:33
→ :這跟法醫沒關係..法醫只判斷到底怎麼死的
→ :這跟法醫沒關係..法醫只判斷到底怎麼死的
→ :拜託你要跟人戰 也先充實自己好嗎 無知很可怕120F 07/28 22:34
→ :不過過度操練 跟 不給水喝...有無蓄意我就不知道了121F 07/28 22:34
推 :政黑蛆以為大家都吃妳們跳針那套???122F 07/28 22:34
推 :既然你要這樣說，那就舉例來講嘛。我在平地推你一下不算123F 07/28 22:34
推 :124F 07/28 22:34
→ :什麼，但是我在20層樓高的陽台推你一下呢？125F 07/28 22:34
→ :donkey5566:阿桃檢跟法醫說的話是在放屁嗎 法醫說啥你說啊126F 07/28 22:34
→ :法醫的專業並不是判斷有沒有蓄意 你在跳針幾點127F 07/28 22:34
→ :現在又知道要給法官判了喔，剛剛不是嗆得很爽128F 07/28 22:34
→ :嗆得很爽的不是你嗎…？129F 07/28 22:35
→ :donkey5566:大家都知道洪是高危險群 還故意狠操 不算蓄意130F 07/28 22:35
推 :從違法關緊閉開始就是一起預謀殺人事件131F 07/28 22:35
→ :蓄意謀殺算啥? 好像你就是法官耶132F 07/28 22:35
推 :法醫是在判斷死因 又不是判蓄意或過失133F 07/28 22:36
→ :大家別吵了，回廢文是我的錯。大家跳也戰不完，我晚點刪文134F 07/28 22:36
推 :不用跟一個從政黑板跳出來的蛆 認真 自以為理性 8/3見135F 07/28 22:36
→ :顆顆 大家都判斷覺得是蓄意 說出來 妳不同意可以反對啊136F 07/28 22:36
→ :最後良心發現要給法官判啦？ 啊鄉民不是都判好了嗎？137F 07/28 22:36
→ :問題是你毫無邏輯啊 揪咪A_A138F 07/28 22:37
推 :違反法律規定將下士施以禁閉懲處...這有無蓄意??139F 07/28 22:37
→ :還造謠說法醫也說是蓄意殺人，結果拿不出證據 XDDDDDDDDDD140F 07/28 22:37
→ :石台平強調 全案應是非預謀殺人 這句話可沒說一定不是141F 07/28 22:37
→ :石台平：全案應是非預謀殺人142F 07/28 22:38
→ :結果妳一直認為法醫說不是 滿好笑的 別曲解人家說的話143F 07/28 22:38
→ :那你拿出他說是的來嘛144F 07/28 22:38
→ :你中文大概沒學好吧 要不要回小學再加強?145F 07/28 22:38
推 :我可沒判 我只有回這個"他為就是他殺 XDDDDDDDDDDDDD"146F 07/28 22:38
→ :donkey5566:應是非預謀殺人=沒說一定不是147F 07/28 22:39
推 :蓄意謀殺的定義包括：殺人的行為是有預謀的，行凶者在明148F 07/28 22:39
推 :知有關行為會使他人死亡仍然作出有關行為。那請alexroc
推 :用最睿智的腦袋想想看這算不算蓄意謀殺？
推 :知有關行為會使他人死亡仍然作出有關行為。那請alexroc
推 :用最睿智的腦袋想想看這算不算蓄意謀殺？
真的別吵了，他就混在一起講，跳起來戰…當然吵不完。
我回他的是意外和蓄意的差別，因為他故意湊一起說。
我只文只說過度操練及水份供給不足，一定是蓄意…怎麼可能是意外
他故意跳到已判定為蓄意殺人(這是法院的工作)
蓄意的操練及水份供給不足，的確可致人於死
可是要判過失還是蓄意還未定之天
我只說操練是蓄意，他跳到殺人是蓄意…這樣子大家還要戰喔？
推 :辛苦樓主肯花時間回這篇廢文,我連噓都懶的噓他151F 07/28 22:40
※ 編輯: allenJr 來自: 1.163.60.111 (07/28 22:43)推 :她會說法醫沒講不算數 說你們腦補152F 07/28 22:40
推 :我發現alex好會辯!!好強153F 07/28 22:40
推 :我只想嗆某蛆 石台平：他為等於他殺 不知道他在XD啥154F 07/28 22:41
推 :我還是不知道什麼叫 自為耶 有人可以解釋嗎155F 07/28 22:41
推 :156F 07/28 22:41
→ :發現自己講錯趕快跳針 被發現又跳針 你曹檢??157F 07/28 22:41
推 :push158F 07/28 22:41
→ :donkey5566不行了齁 ^^159F 07/28 22:42
推 :原Po不要拖稿160F 07/28 22:42
→ :我是吵架王161F 07/28 22:42
噓 :在打ARAM 沒空理你 毫無邏輯的人162F 07/28 22:42
→ :吵架王 要回政黑板慶祝麻163F 07/28 22:43
→ :我今天幫國防部討回一次顏面這樣
→ :我今天幫國防部討回一次顏面這樣
推 :臉被打爆了 只好跳針來自我安慰???165F 07/28 22:43
→ :好嘛我承認一開始沒搞清楚他為的意思～哈哈166F 07/28 22:43
→ :還有自為 妳中文老師請假了麻??167F 07/28 22:43
→ :不過我要強調的是，他為不等於蓄意168F 07/28 22:44
→ :還有不要無腦笑 XDDDDDD跟哈哈 尤其是169F 07/28 22:44
推 :自為就像是某人一直跳針，然後覺得別人說不贏他，再自封170F 07/28 22:44
推 :為吵架王這樣。
推 :為吵架王這樣。
→ :打aram還有空回來看一下ptt喔172F 07/28 22:44
→ :沒搞清楚他為意思 你就只想聽你想聽的訊息被打臉才在那裝173F 07/28 22:45
推 :已知健康狀況不良並且過度操練未注意情況，在可控制下174F 07/28 22:45
→ :致人於死，是謂蓄意…，車禍可以控制要不要撞他的話
→ :也叫蓄意，這樣懂嗎
→ :如果他沒辦法控制自己操洪，最後致死，是謂過失
→ :致人於死，是謂蓄意…，車禍可以控制要不要撞他的話
→ :也叫蓄意，這樣懂嗎
→ :如果他沒辦法控制自己操洪，最後致死，是謂過失
推 :alexroc大,您可能沒搞清楚,到底是不是蓄意要到法院判178F 07/28 22:50
推 :alexroc是跟著跑去打LOL了嗎？還是gn00295120說得太艱深179F 07/28 22:50
推 :，他還在想是什麼意思？
推 :，他還在想是什麼意思？
→ :出來才知道181F 07/28 22:50
推 :Push182F 07/28 22:51
→ :這樣講好了,對戒護士來說,他可能只知道要狠操洪183F 07/28 22:51
推 :所以說 關鍵在已知健康狀況不良 過度操練 可控制下184F 07/28 22:51
推 :各位看東森 ~~~ 不要理某黑蛆了185F 07/28 22:51
→ :但不知道這樣做會讓他死,因為戒護士沒看過身心評估表186F 07/28 22:52
→ :也不是醫護專業,因此對他來說就可能判不是蓄意
→ :但是後面命令戒護士的長官,明知洪身心狀況還下令狠操
→ :也不是醫護專業,因此對他來說就可能判不是蓄意
→ :但是後面命令戒護士的長官,明知洪身心狀況還下令狠操
推 :被打爆之後又開始裝傻 有夠噁心189F 07/28 22:54
推 :石台平解釋，在法醫學理上，死亡有意外、病死、自殺、190F 07/28 22:54
→ :那長官方面就有較大判蓄意謀殺的空間191F 07/28 22:54
→ :長官是主謀,戒護是有可能是傻傻聽話的打手
→ :長官是主謀,戒護是有可能是傻傻聽話的打手
→ :很簡單 有多蓄意 影片拿出來不就一清二楚了193F 07/28 22:56
推 :字面定義大概是這樣，剩下過程當然是法官判194F 07/28 22:56
→ :今天就是拿不出來 而且為何拿不出來的說法起碼變了三次195F 07/28 22:56
→ :我真的覺得 如果你已經到達相信黑畫面真的沒有人為的程度
→ :我真的覺得 如果你已經到達相信黑畫面真的沒有人為的程度
→ :多些跳針的人是好的，像曹姐不就激出三萬多人走上街頭197F 07/28 22:58
→ :那說啥你都會信了嘛 你有什麼資格笑那種相信阿扁海角七億198F 07/28 22:59
→ :葉少爺認為開130以上+酒駕很安全 不過檢察官不這麼以為199F 07/28 22:59
→ :其實是拿來做建國基金的人呢 就我看來根本是一樣蠢啊zz200F 07/28 22:59
推 :alex笑話大全 xd201F 07/28 22:59
→ :同樣的 跳脫標準課程操練就不要怪被認定可以預見意外發生202F 07/28 23:00
→ :alex可能...還在讀國中啦，稍稍學過初等邏輯可能會收斂203F 07/28 23:00
推 :吵架王 好中二的稱號 恭喜你204F 07/28 23:00
推 :以後看到他 記得推文 吵架王205F 07/28 23:01
推 :跳三洨針,a餓了就去吃屎啊,丟人現眼206F 07/28 23:02
→ :同樣的 真讓你黑畫面八十分鐘 所有當過兵的都知道戰情不可207F 07/28 23:02
→ :能不知道 這條線他們有追嗎? 也沒有啊
→ :其實就跟柯文哲說的一樣 如果一開始就把所有戒護士隔離訊問
→ :能不知道 這條線他們有追嗎? 也沒有啊
→ :其實就跟柯文哲說的一樣 如果一開始就把所有戒護士隔離訊問
推 :吵架王勒？還以為有架吵才回文，女朋友快下來了210F 07/28 23:05
→ :不需要問多久他們說法一定兜不攏 很快就出來了211F 07/28 23:05
→ :269送過電記都知道，畫面當機不可能漏一小段時間。212F 07/28 23:06
→ :要漏都馬漏12小時以上 =報修 到 工人來修
→ :要漏都馬漏12小時以上 =報修 到 工人來修
→ :其實我覺得很悲哀啦 現在證據搞成這樣 有可能桃檢是真的查214F 07/28 23:07
→ :不到什麼了 然後就會有人帶頭反攻說 你看第三方也查不到
→ :所以你們還唉唉叫什麼 這簡直是沒天理的最佳示範
→ :不到什麼了 然後就會有人帶頭反攻說 你看第三方也查不到
→ :所以你們還唉唉叫什麼 這簡直是沒天理的最佳示範
推 :假證真查已經沒意義，預估最好情況就是都判過失217F 07/28 23:09
推 :推一個,看到a大以為來到西斯218F 07/28 23:10
推 :打很踵219F 07/28 23:12
推 :220F 07/28 23:12
推 :認真推221F 07/28 23:14
推 :PUSH222F 07/28 23:15
推 :ALLEN大!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!223F 07/28 23:21
推 : http://ppt.cc/Wql6 http://ppt.cc/u9qg224F 07/28 23:23
推 :推225F 07/28 23:24
推 :推227F 07/28 23:28
推 :推!228F 07/28 23:29
推 :HI~曹金生229F 07/28 23:30
推 :某alex根本無視新聞 XDDDD 被打臉打歪了還是要假裝沒看230F 07/28 23:33
推 :推！231F 07/28 23:34
→ :狡辯了幾十行推文才說自己沒搞懂他為的意思 根本頗呵232F 07/28 23:36
推 :跟某a説話是浪費時間 但是不説 他又自以為對233F 07/28 23:43
→ :要溝通還是要有一點基本認知
→ :要溝通還是要有一點基本認知
推 :大大居然認真回那假理性真跳針文~~~~ 辛苦了235F 07/28 23:48
推 :236F 07/28 23:49
推 :你太認真了...237F 07/28 23:54
推 :某些人都自己腦補自己高潮 不用跟那種人認真238F 07/29 00:06
噓 :Alex你是不是下午的那個亂玩的ap好運姊，跳針模式一模239F 07/29 00:08
→ :一樣
→ :一樣
→ :看看某人精美的跳針 我還以為是曹金生來回文呢241F 07/29 00:09
推 :原來也覺得是蓄意呀，不然怎麼一跳跳老遠..242F 07/29 00:09
推 :沒必要刪 留著證明糞坑水準就是低落243F 07/29 00:10
推 :抵廢噓啦244F 07/29 00:20
推 :alex全在拿軍方的話在講，完全單方面245F 07/29 00:22
推 :他為=他殺，法醫很清楚說了這點，殺人就是殺人，殺人償命246F 07/29 00:27
→ :某A到底要跳針跳到哪阿真是的
→ :某A到底要跳針跳到哪阿真是的
噓 :白癡 跳跳跳248F 07/29 00:29
噓 :人證都還活著 其他禁閉生不作證 戒護士 針對洪進行操練249F 07/29 00:32
→ :禁閉生會袒護戒護士? 於情於理都不合常理...
→ :看往後發展吧 他為 兩個字 又不代表蓄意殺人=.=
→ :今天就很簡單把禁閉生全部拿出來問就結束了
→ :就柯文哲說的30分鐘解決
→ :已經有一位禁閉生跳出來說了 等其他的吧
→ :媒體說范佐憲的其他八卦 現在也沒任何證據
→ :大家還不是腦補的很相信?
→ :某人說:要是我能放高利貸 開妓院 我他媽的還當兵幹嘛...
→ :禁閉生會袒護戒護士? 於情於理都不合常理...
→ :看往後發展吧 他為 兩個字 又不代表蓄意殺人=.=
→ :今天就很簡單把禁閉生全部拿出來問就結束了
→ :就柯文哲說的30分鐘解決
→ :已經有一位禁閉生跳出來說了 等其他的吧
→ :媒體說范佐憲的其他八卦 現在也沒任何證據
→ :大家還不是腦補的很相信?
→ :某人說:要是我能放高利貸 開妓院 我他媽的還當兵幹嘛...
推 :推～～258F 07/29 00:40
推 :allen我愛你~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~259F 07/29 00:41
推 :至於有沒有喝水 證詞也說了 耍我啊 剛剛不是才喝過....260F 07/29 00:41
→ :這句話也代表不是不給喝 之前就已經喝了.....
→ :這句話也代表不是不給喝 之前就已經喝了.....
推 :辛苦262F 07/29 00:44
推 :吵架王勒，跳針王還比較名副其實263F 07/29 00:44
→ :無論如何 操死人的戒護士 一定要負責了264F 07/29 00:44
→ :但是要說到虐殺 根本就沒證據顯示 是虐殺...
→ :但是洪家心理的真相就是要證明他孩子是被人虐殺
→ :如果戒護士真的針對某人做操練 我相信其他禁閉生
→ :應該很樂意把戒護士 料出來...
→ :但是要說到虐殺 根本就沒證據顯示 是虐殺...
→ :但是洪家心理的真相就是要證明他孩子是被人虐殺
→ :如果戒護士真的針對某人做操練 我相信其他禁閉生
→ :應該很樂意把戒護士 料出來...
--
作者 allenJr 的最新發文:
- 29F 8推 2噓
- 首先恭喜今天漲停XD 因為我也持有和你類似的股票(不過我的是未上市)所以說一下心得及看得到吃不到的心情 。 我持有的公司土地約6000坪，年初附近的成交價約莫35萬坪，目前仍在上漲中。帳上現現 及約 …56F 36推
- 我知道大家忘得差不多了，因為我作者自己都忘了。 上集大綱提要： 小凱、叮叮(男女主角)、雀雀(後來認識的女車友)家中吃飯喝酒 正文開始 「就叫你們幾個不要喝這麼多吧，一碰了點酒精就像瘋女人一樣，講都 …94F 86推 2噓
- : 原新聞保留比較重要的一段，其他敘事的部份我就刪除了。 推文中有些鄉民都以新安是IPO或是上市櫃公司的減資在偏頗想法亂講一通有點受不了 不是減資再增資都一定是爽的好嗎… 節錄一些推文其實觀念不大對， …48F 21推 1噓
- 先說我沒有持有或放空敦泰， 只是每次這種新聞下面推文就一堆根本什麼法規都不知道的在瞎推覺得很無言， 說都說各種OOXX投資者，結果連基本的內部人持股轉讓規定都不懂。 不懂就算了還說得自己很了解…… 直 …42F 32推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2013-07-29 17:34:07 (台灣)
→
07-29 17:34 TW
身為民眾的我只想聽到那些人承認自己的錯誤，意指這句話：只是惡整沒想要整死人，卻不小心死人了…
回列表(←)
分享