※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-08 07:09:15
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 繁星精神 各校成績等值
時間 Tue Oct 8 02:05:37 2013
繁星 害了多少人讀不下去都不知道...
每次學校最喜歡列的就是平均成績比較好
怎麼不列一列被21的繁星比例？
這個政策害死了這些原本可以待在適合他們發展地的學生
讓學生適得其所適得其所 他們不會發展得比較差
EX:114每次都只敢引用平均成績
也不想想是部分學生很好+部分學生很爛
最後平均=還可
引用之前清大的數據:
77人中，"只有"7人被二分之一學分不及格，3人退學，但也有5人拿到書卷獎。
所以結論是成就這5人，犧牲那7人？
所以結論是成就這5人，犧牲那7人？
7/77=1/11 這個被二一的比率會不會太誇張？
每100人有9個會被21
每次在學校看到那種讀不太下去的 繁星的比例真的不低？
而如果是那種原本就很聰明的 根本不用靠繁星也能進
也是因為這些學生讓最後繁星的平均成績看起來不錯...
我引用的是清大的例子...每次看到那種讀不下去的繁星生
真的覺得很可悲。
有人很混混到被21，那種剛好而已，一般生的比例比較多；
可是繁星學生中 比例較高的是很認真
整天都在看書 結果還是考個悲劇成績
想到這就覺得繁星真的很害人
讓他原本到分數低一點的學校 他自己發展空間還比較好
--
如果這樣的結果叫縮短城鄉差距，那還真諷刺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.220.43
推 :先說你是繁星嗎?1F 10/08 02:06
NO 我指考生^^
推 :以後可以看到八嘎冏靠繁星進入台大醫科喔^_______^2F 10/08 02:08
推 :沒有繁星計畫的話.某些學校永遠出不了上台清交的學生3F 10/08 02:08
推 :為什麼某些學校一定要有台清交的學生?4F 10/08 02:15
如果說那些學校只是為了榜單 那和把學生當商品兜售有甚麼差別
教育應該是讓學生適得其所阿 扣掉原本就是明星高中的繁星生
最後是非明星高中且拿書卷的人有多少...
那那些原本不應該出現在這裡 結果讀不下去的又有多少...
如果要成就那麼少數的人 犧牲了大多數原本有更適合他們發展的地方
那確定是這個制度的本意嗎？
推 :因為要招生啊5F 10/08 02:20
推 :齊頭式平等6F 10/08 02:20
推 :聽清大理工某教授說過 他系上繁星程度普遍差一截 上課很頭痛7F 10/08 02:21
推 :如果你沒有王建民、陳偉殷那種手臂，靠加分進MBL 台灣 可行8F 10/08 02:21
→ :美國 不行~ 繁星本身的用意是在於把能念的拉上去 這要
→ :靠強大的輔導機制去實現 不過化繁為簡 簡化成讓分制度 把
→ :美國 不行~ 繁星本身的用意是在於把能念的拉上去 這要
→ :靠強大的輔導機制去實現 不過化繁為簡 簡化成讓分制度 把
說得好！原本立意不錯，但是就是方法欠佳阿。這個制度瑕疵太多，所以害人。
→ :以前推甄要看校內平均就已經夠不爽了,明星高中的80分跟11F 10/08 02:23
→ :不能念的也都拉上去 以達到公平正義 ~ (嘆)12F 10/08 02:24
→ :阿里不達高中的80分,最好意義相同13F 10/08 02:24
→ :114推14F 10/08 02:25
→ :如果聽過台大教授林火旺的故事 基本上繁星要拉的是像火旺老15F 10/08 02:27
→ :師那樣背景的學生 他是沒有加分而考上建中台大的親寒學生
→ : 清
→ :師那樣背景的學生 他是沒有加分而考上建中台大的親寒學生
→ : 清
推 :100人中有9個被21.. 好像也沒說太誇張?18F 10/08 02:31
→ :還好啊，100才9個....19F 10/08 02:32
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=242450
5.39%大學退學率 志趣不合居冠 - 大學教育 - 升大學 - udn文教職考 【聯合報╱記者陳智華、李威儀／專題報導】台灣的大學入學容易退學難。教育部最新統計指出，97學年度大專校院學生整體退學率為5.39%，公立達3.42%，私立為6.3%；大學（非夜間）、碩士和博士都約4%... ...
"成大教務長湯銘哲指出，成大兩年前將退學條件放寬成雙二一，
也就是兩學期都被二一才退學，加上有預警制度，
退學比率已從0.7%降到0.3%到0.4%間，跟台大、清大等校差不多。"
一般退學率在千分之三/四
而繁星的3/77~4% 高了十倍 就算你說77少這比例也不低吧...
二一的比率我查不到數據
而教育部統計處所提供的數據 我有估算一下
清大整體怎麼算都不會過1%
→ :如果一個教授每科都只當10%的人 9/100很多吧...20F 10/08 02:34
→ :要連續好幾科滿貫才會被21
→ :要連續好幾科滿貫才會被21
推 :指考真男人22F 10/08 02:39
推 :繁星都是他們那個地區的強者 結果越級打怪 死亡率9%也23F 10/08 02:52
→ :太高 他們有很高的比例都很認真耶 結果還被電
→ :太高 他們有很高的比例都很認真耶 結果還被電
推 :哪有那個地區 你成功跟開南不同地區喔?25F 10/08 02:53
→ :結果成功的轉學去開南XD
→ :結果成功的轉學去開南XD
→ :2樓....27F 10/08 02:59
→ :同樣的例子N個只考生，有M個被退學，L個拿書卷，為了成28F 10/08 03:09
→ :就這L個人，犧牲那M個人，不管甚麼管道都有混的人
→ :就這L個人，犧牲那M個人，不管甚麼管道都有混的人
推 :樓上.......他講的是這些繁星幾乎都很認真，卻還是...30F 10/08 03:11
→ :100個人有9個被退學，感覺還好，不如討論100個人有多少31F 10/08 03:11
數據給你參考囉^^
→ :這和自己很混的，很像差很大吧.........32F 10/08 03:11
→ :選錯系比較實在33F 10/08 03:11
→ :我沒接觸過繁星，但就我那個年代，自學班的上前三志願34F 10/08 03:12
→ :幾乎都是墊底的.......
→ :幾乎都是墊底的.......
真慘
推 :立意不能說不好 不過大學課程感覺更吃本身的能力36F 10/08 03:28
→ :當教授講法你無法接受時 只能靠自己硬啃原文書 不像國高中
→ :國高中教材都是中文 自學不懂問老師還好 原文書你都啃不了
→ :的話真是連問都不知從何問起 最後只能gg或跑補習班
→ :當教授講法你無法接受時 只能靠自己硬啃原文書 不像國高中
→ :國高中教材都是中文 自學不懂問老師還好 原文書你都啃不了
→ :的話真是連問都不知從何問起 最後只能gg或跑補習班
英文、數學基礎真的很重要...沒有基礎先輸一半了
※ 編輯: zed9104 來自: 140.114.220.43 (10/08 04:05)
推 :推，沒有比較好，其實會害了學生，搶人名額40F 10/08 03:51
--
※ 同主題文章:
10-06 12:55 ■ [新聞] 繁星精神 各校成績等值
10-06 14:17 ■ Re: [新聞] 繁星精神 各校成績等值
10-06 14:42 ■ Re: [新聞] 繁星精神 各校成績等值
10-06 14:45 ■ Re: [新聞] 繁星精神 各校成績等值
10-06 15:04 ■ Re: [新聞] 繁星精神 各校成績等值
10-06 16:02 ■ Re: [新聞] 繁星精神 各校成績等值
10-06 16:17 ■ Re: [新聞] 繁星精神 各校成績等值
10-06 16:35 ■ Re: [新聞] 繁星精神 各校成績等值
10-06 16:56 ■ Re: [新聞] 繁星精神 各校成績等值
10-06 17:19 ■ Re: [新聞] 繁星精神 各校成績等值
● 10-08 02:05 ■ Re: [新聞] 繁星精神 各校成績等值
※ 看板: NEWS 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1208
回列表(←)
分享