※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-16 16:00:03
看板 Military
作者 標題 Re: [情報] 波蘭那枚貌似是烏克蘭的攔截導彈
時間 Wed Nov 16 14:56:31 2022
※ 引述《akiha (秋葉)》之銘言：
: https://i.imgur.com/m7nkdPL.jpg
: 初步調查擊中波蘭邊境的飛彈，是烏克蘭發射攔截俄國導彈落入波蘭境內
: 台灣打美國的範例？
https://twitter.com/yarotrof/status/1592634345000341505
https://twitter.com/yarotrof/status/1592643183325741056
華爾街日報的國防主編指出，即便是烏克蘭防空打到波蘭，
追溯其原因也是俄國狂轟烏克蘭所致
並且2018年敘利亞防空飛彈誤擊俄軍飛機導致俄軍死亡15人，
俄軍當時也是責怪以色列戰機而不是敘利亞
====
上面是半天前我才引用過的，大概很多人都沒看到
本次事件之所以會發生，本來就是俄軍一天內狂轟上百發飛彈所致
無論打到波蘭的飛彈是哪一方發射的，責任主要都是在俄國
烏克蘭最多就是亂戰中的非故意責任而已
畢竟是防空飛彈是為了自保，脫靶又不是預期內的狀況
「假使」本次飛彈最後被證實是烏克蘭發射的
本次事件烏克蘭失分最多的，其實「並不是」自己發射了飛彈
而是烏克蘭官方第一時間帶風向，宣傳說飛彈是俄國發射的
這種牽涉到鐵桿盟友被波及且死了人的事件，
「假使」烏克蘭沒有證據卻帶風向造謠，就有點讓人齒冷了
--
There is no argument over the choice between peace and war, but there is only
one guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next
second — surrender.
~ Ronald Reagan, 1964
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZT8cXe2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668581793.A.A02.html
※ 同主題文章:
11-16 13:33 ■ [情報] 波蘭那枚貌似是烏克蘭的攔截導彈
● 11-16 14:56 ■ Re: [情報] 波蘭那枚貌似是烏克蘭的攔截導彈
11-17 05:06 ■ Re: [情報] 波蘭那枚貌似是烏克蘭的攔截導彈
推 : 推1F 11/16 14:58
推 : 這東西本來就是看立場和利益指責2F 11/16 14:59
→ : 到底為何戰爭期間要看到風水草動就上車?
→ : 到底為何戰爭期間要看到風水草動就上車?
推 : 一開始當然是假設俄方射的 最好烏克蘭官方第一時間4F 11/16 15:00
→ : 就知道是自己的防空飛彈
→ : 就知道是自己的防空飛彈
推 : 所以炸到波蘭後，烏克蘭總統的第一反應確實是不太6F 11/16 15:00
→ : 及格的表現
→ : 及格的表現
推 : 跟波蘭好好溝通 會理解的8F 11/16 15:00
→ : 真難搞，飛彈射得少了説俄軍沒飛彈，射得多了又嫌9F 11/16 15:00
→ : 俄軍狂轟濫炸XDD
→ : 俄軍狂轟濫炸XDD
推 : 推！這種事的確應該要保守一點才對11F 11/16 15:00
推 : 中肯 不用隨那些去脈絡化的可笑言論起舞12F 11/16 15:01
→ : 第一時間也無法確認消息13F 11/16 15:01
推 : 推14F 11/16 15:01
→ : 俄濫炸不是事實嗎？15F 11/16 15:01
推 : D86不要流竄啦 要回答問題沒16F 11/16 15:02
推 : 烏克蘭想乘機獲得好處 只是西方沒上車17F 11/16 15:02
→ : 也不是難搞吧，實際上問題的源頭是俄國濫炸沒錯啊18F 11/16 15:02
→ : 侵略者被嘲諷有人心疼囉 嘻嘻19F 11/16 15:02
→ : 樓上到底在共三小？20F 11/16 15:02
推 : 的確第一時間不可能知道，畢竟情報傳遞要時間，而且21F 11/16 15:03
→ : 自動防空的話也是要調查才會知道
→ : 自動防空的話也是要調查才會知道
→ : 乘機獲得好處？23F 11/16 15:03
推 : 大魚哥抓到浮木了，死命探頭出來，各位記得珍惜現在24F 11/16 15:03
→ : 的大魚哥
→ : 的大魚哥
噓 : 樓主中肯 純噓某d 等等補推26F 11/16 15:04
推 : 可信的報告出來還繼續推給俄軍 才會讓人心寒 第一時27F 11/16 15:04
→ : 間說是俄軍 也沒什麼問題 交戰雙方不都這樣做
→ : 間說是俄軍 也沒什麼問題 交戰雙方不都這樣做
推 : Yahoo!新聞已經有一群弱智在洗風向說都是司機的陰29F 11/16 15:04
→ : 謀
→ : 謀
推 : 鵝匪狂轟濫炸烏民用設施不是才剛發生的事實w31F 11/16 15:04
推 : 好可憐，俄羅斯兵敗如山倒，大魚哥現在只能針對這32F 11/16 15:05
→ : 種場外花絮高潮
→ : 種場外花絮高潮
→ : 鵝匪射到沒啥能力也是事實才需要捏一波庫存(攤手34F 11/16 15:06
推 : 也有個情況是出兩枚防空攔截並且確實成功攔到，但35F 11/16 15:06
→ : 是另一顆沒攔到的防空飛彈或者是打中的殘骸砸到隔
→ : 壁國家這個責任烏克蘭該不該負責。烏克蘭要失分的
→ : 前提是除非根本那個空域根本沒有俄軍發射的飛彈，
→ : 單純不小心神經緊繃霧社
→ : 是另一顆沒攔到的防空飛彈或者是打中的殘骸砸到隔
→ : 壁國家這個責任烏克蘭該不該負責。烏克蘭要失分的
→ : 前提是除非根本那個空域根本沒有俄軍發射的飛彈，
→ : 單純不小心神經緊繃霧社
推 : Yahoo的留言真的是不值一提40F 11/16 15:06
→ : 況且這種失誤比起伊朗誤打下民航機的鍋還要輕微相41F 11/16 15:08
→ : 當多
→ : 當多
推 : 補推補回來 Yahoo新聞留言區少看 看了會傷腦43F 11/16 15:08
推 : 第一時間會認為是俄羅斯而不是自己也算人之常情44F 11/16 15:09
→ : 畢竟我打的是對空的防空飛彈 對地的是俄羅斯打的
→ : 畢竟我打的是對空的防空飛彈 對地的是俄羅斯打的
推 : 誠實面對無心過失 跟俄國幹話來個對照組 波波節哀46F 11/16 15:10
推 : 假設真的是烏克蘭飛彈誤擊，就看烏克蘭後續怎麼處理47F 11/16 15:10
推 : Yahoo很多公務員上班沒事的集散地啊48F 11/16 15:11
→ : 北約順勢進駐烏克蘭啊49F 11/16 15:11
→ : 第一時間失言是一回事，假如弄錯事後要更正錯誤補救50F 11/16 15:11
推 : 不管啦，都司機欸陰謀(鬧)51F 11/16 15:12
推 : 老大不想搞事 不然這是很好的宣稱52F 11/16 15:13
推 : 最一勞永逸的方法就是從波蘭想烏、俄、白鵝接壤的53F 11/16 15:14
→ : 地方外推100公里做禁航區，之後絕對不用擔心被波及
→ : ，包括某個飛地
→ : 地方外推100公里做禁航區，之後絕對不用擔心被波及
→ : ，包括某個飛地
推 : 希望波波諒解 昨天基輔被洗地只能狂射防空飛彈56F 11/16 15:14
→ : 想改向57F 11/16 15:14
→ : 司機當然想把鄰居拖下水58F 11/16 15:14
→ : 禁航區妳也要有那個封鎖能力
→ : 老美表明不扛這鍋
→ : 禁航區妳也要有那個封鎖能力
→ : 老美表明不扛這鍋
推 : 宣傳戰第一時間只能先發再說 我覺得難免烏龍啦61F 11/16 15:17
→ : 後面確定是烏方的話 要道歉安撫也不遲
→ : 總不能像某些流氓國死不認錯
→ : 後面確定是烏方的話 要道歉安撫也不遲
→ : 總不能像某些流氓國死不認錯
推 : 基本上究責主因還是在俄頭上64F 11/16 15:18
推 : 普丁就是罪魁禍首65F 11/16 15:18
→ : 烏克蘭還是要稍微賠個錢一下，給雙方都有台階。66F 11/16 15:20
推 : 基本上只要是烏克蘭講的可信度都先打個五折67F 11/16 15:22
→ : 結果回文還是可以釣大魚..68F 11/16 15:23
推 : 到最後應該是烏認錯然後搓掉啦 大敵還在不可能為這69F 11/16 15:23
→ : 種事撕破臉
→ : 種事撕破臉
→ : 烏克蘭自己也沒有那麼強的能力可以監測自己打出去71F 11/16 15:23
→ : 的每一顆飛彈 到底是掉到哪裡
→ : 的每一顆飛彈 到底是掉到哪裡
推 : 喝茶等報告73F 11/16 15:24
推 : 波蘭事件的結果應該是全世界狂塞武器跟防空系統給烏74F 11/16 15:24
→ : 克蘭，避免再擦槍走火。
→ : 克蘭，避免再擦槍走火。
推 : 確實76F 11/16 15:25
→ : 道歉賠償派高官去跟家屬致意77F 11/16 15:27
→ : Nap有什麼東西可以說烏克蘭50%78F 11/16 15:27
噓 : 現在要問的並不是要不要譴責俄羅斯的問題79F 11/16 15:27
→ : 而是俄羅斯有沒有攻擊北約成員國的問題
→ : 不然還要調查什麼，直接譴責就好
→ : 而是俄羅斯有沒有攻擊北約成員國的問題
→ : 不然還要調查什麼，直接譴責就好
→ : 笑死 所以Nap烏放什麼假資訊？83F 11/16 15:28
→ : 說近日烏放假資訊有什麼根據，起手勢說我支持烏然
→ : 後就說烏放假資訊
→ : 余杰是誰？
→ : 說近日烏放假資訊有什麼根據，起手勢說我支持烏然
→ : 後就說烏放假資訊
→ : 余杰是誰？
噓 : 造謠都沒事87F 11/16 15:31
推 : 最好的還是道歉，然後兩國開誠布公的討論後續事宜88F 11/16 15:31
推 : 今天這裡真的是一堆x粉見獵欣喜，推特上也是一堆鵝89F 11/16 15:32
→ : 粉大做文章
→ : 粉大做文章
推 : 好好討論賠償然後道歉 畢竟他們也是命運共同體了91F 11/16 15:34
→ : 這就是真假鵝肉粉平時鵝肉胡扯被打臉搞笑被打爆92F 11/16 15:34
→ : 都裝沒事 另一邊偶爾浮木冒出來就大量發生套路w
→ : 都裝沒事 另一邊偶爾浮木冒出來就大量發生套路w
→ : 不過俄羅斯跟俄粉一樣都去吃屎吧 對你們只配吃屎☺94F 11/16 15:35
→ : 完全忽略追根究底就是2d先狂射飛彈才有後續事件發95F 11/16 15:35
→ : 生
→ : 生
推 : 比較有趣的是他卻願意信連一成真相都沒有的中俄XD97F 11/16 15:36
→ : 戰場上頻頻吃鱉只好拿這種事情做文章98F 11/16 15:36
推 : 俄羅斯已經挫咧等了 鵝粉還出來敗人品99F 11/16 15:36
→ : 所以Nap余杰是誰？ 烏近期假消息很多又是哪個根據100F 11/16 15:38
→ : ？
→ : ？
推 : 妥善率低的S-300只能擺後方，所以2枚都失效很正常102F 11/16 15:39
→ : 吧。
→ : 吧。
→ : 相信維尼，相信維尼，一開口都信維尼（麥噹噹旋律104F 11/16 15:40
推 : 什麼看立場和利益，俄不開戰烏會沒事射防空飛彈?105F 11/16 15:40
→ : 中國流亡異議人士106F 11/16 15:40
推 : 一堆剛開戰還看到,後來鵝爹打到洛賽後,就不曉得去哪107F 11/16 15:42
→ : 的鵝仔嗎 今天約好一起上嗎
→ : 的鵝仔嗎 今天約好一起上嗎
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93
作者 jimmy5680 的最新發文:
- 28F 7推
- 7F 4推
- 問個問題 板上討論好像多認為是希望能造出五代機 但是如果不要好高騖遠，單純弄出IDF ver.2.0 頂多和F-16V同等級，可能用於接替幻象(可以嗎？) 這樣的目標會不符合需求嗎？美國不支援？ 還 …95F 30推
- 12F 7推
- 27F 14推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享