顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 864
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-30 21:28:04
看板 Gossiping
作者 papa004 (PaPaPa)
標題 Re: [問卦] 核四真的不能用？
時間 Sat Oct 30 20:48:31 2021

核四已經被某黨給玩爛了！

不過還救得回來，只要肯花錢還有嚴謹的測試及評估。

最重要的是某黨不要再扯核電的後腿了。


本人從多年實務上的經驗及專業的看法，完全支持核電的發展及安全技術的精進。

再回頭看看某黨為了政治目的及私利，什麼鬼話都講得出來！

今天他可以找理由阻擋核四，那以後就會繼續找理由阻擋核五、核六…


偏偏現在仍有ㄧ堆人以為「我反核四但不反核能」是個明智的想法。


真是笑死！



※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言：

最近公投吵得很兇，重點其實就三接跟核四

三接不蓋我覺得不行，台灣缺電

核四不蓋我覺得也不行，台灣缺電

但核四到底能不能用，地質當然有探查過才選址的，地點應該沒有問題

那本身廠能不能用？不能用的話，地點沒問題拆掉重蓋不就好了，反正之前已經燒了那麼
多

核廢料就大家每個縣市都放，大家公平，免得各陣營縣市首長在那邊靠北

重點就是台灣缺電，一直說不要核電，但缺電怎辦？



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVJIzec (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635595453.A.A26.html
※ 同主題文章:
　 10-30 20:04 longtimens. ■ [問卦] 核四真的不能用？
　 10-30 20:48 papa004. ■ Re: [問卦] 核四真的不能用？
● 10-30 20:48 papa004. ■ Re: [問卦] 核四真的不能用？
→ Anvec: 民進黨才不能用啦1F 124.155.174.232 台灣 10/30 20:04
→ james732: 我也不懂真的不能用不拆還花錢封存幹嘛2F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:04
噓 qweerrt123: 沒燃料棒當然不能用啊3F 223.138.20.4 台灣 10/30 20:04
這東西買就好，很難？
→ leoqqqoel: 不要核四 不要澡礁 北部人就說命貴 爛4F 116.241.59.52 台灣 10/30 20:05
→ leoqqqoel: 東西都丟給中南部 干！
→ dt1980: 回歸初心~用愛發電6F 211.75.210.29 台灣 10/30 20:05
→ james732: 趕快拆一拆當廢鐵秤斤賣回收不好ㄇ7F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:06
推 cclin5566: 想要過関，請文明拉票8F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:06
→ Retangle: 說不能用的沒一個拿得出評估結果9F 61.228.173.227 台灣 10/30 20:07
→ cclin5566: 像瘋狗一樣亂咬，只會降低擁核派格調10F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:07
→ Retangle: 都鍵盤核安專家11F 61.228.173.227 台灣 10/30 20:07
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:07:26
→ Retangle: 都只有dpp或環團的農場圖12F 61.228.173.227 台灣 10/30 20:08
→ cclin5566: 連行銷包裝都不會如何說服我挺核13F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:08
挺核理由，就缺電啊 不如說說你反對的理由
推 showingstar: 兩個都變成政治問題，要解決近期缺電14F 218.173.118.253 台灣 10/30 20:09
→ showingstar: 就是要三接，要解決中期就是核四
三接又不發電…
推 steve17: 核一核三用五六十年了不能用？16F 1.200.4.93 台灣 10/30 20:10
→ whitenoise: 是民進洞不能用17F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:10
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:10:23
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:10:45
推 geesegeese: 你敢用核四喔？蔣經國都不敢18F 101.9.50.102 台灣 10/30 20:12
那是因為那時候車諾比，後來大家核電還是繼續爽蓋爽用，基數也一直在進步
推 babyalley: 核電用啊幹嘛不用19F 1.160.51.94 台灣 10/30 20:12
→ showingstar: 三接雖然不發電，但是LNG存太低會影20F 218.173.118.253 台灣 10/30 20:12
→ salix: 黨說不能用21F 223.140.53.176 台灣 10/30 20:12
→ showingstar: 響煤改氣發電的步調22F 218.173.118.253 台灣 10/30 20:12
推 cfetan: 若聽民進黨，則不能用，聽專家的則又是另23F 27.246.1.29 台灣 10/30 20:13
→ cfetan: 外一回事了，這你懂的
推 whitenoise: 全球都在減碳、都在蓋核電，北七政府25F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:14
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:14:37
→ showingstar: 現在有總量管制，要新增電廠太難“2026F 218.173.118.253 台灣 10/30 20:14
→ showingstar: 18公投”只好煤改氣
→ cclin5566: 只要擁核願意構想核災預案28F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:15
核災預案參考核一核二核三啊 跑？預案若寫跑你不跑？
→ cclin5566: 並保證災變發生時不會落跑 我就挺核電29F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:16
不如換你說說缺電怎麼辦？
→ jojomaan: 就是能用30F 1.169.162.192 台灣 10/30 20:16
推 KDGC: 只要喊出打造全球最安全核電廠 沒什麽不能用31F 123.204.135.72 台灣 10/30 20:16
→ jojomaan: 不敢用核四，那怎敢用核一二三32F 1.169.162.192 台灣 10/30 20:17
→ jojomaan: 且都通過國際核能協會認可
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:18:00
→ cclin5566: 連嘴砲負責都不敢，沒資格蓋核四34F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:18
一直都有人負責啊 核電廠沒人嗎？
→ james732: 預案就廢爐斷然處置有很難ㄇ35F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:18
推 gm3252: 沒燃料棒不能用台灣也沒天然氣啊36F 42.72.187.19 台灣 10/30 20:18
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:18:44
→ james732: 我沒錢搬到核四隔壁你給我錢我住一輩子37F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:19
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:19:15
→ nightyao: 要發生核災比你家發生火災的可能性還要38F 111.83.237.179 台灣 10/30 20:19
→ nightyao: 低，為什麼要擔心要有毀滅台灣島才能引
→ nightyao: 發的核災呢？
→ cclin5566: 讓你提出方便  你拍拍屁股跟我說跑！41F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:20
蛤？一般民眾不跑要幹嘛？自然會有人處理啊
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:20:50
→ cclin5566: 這樣誰還敢給你蓋核四42F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:20
核電廠有人運作，自然有人處理，以為核電廠沒人全自動？
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:21:20
推 sushi11: 台灣納智捷43F 101.12.41.6 台灣 10/30 20:21
噓 OneIsAll: 淺到無言44F 223.136.219.228 台灣 10/30 20:21
→ cclin5566: 誰處理 柯 侯 盧 賴 蔡，台面上的誰敢45F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:22
奇怪，專家處理啊 找政治人物有屁用？核電廠廠長又不是擺設
推 shenmue1001: 光是靠拼裝車蓋起來的這點 誰敢啟用46F 111.243.127.212 台灣 10/30 20:22
大家都拼裝車，若真不放心的話拆掉重蓋啊
→ cclin5566: 誰敢提擁核？背書47F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:22
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:23:10
推 whitenoise: 奇怪了？怎一堆人都認為只有核四一種48F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:23
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:23:48
→ whitenoise: 選項？49F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:23
→ yly: 非核家園 面子拉不下來50F 36.236.107.37 台灣 10/30 20:23
→ whitenoise: 小型模組化反應器，OK？51F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:24
推 KDGC: 反對核四的不會搬去南部?台灣又不是只有北部52F 123.204.135.72 台灣 10/30 20:24
噓 a1277034: 核四是台灣人民都是笨蛋的象徵，建議拆53F 1.164.233.177 台灣 10/30 20:24
→ a1277034: 了
→ Forcast: 要改造55F 1.160.47.131 台灣 10/30 20:24
→ james732: 核五比核四通沒機會ㄅ還是你說核一復活56F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:24
→ whitenoise: 核四核四的叫，核能技術一直在進步好57F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:24
→ a1277034: 第四代核能才是能源正解58F 1.164.233.177 台灣 10/30 20:24
→ whitenoise: 嗎59F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:24
推 TouSan: DPP說不能用就是不能用，懂？60F 118.166.106.128 台灣 10/30 20:25
推 whitenoise: 世界主要國家包含中國，大家都在搞小61F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:27
→ whitenoise: 型模組化反應器，只有台灣還在非核家
→ whitenoise: 園
→ teampower: 不要怕，明年大家用電週週用3休2六日隨64F 106.104.86.140 台灣 10/30 20:28
→ whitenoise: 北七文組政府65F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:28
→ cclin5566: 專家就說影響範圍太大，政客不敢定案66F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:28
專家說沒問題可以用啊 重點只卡在核廢料
→ cclin5566: 不管誰上台都一樣67F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:28
→ teampower: 機停，會習慣的啦68F 106.104.86.140 台灣 10/30 20:28
→ whitenoise: 產業沒電用，廠商出走就知道啦69F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:29
→ freaky2586: DPP騙你說兩兆風電取代核電，結果到現70F 42.76.115.251 台灣 10/30 20:29
→ freaky2586: 在風電還是沒什麼屁用
→ cclin5566: 想要核電說服我，萬一爆炸了72F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:29
核一核二核三有爆炸嗎？你若說核電廠本身爆炸，那基本是不可能，若是外力造成，那個
外
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:30:12
→ cclin5566: 你願意和我深入災區救災嗎73F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:30
→ cclin5566: 如果擁核派願意上，我就支持
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:31:27
→ cclin5566: 不然 只是不負責任的幹話75F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:31
不要說出核電廠爆炸這種沒常識的話
→ RlexCY37: 原地轉職變核五的意思??76F 101.136.16.64 台灣 10/30 20:32
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:32:35
推 nikolas: 某黨撈不到錢 所以核四不能用77F 1.200.241.53 台灣 10/30 20:32
→ james732: 深入救災我願意當第一個這樣可以ㄇ78F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:33
→ cclin5566: 在問你一次 敢和我一起救災嗎79F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:33
南部人才會上來救災，台北人家就在這裡啊，所以你是南部人？
→ james732: 核四真爆炸了我就全裸進去撿核廢料80F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:33
→ k47100014: 核電廠長都說沒問題 結果一堆外行在擋81F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:34
→ james732: 你也不用陪我去我自己去就好ㄌ82F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:34
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:34:59
→ cclin5566: 想蘇軍一樣，頂著輻射去車諾比善後83F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:35
？？？？你都沒回答我問題啊
→ k47100014: 你說說看你在哪高就吧 核電不會爆炸...84F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:35
→ longtimens: 專家就說沒問題，爆炸也不可能，反對85F 27.147.44.8 台灣 10/30 20:35
→ james732: 我都願意衝ㄌ你有比較放心ㄇ86F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:35
→ longtimens: 的理由都很瞎87F 27.147.44.8 台灣 10/30 20:36
噓 as9632147: 時間不夠，重啟要7-8年QQ88F 180.217.43.75 台灣 10/30 20:36
→ k47100014: 台灣就是悲哀 一堆上網估狗就自稱專家89F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:36
→ longtimens: 有些人就幻想核電廠會跟原子彈爆炸羊90F 27.147.44.8 台灣 10/30 20:36
→ longtimens: 羊爆炸，那當然是不可能的
→ k47100014: 還在那邊危言聳聽說爆炸 我好怕怕喔92F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:37
→ cclin5566: 很好  james大通過考驗93F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:37
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:37:51
→ k47100014: 你哪位啊通過你考驗有證書嗎 誰稀罕ZZ94F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:37
→ cclin5566: 想要說服反核 就拿出這樣的勇氣 加油95F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:38

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.62.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635598113.A.B8D.html
→ james732: 國民黨不倒核四不會好1F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:49
推 longtimens: 你為什麼不刪推文？2F 27.147.44.8 台灣 10/30 20:49
推 cindy1234: 反核四不反核能3F 223.137.249.37 台灣 10/30 20:50
→ CHENXOX: 泥他媽4誰鴨？    既疫苗專家團隊後  現4F 1.171.150.242 台灣 10/30 20:50
→ CHENXOX: 在換核電專家要上場了4吧？  笑死
推 orze04: 至少五六年跑不掉 拜託藍綠都尊重公投結6F 111.71.44.32 台灣 10/30 20:51
→ orze04: 果吧
推 mightymouse: 個人認為非核家園轉彎機率極大，現在8F 223.136.217.110 台灣 10/30 20:51
→ mightymouse: 台灣是全世界半導體樞紐，你就算不想
→ v5270: 難道儲氣槽就不會爆炸？    儲氣槽爆炸威力10F 49.216.89.21 台灣 10/30 20:51
→ v5270: 也不小
→ mightymouse: 蓋電廠，歐美日也有可能逼你蓋12F 223.136.217.110 台灣 10/30 20:51
推 hihimen: 五六年大家緊一點都撐的到13F 150.117.222.95 台灣 10/30 20:51
噓 rwr: 政府說過2030前都不會缺電不蓋三接啟用核4是14F 122.116.206.101 台灣 10/30 20:51
→ rwr: 最快速又最好的選擇
→ v5270: 也有輻射，飯盒就不怕？16F 49.216.89.21 台灣 10/30 20:52
推 aa9012: 一直反核的。我就問核一核二核三什麼時候17F 61.224.195.131 台灣 10/30 20:52
→ aa9012: 停？ 腦殘
推 Mayinggo: 反核四不反核能一直都是騙術19F 123.192.130.67 台灣 10/30 20:53
推 cisyong: 海岸線那麼長，三接就一定要從保育區過，20F 49.217.9.136 台灣 10/30 20:53
→ cisyong: 明顯是故意的
推 mightymouse: 沒有一種發電是真環保，要環保先把台22F 223.136.217.110 台灣 10/30 20:53
→ aa9012: 講的只有核四會有問題，反核到底敢不敢面23F 61.224.195.131 台灣 10/30 20:53
→ aa9012: 對核一二三
→ mightymouse: 灣所有高耗能產業趕出去就超環保了25F 223.136.217.110 台灣 10/30 20:53
推 gn01246204: 核電廠爆炸，哈哈哈，笑死26F 114.137.104.157 台灣 10/30 20:54
推 as9632147: 智障民進黨27F 180.217.43.75 台灣 10/30 20:57
推 hitsukix: 問林聖人啊，都龜起來了28F 1.163.133.215 台灣 10/30 20:57
→ Anvec: 那些人根本就是鬼扯 就是為了政治傾向29F 124.155.174.232 台灣 10/30 20:58
→ hk129900: 核一二馬上就要停了啦 廢料沒地方放30F 111.242.61.226 台灣 10/30 20:59
推 Retangle: 反核四不反核能根本圈套31F 61.228.173.227 台灣 10/30 20:59
→ Retangle: 核四沒過一定馬上開洗 還給你蓋核5?
推 lonelyQQ: 講一堆 你就說你要幾個同意幾個不同意33F 111.246.211.36 台灣 10/30 21:00
→ hk129900: 你讓新北同意蓋乾式儲存場 我就支持核四34F 111.242.61.226 台灣 10/30 21:00
→ lonelyQQ: 八卦版都白癡不這樣誰看得懂35F 111.246.211.36 台灣 10/30 21:00
噓 njxmzxc: 反核四不反核能啊柯文哲不就這樣講的36F 101.9.104.183 台灣 10/30 21:00
→ hk129900: 不然沒資格嘴砲37F 111.242.61.226 台灣 10/30 21:00
推 kissa0924307: 我反核 所以開核三吹冷氣38F 211.23.93.43 台灣 10/30 21:02
推 jubihu: 核廢料放同意比例最高地區39F 223.136.166.24 台灣 10/30 21:04
→ hihimen: 那火力廢氣就排反對最高的地區40F 150.117.222.95 台灣 10/30 21:06
→ robrob99: 日本核災過後 我在版上某篇推文被反核嗆41F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:06
推 s860134: 柯文哲是你的誰 他反核你就反核你是什麼42F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:07
→ s860134: 東西
→ robrob99: 過 看日本那麼慘 你還敢支持核電 我也不44F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:07
推 carsly: 反核四那核123更危險怎麼不反45F 223.137.237.197 台灣 10/30 21:07
→ s860134: 核四拼裝車不就一堆文組在亂扯46F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:08
→ robrob99: 記得是誰 只回了他一句 十年內日本沒重47F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:08
→ robrob99: 啟核電 記得提醒我和他道歉 現在好像還
→ s860134: 當年什麼安全檢測沒過？結果民進黨用什麼49F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:08
→ robrob99: 不到十年吧50F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:08
→ s860134: 理由反核51F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:09
推 leon1757tw: 明明短期最佳解應該是深澳52F 59.115.191.223 台灣 10/30 21:09
→ robrob99: 不到十年吧 日本就已經重啟不知道幾座了53F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:10
→ robrob99: 今年正好十年後 還有多少沒重啟的
推 s860134: 深奧燒天然氣好個屁 電費帳單漲8倍你就知55F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:13
→ s860134: 道多好
推 hcbr: 核能就是除了水力，炭跡CP值最高的發電法57F 36.239.48.232 台灣 10/30 21:14
→ hcbr: 一邊說著要廢核又要低炭排根本就癡人說夢
→ kissa0924307: 沒差 大不了再限電而已59F 211.23.93.43 台灣 10/30 21:15
→ kissa0924307: 今年過完可以換區限電囉
→ hcbr: 綠電只是好撈而已，一個個CP值都超低的61F 36.239.48.232 台灣 10/30 21:15
推 leon1757tw: 深澳是燃煤啊跟林口一樣62F 59.115.191.223 台灣 10/30 21:16
→ kissa0924307: [url=http://imgur.com/NZcU3zN]https://i.imgur.com/NZcU3zN.jpg[/url]63F 211.23.93.43 台灣 10/30 21:16
→ kissa0924307: 綠能你不能
→ robrob99: 綠電不錯啦 就是點心不能當正餐65F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:17
→ hcbr: 反正太便宜就是核電的原罪，所以每個新政府66F 36.239.48.232 台灣 10/30 21:17
→ hcbr: 全世界的都一樣，上台都說廢核擁綠電，然後

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 293　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-10-30 22:22:23 (台灣) 
→
Tgi0257
　 10-30 22:22 TW 
好喔，核四蓋在台北市好不好？
2樓 時間: 2021-10-30 22:25:23 (台灣) 
→
pttbest5566
　 10-30 22:25 TW
···
蓋在台北市的總統府
3樓 時間: 2021-10-31 12:09:32 (台灣) 
→
CtFrank
　 10-31 12:09 TW 
老是有人說經過國際專家認可...國際機構認證
但是究竟是那些國際專家
那些國際核能機構
但是
從來就沒有人看過任何獲得國際認證的公文或證書???
4樓 時間: 2021-10-31 13:00:49 (台灣) 
→
LanceX
　 10-31 13:00 TW 
支那智障又來發廢文
5樓 時間: 2021-10-31 14:00:34 (台灣) 
→
Tgi0257
　 10-31 14:00 TW
···
笨蛋
 
總統府不歸台北市管
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇