顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 537
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-14 21:08:48
看板 Gossiping
作者 gn01765288 (PTT金庸)
標題 [新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤　律師揭3關鍵
時間 Sun Sep 13 22:36:36 2020

ETTODAY

記者柯沛辰／綜合報導

武界壩無預警放水3死1失蹤　律師揭3關鍵「國賠可成立」

南投仁愛鄉武界壩13日無預警放水，導致下游紮營的4名遊客遭溪水沖走，釀成3死1失蹤
慘劇。家屬悲痛不已，擬請求國賠。對此，律師林智群分析，台電對閘門設備管理有疏失
，國賠應該可以成立，但民眾在河川地搭帳篷也有過失，求償金額可能會打折。


林智群指出，台電雖然是公營企業，但水利設施通常一定有「主管機關」跟「管理機關」
，要告一定是兩個都告，像武界壩的主管機關是經濟部，管理機關是台電，所以這個案子
一定適用國賠程序。


林智群說，儘管台電對閘門設備管理有疏失，但民眾在河川地搭帳棚也有問題，構成「與
有過失」，即便求償成立，金額也會打折。不過，在訴訟前的協議過程中，台電應該不會
主張「與有過失」，「不然會被罵沒人性…」


至於國賠法第3條第3項提到，現場已經有適當警告或標示，人民仍從事冒險或危險性活動
，國家是不是不用負賠償責任？林智群認為，即便現場已架設告示牌，告知可能隨時放水
，但放水前仍應公告、廣播、疏散，尤其這個案子是電腦故障，導致毫無必要、無預警放
水，「我不認為國賠責任可以完全免除」。


這起意外發生在13日凌晨，盧、賴兩家共6人結伴出遊，前往武界一線天溪床露營。不料
武界壩無預警放水，導致溪水暴漲，當場將盧姓男子、盧姓少女、陳姓女子、賴姓男童及
賴姓男子5人沖走。


先前由於帳篷睡不下，盧妻獨自一人睡在車上，幸運逃過一劫，賴男則是自行游上岸脫困
。經搜救後，僅尋獲3人遺體，另一人仍失蹤。稍早，3具遺體送抵南投殯儀館，2名生還
者則赴武界派出所作筆錄。


經台電調查，初判是上游武界水壩6號閘門疑似故障釀禍，導致閘門無預警開啟放水，來
不及發佈警報、通知下游居民遠離河床。但發電廠周邊水域禁止戲水，入口處也放置警告
牌，2家人可能是秘境跟風，才直接在溪床違規露營。


https://www.ettoday.net/news/20200913/1808205.htm
武界壩無預警放水3死1失蹤　律師揭3關鍵「國賠可成立」 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
南投仁愛鄉武界壩13日無預警放水，導致下游紮營的4名遊客遭溪水沖走，釀成3死1失蹤慘劇。家屬悲痛不已，擬請求國賠。對此，律師林智群分析，台電對閘門設備管理有疏失，國賠應該可以成立，但民眾在河川地搭帳篷也有過失，求償金額可能會打折。(武界,野營,南投,家庭露營,林智群,國賠) ...

 

6.備註:
爽爽玩 出事要國賠
賠屁

--
https://i.imgur.com/w3HGw3W.jpg
https://i.imgur.com/3Gn0G4Q.jpg
https://i.imgur.com/GZMSEHT.gif

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.144.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNYvuJ1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600007800.A.4C1.html
※ 同主題文章:
● 09-13 22:36 gn01765288. ■ [新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤 律師揭3關鍵「國賠可成立」
　 09-13 23:10 washi54. ■ Re: [新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤 律師揭3關鍵
　 09-15 23:48 dolge. ■ Re: [新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤 律師揭3關鍵
→ omfg5487: 自由心證/擲骰子/射飛鏢1F 09/13 22:37
推 milk7054: 開放法盲崩潰2F 09/13 22:37
→ GodVoice: 律師的話根本不能信3F 09/13 22:37
推 dvleo: 4%韓粉嘴臉不意外4F 09/13 22:37
推 taso5566: 就像無照駕駛也可以申請國賠一樣5F 09/13 22:38
推 freedom56: 但這篇挺合理的 感覺國賠但金額打折機率最高6F 09/13 22:38
推 firecrest: 喔耶 全民買單囉7F 09/13 22:38
→ alex00089: 法官表示：我誰？8F 09/13 22:38
推 mocimocy100: 國賠官司超難打，你以為政府塑膠做的噢9F 09/13 22:38
噓 manlike: 沒屁用律師10F 09/13 22:39
→ skytank: 全民買單11F 09/13 22:39
→ soome: 把國賠金額先扣掉搜救費用吧12F 09/13 22:39
推 s9415154: 台電應該會礙於社會壓力吧13F 09/13 22:39
推 nekogogogo2: 我無照駕駛，警察沒抓我，出事判國賠的概念14F 09/13 22:39
噓 BOOS0103: 雞掰 這個就算不是紮營 突然放水 下游戲水也是死15F 09/13 22:39
推 Nigger5566: 賠個懶叫，法官上來看看風向就結案了16F 09/13 22:39
推 poeoe: 就法律上來說這樣的機會很高啊17F 09/13 22:39
→ Nigger5566: 這次輿論站在台電這邊，(至少PTT站在台電18F 09/13 22:40
→ twinmick: 要國賠好啊..請先證明那邊適合露營戲水無安全疑慮。19F 09/13 22:40
→ XXXXLINDA: 就說不能戲水了樓上在講什麼20F 09/13 22:40
→ yamhome: 記得有律師可以基於義氣免費出動打官司21F 09/13 22:40
→ love1987817: 自己假會在河床野營 不幸出事再國賠顆顆22F 09/13 22:40
推 tom77588: 好，家屬律師就決定是你了23F 09/13 22:40
推 F100: 神經病，台電應該先告他非法入侵吧24F 09/13 22:40
推 a58702152: 先付搜救費用再說啦！25F 09/13 22:40
→ F100: 台電就智障先承認有疏失，根本有病26F 09/13 22:41
→ love1987817: 反正告示牌參考用啦 又不會那麼衰對不對27F 09/13 22:41
→ twinmick: 我樓下那位看反了吧，我是站國家那邊的，請家屬那方證明28F 09/13 22:41
推 skytank: 一直靠僥倖久了就理所當然無視警告了了29F 09/13 22:42
→ Sandytw: 律師當然什麼官司都說有贏面 不然賺什麼? 其實贏輸他都賺30F 09/13 22:42
推 tcancer: 想起小偷闖空門爬屋頂摔傷還要屋主賠的笑話案例31F 09/13 22:42
推 a58702152: 罰的超過賠的我就同意32F 09/13 22:42
→ abyssa1: 河道也不是台電公司的 國賠還算合理33F 09/13 22:42
→ love1987817: 跟一些愛登黑山的沒兩樣 就賭命啊34F 09/13 22:42
→ bearq258: 可以告 不一定會賠 訴訟費可能還比賠償還多35F 09/13 22:43
噓 starwillow: 那邊不是根本不能進去?扯到戲水是怎樣36F 09/13 22:43
推 k7881683: 笑死 不管告示牌警告 硬是闖入出事找國賠37F 09/13 22:43
推 poeoe: 其實律師講得就很清楚了 最多就是主張與有過失而已 哪來什38F 09/13 22:43
→ poeoe: 麼完全免除責任
推 QQmouse: 笑死 來看最後會不會成功啊40F 09/13 22:43
→ bearq258: 一定會獲利就是律師41F 09/13 22:43
→ Sandytw: 律師有沒有說父母把小孩置於高度風險環境致死是有刑責的?42F 09/13 22:43
→ star1023: 有沒有鄉民律師大大專業回看看43F 09/13 22:43
→ a58702152: 說不定國賠幾萬而已，律師費卻要幾十萬，嘿嘿44F 09/13 22:43
推 kidd0: 台電有責任，但實際上要賠多少就看法庭攻防了，我猜37開45F 09/13 22:43
→ abyssa1: 台電先推給電腦故障是想先推人為疏失的責任啊46F 09/13 22:43
→ abyssa1: 這季節這時間放水就很莫名
→ skytank: 越禁止越有人要去，越勸阻越有人要爭?!48F 09/13 22:44
→ starwillow: 與有過失可以免除賠償責任不只有減輕而已，不過還是49F 09/13 22:44
→ excercang: 最好不賠阿也無責，以後我家私有道路放狗咬人就不怕告50F 09/13 22:44
→ neoa01: 推 良心律師，不像台電還想說那邊不可以露營，想把責任推51F 09/13 22:44
→ starwillow: 要看個案52F 09/13 22:44
→ neoa01: 給死者53F 09/13 22:44
推 akway: 都說閘門故障放水 告示牌都跟你説了54F 09/13 22:44
→ excercang: 路前放個私有道路有惡犬，隨時會被咬55F 09/13 22:44
噓 yw1002: 露營有一邊說鬼故事嗎56F 09/13 22:45
→ chx64: 台電第一時間就承認疏失表示也沒在怕賠錢的吧?57F 09/13 22:45
→ wjchao: 不管要不要國賠，動員搜救的費用家屬要自付。58F 09/13 22:45
推 memoryautumn: 告示牌就叫你不要進入溪中了還下游戲水勒59F 09/13 22:45
→ akway: 這個季節就雨季60F 09/13 22:45
→ kidd0: 台電賠3成金額差不多可以接受61F 09/13 22:45
→ excercang: 這個完全無責以後會產生很多問題，打死小偷也沒問題62F 09/13 22:45
→ q0325: 告示牌真的很多人當參考  出事又在哭  說怎沒管理63F 09/13 22:45
噓 dWoWb: 玩到死人 然後國家給錢 那抹好康喔64F 09/13 22:45
→ abyssa1: 台電虧損幾百億都沒差哪會怕這種賠償金額...65F 09/13 22:45
→ abyssa1: 不要有人因此坐牢就好
推 aggressorX: 笑死 被罵沒人性 你在河床露營不就很有人性67F 09/13 22:46
→ kidd0: 死3.4條人命，台電不可能全身而退68F 09/13 22:46
推 poeoe: 這也沒什麼能不能接受的 法院就照法律判 八卦版接不接受法69F 09/13 22:46
→ poeoe: 院才不管
→ excercang: 台電的立場已經在反覆了，從一開始故障，到後來的禁止71F 09/13 22:46
噓 acs81046: 國賠真好拿，只要出事都不用罰還賺到72F 09/13 22:46
推 jesiuty: 以下開放鍵盤律師崩潰 台灣邏輯教育真的要加強 水準真的73F 09/13 22:46
推 kevin190: 原來政府的警告跟勸阻都只是參考用，結果都能賠74F 09/13 22:46
→ jesiuty: 有夠差75F 09/13 22:46
噓 JapaZPa4867: 家屬搜救費記得付喔 不要忘記76F 09/13 22:46
→ abyssa1: 類似那種告示牌到處都是吧 有點超前部署過頭了77F 09/13 22:47
→ excercang: 故障要有人扛，禁止就你死活該78F 09/13 22:47
推 moomin60129: 成你個頭啦 什麼都國賠79F 09/13 22:47
推 Atlantean: 在河床露營的一家子，希望下次別再犯了... 啊… 下次已80F 09/13 22:47
→ Atlantean: 經沒有一家子了...
推 tnnua: 以後會變自殺勝地嗎？國賠賠不完82F 09/13 22:48
推 love1987817: 就抱著不會只有我衰的投機概念啊 結果GG83F 09/13 22:48
推 yeh0416: 在禁止區域露營搭棚不用先罰錢嗎？？84F 09/13 22:48
推 skytank: 闖越軌道被撞死也可以國賠啦，火車怎麼沒鳴笛85F 09/13 22:48
噓 backpackertw: 活該，總不能是台電的錯吧86F 09/13 22:48
推 ciplu: 如果這樣判的話，還有人要守法嗎？87F 09/13 22:48
→ jesiuty: 理盲濫情這系列文 表露無疑88F 09/13 22:48
噓 iamstrapless: 賠500塊啦幹 賠三小89F 09/13 22:48
→ poeoe: 反正在八卦版討論法律議題意義不大 因為很少從法律角度去討90F 09/13 22:48
→ poeoe: 論XDDD
推 s9415154: 賠錢應該躲不掉 但真的沒啥好同情阿 反正不怕死的還是會92F 09/13 22:49
→ s9415154: 效法
→ abyssa1: 你在那邊紮營一整個冬天可能也不會被水沖到吧94F 09/13 22:49
推 rocit: 這樣就能告 就找個沒警告牌的鐵軌躺下來就好了95F 09/13 22:49
→ Sandytw: 不過河川局或觀光局該罰的還是要罰 搜救費用也要補繳吧96F 09/13 22:50
推 QQmouse: 以後想自殺可以去這邊順便國賠讓家裡賺一筆嗎??97F 09/13 22:50
推 aggressorX: 以後要死都去河床等死 留給家人一筆賠償金 好暖98F 09/13 22:50
推 dddc: 44看阿99F 09/13 22:50
推 pinjose: 本來就該告，真的危險就不是只放塊告示牌100F 09/13 22:50
→ skytank: 這跟在鐵軌上玩被撞死有什麼兩樣?!麻煩解釋一下101F 09/13 22:50
→ yarnt: 國賠賠起來102F 09/13 22:50
→ Sandytw: 不要因為死者為大就怠於執法 結果還被國賠拿一筆103F 09/13 22:50
推 s9415154: 怎麼還有只放告示牌這種邏輯阿 巨嬰喔104F 09/13 22:51
推 love1987817: 整個水域都架網圍起來好嗎 自己作死還只怪放告示牌105F 09/13 22:52
→ love1987817: ？
→ Zeyroun: 法律人的邏輯我都不能理解ㄋ107F 09/13 22:52
→ tcancer: 國家級碰瓷108F 09/13 22:52
→ twinmick: 軌道上列車有最大優先權吧?它只能照軌道走啊....109F 09/13 22:54
推 pinjose: 理論上不能進去，為什麼不設個閘門不讓一般民眾開不進去110F 09/13 22:54
→ starwillow: 以後應該架設高壓電網，靠近電死就好，台灣人就是這111F 09/13 22:54
噓 GOD5566: 4%法盲夠了 故障害死人本來就得賠 即使今天有合法112F 09/13 22:54
→ pinjose: 軌道一般人會認知到危險113F 09/13 22:54
→ starwillow: 麼犯賤114F 09/13 22:54
推 soulout:  https://i.imgur.com/6UygUBJ.jpg115F 09/13 22:54
[圖]
→ GOD5566: 處理公事的一樣會被害死116F 09/13 22:54
→ pinjose: 這種河床一般人缺乏警覺是可以預期的117F 09/13 22:54
推 ijnokm: 當然要說有機會，這樣家屬才會請律師，律師才有錢賺啊118F 09/13 22:54
→ twinmick: 其他所有東西都可以繞路.除非像動物看不懂文字..119F 09/13 22:55
推 Sunblacktea: 成立你媽 無視告示牌出了事還想國賠120F 09/13 22:57
→ skytank: 是說鐵道旁很危險，水道旁很安全這樣嗎121F 09/13 22:57
噓 chocolater: 但放水前仍應公告、廣播、疏散 重點是那邊本來就不該122F 09/13 22:58
噓 kinomon: 律師出來跟風了123F 09/13 22:58
推 st86188go: 死全家了………QQ124F 09/13 22:58
→ kayak5566: 阿群說因該可成立但會不會骨折不知道125F 09/13 22:59
→ zagato: 這個季節去河床露營？自己負責好嘛126F 09/13 22:59
→ chocolater: 有人127F 09/13 22:59
推 kissa0924307: 整條河那麼長 廣播怎麼知道大家都有聽到？128F 09/13 22:59
→ skytank: 火車沒辦法改變路線，水流不也沒辦法選擇流向129F 09/13 23:00
→ chocolater: 河本來就照著河道走啊 在河床露營?130F 09/13 23:00
→ kayak5566: 機械故障機械壞壞叫機械去跟家屬說131F 09/13 23:00
推 ghghfftjack: 就說這個有可能國賠惹 只是會打折=132F 09/13 23:01
推 a870209tw: 八仙國賠最沒道理133F 09/13 23:02
推 flaneurbk: 傻了吧，就算正常放水，離那麼遠廣播也聽不到拉134F 09/13 23:02
推 akito7039: 玩爽的時候政府不要管太多 出事了政府負責救援+賠錢135F 09/13 23:02
推 dovepacket: 好笑嘞   河川的主管機關是河川局  要不要求償136F 09/13 23:02
噓 a824: 八仙2.0137F 09/13 23:03
→ TPDC: 先噓標題再來看138F 09/13 23:05
推 Coolman54: 以後想自殺可以去喔...還可以賺國賠金給家人..爽139F 09/13 23:05
→ wjchao: 河床危險性還需要告示牌？有告示牌還不夠？是不是還要出空140F 09/13 23:06
推 danny30715: 太扯了吧，都已經放標示不可以下去，這先例一開，後面141F 09/13 23:06
→ wjchao: 拍機巡守？睡在那會有警覺性嗎？如果是白天絕對一堆人互相142F 09/13 23:06
→ danny30715: 怎麼管理143F 09/13 23:06
→ wjchao: 警示水變大了可能還有逃的機會。都睡死了，是要怎麼逃？144F 09/13 23:06
→ nyyjeter8: 以後警告告示都撤一撤 反正違法還大聲 設有用嗎145F 09/13 23:08
→ nyyjeter8: 紅線也不用畫 反正違法各種理由
→ kutkin: 所以我還被罵護航...看看律師怎麼説吧147F 09/13 23:08
→ kutkin: 鄉民邏輯就是只有黑與白
推 yesonline: 就算設備故障,警報也得發啊.(水利署知道台電開閘門嗎?)149F 09/13 23:09
→ kutkin: 會賠但可以打折150F 09/13 23:09
→ whiteflora6: 如果酒駕撞死人也可怪對方毀損車體?151F 09/13 23:09
推 toastegg: 重點是管理上有疏失啊 內文不講的很清楚了152F 09/13 23:09
推 kashmoun: 小偷偷東西 不小心被我故障鐵捲門夾死 還反過來告我嗎..153F 09/13 23:09
推 ll6a: 真覺得法盲很多，以為有告示牌就能免責154F 09/13 23:10
推 dolphintail: 就兩邊各退一點，很正常啦155F 09/13 23:10
→ wjchao: 說難聽一點沒那個屁股就不要吃那個瀉藥。156F 09/13 23:10
推 DreamW: 鬼月 就是很玄157F 09/13 23:10
推 lavign: 那邊在廣播範圍外158F 09/13 23:12
→ kashmoun: 不是說就算廣播該區域也聽不到嗎？159F 09/13 23:12
推 oxoxx: 哈，什麼鬼法律160F 09/13 23:12
→ ezorttc: 翻譯：來找我接案161F 09/13 23:12
→ kashmoun: 今天只是台電老實點而已 說實在就算有警示 這些人也是162F 09/13 23:12
推 BBQ2591: 遲來的正義 事實證明一堆鍵盤法盲163F 09/13 23:13
→ kashmoun: 死164F 09/13 23:13
→ oxoxx: 這樣也能國賠，我看以後賠不完了165F 09/13 23:13
→ gx9900824: 聽大人說大概三成吧166F 09/13 23:13
→ kashmoun: 自己不做死  也就不會死了167F 09/13 23:13
→ birdy590: 那麼大一個牌子就插在旁邊, 台電怎麼可能不主張?168F 09/13 23:14
推 kutkin: 台電就沒有做到無責，當然169F 09/13 23:14
→ kashmoun: 法律人好強 只要跟輿論一樣就是法盲170F 09/13 23:15
→ birdy590: 這一定會打很多折的 甚至整個輸掉也不是沒可能171F 09/13 23:15
→ SteveDX: 吃了無敵星星？172F 09/13 23:15
推 ffdagger: 歡迎適用鬼島法律！幹！173F 09/13 23:15
推 ttgg: 支持台電硬起來174F 09/13 23:17
→ yesonline: 就算廣播該區域也聽不到,所以就沒發? 那責任就在台電啊175F 09/13 23:17
推 mo42: 請問這會像車禍一樣算幾成肇責嗎?176F 09/13 23:17
推 este1a: 下次別這樣囉哈哈哈哈再露阿177F 09/13 23:18
→ birdy590: 麻煩看一下完整法規吧 後面那篇講的還比較清楚178F 09/13 23:18
→ abel0201: 沒錯～看賠多少而已179F 09/13 23:18
推 tingtingya: 國賠又怎樣呢，唉180F 09/13 23:18
→ ALENDA: 法律人在台灣是不是變成罵人的字眼啊181F 09/13 23:18
→ il1beta: 我不會找找種律師接案182F 09/13 23:18
→ birdy590: 有一點很重要完全沒提到 就是出事地點是山地管制區183F 09/13 23:19
推 Arsitaka: 法律是中文自己看不懂怪別人講法盲？184F 09/13 23:20
推 catlazy42120: 依據最新國賠法，行政機關有明確警告危險民眾還去做185F 09/13 23:20
→ catlazy42120: 就不用賠
噓 wjchao: 律師要無償幫忙打國賠官司嗎？怎不算算要付出多少代價才能187F 09/13 23:21
→ wjchao: 打完官司？
噓 x59403050: 給某樓，那妳去焚化爐玩啊，被燒死要不要國賠，知道危189F 09/13 23:21
→ x59403050: 險還去..有腦嗎
→ Arsitaka: 針對國賠法3條有警告免責，但未排除公務員第2條的過失責191F 09/13 23:22
→ birdy590: 看起來仁愛鄉的管制區解除了 那就得看告示牌有無更新192F 09/13 23:22
→ Arsitaka: 任，但民眾自己也有錯所以會有與有過失減低責任193F 09/13 23:23
噓 wappie3524: 想到我的納稅錢要賠給人家我就不甘心194F 09/13 23:23
推 st89702: 又要被鯛民凹了195F 09/13 23:23
→ Arsitaka: 以為去焚化廠在公務員沒過失情形可以國賠可以去試試啊196F 09/13 23:24
→ kashmoun: 以後天氣不好 一定要記得在全台灣大大小小山 設立廣播197F 09/13 23:24
→ kashmoun: 警示系統24小時撥放 不然沒告知到 國家還要國賠
→ suginamiki: 可以告但不會過199F 09/13 23:25
推 q43128: 可憐台電被吃夠夠幫QQ什麼都要台電支持贊助賠也是台電賠XD200F 09/13 23:26
推 mmaj1589: 這樣算爽賺一波嗎201F 09/13 23:29
噓 MOSMOSQQ55: 好險不是中午故障 死更多202F 09/13 23:30
噓 BDUUU: 扯到戲水的是？？？ 說到底他們就是無視告示牌為了省錢然203F 09/13 23:30
→ BDUUU: 後把命搭上去，為什麼得國賠
推 wsx26997785: 這也能國賠?205F 09/13 23:31
推 Benbenyale: 可以打1折嗎 另外搜救費另外算206F 09/13 23:31
→ Arsitaka: 為什麼國賠是因為台電疏失導致 其他只是對方過失問題207F 09/13 23:31
噓 enemyli: 就是一堆法匠幫智障巨嬰乞討要錢 台灣法規才會這麼弱智208F 09/13 23:33
→ enemyli:  法匠狗就是阻礙社會進步的東西
推 Zumi: 就知道法律判決總是跟大部分民意相反XD210F 09/13 23:37
→ Arsitaka: 等你成為別人口中智障巨嬰要不到錢又會罵國家吧ㄏ211F 09/13 23:37
噓 shioulanyu: 意思是找他就有錢212F 09/13 23:39
推 boyawake: 以後修個法，國賠請考慮一般常識213F 09/13 23:39
噓 UenoJoe: 沒人性？214F 09/13 23:40
→ UenoJoe: 原來台電主張地域不可進入是沒人性。
推 DMPBBOY: 好奇那個怎游上來的216F 09/13 23:41
→ jioeo: 國賠應該可以領不少喔217F 09/13 23:41
推 qqq5890003: 父母要不要先槍斃？？？？218F 09/13 23:41
→ eemail: 先放風聲台電不聞不問@@219F 09/13 23:48
噓 sleepmilk: 呵呵。220F 09/13 23:50
→ sleepmilk: 不這樣講你不會請律師啊
推 b9211173: 至少台電要把無故閘門開啟原因找出及避免，牽涉到人命222F 09/13 23:52
→ b9211173: 給出有日本水準的報告出來
噓 Gnau: 國賠 都國賠224F 09/13 23:52
推 d1216d: 記得小時候辯論社不論抽到正反都要有理由辯225F 09/13 23:53
推 move08155: 內文打廣告？226F 09/13 23:54
推 tn00210585: 律師的廣告文？？227F 09/13 23:56
→ farnorth: 柯黑才覺得小菸沒錯沒必要國賠228F 09/13 23:58
噓 G12134: 文盲去送頭還要賠償？229F 09/13 23:59
推 lawrence7373: 有告示就能免責的話，那國家還不插好插滿，還用鍵盤230F 09/14 00:01
→ lawrence7373: 法盲教？
→ yankeessuck: 賠紙錢232F 09/14 00:02
→ Vincent8026: 就打折意思意思撫慰一下233F 09/14 00:03
推 r5e97nk63: 水壩下游河床本來就危險234F 09/14 00:03
推 doublehow: 搜救費向生還者請款也是合理235F 09/14 00:07
推 drayun: 為啥全民買單 為何不看警示牌！236F 09/14 00:13
→ jojomaan: 水道會放水不是很合理的事嗎？237F 09/14 00:13
噓 Rosmarin: 賠屁呀，今天就算有廣播，他那個地點也聽不到好嗎，如果238F 09/14 00:17
→ Rosmarin: 今天是上游下大雨，也是會溪水暴漲，結局也會一樣，拜託
→ Rosmarin: 搞清楚邏輯
推 ken32293355: 賠金紙就夠了吧241F 09/14 00:17
推 leo255112: 國家把你當人看，你自己作死文盲又要在那邊哭夭242F 09/14 00:19
→ leo255112: 真的是，以為情緒跟道德勒索就能贏？
噓 lowsan: 這樣還想國賠  律師真可悲244F 09/14 00:23
推 danwhei: 你可以申請  這是你的權利  不代表國家就要陪你245F 09/14 00:28
噓 fishshia1988: 傻眼= = 這樣也能凹國賠246F 09/14 00:29
推 tony011: 法渣、法匠、法盲......法界真亂247F 09/14 00:29
推 fix78: 雖然氣憤，但是真的會是告的成248F 09/14 00:32
→ shane2007: 國賠啥啦249F 09/14 00:33
推 pig5938: 不能在河床邊紮營不是常識嗎？入口也有告示牌不是嗎？到250F 09/14 00:33
→ pig5938: 底憑什麼有臉要求國賠？
推 snowfirefox: 這季節放水很奇怪？台灣哪個地方這陣子不下雨的252F 09/14 00:34
噓 sagxian: 賠什麼賠253F 09/14 00:34
噓 alans: 我記得有修法了 明知危險...254F 09/14 00:36
推 leaven: 覺得倚天的選照有更好看的255F 09/14 00:37
→ Orz9106: 在鐵軌露營是不是也可以拿到國賠？256F 09/14 00:38
推 zxc89003: 賠三小257F 09/14 00:43
推 blue500: 唉，拿大家的納稅錢賠給這種人258F 09/14 00:56
推 ms0084230: 雖然不爽凡事都國賠 但這件告成的機率很大259F 09/14 00:56
噓 ADEMAIN: 帶小孩去死沒有刑責嗎 兒少福利問題不用瞭解一下？260F 09/14 00:57
噓 FireDayDream: 噓河床紮營 全民買單261F 09/14 01:04
推 ivy15987: 爽勒，出事全民買單262F 09/14 01:04
推 LIGI1983: 先查查露營者有無欠債吧，不覺得很怪嗎？263F 09/14 01:04
噓 wadadihaga: 賠三小 幹妳娘264F 09/14 01:09
推 gaddafi: 邏輯已死的人真多 有多少是臺灣人很懷疑 應該是駐板縱隊265F 09/14 01:11
噓 Ten9: 很棒 告示牌放了還去玩 下次放個警察隨時關注好了266F 09/14 01:12
→ jerry1919: 我就不會罵台電沒人性 也是拿我稅金賠欸  幹267F 09/14 01:12
噓 double130710: 鯛民268F 09/14 01:19
噓 jet9252000: 照這邏輯，私自登山發生山難的也可以國賠了269F 09/14 01:20
噓 MamaImscared: 就不能戲水了 邏輯失蹤一堆270F 09/14 01:22
推 jevin: 可能七三開  河床非法露營佔七成過失271F 09/14 01:22
→ jevin: 損失1000萬 打3折只要賠300萬這樣
噓 imsphzzz: 又是這位273F 09/14 01:26
推 leterg: 台灣人就愛便宜行事，出事怪別人，啥時學會自己負責？274F 09/14 01:26
→ yuhsuanwu: 把國賠金額先扣掉搜救費用吧275F 09/14 01:28
→ kirkno123: 要是”故障”是上面人的決定....幫基層QQ276F 09/14 01:29
推 oiolo: 一定會要賠啦 未盡管理義務之類的狗屁爐灶277F 09/14 01:33
→ oiolo: 而且賠最後也是“國”賠 臺電消極全給的可能性應該不低
推 RoaringWolf: 那家人檢察官也該起訴吧，過失殺人之類的？279F 09/14 01:34
→ d122y8756: 廠商有告知不能微波貓咪嗎280F 09/14 01:38
→ winpig07: 開啟大河床時代，躺起來！281F 09/14 01:42
噓 ccekw807: 4%不用邏輯啊！他們只需要師傅金援282F 09/14 01:54
→ jimhall: 電腦故障就要賠，那賠不完了，果然是法律人的想法，什麼283F 09/14 02:11
→ jimhall: 都可以告的無止境
→ jimhall: 人家跑到你家頂樓自殺，屋主也要負責
→ jimhall: 就跟你說這裡要放水，結果還跑來自殺？
→ jimhall: 真的應該發起鐵軌露營活動，抗議政府無止盡國賠
→ gourmand: 這位不是之前幫佩琪代理對三立提告那位嗎? 有贏嗎? 呵呵288F 09/14 02:16
→ jimhall: 父母帶小孩臥軌，男女朋友帶對方到家裡放瓦斯殺人，這些289F 09/14 02:16
→ jimhall: 都是其他人的錯？當事人不用負責？
→ jimhall: 這事件就是父母帶全家到河床自殺，朋友誘騙朋友去自殺
→ lilaqu: 在公告禁止紮營的地方紮營，出事了不是剛好？麻煩結清搜292F 09/14 02:22
→ lilaqu: 救費用！只是可憐了兩個被父母害死的小孩。
噓 elijah: 拒絕稅金支付違規行為的後果294F 09/14 02:33
推 kobe7785075: 老實說台電太軟 一開始就自己承認有疏失 直接硬起來295F 09/14 02:39
→ kobe7785075: 嗆非法擅闖禁區 後果自負就好了
推 Addidas: 無故意或重大過失賠三小 除非公共建設無過失責任才適用297F 09/14 02:50
推 huangmouse: 呵呵298F 09/14 02:58
噓 manyu30: 賠三小啦幹==299F 09/14 03:48
推 naushtogo: 違規還有臉申請國賠？300F 09/14 03:51
→ ljh093567347: 裝備那麼齊全 還不懂警告 私闖 怪誰301F 09/14 04:08
推 saito2190: 可以陪啊，但要家屬負擔全部的搜救費用302F 09/14 04:12
推 tripleh917: 賠你老木303F 09/14 04:22
推 robbieulb: 錢省著辦喪禮吧，別請律師來洗自己臉了304F 09/14 04:28
→ shintz: 總之就是台電衰小阿305F 09/14 05:01
推 nicayoung: 法律人就是黑的也能說成白的，真d強306F 09/14 05:59
→ isolove19: 應該賠個葬禮費差不多307F 09/14 06:01
推 calamie: 國賠成立的話，那大家去危險河床集體露營？308F 09/14 06:44
推 cruisertakao: 國家開放爐渣 是不是可國賠? 綠共不意外309F 09/14 07:22
→ Qcloud: 國賠成立的話 這邊會變很危險的地方310F 09/14 07:25
推 losage: 判下來會不會一堆要自殺、或高齡老人組團河床過夜？311F 09/14 07:42
推 ericinttu:   那每個人想賺錢都學這招不就好了嘛?312F 09/14 07:43
推 BlueSausage: 律師當然要鼓吹興訟啊313F 09/14 07:44
推 super830827: 法渣不意外 死要錢沒良心314F 09/14 07:49
→ super830827: 禁止進入了國你媽賠
推 r9k256: 有夠下賤316F 09/14 07:53
推 revorea: 好啦台電吞下去317F 09/14 07:58
→ maccty159: 幹憑什麼納稅錢給這種垃圾318F 09/14 07:59
→ heartymax: 就像你開車開的好好的撞到想自殺的319F 09/14 08:23
推 sairget: 只可憐那個倒楣被起訴的320F 09/14 08:43
→ a8824031: 賠屁賠321F 09/14 08:43
噓 skytowerlll: 不主張過失, 有問問其他納稅人嗎?322F 09/14 08:44
噓 chaoskyuriop: 開車自撞電桿 電桿國家的請國賠叭叭323F 09/14 08:50
推 dnek: 台電自己承認有過失很難主張無責任了324F 09/14 08:56
推 zhizhi0704: 那去高速公路上露營被撞死是不是也要國賠325F 09/14 09:16
推 charmshy186: 想自殺的快去露營，受益人寫我326F 09/14 09:17
推 larsnor: wow  綠共來了  快逃啊327F 09/14 10:00
→ raku: 律師嘴 聽聽就好 黑的都能扯成白的 翻譯：家屬快請我打官司328F 09/14 10:23
噓 alexliao2027: 被罵沒人性？明明有告示禁止進入，地獄無門愛闖進329F 09/14 10:40
→ alexliao2027: 來？
噓 Jimmy030489: 以後大家河床自殺還有錢331F 09/14 10:47
推 piercingX: 國賠法3條3項我看律師要怎麼凹 當然如果台電主動找對332F 09/14 11:06
→ piercingX: 方和解搓湯圓不算
→ chang1206: 公告鐵路上不能有人，某人走在鐵路上被火車撞死了，家334F 09/14 11:08
→ chang1206: 屬說要國賠，有理嗎？
→ raku: 台電軟也是正常的 國營事業顧忌形象和政府壓力 民營的律師早336F 09/14 11:40
→ raku: 就跳出來開嗆民眾
→ raku: 換成中華電信這種真正民營化（上市，公股不過半）公司 就不
→ raku: 可能一開始就服軟
→ fj73309: 主張“與有過失”會“沒人性”？誰罵？340F 09/14 11:46
→ azuel: 大家拿稅來抗達爾文341F 09/14 12:02
推 thumbb85784: 大家搞錯重點罵律師能幹嘛...342F 09/14 14:41
→ thumbb85784: 不爽的話自己去當律師幫國家辯護啊xD
推 bazkrkr: 他X的，以後就一堆垃圾去河床詐領國賠344F 09/14 15:23
噓 didihouse: 陪你老木345F 09/14 16:47

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 876　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ JosephC0227, tcblow2001, simon9331 說瞎！
1樓 時間: 2020-09-13 23:07:31 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 09-13 23:07 TW 
台電應該不會主張「與有過失」，「不然會被罵沒人性…」
 
律師角度的台灣社會是這樣的呀…なるほどー
2樓 時間: 2020-09-13 23:19:08 (台灣) 
→
outlook2010
　 09-13 23:19 TW 
好笑的是~就算有廣播也會說沒聽到啦!
3樓 時間: 2020-09-13 23:33:09 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-13 23:33 TW 
國賠可成立??
4樓 時間: 2020-09-13 23:34:19 (台灣) 
→
IndFundamen
　 09-13 23:34 TW 
意思是加減都要賠一點就是啦！以後軍隊演習劃定的演習區域，大概也只能當參考用，如果有白目亂闖被擊斃，國賠應該也少不了。
5樓 時間: 2020-09-14 01:59:32 (台灣) 
→
a7787591
　 09-14 01:59 TW 
國賠？那你願意先付救難費麼？我的稅金不想這樣花欸
6樓 時間: 2020-09-14 02:27:16 (台灣) 
→
sam82345679
　 09-14 02:27 TW 
都陪
7樓 時間: 2020-09-14 07:25:32 (台灣) 
→
dunjiin
　 09-14 07:25 TW 
鍵盤觀察家我認為，既然這案子已經受社會矚目，法官會看執政當局風向。如果當局傾向不賠，那就會賠很多。反之亦然。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇