---

※ 引述《Tiiek (沒有啦)》之銘言：
: 其實從這件事可以清楚分析出歐陽妮妮是一個怎樣的的人
: 1.作弊
: 一般來說，大學考試時間都很固定，就差不多是那個區間，一個學生會不知道
: 自己考試時間嗎?
: 有兩種解
: 一.完全不知道
: 但不可能 因為都知道找槍手 還有時間找槍手 不知道時間是不可能的
: 二.完全知道
: 就是因為知道 而且知道與私人行程相衝突 開始就準備預謀作弊
: 從這點可以知道 歐陽妮妮 打從開始就根本不在乎考試
: 他認為考試是小於她的私人行程 更可以說她瞧不起學校和老師以及課程
: 一個人瞧不起學校老師課程也沒什麼
: 你瞧不起那就不去考 沒人可以多說什麼 除了你付錢的爸媽有資格
: 但你作弊就很可悲 你瞧不起的東西 你又想要得到它
: 這完全徹底賤踏學校、老師、課程的尊嚴 這比瞧不起還不如
: 認為反正這之中都是我可以玩弄的 我不去考你 照樣拿你的分
: 注意 這跟我們一般作弊的意義不同 一般作弊還大多是自己上場
: 至少親身到場考試想拿分數 因為重要所以並沒有瞧不起這科 只是自己沒念書想偷雞
: 不去考就算了 作弊也還算了 連作弊都不是自己作
: 你說這人格有多低劣?
: 看的出妮妮是一個具有優越感 階級感 有瞧不起某物某事的態度
: 而且附帶不勞而獲 貪婪的性格

先前一直不太清楚這個人是誰 (很少看電視)，

只是看PTT得知是爸媽藝人捧紅的女生、新聞會像黑人一樣被噓...

(看標題和鄉民噓文認識藝人XD)

看到Tiiek大的回文後，忍不住去翻了一下維基百科，

發現此人出包已經不是第一次了...

2014年7月26日，復興航空發生222號班機空難3天後，
歐陽妮妮在Instagram放上B-22807班機照片，
感嘆說：「最近真的發生太多令人難過的事….愛要及時。」
卻被網友批她散布錯誤資訊：「是想詛咒誰？」，
表示該照片並非失事班機，甚至該班機目前都還在值勤
，失事班機的編號是B-22810，要她不要為了求點擊率和曝光，在網路寫錯誤訊息。

(摘自維基百科)

OK，未經查證使用算是常見的錯誤，很多人都犯過，

錯要承認，打要站穩，這其實道個歉，把圖撤換就沒事了，

但我們來看看她老木怎麼說：

妮妮只是想表達自己對空難事件的遺憾與心情，
請網友不要小題大作，如果我們都要去迎合每個人的感受，
生活也太累了，我想無需太過理會。

(摘自蘋果日報)

好一個大事化小小事化無...

確實她原本撰文是為了抒發心情 (有沒有其他目的我們不得而知)

但是拉回這件事上反怪網友小題大作就是模糊焦點了。

提供和散布錯誤的資訊是不是錯的事情？

用正在服役的班機照片搭配空難新聞來貼文，是不是不妥？

為什麼會道個歉、修個文非得是委曲求全「迎合別人的感受」？

從這段發言就可以看出家長的過度保護，

是非對錯的問題可以講成個人情感和觀感差異，

這樣會教出怎樣的小孩，可想而知。

---

2015年7月26日，藝人布魯斯在IG分享和歐陽妮妮逛賣場的影片，
影片中布魯斯負責推車，推車座椅只能承重15公斤，
身高168公分的歐陽妮妮竟直接坐在推車上，被網友譙翻。
影片曝光後隨即引來網友批她白目、破壞公物，

然而網友質疑的聲音越來越大，紛紛表示要看該電影是否有此畫面。

布魯斯的經紀人才再次改口代為致歉，坦承歐陽妮妮坐賣場推車並非為拍片，
而是在現場玩樂，也直接戳破了歐陽妮妮的謊言。

(摘自維基百科)

影片曝光後隨即引來網友批她白目，「沒公德心，都長那麼大隻了還坐在推車裡」；
「超好意思這樣坐」；「屁孩不分年齡」。
對此布魯斯先是透過經紀人表示，「因為是妮妮要坐的，只是拍照，拍完就下來了」，
但隨後布魯斯經紀人又改口，「坐推車其實是在拍片」。
而歐陽妮妮透過媽媽傅娟口徑一致地表示，「是拍電影《畢業旅行》這部戲的畫面，
覺得特別才拍下，道具是劇組安排」。

(摘自蘋果日報)

又一個扯謊被抓包。

簡單來說就是這兩個人在賣場玩推車，男的推女的坐，還把影片上傳到網路上。

遭到網友指責後，開始編故事說是劇組在拍片。

後來男的覺得不妥，透過經紀人改口承認是在玩沒錯。

再來看看謊言被戳破後，歐陽妮妮怎麼回覆：

「我感到非常抱歉！身為公眾人物該謹言慎行，這是不良的示範，
不論私下或有任何工作上需配合都該嚴厲拒絕」

其實我看不大懂這個文法...

不過可以感覺得出她是想要表達：

對不起，我不該有這種行為，即使是工作上的需求也不應該。

不過，這樣真的算是道歉嗎？

到頭來，她還是試圖把這個行為和工作上需配合連結在一起。

完全不提及自己拿賣場推車來玩耍，以及說謊脫罪一事。

她的錯只在於她沒有拒絕 (私下也該拒絕？所以私下也是被要求的？)

我們可以看出這個人在出了狀況後完全不想面對，

第一時間就是用謊言來帶過 (還經常是透過家長和經紀人來處理)

而當謊言被戳穿後，仍舊不去承認、不去面對，

雖是人之常情，但此人將人性之卑劣詮釋得也是淋漓盡致。

那家長又怎麼說？

妮妮媽媽傅娟則無奈表示：「她還是個孩子，
而且我們理解中她就是在拍戲，我才剛去廣州探班過，分身乏術。」

(摘自蘋果日報)

又是這個...她還是個孩子。

喔，因為這樣，所以坐賣場推車也是理所當然的嘛。

賣場推車本來就是給小孩子坐的R

才怪。

2015年，這個人19歲，在出了事情後家長還幫她緩頰：她還是個孩子。

這有道理嗎？

你覺得她還是個孩子，所以別人也就應該因為這樣而給予寬恕？

我是不知道別人怎麼想，但是這件事會被拿出來講，

可以看出至少大部分人不覺得她有「孩子」到可以坐上賣場手推車。

「還是個孩子」就該被原諒、被呵護，這樣的慣性思維其實也是一大問題。

這幾句回應也同時想表達：

「我之前會這樣說，是因為我真的以為是在拍戲R，我也是被騙der。」

「啊我還去廣州看她拍戲捏，我很忙沒空喇」

奇怪，又說人家是個孩子，你又不能分身有術把她帶好，

那人家賣場就活該倒楣？

你本來以為是真的有拍片需求，那現在知道不是了？

那之前畫虎藍豪洨大家，就不需要道歉？

這一家人到底是精神錯亂，還是笨到連基本邏輯都不懂呢？

(小弟是相信人性本善的，肯定不是她們性格過於卑劣，明知故犯)

---

有時候真的覺得，道德、法律真的是我們這些窮人魯蛇在遵守的，

先不說政客和資方，就連藝人也很多都這副德性，

享盡各種特權，出了事還想把大家當白癡耍 (而且還是有人會買帳)

其實一路看下來，我覺得這幾年，此人的新聞還挺有教育性的。

可以看出一味地說謊、逃避，只能躲得了一時，

最後自己道德上的瑕疵還是會被完整地揭露出來。

這個人以後會不會臭掉、演藝圈和觀眾會不會繼續買帳我不知道，

但是會有更多人知道並記得，她是個作弊、說謊還要靠爸媽罩的孩子。

(這次比甚麼貼錯照片不承認、玩賣場推車又說謊卸責嚴重多了)

甚至可能會有人像我這麼無聊，去搜索記錄用過去的新聞檢視這個人...

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.84.113
※ 文章代碼(AID): #1NRkAfkm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466884777.A.BB0.html