※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-07 19:13:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 裁撤派出所 柯文哲：找一個警分局做實驗
時間 Sun Dec 7 09:25:07 2014
首先我要說，我不用什麼匿名，因為我不怕得罪新市長也不怕得罪老長官（應該說得罪過的
人實在太多，從王偉忠到練台生到連勝文，真的不差這幾個XDDDDD）
柯市長一拋出警察集中制這個概念，證明他有思考過這個問題，在他競選時的柯P新政中確
實有提到過要讓台北市的警政革新，不過老實說，政見在都是在還沒有掌握權力跟資料之前
提出來的，實際上可不可行，真的要坐上那個位置才知道，尤其是柯市長這樣的政治素人，
因為身邊缺乏真正有實質經驗的人，所以往往提出一個看法，會沒辦法窺知全貌而引來批評
，並不是說他的想法有問題，而是以他的過往經驗，沒辦法看到實質的問題所在，俗話說，
隔行如隔山，就算一樣是醫生，ICU跟門診遇到的問題肯定是完全不同的，要改革是對的，
但是先全盤了解問題所在，才能有正確的改革。
實有提到過要讓台北市的警政革新，不過老實說，政見在都是在還沒有掌握權力跟資料之前
提出來的，實際上可不可行，真的要坐上那個位置才知道，尤其是柯市長這樣的政治素人，
因為身邊缺乏真正有實質經驗的人，所以往往提出一個看法，會沒辦法窺知全貌而引來批評
，並不是說他的想法有問題，而是以他的過往經驗，沒辦法看到實質的問題所在，俗話說，
隔行如隔山，就算一樣是醫生，ICU跟門診遇到的問題肯定是完全不同的，要改革是對的，
但是先全盤了解問題所在，才能有正確的改革。
很多人提到台灣的警察制度，採取的是日本的散在制，這個前提一開始就是錯的，有讀過警
察學就知道，台灣採取的是「集中散在綜合制」，講好聽一點叫做「廣納天地吸收日月精華
經過歲月與智慧淬練而成的綜合性完美制度」，講難聽一點就叫「東拼西湊南抄北改亂七八
糟之超級無敵海景佛跳牆」，所以要了解台灣警政的問題，不是光講集不集中這麼簡單的。
當然，既然柯P提的是集中制，那我們就來談談什麼叫集中制，什麼叫散在制，在美、日跟
台灣有什麼不同？（其實全世界有十幾種不同的制度，包括台灣的佛跳牆制，但台灣不管談
什麼都是學日本或學美國，我們就集中討論吧）。
察學就知道，台灣採取的是「集中散在綜合制」，講好聽一點叫做「廣納天地吸收日月精華
經過歲月與智慧淬練而成的綜合性完美制度」，講難聽一點就叫「東拼西湊南抄北改亂七八
糟之超級無敵海景佛跳牆」，所以要了解台灣警政的問題，不是光講集不集中這麼簡單的。
當然，既然柯P提的是集中制，那我們就來談談什麼叫集中制，什麼叫散在制，在美、日跟
台灣有什麼不同？（其實全世界有十幾種不同的制度，包括台灣的佛跳牆制，但台灣不管談
什麼都是學日本或學美國，我們就集中討論吧）。
首先是在美國，採取的是標準的集中制，例如在芝加哥這麼大的城市，其實他們只分成南、
北兩個分局，你就可以想像到美國的集中制有多麼集中，但是這麼大的區域，不可能讓警力
一瞬間分布到所有的區域，所以其實美國在不同的區域是有設置警局、警崗的，其實就非常
類似我們的派出所，不知道有沒有人看過有一部電影叫做殲滅13區，講的就是一個在廢棄的
社區，因為社會變遷而必需遷走的區分局的故事，所以，美國有沒有派出所？其實是有的，
只是不叫派出所，而且沒有這麼密集而已，至於這些區分局在做什麼工作，我們容後再談。
接下來談日本的散在制，日本的派出所其實叫做交番，以前也叫派出所，有此制度的不只是
台灣，還包括了中國跟韓國，在1994年日本警政改革後改稱交番，標準的範例就是龜有前派
出所，勤務人員就是大原所長、兩津、中川、麗子、寺井（日暮還在睡不要叫他），一般真
的只有五到十人在值勤，日本的交番有多密集？在東京有超過一千個交番，但是台北市有幾
個派出所？台北市其實只有94個所，而且分布其實相當的不均衡，以萬華區為例，人口十九
萬多，共有十一個派出所，但是人口有三十一萬，地境面積是萬華一點五倍的大安區，卻只
有七個派出所，為什麼？因為萬華的派出所系統是從日據時代開始建立的，而大安區是戰後
崛起的行政區，所以萬華的派出所配置非常接近日本的交番，如果以日本東京的配置標準，
台北市應該要有三百個左右的交番，但卻只有九十四個所，所以分配不均的情況是非常明顯
的，換言之，要不要採取集中制或散在制，真的要通盤的考量，因為台灣的問題本來就是四
不像。
北兩個分局，你就可以想像到美國的集中制有多麼集中，但是這麼大的區域，不可能讓警力
一瞬間分布到所有的區域，所以其實美國在不同的區域是有設置警局、警崗的，其實就非常
類似我們的派出所，不知道有沒有人看過有一部電影叫做殲滅13區，講的就是一個在廢棄的
社區，因為社會變遷而必需遷走的區分局的故事，所以，美國有沒有派出所？其實是有的，
只是不叫派出所，而且沒有這麼密集而已，至於這些區分局在做什麼工作，我們容後再談。
接下來談日本的散在制，日本的派出所其實叫做交番，以前也叫派出所，有此制度的不只是
台灣，還包括了中國跟韓國，在1994年日本警政改革後改稱交番，標準的範例就是龜有前派
出所，勤務人員就是大原所長、兩津、中川、麗子、寺井（日暮還在睡不要叫他），一般真
的只有五到十人在值勤，日本的交番有多密集？在東京有超過一千個交番，但是台北市有幾
個派出所？台北市其實只有94個所，而且分布其實相當的不均衡，以萬華區為例，人口十九
萬多，共有十一個派出所，但是人口有三十一萬，地境面積是萬華一點五倍的大安區，卻只
有七個派出所，為什麼？因為萬華的派出所系統是從日據時代開始建立的，而大安區是戰後
崛起的行政區，所以萬華的派出所配置非常接近日本的交番，如果以日本東京的配置標準，
台北市應該要有三百個左右的交番，但卻只有九十四個所，所以分配不均的情況是非常明顯
的，換言之，要不要採取集中制或散在制，真的要通盤的考量，因為台灣的問題本來就是四
不像。
--------------------------------------------------------------------------------
這是分隔線，柯市長提出「廢除派出所」政見的第一個問題出現了，那就是，其實美國也有
類似派出所的制度，只是規模比台灣的大得多，日本則是比台灣小的多，所以，沒有廢除派
出所的問題，只有合理分配的問題，也就是要裁減、合併，或是增設，也就是朝日本或是美
國的方向來改革，甚至，不一定要朝向美日邁進，就現有的分配問題來研究也是可以的。
類似派出所的制度，只是規模比台灣的大得多，日本則是比台灣小的多，所以，沒有廢除派
出所的問題，只有合理分配的問題，也就是要裁減、合併，或是增設，也就是朝日本或是美
國的方向來改革，甚至，不一定要朝向美日邁進，就現有的分配問題來研究也是可以的。
另外有人舉香港沒有派出所做例子，其實也是錯的，以油尖區為例，區內就有尖沙嘴警署、
油麻地警署、?磡分區警署，事實上，如果你去過香港，在彌敦道上散個步，十分鐘內就從
尖沙嘴警署走到油麻地警署了，他們的距離比從台北市新生南路派出所走到敦化南路派出所
還近，基本上你可以把它們視為派出所，如果以集中制的觀念，香港只要分成港島、九龍、
新界三個警署就有點過多了。
油麻地警署、?磡分區警署，事實上，如果你去過香港，在彌敦道上散個步，十分鐘內就從
尖沙嘴警署走到油麻地警署了，他們的距離比從台北市新生南路派出所走到敦化南路派出所
還近，基本上你可以把它們視為派出所，如果以集中制的觀念，香港只要分成港島、九龍、
新界三個警署就有點過多了。
--------------------------------------------------------------------------------
談完台灣的四不像制度之後，我們就來談談幾個集中制與散在制的優缺點
首先是大家現在認為集中制的優點：
特色1：警力集中，統一調度，容易應付非常事故：就像大家在美國警匪片中看到的一樣，
發生案件之後，因為只有一個指揮中心，在通報之後，四面八方就來了一堆警察，瞬間擁有
優勢警力是集中制的好處，也就是說，越重大的案子，集中制越有迅速處理的能力，但是也
可能造成，往往不是很重大的事件，也可能聚集了大批警力，形成警力的浪費，而且不能避
免的是，集中制警力一旦調度在某個案件上時，其他地方的警力就瞬間減少，有可能形成警
力浪費。
發生案件之後，因為只有一個指揮中心，在通報之後，四面八方就來了一堆警察，瞬間擁有
優勢警力是集中制的好處，也就是說，越重大的案子，集中制越有迅速處理的能力，但是也
可能造成，往往不是很重大的事件，也可能聚集了大批警力，形成警力的浪費，而且不能避
免的是，集中制警力一旦調度在某個案件上時，其他地方的警力就瞬間減少，有可能形成警
力浪費。
雖然現在有派出所的制度，但是其實是由分局勤務中心統一派勤，對於集中調度這件事，早
就已經不是問題，問題僅在於各派出所有轄區責任制，對於不是本轄的案件不會主動去支援
處理，分局的勤務中心，對於派遣勤務有更大的指揮權，要更積極主動的針對不同的案件做
出合理的人員調度，同時各所之間要打破轄區概念，能夠隨時支援別所的案件，這才是解決
問題的方法，不管派出所要怎麼兼併裁減，如果沒有配合勤務觀念的改變，最後結果不會有
太大差別。
就已經不是問題，問題僅在於各派出所有轄區責任制，對於不是本轄的案件不會主動去支援
處理，分局的勤務中心，對於派遣勤務有更大的指揮權，要更積極主動的針對不同的案件做
出合理的人員調度，同時各所之間要打破轄區概念，能夠隨時支援別所的案件，這才是解決
問題的方法，不管派出所要怎麼兼併裁減，如果沒有配合勤務觀念的改變，最後結果不會有
太大差別。
特色2：減少指揮層級，事權統一，減少勤務單位業務：勤務單位獨立在外的壞處，就是自
己要處理水電、膳食、簿冊等行政業務，這些業務當然都是由派出所的員警兼任，肯定會耗
去許多本來應該可以執行勤務的時間，至於指揮層級的問題，多了派出所主管這個階級，員
警也多了一層需要聽命的對象，雖然照理說員警只要聽從直屬長官的指揮，但是大家都知道
台灣的官場文化，發生一個案件，可能從局長到主管，會有十個長官來關心，跟你下十五個
不同的命令，當然，就算是派出所裁併，也不可能一個隊長指揮全部幾百個員警，還是會有
中隊長，分隊長的編制，換言之，減少指揮層級是正確的，但是這種毫無必要，人人都要參
一腳的官場文化才更需要改革。
己要處理水電、膳食、簿冊等行政業務，這些業務當然都是由派出所的員警兼任，肯定會耗
去許多本來應該可以執行勤務的時間，至於指揮層級的問題，多了派出所主管這個階級，員
警也多了一層需要聽命的對象，雖然照理說員警只要聽從直屬長官的指揮，但是大家都知道
台灣的官場文化，發生一個案件，可能從局長到主管，會有十個長官來關心，跟你下十五個
不同的命令，當然，就算是派出所裁併，也不可能一個隊長指揮全部幾百個員警，還是會有
中隊長，分隊長的編制，換言之，減少指揮層級是正確的，但是這種毫無必要，人人都要參
一腳的官場文化才更需要改革。
特色3：減少警察在地域常駐形成的紀律問題、增加執法強度：派出所的勤、業務範圍很小
，很容易跟地方的民眾甚至勢力往來密切，對於一些日常性的違規違法行為，很難徹底執法
，例如攤販、圍事，一旦警力集中之後，脫離日常的固定勤區，對於這些地方性的執法會比
較具有執行力，不過畢竟在警力回收之後，執勤還是有固定的範圍，有可能只是把平常跟地
方民眾的互動範圍變大，大家以往關心的派出所主管跟地方勢力有不當往來的情況，如果變
成更大的單位主管，在接觸的過程中會不會因為權力更大，產生更大的紀律問題還很難說。
，很容易跟地方的民眾甚至勢力往來密切，對於一些日常性的違規違法行為，很難徹底執法
，例如攤販、圍事，一旦警力集中之後，脫離日常的固定勤區，對於這些地方性的執法會比
較具有執行力，不過畢竟在警力回收之後，執勤還是有固定的範圍，有可能只是把平常跟地
方民眾的互動範圍變大，大家以往關心的派出所主管跟地方勢力有不當往來的情況，如果變
成更大的單位主管，在接觸的過程中會不會因為權力更大，產生更大的紀律問題還很難說。
--------------------------------------------------------------------------------
第二次的分隔線，集中制有它的優點，但是柯市長想用集中制來省錢，這絕對是極大的錯誤
，有人說集中制可以減少官警的人事支出，這是絕對不正確的，首先是派出所的所長，並不
會因為沒有派出所，就被裁員，一定是集中到分局之後，擔任中隊長、分隊長的職位，因為
你不可能派一個分局的隊長，一次管理幾百人，必然還是分層管理，這些主管職位還是在，
只是他們沒辦法到地方上作威作福而已。
，有人說集中制可以減少官警的人事支出，這是絕對不正確的，首先是派出所的所長，並不
會因為沒有派出所，就被裁員，一定是集中到分局之後，擔任中隊長、分隊長的職位，因為
你不可能派一個分局的隊長，一次管理幾百人，必然還是分層管理，這些主管職位還是在，
只是他們沒辦法到地方上作威作福而已。
其次，養十個派出所跟養一個超級分局，到底那個比較省錢，我想絕對是前者，我以大安分
局為例，分局現在大約兩百多人，佔了全部警力約20%，勤務能力除了偵查隊之外，大概只
佔外勤能力的10%，如果要把七所二隊的勤務跟人員全部收回，至少要有現在五、六倍大的
分局建築，這還只是非常保守的估計，因為現在在分局上班的，八成是不需要裝備與宿舍的
行政人員，如果你把警力集中，你要生出一個可以供七八百人居住的空間。
局為例，分局現在大約兩百多人，佔了全部警力約20%，勤務能力除了偵查隊之外，大概只
佔外勤能力的10%，如果要把七所二隊的勤務跟人員全部收回，至少要有現在五、六倍大的
分局建築，這還只是非常保守的估計，因為現在在分局上班的，八成是不需要裝備與宿舍的
行政人員，如果你把警力集中，你要生出一個可以供七八百人居住的空間。
更可怕的是裝備，分局本身是沒有什麼裝備的，所有的槍枝、無線電，還有七百多部機車、
一百多部的巡邏車大多在各所隊，你必須要有一個超級建築，先別說建築本身絕對比較昂貴
，土地要去那找的問題，水電的消耗肯定也比分散的獨立單位多，一個三十人的派出所，夏
天可以選擇那個空間不要開冷氣，但是超級大樓的中央空調在夏天的用電量會嚇死你，一個
小派出所只有十部巡邏車，你可以停在旁邊的巷弄，或是在路邊畫幾個警用停車格來因應，
但是如果是集中制，你非得有一個大型停車場不可，所以想搞集中制，真的不要想省錢這回
事，請認真的思考這對警政革新的幫助才是正題。
一百多部的巡邏車大多在各所隊，你必須要有一個超級建築，先別說建築本身絕對比較昂貴
，土地要去那找的問題，水電的消耗肯定也比分散的獨立單位多，一個三十人的派出所，夏
天可以選擇那個空間不要開冷氣，但是超級大樓的中央空調在夏天的用電量會嚇死你，一個
小派出所只有十部巡邏車，你可以停在旁邊的巷弄，或是在路邊畫幾個警用停車格來因應，
但是如果是集中制，你非得有一個大型停車場不可，所以想搞集中制，真的不要想省錢這回
事，請認真的思考這對警政革新的幫助才是正題。
--------------------------------------------------------------------------------
日本的散在制當然也有它的優點
特色1：熟悉地方狀況，處理事情減少警力消耗：大家要知道，其實很多事情不見得需要用
到大批警力，有些事情只要地方的警力處理得當，可以很容易處理，有人講得難聽一點叫喬
事情，但這確實是地方警力很大的功能，如果是集中制，凡事都是派與地方不熟悉的員警來
處理，很可能變成什麼芝麻蒜皮大的小事，都要集中回到分局處理，也很可能必須一直投入
大批警力，效率不增反減。當發生案件之後，你要把人後送到分局處理，也會增加民眾與警
力的往返時間，不管是到達現場與後續處理，時間勢必會拖得更久。
到大批警力，有些事情只要地方的警力處理得當，可以很容易處理，有人講得難聽一點叫喬
事情，但這確實是地方警力很大的功能，如果是集中制，凡事都是派與地方不熟悉的員警來
處理，很可能變成什麼芝麻蒜皮大的小事，都要集中回到分局處理，也很可能必須一直投入
大批警力，效率不增反減。當發生案件之後，你要把人後送到分局處理，也會增加民眾與警
力的往返時間，不管是到達現場與後續處理，時間勢必會拖得更久。
當然，這有可能造成一些員警與地方勾結，還有因為熟悉地方的民眾商家，上班容易摸魚打
混的弊病，不過還是回到前面的老話，這是警察文化的問題，不是派出所制度本身的問題。
特色2：責任地境小，警力到達迅速：這個是集中制警力絕對沒有辦法達到的，雖然在理論
上，如果分局的集中警力，能夠平均分配在轄區的地境，應該是能夠跟派出所一樣在發生事
情時迅速到達，但是你只要仔細一想，就知道集中制怎麼快，都不可能比派出所快，首先是
從分局到巡邏地境之間，必然有往返路程的空檔，而且因為轄境大，勢必要增加汽車巡邏的
比例，這都影響了機動能力，加上員警對於全境的道路狀況不可能比在派出所熟悉，台北市
許多複雜巷弄除非你是派出所勤區，很多分局交通隊警備隊的隊員是找不到的，一群習慣在
整個分局大轄區用汽車巡邏的警網，不可能比在小地境轄內的派出所機車巡邏更快到達，這
是派出所無與倫比的優勢。
混的弊病，不過還是回到前面的老話，這是警察文化的問題，不是派出所制度本身的問題。
特色2：責任地境小，警力到達迅速：這個是集中制警力絕對沒有辦法達到的，雖然在理論
上，如果分局的集中警力，能夠平均分配在轄區的地境，應該是能夠跟派出所一樣在發生事
情時迅速到達，但是你只要仔細一想，就知道集中制怎麼快，都不可能比派出所快，首先是
從分局到巡邏地境之間，必然有往返路程的空檔，而且因為轄境大，勢必要增加汽車巡邏的
比例，這都影響了機動能力，加上員警對於全境的道路狀況不可能比在派出所熟悉，台北市
許多複雜巷弄除非你是派出所勤區，很多分局交通隊警備隊的隊員是找不到的，一群習慣在
整個分局大轄區用汽車巡邏的警網，不可能比在小地境轄內的派出所機車巡邏更快到達，這
是派出所無與倫比的優勢。
特色3：警民之間的安全與信賴感：這也是派出所很難被替代的優勢，雖然有派出所的地方
，也偶有聽聞發生一些治安事件，但不能否認的，如果你是個意圖犯罪的人，先避開有警力
的地方絕對是你的本能選擇，在派出所的周邊絕對是各種犯罪與違規比率最低的地方，發生
任何的事情，民眾還是希望能有熟悉的人來處理，雖然不見得要有什麼往來，但是每天巡邏
經過你家門口會跟你招手打招呼的員警，幫你處理事情，你的信賴感就是會比到一棟玻璃帷
幕大樓，跟一整群人在那邊排隊等待問筆錄，會更安心。
，也偶有聽聞發生一些治安事件，但不能否認的，如果你是個意圖犯罪的人，先避開有警力
的地方絕對是你的本能選擇，在派出所的周邊絕對是各種犯罪與違規比率最低的地方，發生
任何的事情，民眾還是希望能有熟悉的人來處理，雖然不見得要有什麼往來，但是每天巡邏
經過你家門口會跟你招手打招呼的員警，幫你處理事情，你的信賴感就是會比到一棟玻璃帷
幕大樓，跟一整群人在那邊排隊等待問筆錄，會更安心。
--------------------------------------------------------------------------------
第三個分隔線，柯市長的考量不能什麼都想學美國，日本的派出所制度為何在東方（包括韓
國）社會，會有這麼大的影響力，主要的原因有兩個，第一個是東方人比較注重人與人的互
動，喜歡跟熟悉的人打交道，這是東方人的文化，這樣的文化是好是壞見仁見智，但肯定是
台灣人的習性之一。其次是西方社會的生活模式跟東方不一樣，美國可以實施集中制很大的
一個原因是因為他們是住商分離的生活模式，集中制有其必要性，因為他們在不同時間警察
勤務的人力分配落差很大，但是台灣是住商合一，不同時段警力的變動性很小，我甚至敢斷
言，就算實施了集中制，在每個地區的警力配置不會有太大的差別，你的巡邏線不會有太大
的變動，如果你要派機動派出所，一定還是在原來舊有的派出所附近，最後可能就是為了裁
撤派出所而裁撤，除了派出所建築不見了，其他完全沒有差別，如果是這樣，是否真的要廢
除就值得商榷。
國）社會，會有這麼大的影響力，主要的原因有兩個，第一個是東方人比較注重人與人的互
動，喜歡跟熟悉的人打交道，這是東方人的文化，這樣的文化是好是壞見仁見智，但肯定是
台灣人的習性之一。其次是西方社會的生活模式跟東方不一樣，美國可以實施集中制很大的
一個原因是因為他們是住商分離的生活模式，集中制有其必要性，因為他們在不同時間警察
勤務的人力分配落差很大，但是台灣是住商合一，不同時段警力的變動性很小，我甚至敢斷
言，就算實施了集中制，在每個地區的警力配置不會有太大的差別，你的巡邏線不會有太大
的變動，如果你要派機動派出所，一定還是在原來舊有的派出所附近，最後可能就是為了裁
撤派出所而裁撤，除了派出所建築不見了，其他完全沒有差別，如果是這樣，是否真的要廢
除就值得商榷。
--------------------------------------------------------------------------------
我們來談談日本的交番跟台灣的派出所有什麼不同，首先是日本的交番非常密集，所以他們
處理事件非常的迅速，通常一個交番的轄區，騎腳踏車在五分鐘之內就會到達（兩津只要一
分鐘），但是他們到場後並不處理，所以你看日劇的制服警察到現場的第一件事，就是把現
場圍起來而已，事實上所有的案件都是等警署的警力到達，接下來包括訊問筆錄，後續偵辦
，都是後送署內，所以你沒有看過在派出所問筆錄的，對了，這就是問題的關鍵所在，大家
發現了嗎？美國的集中制，所有的後續偵辦跟業務都是分局處理，日本的散在制，也都是分
局在處理，但是台灣呢？卻承辦了大部分的業務，這也是派出所為什麼產生很多弊病，然後
工作又苦不堪言的主因，台灣的派出所問題是我們不僅把他當做分局在用，還當做環保局、
衛生局、文化局、社會局，所以跟政府有關的事情，全部都在派出所解決，這才是問題的核
心。
處理事件非常的迅速，通常一個交番的轄區，騎腳踏車在五分鐘之內就會到達（兩津只要一
分鐘），但是他們到場後並不處理，所以你看日劇的制服警察到現場的第一件事，就是把現
場圍起來而已，事實上所有的案件都是等警署的警力到達，接下來包括訊問筆錄，後續偵辦
，都是後送署內，所以你沒有看過在派出所問筆錄的，對了，這就是問題的關鍵所在，大家
發現了嗎？美國的集中制，所有的後續偵辦跟業務都是分局處理，日本的散在制，也都是分
局在處理，但是台灣呢？卻承辦了大部分的業務，這也是派出所為什麼產生很多弊病，然後
工作又苦不堪言的主因，台灣的派出所問題是我們不僅把他當做分局在用，還當做環保局、
衛生局、文化局、社會局，所以跟政府有關的事情，全部都在派出所解決，這才是問題的核
心。
市長如果要改革派出所，要研究的不是省錢，也不是裁撤，第一個是要針對現有的派出所大
小、轄境，做重新而合理的分配，其次，是派出所的業務要變革，甚至警紀的問題也可以解
決，沒有業務職掌，就沒有紀律的問題。
小、轄境，做重新而合理的分配，其次，是派出所的業務要變革，甚至警紀的問題也可以解
決，沒有業務職掌，就沒有紀律的問題。
至於行動派出所，其實日本很早就實施，他們稱之為「行動交番」台灣也有「機動派出所」
，其實說穿了就是在警力不足的地方，加派一部巡邏車在那邊定點守望，在日本是在偏遠地
區實施，因為有些地方確實警力很難到達，地境太大派一兩個警力巡邏也沒什麼意義，所以
才有行動交番，台北市的市區根本不需要行動派出所，以萬華為例，就算集中到分局，全境
最遠的地方到分局可能也只要十分鐘，設置行動派出所也只是畫蛇添足，這是柯市長提出的
意見中最不需要的一點。
，其實說穿了就是在警力不足的地方，加派一部巡邏車在那邊定點守望，在日本是在偏遠地
區實施，因為有些地方確實警力很難到達，地境太大派一兩個警力巡邏也沒什麼意義，所以
才有行動交番，台北市的市區根本不需要行動派出所，以萬華為例，就算集中到分局，全境
最遠的地方到分局可能也只要十分鐘，設置行動派出所也只是畫蛇添足，這是柯市長提出的
意見中最不需要的一點。
其實這幾天都在忙大專盃足球賽，沒有什麼時間，但是一個在彰化擔任中階警官的學弟跟我
說，希望柯市長的警政改革，不要再聽那些什麼退休警政高層的意見，也不要聽什麼留美留
日學者的意見，這些人這輩子沒有待過一天的派出所，沒有問過半份筆錄，也沒有掃過半次
廁所（外勤單位最重要的業務），柯市長應該要找基層佐警的代表來討論，問問那些已經當
了三十年刑警的人問問他們需要什麼，去問問三十年的派出所老巡佐，問問他覺得工作辛不
辛苦，能不能應付，這才是真正的解決問題。
說，希望柯市長的警政改革，不要再聽那些什麼退休警政高層的意見，也不要聽什麼留美留
日學者的意見，這些人這輩子沒有待過一天的派出所，沒有問過半份筆錄，也沒有掃過半次
廁所（外勤單位最重要的業務），柯市長應該要找基層佐警的代表來討論，問問那些已經當
了三十年刑警的人問問他們需要什麼，去問問三十年的派出所老巡佐，問問他覺得工作辛不
辛苦，能不能應付，這才是真正的解決問題。
我擔任十八年的基層佐警，其中有六年在分局承辦法規解釋與民眾陳情業務，警專唸的是行
政科，在警察大學唸法律研究所公法組，並跨系副修了一年的警察政策，或許有一點點資格
發表一些小小意見。
政科，在警察大學唸法律研究所公法組，並跨系副修了一年的警察政策，或許有一點點資格
發表一些小小意見。
最後，我必須說，基層員警大部分是支持裁撤派出所的，為什麼？因為沒有勤區，就沒有責
任，以往在派出所內發生什麼案件，員警會有轄區責任制的壓力，但是如果採取集中制，你
就不能說發生案件是某個人的責任。其次是你的考績不會掌握在派出所所長的手上，在一個
小團體內有人擁有生殺大權。第三，回到分局，把業務都丟給專責人員，只要負責巡邏、處
理現場，絕對會比較輕鬆。但是是否真的裁撤會比較好，真的要從集中制與散在制的各種優
缺點來研究，不要隨便下決定。
任，以往在派出所內發生什麼案件，員警會有轄區責任制的壓力，但是如果採取集中制，你
就不能說發生案件是某個人的責任。其次是你的考績不會掌握在派出所所長的手上，在一個
小團體內有人擁有生殺大權。第三，回到分局，把業務都丟給專責人員，只要負責巡邏、處
理現場，絕對會比較輕鬆。但是是否真的裁撤會比較好，真的要從集中制與散在制的各種優
缺點來研究，不要隨便下決定。
大家可能不知道，現在台北市的派出所員警已經沒有幾個資深員警了，大部分都是資歷六年
以內的菜鳥（所以柯市長可以諮詢的派出所老巡佐也不多了），派出所的問題很嚴重，但不
是什麼省錢或是風紀的問題，而是沒有人要去的問題，或是去了也不想認真做事，只想快點
離開的問題，這才是市長要關注的。
以內的菜鳥（所以柯市長可以諮詢的派出所老巡佐也不多了），派出所的問題很嚴重，但不
是什麼省錢或是風紀的問題，而是沒有人要去的問題，或是去了也不想認真做事，只想快點
離開的問題，這才是市長要關注的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.45.119
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417915511.A.C81.html
※ 同主題文章:
12-06 12:22 ■ [新聞] 裁撤派出所 柯文哲：找一個警分局做實驗
12-06 16:05 ■ Re: [新聞] 裁撤派出所 柯文哲：找一個警分局做實驗
● 12-07 09:25 ■ Re: [新聞] 裁撤派出所 柯文哲：找一個警分局做實驗
推 : 超中肯分析!!1F 12/07 09:27
推 : 讚 要是所有政策都能這樣討論 人民就贏了2F 12/07 09:28
推 : 欣賞您的分析和討論3F 12/07 09:30
推 : 推!4F 12/07 09:30
推 : 所以我覺得派出所根本是菜鳥幫忙先坦的 該想辦法改變了5F 12/07 09:31
推 : 省錢不是省人事成本哦,是建築上面需要花費的費用6F 12/07 09:31
請見第二分隔線
推 : 推 你集中散在的優缺點都講對了7F 12/07 09:31
推 : 專業文 媒體都不整理這種專業文8F 12/07 09:31
推 : 柯P的重點是要讓警察的效率提升.減少駐久熟悉因人情壓力9F 12/07 09:32
→ : 看了一下 轄區派出所 還滿大間的 編制應該也有幾十人10F 12/07 09:32
→ : 使得處理事件有人情壓力的困擾11F 12/07 09:32
推 : 其實這些討論應該有人負責整理給柯P的團隊才是12F 12/07 09:33
推 : 推13F 12/07 09:33
→ : 否則講再多再好，柯P也看不到14F 12/07 09:33
推 : 哇，繼公車道轉彎後，實驗派出所也要轉彎了嗎?15F 12/07 09:33
推 : 專業推！16F 12/07 09:33
※ 編輯: TPCMAX (1.169.45.119), 12/07/2014 09:34:23推 : 左大 XDDDDDDDDDD17F 12/07 09:34
推 : 幹!突然發現是名人18F 12/07 09:36
推 : 希望柯幕僚有看到這篇文章19F 12/07 09:36
推 : 認真20F 12/07 09:36
推 : 推21F 12/07 09:37
推 : 該轉彎的就要轉彎 不要怕掌自己的嘴 一意孤行最可怕22F 12/07 09:37
推 :23F 12/07 09:37
推 : 厲害！24F 12/07 09:37
推 : 推25F 12/07 09:37
推 : 推26F 12/07 09:38
→ : 取得民意基礎就覺得人民同意他的所有政見，那才真正恐怖27F 12/07 09:38
推 : 推推28F 12/07 09:38
推 : 好專！！中肯見解！29F 12/07 09:38
推 : 支持柯P 立即行動裁撤派出所30F 12/07 09:38
推 : 推31F 12/07 09:39
推 : 專業給推32F 12/07 09:39
推 : 專業推！33F 12/07 09:39
推 : 專業推34F 12/07 09:40
推 : 這不是野生的左盃嗎?35F 12/07 09:40
推 : 專業推~~~36F 12/07 09:40
推 : 專業37F 12/07 09:40
推 : 推38F 12/07 09:40
推 : 專業39F 12/07 09:41
推 : 推40F 12/07 09:41
推 : 是左杯!!!!!!!!!!!!!!!!!!41F 12/07 09:41
推 : 超讚42F 12/07 09:41
推 : 基層支持居多阿。Nownews呂炯昌本來就在胡說八道43F 12/07 09:42
推 : 專業44F 12/07 09:42
推 : 專業文!45F 12/07 09:43
推 : ，，46F 12/07 09:43
推 : 高調推47F 12/07 09:43
推 : 分析推48F 12/07 09:43
推 : 專業49F 12/07 09:43
推 : 推50F 12/07 09:43
推 : 左盃!51F 12/07 09:43
推 : 之前還有人說只有日本台灣有警察局 真是受不了52F 12/07 09:44
推 : 專業好文53F 12/07 09:45
推 : 左杯ㄟ54F 12/07 09:45
推 : 感謝提供！如果所有政策可以這樣討論多好55F 12/07 09:46
推 : 推左盃56F 12/07 09:46
推 : 帶著鋼盔向前衝的人最可怕57F 12/07 09:46
推 :58F 12/07 09:46
推 : 推59F 12/07 09:46
推 : 推60F 12/07 09:47
推 : 推!61F 12/07 09:47
推 : 推!62F 12/07 09:47
推 : 推63F 12/07 09:48
推 : 專業推，這才是市長該聽到的，有批評也有建議64F 12/07 09:48
推 :65F 12/07 09:49
推 : 好文推66F 12/07 09:49
推 : Ptt屌爆了67F 12/07 09:49
推 : 你有提供給柯P嗎@@? 這麼好的分析沒讓他知道很可惜68F 12/07 09:49
推 : 看到左盃先推69F 12/07 09:50
推 : 推70F 12/07 09:50
推 : 推專業71F 12/07 09:50
→ : 專業！72F 12/07 09:51
推 : 推73F 12/07 09:51
推 : :74F 12/07 09:51
推 : 認真分析 受益良多75F 12/07 09:51
推 : 專業文76F 12/07 09:51
推 : 太神了77F 12/07 09:51
推 : 說到文化這不就是你們自己搞出來！柯P了不起當8年，不可78F 12/07 09:52
推 : 寄給柯p了嗎79F 12/07 09:52
推 : 好長哦@@但是超中肯還是看完了~80F 12/07 09:52
推 : 分析透徹81F 12/07 09:52
推 : 推82F 12/07 09:53
推 : 基層警淚推+183F 12/07 09:53
推 : 能扭轉文化，還是裁派出所比較好，何況臺北市中心的分局距84F 12/07 09:54
推 : 不錯阿，如果是KMT會硬幹再來聽你建議85F 12/07 09:54
推 : 而且要改善制度不管是公司還是政府必須多角度觀察86F 12/07 09:54
→ : 離其實也沒多遠87F 12/07 09:54
推 : 我以為只有健保是亂七八糟制，沒想到警察也是....88F 12/07 09:54
推 : 專業推最後一段講基層挺中肯 出事沒人想坦 小圈圈文化89F 12/07 09:54
推 : 推基層警員 !90F 12/07 09:54
推 : 推91F 12/07 09:54
推 : 趕快轉給KP看吧~~讚！92F 12/07 09:54
推 : 專業93F 12/07 09:55
推 : 認真的看完了！有誰能轉給柯P94F 12/07 09:55
推 : 推給柯P團隊看看!95F 12/07 09:55
推 : 台灣一堆東西都是亂七八糟制啊...96F 12/07 09:56
推 : 原來左杯是警察!!!! 推左杯97F 12/07 09:57
推 : good98F 12/07 09:58
推 : 推左大99F 12/07 09:58
推 : 自以為廣納百川，事實上是奇美拉，真好笑的鬼島文化100F 12/07 09:58
推 : 推101F 12/07 09:58
推 : 妳還坐在這幹嘛？趕快自薦進柯團隊啊！102F 12/07 09:58
推 : 推103F 12/07 09:58
推 : 專業 快轉給KP +1104F 12/07 09:59
推 : 專業!105F 12/07 09:59
推 : 痞子英雄也只有南北分局106F 12/07 09:59
推 : 左盃 先推107F 12/07 09:59
推 : 柯P一定要看這ㄧ篇呀108F 12/07 09:59
推 : 中肯專業優文 瞬間把柯P市長和他小朋友幕僚的臉磨地109F 12/07 10:00
推 : 專業推110F 12/07 10:00
推 : 高層只有想升官的腦袋是不會有這些想法的111F 12/07 10:00
推 : 推！112F 12/07 10:00
推 : 優秀，給推113F 12/07 10:00
推 : 只能推了114F 12/07 10:00
→ : 派出所確實是整併與重劃轄區的問題 不是裁撤 優文115F 12/07 10:01
推 : 跟政府有關的事情全部都在派出所解決這句話中肯！116F 12/07 10:01
推 : 認真分析文 推推~117F 12/07 10:01
推 : 另外一定要將第一線人員反應考慮進去，不然很容易產生反118F 12/07 10:01
推 : 推左杯119F 12/07 10:01
→ : 效果120F 12/07 10:02
推 : 厲害！121F 12/07 10:02
→ : 但你幫懶人市長和他的懶人幕僚想問題是錯的122F 12/07 10:02
推 : 大推123F 12/07 10:02
推 : 太專業了124F 12/07 10:02
→ : atorneychien好笑 請別忘基層大多支持KP125F 12/07 10:02
→ : 應該等他們搞爛了之後 再來想辦法幫他們擦屁股126F 12/07 10:02
推 : 超神127F 12/07 10:03
推 : 好像不錯 推一下128F 12/07 10:03
推 : 推推129F 12/07 10:03
→ : 大家提出批評是希望改革更好 而不是潑柯市長冷水130F 12/07 10:03
→ : 投完票拍拍屁股走人才是懶人市民131F 12/07 10:03
→ : 等著看人出糗忘了自己也在同條船上更蠢
→ : 等著看人出糗忘了自己也在同條船上更蠢
推 : 希望這篇文章能讓柯P找更多的基層員警商談133F 12/07 10:04
推 : 大推，很棒的分享 越多人討論我越佩服柯p.....134F 12/07 10:04
推 : 專業推，媒體怎麼不快來抄135F 12/07 10:04
推 : 言之有物,柯市長放風向球就是在等您這類的中肯分析136F 12/07 10:05
推 : 推推 柯P加油137F 12/07 10:05
推 :138F 12/07 10:05
推 : 推左盃139F 12/07 10:05
推 : 左盃 是你140F 12/07 10:05
推 : 專業,當社論在寫嗎？141F 12/07 10:06
→ : 醫生應該知道不能隨便做人體實驗142F 12/07 10:06
推 : 就是有ator這種人社會才不進步，柯P肯拋出議題不錯143F 12/07 10:06
推 : 下一次世界盃還要等4年Q_Q144F 12/07 10:07
推 : 推145F 12/07 10:07
推 : 真心希望能有人把這篇轉給柯p看146F 12/07 10:07
推 :147F 12/07 10:07
推 : 先改警勤區啦148F 12/07 10:07
推 : 什麼柯P拋出議題 這問題去問資深警佐和警大專業就知149F 12/07 10:08
推 : 請轉柯Ｐ，好文150F 12/07 10:08
→ : 還要拋出議題等別人來專業說明 實在有夠懶兼沒水準151F 12/07 10:09
推 : 長知識152F 12/07 10:09
推 : 左盃153F 12/07 10:09
推 : 推154F 12/07 10:10
推 : 推高調155F 12/07 10:10
推 : 推156F 12/07 10:10
推 : 看到烏龍派出所的比喻就懂啦157F 12/07 10:10
推 : 自從柯p選上以後專業文越來越多158F 12/07 10:11
推 : 推分析159F 12/07 10:11
推 : 推160F 12/07 10:12
推 : 用心 推161F 12/07 10:12
推 : 這應該推薦給柯P了解的162F 12/07 10:12
推 : 感謝兩金163F 12/07 10:12
推 : 馬後炮誰都會，你沒看這篇，你會知道要問誰喔，真夠無恥的164F 12/07 10:12
推 : 左杯!!!!!!!!!!!165F 12/07 10:13
推 : 推專業！！日式真的較美式適合台灣啊～166F 12/07 10:13
推 : 專業167F 12/07 10:14
推 : 專業推，給柯p看看吧168F 12/07 10:14
推 : 專業推~169F 12/07 10:14
推 : 以前不是沒人提意見 只是提了也沒人會理 現在只要意見170F 12/07 10:14
推 : 這不是左盃大嗎171F 12/07 10:15
→ : 好 就會被參考 大家才願意把意見提出來172F 12/07 10:15
推 : 快快轉給柯P看吧, 這篇夠專業!!173F 12/07 10:15
推 : 八卦版跟台灣社會最需要這種理性專業174F 12/07 10:16
推 :175F 12/07 10:16
噓 : 誰快寄給柯P當參考然後讓原PO進入團隊啊176F 12/07 10:17
推 : 馬不是也一堆專家學者也治國亂七八糟，丟議題會很差嗎？聽177F 12/07 10:17
→ : 眾人意見，總比被亂搞好
→ : 眾人意見，總比被亂搞好
推 : 專業179F 12/07 10:17
推 : 推180F 12/07 10:17
推 : 認真看完，給推181F 12/07 10:18
推 : w182F 12/07 10:18
推 : 非常專業!柯p真的要去聽基層的意見，而不是找長官183F 12/07 10:18
→ : push184F 12/07 10:18
推 : 專業文 推推185F 12/07 10:18
推 : 就讓柯P把台北市當實驗場呀 不是反的都是僵化嗎186F 12/07 10:18
噓 : 不是因為萬華治安比較差 天龍大安區所以派出所11:7 ?187F 12/07 10:18
推 : 這麼懶散就投聲聞不就好了 完全民意 完全修正 改變成真188F 12/07 10:19
推 : 看完才發現是左盃 XDD189F 12/07 10:19
推 : 推190F 12/07 10:19
推 : 太專業了，認真看完推191F 12/07 10:19
推 : 這一篇應該直接送給柯p！XDDDDDDD192F 12/07 10:20
推 : 專業推, 我沒看完, sorry~193F 12/07 10:20
推 : 專業194F 12/07 10:20
推 : 感覺柯P一上任 所有單位跟螺絲都動了起來了195F 12/07 10:20
推 : 我覺得以柯P的專業 應該是寫一些派出所使用/員警SOP並上網196F 12/07 10:20
推 : 推烏龍派出所197F 12/07 10:21
→ : 甚至以討論區的型式指導民眾來減少不必要的勤務198F 12/07 10:21
推 : 推199F 12/07 10:21
推 : 居然是左盃XDDDD200F 12/07 10:22
→ : 用SOP的型式來協助警政革新才是 (要解決找個市長有點超過)201F 12/07 10:23
推 : 左盃必推202F 12/07 10:24
推 : 推左盃!!203F 12/07 10:24
推 : 推!!!204F 12/07 10:24
推 : 專業討論,推!205F 12/07 10:25
推 : 推分析，希望有人轉給柯P參考206F 12/07 10:25
推 : 大推專業文!!207F 12/07 10:26
推 :208F 12/07 10:26
推 : 請問..市長可以變動這樣大嗎？我是說畢竟警察大老闆是警政署209F 12/07 10:27
推 : 推210F 12/07 10:27
推 : 推211F 12/07 10:28
推 : 推推~212F 12/07 10:28
推 : 推213F 12/07 10:28
推 : 再多來幾篇~~這就是優質八卦文y214F 12/07 10:29
推 : 推！215F 12/07 10:29
推 : 推216F 12/07 10:30
推 : U質專業文 柯P一定要看217F 12/07 10:30
推 : 柯p有沒有團隊專門收集網上資訊阿？此議題有很多好文了218F 12/07 10:31
推 : 感謝分析 好文219F 12/07 10:31
推 : 左盃~~~~220F 12/07 10:32
推 : 專業 希望柯p能看見 政策都能這樣理性討論真的是好事221F 12/07 10:32
推 : 原來足球是警察~222F 12/07 10:33
推 : 專業推223F 12/07 10:33
推 : 人民都這樣討論真的就能改變成真了224F 12/07 10:33
推 : 推225F 12/07 10:34
推 : 柯P快來看唷226F 12/07 10:35
推 : 推！227F 12/07 10:35
推 : 推228F 12/07 10:35
推 : 一定有收集資料的啊 上任前一直丟訊息的目的不就在這229F 12/07 10:35
噓 : 所以總結一下你說的 警察問題很多但不要改 因為長久以來230F 12/07 10:36
推 : 認真文 推231F 12/07 10:36
→ : 累積的問題太多了 不太容易改 而要改的話 基層想輕鬆232F 12/07 10:37
推 : 推233F 12/07 10:37
推 : 推!!好文!!!感謝分享234F 12/07 10:37
推 : 真分析必推235F 12/07 10:37
推 : 推一個，有人轉給柯p了嗎？？236F 12/07 10:37
→ : 上面想鬥爭 但是上面又沒老人了 所以現在最需要的是新人237F 12/07 10:38
推 : 不止專業，根本職業238F 12/07 10:38
推 : 左盃我愛你~~~~~239F 12/07 10:38
推 : 好建議,比那些無腦謾罵有用多了240F 12/07 10:38
推 : 左盃241F 12/07 10:39
推 : ㄊㄨㄟㄉ242F 12/07 10:39
推 :243F 12/07 10:40
推 : .244F 12/07 10:40
推 : 推245F 12/07 10:40
推 : 看起來明明美式較適合台灣 1.重大事件少2.減少地方弊端246F 12/07 10:41
推 : 理性中肯好文247F 12/07 10:41
推 : 推248F 12/07 10:41
推 : 推推249F 12/07 10:41
→ : 怎麼會有人認為需要日式? 就因為台灣管理一向差 很花錢?250F 12/07 10:42
推 : 推251F 12/07 10:43
推 : 這就是專業252F 12/07 10:43
推 : 日暮算是龜有公園前派出所的編制內一員? XD253F 12/07 10:43
推 : 長知識了254F 12/07 10:44
推 : 推255F 12/07 10:46
推 : 推 有願意聆聽的市長 才有願意提供建議的專業市民256F 12/07 10:46
推 : 推專業257F 12/07 10:47
噓 : 紅明顯 你該去寫信給建議柯p一些建議258F 12/07 10:48
推 : 希望柯辦能看到這篇259F 12/07 10:48
推 : 誰轉寄給柯P啦!260F 12/07 10:48
推 : 左杯!!261F 12/07 10:50
推 : 推左盃262F 12/07 10:50
推 : 推263F 12/07 10:50
推 : 先謝謝你提供資訊 但是有問題264F 12/07 10:51
推 : 專業265F 12/07 10:51
推 : 推左盃大266F 12/07 10:51
→ : 集中制有建築問題這我很認同 但是你說派出所比較省電?267F 12/07 10:51
推 : 補充:警力集中，你要生出一個可以供七八百人居住的空間268F 12/07 10:52
→ : 人數一樣 集中一起吹肯定比分散吹便宜 分散一堆空房269F 12/07 10:52
推 : 推左杯杯270F 12/07 10:52
推 : 推。271F 12/07 10:52
→ : 再來 停車問題本來就是一個立體停車場更有效率272F 12/07 10:52
→ : 你說的停車格 省下來就能還給市民去利用
→ : 你說的停車格 省下來就能還給市民去利用
推 : 推274F 12/07 10:52
→ : "廳舍"是給你上班用 不是給你"居住"的 7xx人住警局很怪275F 12/07 10:52
推 : 推~拋磚引玉 人民勝利276F 12/07 10:53
推 : 推277F 12/07 10:53
推 : 柯P讀完六十件資料後大概發現kmt都是對的278F 12/07 10:53
→ : (我知道有輪班用休息室 但不可能同時7xx人都在睡覺)279F 12/07 10:53
推 : 推！280F 12/07 10:54
推 : 推281F 12/07 10:55
推 : 推推282F 12/07 10:57
→ : 然後 你說散在可以喬事情 是好處 但這其實就你說的文化283F 12/07 10:58
→ : 事情是要被解決掉的 用橋的?確定不是河蟹的?
→ : 事情是要被解決掉的 用橋的?確定不是河蟹的?
推 : 看八卦版 長知識....果然施政有其難度，更何況要革新285F 12/07 10:58
推 : 推～286F 12/07 10:59
推 : 我也贊成員警勤務減少 就讓他們別負責開單吧 由交通隊做287F 12/07 11:00
→ : 反正員警都選擇性執法 還會裝瘋賣傻 根本沒資格開單
→ : 我也不怕你查 去看看松山區新中街誰負責的
→ : 我在路上跟員警嗆過 按摩店門口賓士半年停整晚紅線沒事
→ : 對面的車被拖吊 (我不是車主,我有租停車位)
→ : 我嗆員警為何對面賓士不拖 他說對不起我不是這轄區的
→ : 反正員警都選擇性執法 還會裝瘋賣傻 根本沒資格開單
→ : 我也不怕你查 去看看松山區新中街誰負責的
→ : 我在路上跟員警嗆過 按摩店門口賓士半年停整晚紅線沒事
→ : 對面的車被拖吊 (我不是車主,我有租停車位)
→ : 我嗆員警為何對面賓士不拖 他說對不起我不是這轄區的
推 : 推293F 12/07 11:04
推 : 非常複雜 政治頭腦不夠好根本無法處理294F 12/07 11:05
推 : 好精闢的分析295F 12/07 11:05
→ : 我不知道那邊(紅線)有違規不能停 然後警察去按摩店叫人296F 12/07 11:05
推 : 長知識~~297F 12/07 11:05
推 : 好文推!298F 12/07 11:05
→ : 開走 幹你媽的啦 不是選擇性執法 什麼才是?299F 12/07 11:05
→ : 你說散在好處是無與倫比的派遣速度...300F 12/07 11:05
→ : 這我光這一句就夠... 你平民 一通電話多久看到員警?
→ : 這我光這一句就夠... 你平民 一通電話多久看到員警?
推 : 好文302F 12/07 11:06
→ : 後面你還舉萬華 一個分局 全境最遠十分鐘303F 12/07 11:06
→ : 但...人家提出的理想時限是多少
→ : 但...人家提出的理想時限是多少
推 : 推左盃305F 12/07 11:07
推 : 推306F 12/07 11:07
推 : 推左盃307F 12/07 11:08
→ : 去看看敦南sogo後面的忠孝二(?)分局 附近多少違規 趴車308F 12/07 11:08
→ : 十年了 有沒有人去處理啊? 只有權貴沒事 摩托車隨便開
→ : 十年了 有沒有人去處理啊? 只有權貴沒事 摩托車隨便開
推 : 我還以為你只懂足球...失敬失敬310F 12/07 11:09
推 : 推 高調311F 12/07 11:09
→ : 你說要改變的是文化不是制度 我老實問 文化你用什麼去改?312F 12/07 11:09
→ : 制度改了 文化就不用改? 正是O制度才造就O文化不是?
→ : 制度改了 文化就不用改? 正是O制度才造就O文化不是?
推 : 推314F 12/07 11:10
推 : 放消息就是要釣出這種專業文阿!!315F 12/07 11:10
推 : 推316F 12/07 11:10
→ : 警察就是對付歹徒辛苦了 雜事繁多那代表政府單位有問題317F 12/07 11:10
推 : 推左盃~~318F 12/07 11:11
→ : 不代表警察系統不需要改革 以上319F 12/07 11:11
推 : 超詳細!!!320F 12/07 11:11
推 : 專業好文必推!321F 12/07 11:11
推 : 推322F 12/07 11:13
推 : 推認真分析又漲知識323F 12/07 11:13
推 : 中肯好文324F 12/07 11:14
推 : Push有討論才有進步！325F 12/07 11:15
推 : 推326F 12/07 11:15
推 : 左盃太威了327F 12/07 11:15
推 : 推 左盃 寄給柯P 吧！328F 12/07 11:15
推 : 感謝左盃詳細解說!!不過很好奇的是集中制與散在制在警察329F 12/07 11:16
→ : 執法的手段上會有不同嗎?對轄區熟悉程度不同是否會有差別
→ : 執法的手段上會有不同嗎?對轄區熟悉程度不同是否會有差別
推 : 推331F 12/07 11:18
推 : 專業文給推332F 12/07 11:18
推 : 推專業分析333F 12/07 11:20
推 : 柯P應找你當顧問334F 12/07 11:20
推 : 推！！！！335F 12/07 11:21
推 : 如果想改變現在的模式 成為更好的 實驗是必須的336F 12/07 11:21
噓 : 紅明顯 怎麼文章內都是講台灣 而不是台北 我該期待嗎?337F 12/07 11:22
推 : 學長好338F 12/07 11:23
推 : Push339F 12/07 11:23
推 : 2340F 12/07 11:24
推 : 像這個 比一句反對或贊成的好上百倍341F 12/07 11:24
推 : 專業，這文該讓KP看看342F 12/07 11:25
推 : 是左盃！343F 12/07 11:25
推 : 這太專業了 推344F 12/07 11:27
噓 : 派出所員警不做業務要幹嘛 吃飽撐著 薪水小偷345F 12/07 11:29
推 : 中肯專業推346F 12/07 11:29
推 : 請問你支持警察有工會嗎??347F 12/07 11:30
→ : 當職務切得很單純 分工明確 你還整天想離開 那...348F 12/07 11:30
推 : 突然好懂警察制度 謝拉349F 12/07 11:30
推 : 推350F 12/07 11:31
推 : 我很介意常跟警察打交道的人到底是哪些人？阿兩嗎？351F 12/07 11:31
推 : 哇嗚，看完真的覺得好精闢！你有傳給柯P嗎352F 12/07 11:31
推 : 大推!353F 12/07 11:31
推 : 長知識354F 12/07 11:31
推 : 太專業，求原PO給柯P團隊上一課355F 12/07 11:32
推 : 長知識356F 12/07 11:32
推 : 業績吃案問題一次打掉357F 12/07 11:33
噓 : 怎麼會有中階繼續肥的錯覺？358F 12/07 11:33
推 : tracetw 你除了嘴砲還會幹嘛?359F 12/07 11:34
推 : 推專業長知識360F 12/07 11:35
推 : 推361F 12/07 11:35
推 :362F 12/07 11:36
推 : 有沒有哪位熱心人 將這篇文章轉給柯陣營363F 12/07 11:36
推 : 應該找你做警政顧問或者台北市警察局長才對364F 12/07 11:37
推 : 推分析文365F 12/07 11:38
推 : 推366F 12/07 11:38
推 : 看完了, 好專業又詳細還有一點搞笑的的分析呀, 讚啦!!!367F 12/07 11:38
推 : 推，解決問題根本才有效率368F 12/07 11:40
推 : 為什麼不能開除？ 爛警察那麼多 亂打人的警察也很多369F 12/07 11:40
推 : good370F 12/07 11:42
推 : 東拼西湊南抄北改亂七八糟之超級無敵海景佛跳牆371F 12/07 11:42
→ : 可惡想吃( ˊ‧ ω ‧ˋ)
→ : 可惡想吃( ˊ‧ ω ‧ˋ)
推 : 推阿 拜託寄給柯P 好意見不要被埋沒了373F 12/07 11:43
推 : 討論風氣有帶起來!374F 12/07 11:47
推 : 推左盃375F 12/07 11:50
推 : 認真看完了，大推！建議轉給KP幕僚拜讀參考376F 12/07 11:50
推 : 拜377F 12/07 11:53
推 : 推! 有人躲在推文裡面想偷酸結果失敗了378F 12/07 11:53
推 : 專業的來了！379F 12/07 11:55
推 : 推380F 12/07 11:56
推 : 恭喜科P釣到左盃了381F 12/07 11:56
推 : 這麼好的文 推爆382F 12/07 11:57
推 : 有專業有推!!383F 12/07 11:59
推 : 專業推384F 12/07 11:59
推 : 這篇才是正解385F 12/07 12:00
推 : 推 議題開放討論的意義就在這裏 而不是關起門決策386F 12/07 12:01
推 : 推387F 12/07 12:01
推 : 推388F 12/07 12:02
→ : 左盃大大389F 12/07 12:02
推 : PUSH390F 12/07 12:03
推 : 專業給推！！391F 12/07 12:05
推 : 推這篇392F 12/07 12:05
推 : 太專業了吧 <O>393F 12/07 12:06
推 : 喔喔喔喔!!!!!!!!!!左盃!!!!!!!!!!!!!394F 12/07 12:09
→ : KP真厲害 丟出一個議題 這不是專業的都來了嗎395F 12/07 12:10
推 : 推 專業推~~396F 12/07 12:12
推 : 好專業又仔細397F 12/07 12:13
推 : 請你寄給柯p他們!!!398F 12/07 12:13
推 : 推 左盃精闢見解！399F 12/07 12:14
→ : 長知識!!推~400F 12/07 12:15
推 : 左盃！401F 12/07 12:15
推 : 專業推402F 12/07 12:16
推 : 看人挑擔不吃力 自己挑擔壓斷脊 素人和專業的不可越403F 12/07 12:17
推 : 推404F 12/07 12:18
推 : 好專業.......!405F 12/07 12:22
推 : 柯P有很嚴重的時空錯置問題406F 12/07 12:22
推 : 深度文407F 12/07 12:23
推 : 其實整併以經濟角度 應該是可以省荷包的408F 12/07 12:23
推 : 這篇超讚！學到很多東西！柯P一定要看到這篇的啦409F 12/07 12:23
推 : 我覺得ptt可以成立政府了！人才真多410F 12/07 12:25
推 : 推411F 12/07 12:25
推 : 專業412F 12/07 12:25
→ : 認真推!!! 還沒看過413F 12/07 12:25
→ : 完*
→ : 完*
推 : 推415F 12/07 12:26
推 : 建議回饋給柯P團隊，請他們加入這個思考面416F 12/07 12:27
推 : 專業推一個！好或不好都要理性分析和討論！417F 12/07 12:28
推 : 推 台灣真的很多制度都學一半 不三不四418F 12/07 12:28
推 : 可是感覺冷氣集中一起吹比較省電啦 停車場也用立體419F 12/07 12:30
推 : 長知識420F 12/07 12:31
→ : 原來派出所建築空間和停車格也可以還給市民421F 12/07 12:31
噓 : 用過去的經驗去思考未來的事 柯P如果都這種思維方式422F 12/07 12:33
→ : 是不可能創造出世界第一的葉克膜團隊
→ : 是不可能創造出世界第一的葉克膜團隊
推 : 太恐怖了，好專業，鄉民中真的臥虎藏龍424F 12/07 12:33
→ : 當年飛機創造出來時 所有搭火車的人也意見一堆425F 12/07 12:34
推 : 推左盃！426F 12/07 12:35
推 : 推推427F 12/07 12:35
推 : 推428F 12/07 12:35
→ : 這篇的論調跟學者治國沒有兩樣429F 12/07 12:36
推 : 左杯加油 說的好430F 12/07 12:38
→ : 時代在進步 智慧型手機都改變世界了 還在用舊時代思維431F 12/07 12:38
推 : 專業推432F 12/07 12:41
推 : 推433F 12/07 12:41
推 : 大推434F 12/07 12:42
噓 : 要參考制度 也找些新的制度 拿兩個幾十年前制度在比較??435F 12/07 12:44
推 : 請問左盃這一季曼聯還有機會奪冠嗎436F 12/07 12:45
推 : good job437F 12/07 12:47
推 : 專業推438F 12/07 12:50
推 : 台北進步的腳步加快了...439F 12/07 12:54
推 : 八卦神人多！440F 12/07 12:55
推 : 專業推推推推441F 12/07 12:56
推 : 推442F 12/07 12:57
推 : 連左杯都來了XD443F 12/07 13:00
推 : 寫得超好，推推444F 12/07 13:01
推 : 原來是左盃盃 專業好文呀~~445F 12/07 13:02
推 :446F 12/07 13:03
推 : 專業447F 12/07 13:04
推 : 超強排版....449F 12/07 13:06
推 : 推阿 太詳細了. 各種比較都有450F 12/07 13:10
→ : 專業!!451F 12/07 13:10
推 : 推452F 12/07 13:12
噓 : 觀點內一堆東西看了就有問題，聽你的保證完蛋453F 12/07 13:12
→ : 時代在變，新科技帶來的新制度，請跟上時代好嗎
→ : 時代在變，新科技帶來的新制度，請跟上時代好嗎
推 : 專業推455F 12/07 13:13
噓 : 分隔線三 如果派出所建築不見了 其它全部不變 那是好事456F 12/07 13:17
推 : 專業推 有利也有弊 推推457F 12/07 13:17
→ : 你等於憑空變出一個可以利用的空間好嗎458F 12/07 13:18
推 : 推459F 12/07 13:18
推 : 科技警用品也可以納入改善，一定要提高警察效率廢官化460F 12/07 13:19
→ : 去除泡茶文化
→ : 去除泡茶文化
推 : 推462F 12/07 13:22
推 : 推推463F 12/07 13:27
推 : 感謝專業分享!柯P是不是有平台可供專業人士討論政策?464F 12/07 13:37
推 : 用心 推您465F 12/07 13:38
推 : 原來左盃這麼懂警務466F 12/07 13:39
推 : 推左盃467F 12/07 13:39
推 : 專業推468F 12/07 13:42
推 : 專業 不過現在的科技應該可以解決大部分集中制的缺點469F 12/07 13:45
推 : 太神啦~~~~~~~~~~~~~~Y470F 12/07 13:55
推 : 專業文！推471F 12/07 14:00
推 : 專業推 長知識推472F 12/07 14:01
推 :473F 12/07 14:03
推 : 太專業474F 12/07 14:12
推 : 左盃！！475F 12/07 14:18
推 : 你要去當顧問476F 12/07 14:19
推 : 厲害477F 12/07 14:20
推 : 專業分析 超強478F 12/07 14:20
推 : push479F 12/07 14:22
推 : 專業文480F 12/07 14:32
推 : 看完了 推481F 12/07 14:36
推 : 看到一半跪下來了482F 12/07 14:40
推 : 有專業見解，如柯p所說，這社會有你真好~~483F 12/07 14:48
推 :484F 12/07 14:57
推 : 推阿 打無腦捧一堆巴掌 就覺得沒有固定地放人很奇怪485F 12/07 15:14
推 :486F 12/07 15:14
→ : 美國跟香港日本只是名子不一樣 不是沒有487F 12/07 15:14
推 : 先提出自身經驗最後只用幾行字帶出背景~可以感受到你對488F 12/07 15:18
→ : 這個議題的關心~希望你的意見能被看到~去投市長信箱吧:)
→ : 這個議題的關心~希望你的意見能被看到~去投市長信箱吧:)
推 : 大推左杯！490F 12/07 15:22
推 : 錦上添花推491F 12/07 15:33
推 : 推推 專業分析!!492F 12/07 15:40
推 : 推493F 12/07 15:47
推 : 專業給推494F 12/07 15:52
推 : 請問耗水耗電一說 有證據支持嗎?495F 12/07 15:57
→ : 好，推。496F 12/07 16:03
推 : 分析的很有道理 專業文給推497F 12/07 16:12
推 : 確實是整併與重劃轄區的問題. 推498F 12/07 16:17
推 : 推！！！能看見這樣的討論太好了，不知道市府那邊有沒499F 12/07 16:19
→ : 有管道可以接收這樣的資訊呢？
→ : 有管道可以接收這樣的資訊呢？
推 : 長知識推!501F 12/07 16:26
推 : 先丟議題的目的就是吸引這種討論出來阿502F 12/07 16:32
推 : 連我這個路人都覺得看了略懂，希望被採納!!503F 12/07 16:45
推 : 左盃必推！504F 12/07 16:56
推 : 詳細精彩505F 12/07 17:06
推 : 專業給推 日本全國來說，交番平均人力更少就是了506F 12/07 17:16
→ : 之前甚至有慘到只有一個人，出去巡邏就無人職守的問題
→ : 最近據說是解決了
→ : 之前甚至有慘到只有一個人，出去巡邏就無人職守的問題
→ : 最近據說是解決了
→ : 不能因為要蓋大建築花錢就不往後看能省下來的利益509F 12/07 17:17
推 : 這篇是專業的，講得相當清楚510F 12/07 17:20
推 : 認真分析一定要給推511F 12/07 17:23
推 : 推!!!512F 12/07 17:27
推 : 我倒好奇科技要如何改善集中制的問題，臺北市鴿是全臺513F 12/07 17:28
→ : 灣最有錢、裝備最潮的了
推 : 還有其實短期不會省太多錢，因為總員額不變，只少幾十
→ : 個主管加給，抵不銷裝備跟駐地建構、更新成本
→ : 灣最有錢、裝備最潮的了
推 : 還有其實短期不會省太多錢，因為總員額不變，只少幾十
→ : 個主管加給，抵不銷裝備跟駐地建構、更新成本
推 :517F 12/07 17:55
→ : 這種文章要怎麼傳給柯p518F 12/07 17:56
推 : 推專業好文!!第一線的人真的很辛苦!!519F 12/07 18:05
推 : 感謝仔細分析520F 12/07 18:38
--
(￣︶￣)ｂ l4yjo4, fsvc, warrenchen, civiliza, playgamenow, mercy, gcfans, BruceX, lolki, gundonvv, l2godians 共 11 個人 說讚！
5樓 時間: 2014-12-07 19:08:41 (香港)
→
12-07 19:08 HK
以為真是很專業，這是不懂裝懂丫:以油尖區為例，區內就有尖沙嘴警署、 油麻地警署、?磡分區警署，事實上，如果你去過香港，在彌敦道上散個步，十分鐘內就從 尖沙嘴警署走到油麻地警署了...住在油尖區的香港人表示很驚訝
![[圖]](https://dl.dropboxusercontent.com/u/17339246/photoclipboard/hkpolice.png)
8樓 時間: 2014-12-07 21:35:18 (香港)
→
+2
12-07 21:35 HK
"以油尖區為例，區內就有尖沙嘴警署、 油麻地警署、?磡分區警署""?磡分區警署": 是紅磡的意思嗎？ 但是紅磡不屬油尖區喔專業一點的講法，應該叫油尖警區， 油尖不是一個地方行政區單位， 完整的地方行政區，是油尖旺區 (所謂的全香港十八個行政區之一)。 但是，警區的劃分，是將旺角獨立處理的。 所以，油尖警區是沒有問題， 問題是會不會包括紅磡呢?"在彌敦道上散個步，十分鐘內就從 尖沙嘴警署走到油麻地警署了" 我身為該區的居民，在該區長大， 路是很熟悉的。你要我用散步方式，十分鐘內走完該段路，很困難吧。 我會覺得最少要用急步走吧， 如果不是慢跑的話。另外，香港都有設立一些"報案中心"，輔助警署。
9樓 時間: 2014-12-07 22:40:02 (香港)
→
12-07 22:40 HK
"如果以集中制的觀念，香港只要分成港島、九龍、新界三個警署就有點過多了。"現在居住在香港的香港人不得不對此論點表示驚訝。
10樓 時間: 2014-12-07 22:56:40 (香港)
→
12-07 22:56 HK
附: 香港警察各區警署及報案中心 http://www.police.gov.hk/ppp_tc/11_useful_info/contact.html#rr 可見香港警方現時是港島為一大區，九龍分東西兩大區，新界分南北兩大區，再加水警一區。 看了此文對香港的"專業"描述後，我實在沒辦法看下去，因為不知道餘下的內容會不會都是這樣"專業"喔。
11樓 時間: 2014-12-08 04:25:42 (意大利)
→
12-08 04:25 IT
對香港可能不夠專業，不過發文者本身是台灣警察。石明謹 - 維基百科，自由的百科全書 石明謹（1976年1月25日－），台灣花蓮鳳林人，足球球評、曼徹斯特聯足球俱樂部堅定支持者。曾發行雜誌刊物《足球主義》，講評經歷豐富，除轉播賽事外，也跨足出版、廣播、演講、專欄進行足球推廣，筆名為『左岸沉思』，球友們常暱稱石為『左盃(伯)』、『左大』、『十八歲』。 ...
回列表(←)
分享